Bledzew » Re: Skandal w gminie Bledzew
Lubuski Urząd Wojewódzki przekazał sugestię Radzie Gminy, by rozpatrzyła skargę na niewłaściwe wykonanie uchwały rady, co wymagać będzie uzyskanie po przyjęciu stosownej w tej sprawie uchwały o przekazaniu sprawy do WSA w sprawie dotyczącej nieważności wpisu w rejestrze żłobków i klubów dziecięcych, co następuje w trybie art. 3 §2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), a dopiero po otrzymaniu od WSA w Gorzowie Wlkp. stosownego orzeczenia umożliwi radzie ostateczne podjecie Uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na czynności wójta w trakcie wykonywania przez Wójta Gminy Bledzew uchwały Rady Gminy Bledzew
Bledzew » Re: Skandal w gminie Bledzew
Przebieg posiedzenia komisji rady Skarg, Wniosków i Petycji przekażę po posiedzeniu zapowiedzianym na BIP Urzędu Gminy Bledzew w ogłoszeniu link: [LINK] godz. 10.00 27.12.2023 r. w sali narad Urzędu Gminy Bledzew Przedstawię nagranie.
Bledzew » Re: Skandal w gminie Bledzew
LUW w dniu 14 grudnia 2023 r.przekazał Radzie Gminy Bledzew skargę i zasugerował zajęcie się przez Komisję Rewizyjną Rady Gminy Bledzew skargą na Wójta z uwagi na niewłaściwe wykonanie uchwalonej Uchwały Rad w sprawie wydanego przez radę Wójtowi gminy Bledzew polecenia zarejestrowania żłobka Wesoła Sowa ( czyn Wójta narusza prawo zapisane w art. 3 §2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), co powoduje, że teraz rada musi rozpatrzeć sprawę i przekazać ja dalej do właściwego sądu zgodnie z zapisem zawartym w § 2. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 4) inne niż określone w pkt 1–3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa) czyli oskarżyć Wójta Gminy Bledzew przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym za niewłaściwe wykonanie czynności administracyjnych w związku z wykonywaniem powierzonej przez Radę Wójtowi Uchwały Rady Gminy Bledzew.
Ponadto w dniu 08.12.2023 r. LUW przekazał (zwrócił) do Rady skargę w tej samej sprawie rozpatrywana wcześniej przez Radę na posiedzeniu zwyczajnej sesji rady w grudniu 2023 r.. Tym samym LUW połączył dwie skargi w jedną całość. Należy się spodziewać uchwalenia przez Radę Gminy Uchwały w sprawie przekazania skargi na czynności administracyjne Wójta do WSA ale nie przez skarżącego wójta i radę tylko przez Radę Gminy Bledzew.
Bledzew » Skandal w gminie Bledzew
Nie da się inaczej nazwać tolerowanie przez organa Gminy Bledzew niegospodarności jakiej dopuszczono się za a pieniążki z funduszu rządowego w związku z nie udaną inwestycją termomodernizacji budynku nr 93 po byłej szkole w Nowej Wsi.
Gmina Bledzew w opinii RIO nie posiada zdolności kredytowej do zaciągnięcia kolejnych pożyczek bankowych, co uniemożliwia organom gminy Bledzew wymianę niedawno wstawionych w ww. budynku 34 nieotwieranych okien typu fix na okna otwierane umożliwiające wietrzenie wszystkich pomieszczeń w budynku. To przyczyna nie otrzymania decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Międzyrzeczu, w którego opinii powód takiej sytuacji leży w nie wykonaniu wytycznych GIS oraz Rozporządzeniu Ministra Kamysza z 2017 roku dotyczącego warunków sanitarno- lokalowych spełnienie których ma prawo w Polsce potwierdzić stosownie wydana decyzja PPIS, a ponadto nakazują spełnić wymogi sanitarno - lokalowe zapisy zawarte w ustawie o Inspekcji Sanitarnej oraz Ustawie o opiece nad dziećmi do lat 3. W przededniu uchwalenia przez Radę gminy Bledzew projektu budżetu gminy Bledzew brakuje na cel związany z potrzebą wymiany okien ok. 180 tyś PLN ale to nie jest jedyny w chwili obecnej niezbędny wydatek dla zapewnienia dalszego funkcjonowania gminnego przedszkola i żłobka w ww. budynku. Jak się ostatnio okazało wg. opinii z kontroli Państwowej Straży Pożarnej w Międzyrzeczu zaleca się doprowadzenie do skutecznego działania urządzenia zlokalizowanego na dachu budynku służącego do oddymiania budynku, które obecnie nie spełnia wymagań ppoż. A biorąc pod uwagę fakt, że budynek poza pomieszczeniem toalety na I piętrze nie posiada sprawnie działającej wentylacji we wszystkich pozostałych pomieszczeniach zlokalizowanych na parterze i na pietrze, w tym co najbardziej niepokoi w pomieszczeniach dydaktycznych i salach, gdzie przebywają w budynku dzieci i personel w liczbie ponad 110 osób, a rzeczoznawca, który wykonał w roku 2023 ekspertyzę stwierdził w odpowiedzi na zadane na sesji rady Gminy Bledzew w dniu 02 września 2023 r., że w ww. budynku jednocześnie bez narażania się na utratę zdrowia może przebywać przez okres 1 godzinę ok. 25 osób to trudno taką sytuację nazwać inaczej niż skandaliczną.
W sprawie od listopada 2023 działa Komisja Rewizyjna Rady Gminy Bledzew z zadaniem ustalenia przyczyn, które doprowadziły do obecnego stanu zagrażającego nie tylko brakiem dalszego funkcjonowania w ww. budynku zlokalizowanego jedynego w gminie Bledzew żłobka i przedszkola, a komisja pod przewodnictwem Radnego Tadeusza Twardosza ma za zadanie ustalić niedociągnięcia Inwestora - Wójta Gminy Bledzew i wskazać je Radzie Gminy Bledzew. Sprawa jest poważna o czym świadczy fakt, że zgłoszona w czerwcu 2023 roku do Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu sprawa sprowadzenia zagrożenia zdrowia i życia jak dotąd nie spotkała się z odmowa zajęcia się sprawą. W sprawie są prowadzone czynności przez Policę i nadzorującą te czynności w zarejestrowanej w Prokuraturze sprawie powierzonej pani Prokurator Breś. W dniu 07 grudnia 2023 r. z upoważnienia Wojewody Lubuskiego Wydział Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego zasugerował Radzie Gminy Bledzew by Komisją Rewizyjną zajęła się wyjaśnieniem zasadności skargi na na Rade Gminy z dnia 04.12.2023 r. w związku z nienależytym wykonaniem uchwalonych Uchwał Rady powierzonych do realizacji Wójtowi Gminy Bledzew. Organ Gminy Bledzew za powyższe sprawy spotka kontrola oraz rozstrzygnięcie co do nieważności wpisu w rejestrze żłobków i klubów dziecięcych, które może nastąpić w trybie art. 3 §2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) na wskutek braku możliwości uniknięcia skutków jakie wywołać może niewątpliwie zasadna zdaniem Rady Gminy Bledzew skarga na brak decyzji PPIS, która może spowodować początek naprawy powstałych szkód finansowych spowodowanych nieprzestrzeganiem wytycznych Głównego Inspektora Sanitarnego, nie właściwym zrealizowaniem uchwały Rady Gminy Bledzew a nade wszystko skarga do WSA w Gorzowie Wlkp. na czynności rejestrowe Wójta Gminy Bledzew, który bez decyzji PPIS zarejestrował żłobek nie mając na piśmie w stosownie prawem określonej decyzji potwierdzenia, że żłobek spełnia warunki sanitarno - lokalowe i ma określona maksymalną ilość dzieci przez PPIS, a nie tak jak obecnie przez nie uprawnioną do tej czynności osobę z grona urzędników Gminy Bledzew, która sobie pozwoliła na określenie w żłobku ilości miejsc dla dzieci jakby nie wiedziała, że do tego nie jest uprawniona.
Bledzew » Re: Remont budynku za miliony miał być funkcjonalny bezpieczny żłobek i przedszkole a będzie afera
Treść pism jednoznacznie ujawnia ich istotne znaczenie dla sprawy podjęcia czynności rejestrowych regulowanej działalności gospodarczej bez wymaganego prawem dokumentu i ujawnienia sprawy Wojewodzie Lubuskiemu dopiero po otrzymaniu skargi przekazanej przez ZUS Zielona Góra.
Bledzew » Re: Remont budynku za miliony miał być funkcjonalny bezpieczny żłobek i przedszkole a będzie afera
Ponieważ nikt z radnych nie zapytał pani Wójt podczas posiedzenia wspólnego komisji rady gminy Bledzew więc z mojej strony padło pytanie. I wówczas okazało się że radni tematu się po prostu boją jak ognia. To właśnie radni wspierający panią Wójt chcą sprawę zamieść pod dywan. I nie ma co się dziwić, że poprawienie pracy wentylacji wywiewno-nawiewnej i koszt roczny ogrzewania pochłoną krocie wymontowanie 34 okien, naprawa ocieplenia po wymianie okien, naprawa wentylacji wywiewno-nawiewnej, to ok 780 tyś. zł, a dodać jeszcze trzeba zakup nowych otwieranych 34 okien i trzeba będzie zapłacić za usługę ich montażu razem ok. 800 tyś. Jeżeli są Państwo zainteresowani tą sprawą, to muszą sami na najbliższej sesji listopadowej w 2023 r. upomnieć się od pani Wójt o rzetelne stanowisko w sprawie. A już wiadomo, że radni obecnej kadencji tej sprawy właściwie nie przypilnują i to z gminnych środków opłacona zostanie kolejna modernizacja budynku nr 93 w Nowej Wsi w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z założeniami jakie obiecywała obecna pani Wójt. Faktem bezspornym jest, że budynek przedszkola i żłobka nadaje się do kolejnej modernizacji. Obecne wstawione nieotwierane okna nie nadają się do naprawy i problematyczne jest ponownie wykorzystanie ich jako materiału do wykonania nowych okien otwieranych w co najmniej 50 % ich powierzchni (obecnie potrzeba najmniej 30 szt. nowych okien).
Bledzew » Re: Co radni postanowili w sprawie naprawy wentylacji i wietrzeniem przedszkola i żłobka Wesoła Sowa
Ponieważ nikt z radnych nie zapytał pani Wójt podczas posiedzenia wspólnego komisji rady gminy Bledzew więc z mojej strony padło pytanie. I wówczas okazało się że radni tematu się po prostu boją jak ognia. To właśnie radni wspierający panią Wójt chcą sprawę zamieść pod dywan. I nie ma co się dziwić, że poprawienie pracy wentylacji wywiewno-nawiewnej i koszt roczny ogrzewania pochłoną krocie wymontowanie 34 okien, naprawa ocieplenia po wymianie okien, naprawa wentylacji wywiewno-nawiewnej, to ok 780 tyś. zł, a dodać jeszcze trzeba zakup nowych otwieranych 34 okien i trzeba będzie zapłacić za usługę ich montażu razem ok. 800 tyś. Jeżeli są Państwo zainteresowani tą sprawą, to muszą sami na najbliższej sesji listopadowej w 2023 r. upomnieć się od pani Wójt o rzetelne stanowisko w sprawie. A już wiadomo, że radni obecnej kadencji tej sprawy właściwie nie przypilnują i to z gminnych środków opłacona zostanie kolejna modernizacja budynku nr 93 w Nowej Wsi w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z założeniami jakie obiecywała obecna pani Wójt. Faktem bezspornym jest, że budynek przedszkola i żłobka nadaje się do kolejnej modernizacji. Obecne wstawione nieotwierane okna nie nadają się do naprawy i problematyczne jest ponownie wykorzystanie ich jako materiału do wykonania nowych okien otwieranych w co najmniej 50 % ich powierzchni (obecnie potrzeba najmniej 30 szt. nowych okien).
Bledzew » Co radni postanowili w sprawie naprawy wentylacji i wietrzeniem przedszkola i żłobka Wesoła Sowa
onieważ nikt z radnych nie zapytał pani Wójt podczas posiedzenia wspólnego komisji rady gminy Bledzew więc z mojej strony padło pytanie. I wówczas okazało się że radni tematu się po prostu boją jak ognia. To właśnie radni wspierający panią Wójt chcą sprawę zamieść pod dywan. I nie ma co się dziwić, że poprawienie pracy wentylacji wywiewno-nawiewnej i koszt roczny ogrzewania pochłoną krocie wymontowanie 38 okien naprawa ocieplenia wentylacji to ok 600 tyś. zł, a dodać jeszcze trzeba zakup otwieranych 38 okien i zapłacić za usługę ich montażu.ok 500 tyś. Jeżeli są Państwo zainteresowani tą sprawą, to muszą sami na najbliższej sesji upomnieć się od pani Wójt o rzetelną odpowiedź. Jeżeli tego radni nie przypilnują jak należy zapłacimy wszyscy za głupie decyzje pani Wójt, która doprowadziła do przedszkole i żłobek do stanu niezgodnego z założeniami jakie obiecywała. Obecnie budynek nadaje się do modernizacji. Obecne okna nie da się ponownie wykorzystać do odzyskania z nich materiału do wykonania nowych okien otwieranych w co najmniej 50 % ich powierzchni (potrzeba najmniej 30 szt. nowych okien).
Bledzew » Re: Remont budynku za miliony miał być funkcjonalny bezpieczny żłobek i przedszkole a będzie afera
Wymiana okien w przedszkolu i żłobku. ilość okien ponad 35 szt cena jednostkowa okna ok. 7 tyś. (tzw. okno nieotwierane - rama "fix") teraz po ekspertyzie czeka gminę wymiana 100% okien na okna otwierane w swej 50% powierzchni, czyli nowe okna w budynku nr 93 w Nowej Wsi, po byłej szkole, wstawione w okresie od 2021 do 2022 roku podlegać będą wymianie kolejny już raz na koszt gminy. Oto poniżej dowód. Wypowiedź pani Wójt udzielona podczas posiedzenia wspólnych komisji rady w Sali Narad w dniu 21.08.2023 r.
Nowo otwarte przedszkole w Nowej Wsi w Gminie Bledzew zaprogramowano na tak by każda z sal mogła pomieścić maksymalnie tylko troje dzieci - przedszkolaków. I to za sprawą inwestora modernizacji budynku po byłej szkole, czyli pani Wójt Gminy Bledzew. Ponadto do chwili obecnej Wójt nie przekazała w zarząd trwały budynku przedszkola dla pani Dyrektor oraz pani Wójt nie przekazała w zarząd trwały pomieszczeń wydzielonych z tego ww. budynku dla pani Dyrektor nowo otwartego żłobka Gminnego w Nowej Wsi.
Wszystko co się tyczy ilości dzieci w każdym pomieszczeniu przedszkola i jednym pomieszczeniu dla dzieci w Żłobku unormowała pani Wójt jako inwestor modernizacji budynku zakresem 100 metrów sześciennych powietrza na godzinę na troje osób w pomieszczeniu w żłobku oraz w przedszkolu powietrza dostarczanego przez wentylację nawiewno-wywiewną. Wiadomo, że wszystkie okna zaprojektowano jako nieotwierane, co nie umożliwia zapewnienie przepisowej 50% powierzchni otwieranych okien mogących służyć do wietrzenia placówki opiekuńczej i placówki oświatowej. Tym samym pani Wójt nie zapewniła przepisowych warunków dla zarejestrowanych 10 dzieci w żłobku gminnym w Bledzewie, gdzie wg. dokumentacji technicznej żłobka na obecną chwilę może w sali przebywać tylko troje na 10 dzieci w sali żłobka. W salach przedszkola gminnego jest taka sama sytuacja. Za czyje pieniądze pani Wójt wymieni okna tzw fix' y obecnie nie otwierane ramy na okna otwierane w ich 50 % powierzchni oszklenia (każde okno)? Sprawa wymiany wg. przepisów - zarządzenia Minister Rodziny i polityki społecznej dotyczy 100% okien, a nie 50 % okien jak dotychczas niewłaściwie się wydaje byli informowani radni gminy Bledzew. A kto da pieniądze na naprawę ocieplenia budynku w następstwie wymiany okien w budynku nr 93 w Nowej Wsi? Po zakończeniu całej sprawy może się okazać, że to będzie najdroższa modernizacja budynku żłobka i przedszkola gminnego o jakiej jeszcze nigdy w życiu nie słyszałem. Zapoznałem się z Dziennikiem Budowy i ze zgrozą stwierdziłem, że nikt nie dowierza projektantowi, który swoim podpisem w nim potwierdził, że odebrał instalacje sanitarne wykonane na podstawie jego projektu przez wykonawcę i potwierdził odbiór wentylacji jaką do dziennika budowy wpisem z dnia 03.03.2022 r. zgłosił wykonawca instalacji sanitarnych w tym wentylacji. Należy przypuszczać, że w dniu 27.07.2023 dowiemy się z transmisji on-line w Internecie podczas zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew o wynikach ekspertyzy wentylacji zamówionej przez panią Wójt. Czy to aby nie za późno na na podejmowanie takich działań. Czy ekspertyza odpowie na pytanie kto jakie zaniedbał obowiązki i dla czego projektant zaprojektował tylko 100 metrów sześciennych powietrza na godzinę, co obecnie z uwagi na zarejestrowanie żłobka na liczbę 10 dzieci nie pozwala na przebywanie w sali więcej niż troje dzieci?
Dlaczego zaprojektowano tak mało wydajną wentylację dla 16 dzieci w żłobku?
Dlaczego inwestor pani Wójt zrezygnowała z możliwości wietrzenia pomieszczeń przedszkola i żłobka, bo faktem jest, że na podstawie projektu wykonawczego wstawiono do pomieszczeń żłobka i przedszkola, w salach w których programowano przebywanie dzieci w grupach okna nie otwierane nadające się do wykorzystania dla pomieszczeń magazynów - stodół itp itd.?
Bledzew » Re: Remont budynku za miliony miał być funkcjonalny bezpieczny żłobek i przedszkole a będzie afera
Po zakończeniu procesu budowlanego już "szybko", bo aż po roku radni zapragnęli wyjaśnień od innego projektanta od wentylacji i wietrzenia. I ten właśnie wychodzi z sali narad po tym jak przedstawił radnym relacje z przeprowadzonych badań. Zbyszek oni już maja prokuratora na głowie z paragrafu 160 kk a panią Wójt czeka tłumaczenie się z poświadczania nieprawdy na stronie Internetowej w systemie teleinformatycznym Ministerstwa Rodziny I Polityki Społecznej www.emp@tia, gdzie bez wymaganej Ustawą Dz. U. 2011 Nr 45 poz. 235 U S T A W A z dnia 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 Rozdział 2b Żłobek i klub dziecięcy w Art. 25. Wydanie decyzji, o której mowa w ust. 2 i ust. 2a pkt 1, …(…)…, następuje po zakończeniu robót budowlanych i uzyskaniu decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego lub dokonaniu zawiadomienia o zakończeniu budowy, wobec którego organ nadzoru budowlanego w terminie nie wniósł sprzeciwu. A tutaj "wybrańcy", którzy mieli kontrolować panią Wójt po roku się dowiedzieli, że zarówno oni sami (radni) jak i Pani Wójt nie wiedzieli, że pani Wójt prowadzi działalność gospodarczą regulowaną bez wymaganych prawem dokumentów, a dodatkowo poświadczyła nieprawdę rejestrując żłobek w wykazie nie posiadając do tego podstawowego dokumentu do tego ją uprawniającego jakim jest Decyzja Administracyjna Pani Inspektor Sanitarnego. A pikanterii dodaje fakt wydobycia od rządu dofinansowania na funkcjonowanie żłobka nie posiadając na to wymaganych prawem potwierdzeń o spełnieniu wymogów prawnych. Rozdział 3 (ww. ustawy)
Rejestr żłobków i klubów dziecięcych
Art. 26. Prowadzenie żłobka lub klubu dziecięcego jest działalnością regulowaną w rozumieniu ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2021 r. poz. 162 i 2105 oraz z 2022 r. poz. 24, 974 i 1570) i wymaga wpisu do rejestru żłobków i klubów dziecięcych, zwanego dalej „rejestrem”. 3. Dane zawarte w rejestrze publikowane są przy użyciu systemu teleinformatycznego, o którym mowa w art. 62a, na stronach podmiotowych właściwej gminy oraz ministra właściwego do spraw rodziny. Art. 28. 1. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta dokonuje wpisu do rejestru na podstawie wniosku o wpis do rejestru, złożonego przez podmiot zamierzający prowadzić żłobek lub klub dziecięcy.
Wniosek zawiera:
3a) odpowiednio decyzję potwierdzającą spełnienie wymagań sanitarno-lokalowych, o której mowa w art. 25 ust. 2a pkt 1 …(…)….
5. Po dokonaniu wpisu do rejestru, wójt, burmistrz lub prezydent miasta, w terminie 3 dni od dokonania wpisu, umożliwia podmiotowi prowadzącemu żłobek lub klub dziecięcy dostęp do systemu teleinformatycznego, o którym mowa w art. 62a, w zakresie dotyczącym:
1) dokonywania przez podmiot wpisany do rejestru samodzielnych zmian danych lub informacji, o których mowa w art. 27 ust. 4 pkt 5, 6, 8 i 10–14;
2) sporządzania i przekazywania sprawozdań, o których mowa w art. 64 ust. 1.
Art. 28a. Organ prowadzący rejestr prostuje z urzędu wpis do rejestru zawierający oczywiste błędy, niezgodności z treścią wniosku przedsiębiorcy lub niezgodności ze stanem faktycznym wynikającym z innych rejestrów publicznych. I tu się z Tobą zgadzam, że to powinni byli załatwić jak należy urzędnicy. Ale oni sami nie wiedzieli co nie zrobili należycie, bo nie doczytali ustaw, nie znają przepisów lub idą na skróty tak jakby żadne prawo ich nie obowiązywało. Teraz maj o czym myśleć. Bo kogo stać wymienić 100% nowych okien typu fix na nowe okna z co najmniej 50% powierzchni otwieranej i do tego naprawić ocieplenie budynku po ich wstawieniu (21 okien o wymiarach 2m x 2m) to 21x14 tyś. PLN=394 tyś a czeka jeszcze wentylacja wywiewno - nawiewna, która obecnie działa ale jako grawitacyjna.
Bledzew » Re: Remont budynku za miliony miał być funkcjonalny bezpieczny żłobek i przedszkole a będzie afera
Okna wentylacja rejestracja żłobka i prowadzenie działalności gospodarczej bez wymaganego ustawą dokumentu decyzji administracyjnej, nie przekazanie w zarząd trwały budynku przedszkola i żłobka dyrektorom - żłobka i przedszkola
Bledzew » Re: Remont budynku za miliony miał być funkcjonalny bezpieczny żłobek i przedszkole a będzie afera
Prokurator Rejonowy w Międzyrzeczu od tygodnia bada sprawę. A z zaprezentowaną ekspertyzą nie będzie miał z tą sprawą tak lekko jak to na pierwszy rzut oka wyglądało.
Bledzew » Re: Remont budynku za miliony miał być funkcjonalny bezpieczny żłobek i przedszkole a będzie afera
100% okien w budynku na parterze i pietrze gdzie są sale dydaktyczne kwalifikują się do wymiany, ponieważ obecnie wstawione nowe okna tzw. okna fix' y nie nadają się do przeróbki na okna otwierane w co najmniej 50% powierzchni. Państwowego Inspektora Sanitarnego opinia NS. NZ. 9022. 41.2022 z dnia 0506.2022 r. wymienia łącznie jako naruszenia obowiązującego prawa następujące akty prawa: paragraf 155 ust. I rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. co łącznie stanowi naruszenie art. 3 pkt. 2a ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz narusza art. 20 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 07 lipca 1994 Prawo Budowlane. Rzeczoznawca nie reprezentował w tym konkretnym przypadku Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego na terenie powiatu Międzyrzeckiego i działał z jego upoważnienia w sprawie uzgodnienia zmiany sposobu użytkowania budynku po byłej szkole z przeznaczeniem na żłobek i na przedszkole, bo co istotne miał mieć inwestor na uwadze (wójt Gminy Bledzew), że po zakończeniu procesu budowlanego i uprawomocnieniu się pozwolenia na użytkowanie a co najważniejsze nie wniesieniu zastrzeżeń po odbiorach przez Państwowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego pani Wójt musi uzyskać pozytywną decyzję administracyjną od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w szczególności określającą ilość dzieci w żłobku. I tu jest klu całej tej sprawy, bo się po ponad roku okazało jeszcze w dniu 22 sierpnia 2023 r. podczas komisji wspólnej Rady Gminy Bledzew, że ani Pani Sekretarz oraz pani Wójt nie wiedziały o tym, że muszą mieć taką decyzję już od lipca 2022 roku kiedy zarejestrowały żłobek Wesoła Sowa w Nowej Wsi. Tak to jest jak urzędnicy nie znają prawa i nie sprawdzają przekazywanych im sygnałów traktując podpowiedzi petentów jako uszczypliwość, To skończyło się kompromitacją ale jeszcze może skończyć się oskarżeniem za prowadzenie działalności gospodarczej (żłobka) bez wymaganego dokumentu określającego w szczególności ilość dzieci w żłobku oraz potrzebą wyrejestrowania żłobka z powodu braku decyzji administracyjnej Inspektora Państwowej Powiatowej Inspekcji Sanitarnej w Międzyrzeczu.
Bledzew » Remont budynku za miliony miał być funkcjonalny bezpieczny żłobek i przedszkole a będzie afera
100% okien w budynku na parterze i pietrze gdzie są sale dydaktyczne kwalifikują się do wymiany, ponieważ obecnie wstawione nowe okna tzw. okna fix' y nie nadają się do przeróbki na okna otwierane w co najmniej 50% powierzchni. Państwowego Inspektora Sanitarnego opinia NS. NZ. 9022. 41.2022 z dnia 0506.2022 r. wymienia łącznie jako naruszenia obowiązującego prawa następujące akty prawa: paragraf 155 ust. I rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. co łącznie stanowi naruszenie art. 3 pkt. 2a ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz narusza art. 20 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 07 lipca 1994 Prawo Budowlane. Rzeczoznawca nie reprezentował w tym konkretnym przypadku Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego na terenie powiatu Międzyrzeckiego i działał z jego upoważnienia w sprawie uzgodnienia zmiany sposobu użytkowania budynku po byłej szkole z przeznaczeniem na żłobek i na przedszkole, bo co istotne miał mieć inwestor na uwadze (wójt Gminy Bledzew), że po zakończeniu procesu budowlanego i uprawomocnieniu się pozwolenia na użytkowanie a co najważniejsze nie wniesieniu zastrzeżeń po odbiorach przez Państwowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego pani Wójt musi uzyskać pozytywną decyzję administracyjną od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w szczególności określającą ilość dzieci w żłobku. I tu jest klu całej tej sprawy, bo się po ponad roku okazało jeszcze w dniu 22 sierpnia 2023 r. podczas komisji wspólnej Rady Gminy Bledzew, że ani Pani Sekretarz oraz pani Wójt nie wiedziały o tym, że muszą mieć taką decyzję już od lipca 2022 roku kiedy zarejestrowały żłobek Wesoła Sowa w Nowej Wsi. Tak to jest jak urzędnicy nie znają prawa i nie sprawdzają przekazywanych im sygnałów traktując podpowiedzi petentów jako uszczypliwość, To skończyło się kompromitacją ale jeszcze może skończyć się oskarżeniem za prowadzenie działalności gospodarczej (żłobka) bez wymaganego dokumentu określającego w szczególności ilość dzieci w żłobku oraz potrzebą wyrejestrowania żłobka z powodu braku decyzji administracyjnej Inspektora Państwowej Powiatowej Inspekcji Sanitarnej w Międzyrzeczu.
Bledzew » Re: Przedszkole i żłobek w Nowej Wsi pozbawione możliwości wietrzenia pomieszczeń? !
[LINK]
Bledzew » Re: Przedszkole i żłobek w Nowej Wsi pozbawione możliwości wietrzenia pomieszczeń? !
[LINK]
Bledzew » Re: Przedszkole i żłobek w Nowej Wsi pozbawione możliwości wietrzenia pomieszczeń? !
Nowo otwarte przedszkole w Nowej Wsi w Gminie Bledzew zaprogramowano na tak by każda z sal mogła pomieścić maksymalnie tylko troje dzieci - przedszkolaków. I to za sprawą inwestora modernizacji budynku po byłej szkole, czyli pani Wójt Gminy Bledzew. Ponadto do chwili obecnej Wójt nie przekazała w zarząd trwały budynku przedszkola dla pani Dyrektor oraz pani Wójt nie przekazała w zarząd trwały pomieszczeń wydzielonych z tego ww. budynku dla pani Dyrektor nowo otwartego żłobka Gminnego w Nowej Wsi.
Wszystko co się tyczy ilości dzieci w każdym pomieszczeniu przedszkola i jednym pomieszczeniu dla dzieci w Żłobku unormowała pani Wójt jako inwestor modernizacji budynku zakresem 100 metrów sześciennych powietrza na godzinę na troje osób w pomieszczeniu w żłobku oraz w przedszkolu powietrza dostarczanego przez wentylację nawiewno-wywiewną. Wiadomo, że wszystkie okna zaprojektowano jako nieotwierane, co nie umożliwia zapewnienie przepisowej 50% powierzchni otwieranych okien mogących służyć do wietrzenia placówki opiekuńczej i placówki oświatowej. Tym samym pani Wójt nie zapewniła przepisowych warunków dla zarejestrowanych 10 dzieci w żłobku gminnym w Bledzewie, gdzie wg. dokumentacji technicznej żłobka na obecną chwilę może w sali przebywać tylko troje na 10 dzieci w sali żłobka. W salach przedszkola gminnego jest taka sama sytuacja. Za czyje pieniądze pani Wójt wymieni okna tzw fix' y obecnie nie otwierane ramy na okna otwierane w ich 50 % powierzchni oszklenia (każde okno)? Sprawa wymiany wg. przepisów - zarządzenia Minister Rodziny i polityki społecznej dotyczy 100% okien, a nie 50 % okien jak dotychczas niewłaściwie się wydaje byli informowani radni gminy Bledzew. A kto da pieniądze na naprawę ocieplenia budynku w następstwie wymiany okien w budynku nr 93 w Nowej Wsi? Po zakończeniu całej sprawy może się okazać, że to będzie najdroższa modernizacja budynku żłobka i przedszkola gminnego o jakiej jeszcze nigdy w życiu nie słyszałem. Zapoznałem się z Dziennikiem Budowy i ze zgrozą stwierdziłem, że nikt nie dowierza projektantowi, który swoim podpisem w nim potwierdził, że odebrał instalacje sanitarne wykonane na podstawie jego projektu przez wykonawcę i potwierdził odbiór wentylacji jaką do dziennika budowy wpisem z dnia 03.03.2022 r. zgłosił wykonawca instalacji sanitarnych w tym wentylacji. Należy przypuszczać, że w dniu 27.07.2023 dowiemy się z transmisji on-line w Internecie podczas zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew o wynikach ekspertyzy wentylacji zamówionej przez panią Wójt. Czy to aby nie za późno na na podejmowanie takich działań. Czy ekspertyza odpowie na pytanie kto jakie zaniedbał obowiązki i dla czego projektant zaprojektował tylko 100 metrów sześciennych powietrza na godzinę, co obecnie z uwagi na zarejestrowanie żłobka na liczbę 10 dzieci nie pozwala na przebywanie w sali więcej niż troje dzieci?
Dlaczego zaprojektowano tak mało wydajną wentylację dla 16 dzieci w żłobku?
Dlaczego inwestor pani Wójt zrezygnowała z możliwości wietrzenia pomieszczeń przedszkola i żłobka, bo faktem jest, że na podstawie projektu wykonawczego wstawiono do pomieszczeń żłobka i przedszkola, w salach w których programowano przebywanie dzieci w grupach okna nie otwierane nadające się do wykorzystania dla pomieszczeń magazynów - stodół itp itd.?
Ciekawe jak się teraz poczują rodzice dzieci oszukani w zakresie dotyczącym ukrywania przed nimi niezgodności z obowiązującym prawem ilości dzieci w jednym pomieszczeniu w gminnym żłobku i w salach przedszkola gminnego? Czy świadomie Czy organ założycielski żłobka gminnego świadomie ukrywał przed radnymi i paniami Dyrektorami żłobka i przedszkola kuratorium fakt potrzeby zatrudnienia większej ilości opiekunów dla większej liczebny grup. Czy właśnie o to chodziło
, by móc coś zaoszczędzić kosztem zdrowia dzieci nie licząc się ze stratą zdrowia dzieci upakowanych w pomieszczeniu z niewydolną jak wynika z projektu wentylacją i bez możliwości jego wietrzenia w czasie gdy przebywały w nim dzieci upchane jak przysłowiowe sardynki do bardzo słabo wentylowanego pomieszczenia, pozbawionego właściwej ilości powietrza w pomieszczeniu (30 metrów sześciennych na godzinę dla jednego dziecka), a pamiętamy, że zarejestrowano w żłobku w 2022 roku 10 dzieci. Dzieci we wszystkich pomieszczeniach przeznaczonych na pobyt w żłobku i przedszkolu, gdzie przebywały ostatnio na przełomie lat 2022 - 2023 miały zapewnioną wymianę powietrza wg. dokumentacji technicznej - specyfikacji technicznej budynku nr 93 w Nowej w gminie Bledzew tylko sto metrów powietrza na godzinę w wentylowanych pomieszczeniach i przez to nie miały właściwych bezpiecznych warunków do ich rozwoju. Niedotlenienie brak właściwego zabezpieczenia epidemiologicznego - brak wietrzenia pomieszczeń. Parodią wydaje się tu takie tłumaczenie Pani Wójt, że pomieszczenia przedszkola i pomieszczenie żłobka wietrzone są jak dzieci nie ma już w budynku żłobka i przedszkola ale dopiero po zamknięci żłobka i przedszkola.
Bledzew » Re: Edukacja przedszkolna w Gminie Bledzew zagrożona.
Ciekawe jak się teraz poczują rodzice dzieci oszukani w zakresie dotyczącym ukrywania przed nimi niezgodności z obowiązującym prawem ilości dzieci w jednym pomieszczeniu w gminnym żłobku i w salach przedszkola gminnego. Dzięki ukrywaniu faktu potrzeby zatrudnienia dla większej ilości mniej liczebnych grup większej ilości opiekunów ktoś coś zaoszczędził ale nie liczył się ze zdrowiem dzieci upchanych jak sardynki do bardzo słabo wentylowanych pomieszczeń pozbawionych właściwej ilości powietrza w pomieszczeniu (30 metrów sześciennych na godzinę dla jednego dziecka) bo dzieci we wszystkich salach gdzie przebywały ostatni rok miały zapewnione tylko sto metrów powietrza, które zgodnie z obowiązującymi przepisami dla placówek oświatowych i opiekuńczych przy wykorzystywaniu pomieszczeń bez otwieranych okien do wietrzenia nie miały właściwych bezpiecznych warunków do ich rozwoju. Niedotlenienie brak właściwego zabezpieczenia epidemiologicznego - brak wietrzenia pomieszczeń. Parodią wydaje się tu takie tłumaczenie Pani Wójt, że pomieszczenia przedszkola i pomieszczenie żłobka wietrzone są jak dzieci nie ma już w budynku żłobka i przedszkola ale dopiero po zamknięci żłobka i przedszkola.
Bledzew » Re: Edukacja przedszkolna w Gminie Bledzew zagrożona.
A o to dowody.
Bledzew » Edukacja przedszkolna w Gminie Bledzew zagrożona.
Nowo otwarte przedszkole w Nowej Wsi w Gminie Bledzew zaprogramowano na tak by każda z sal mogła pomieścić maksymalnie tylko troje dzieci - przedszkolaków. I to za sprawą inwestora modernizacji budynku po byłej szkole, czyli pani Wójt Gminy Bledzew. Ponadto do chwili obecnej Wójt nie przekazała w zarząd trwały budynku przedszkola dla pani Dyrektor oraz pani Wójt nie przekazała w zarząd trwały pomieszczeń wydzielonych z tego ww. budynku dla pani Dyrektor nowo otwartego żłobka Gminnego w Nowej Wsi.
Wszystko co się tyczy ilości dzieci w każdym pomieszczeniu przedszkola i jednym pomieszczeniu dla dzieci w Żłobku unormowała pani Wójt jako inwestor modernizacji budynku zakresem 100 metrów sześciennych powietrza na godzinę na dziecko w żłobku oraz w przedszkolu dostarczanego przez wentylację nawiewno-wywiewną. Wiadomo, że wszystkie okna zaprojektowano jako nieotwierane, co nie umożliwia zapewnienie przepisowej 50% powierzchni otwieranych okien mogących służyć do wietrzenia. Tym samym pani Wójt nie zapewniła przepisowych warunków dla 10 dzieci w żłobku, gdzie na obecną chwilę może w sali przebywać tylko troje na 10 dzieci. W salach przedszkola gminnego jest taka sama sytuacja. Za czyje pieniądze pani Wójt wymieni okna tzw fix' y obecnie nie otwierane ramy na okna otwierane w 50 % ich powierzchni? Sprawa dotyczy 100% okien, a nie 50 % jak dotychczas myśleli radni. A kto naprawi ocieplenie budynku w następstwie wymiany okien. To będzie najdroższa modernizacja budynku o jakiej jeszcze nigdy w życiu nie słyszałem. Zapoznałem się z Dziennikiem Budowy i ze zgrozą stwierdziłem, że nikt nie odebrał od wykonawcy i nie potwierdził w nim kontroli - odbioru wentylacji jaką do dziennika budowy wpisem zgłosił wykonawca. Pikanterii tej sprawie dodaje fakt, że wszystkie inne zgłoszone przez wykonawców robót do odbioru prace stosownymi zapisami w Dzienniku Budowy spotkały się z odbiorem przez Inspektora nadzoru inwestorskiego, a ta jedna prac nie została o opisana. I do dzisiaj nie formalne go zapisu o odebraniu pracy od wykonawcy wentylacji nikt nie zna. Należy przypuszczać, że w dniu 27.07.2023 dowiemy się z transmisji on-line w Internecie podczas zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew o wynikach ekspertyzy wentylacji zamówionej przez panią Wójt. Czy to aby nie za późno na na podejmowanie takich działań. Czy ekspertyza odpowie na pytanie kto jakie zaniedbał obowiązki i dla czego projektant zaprojektował tylko 100 metrów sześciennych powietrza na godzinę, co z uwagi na zarejestrowanie żłobka na liczbę 10 dzieci nie pozwala na przebywanie w sali więcej niż troje dzieci.?
Dlaczego zaprojektowano tak mało wydajną wentylację?
Dlaczego inwestor pani Wójt zrezygnowała z możliwości wietrzenia pomieszczeń przedszkola i żłobka, bp wstawiono do pomieszczeń gdzie programowano przebywanie dzieci w grupach okna nie otwierane nadające się do wykorzystania dla pomieszczeń magazynów itp itd.?
Bledzew » Re: Problemy i niekompetencja. Czy tylko Urząd Gminy Bledzew nie ma szczęścia do Wójta?
Dlaczego wójt nie zamieścił w dokumencie Informacja o stanie mienia gminy Bledzew za 2022 rok informacji o tym, że jest uruchomione przedszkole w Nowej Wsi? To proste w tym samym budynku jest żłobek Wesoła Sowa. Na Dyrektora żłobka i przedszkola Wójt powołana tę sama osobę. Czy wolno w jednym budynku umieścić dwie placówki opiekuńcze w tym jedną pełniącą funkcję oświatową pod jednym zarządem ze żłobkiem? Jakie w takim przypadku należy spełnić warunki prawne z zakresu Ustawy o gospodarce nieruchomościami w połączeniu z właściwym przestrzeganiem Ustawy o finansach publicznych i prawa oświatowego w kontekście oświatowej jednostki budżetowej nie posiadającej tożsamości prawnej. kiedy Wójt Gminy na komisji rewizyjnej w dniu 30 maja 2023 roku potwierdziła przed radnymi, że nie wykazała majątku trwałego - przedszkola gminnego (jedynego jakie funkcjonuje od września 2022 r. w Gminie Bledzew po przeniesieniu przedszkola z m. Bledzew do Nowej Wsi), bo nie jest w posiadaniu tego majątku w trwały zarząd. Pachnie ta sprawa nie ładnie i to nie jest mój ulubiony zapach. Radni pozytywnie zaakceptowali opinię dla pani Wójt, a teraz jak sprawa wyszła na wierzch, czekają na ruch RIO, choć to nie oni powiadomili ten organ o nieprawidłowościach nabrzmiałych wokół tej sprawy nabrzmiewających od dnia 28 grudnia 2020 roku.
Bledzew » Re: Problemy i niekompetencja. Czy tylko Urząd Gminy Bledzew nie ma szczęścia do Wójta?
Trwały zarząd jako forma władania nieruchomością
Przekazywanie przedszkolu w zarząd nieruchomości stanowiących własność jednostek samorządu terytorialnego albo Skarbu Państwa powinno odbywać się zgodnie z przepisami Ustawy o gospodarce nieruchomościami. Ustawa ta szczegółowo reguluje instytucję trwałego zarządu, który – w świetle art. 43 ust. 1 ww. Ustawy – jest formą prawną władania nieruchomością przez jednostkę organizacyjną. Przywołane władanie oznacza m.in. możliwość:
korzystania z nieruchomości w celu prowadzenia działalności należącej do zakresu jej działania, a więc w przypadku przedszkola – prowadzenia działalności oświatowej,
Informacja pochodzi z art. Zamieszczonego w Internecie wskazanego obecie przez mnie tym linkiem: [LINK]
Bledzew » Problemy i niekompetencja. Czy tylko Urząd Gminy Bledzew nie ma szczęścia do Wójta?
Potwierdza się, że o wątpliwych kompetencjach Wójt Gminy Bledzew nie ma również wsparcia ze strony pracowników urzędu gminy. Udokumentował taki stan w kolejnym ważnym dla Gminy Bledzew dokumencie jakim jest "Informacja o stanie mienia gminy Bledzew za 2022 rok". Dokument ten został podpisany w marcu 2023 roku przez Zastępcę Wójta Gminy Bledzew, a następnie został upubliczniony w maju na BIP Urzędu Gminy Bledzew. Okazało się że w tabelach i tekście nie zawiera on informacji o mieniu gminy jakie powstało wskutek dwu lat trwającej flagowej inwestycji pani Wójt w miejscowości, gdzie mieszka w Nowej Wsi. Zakończyła modernizację budynku przeznaczonego na przedszkole Gminne przeniesione z Bledzewa, co jak powszechnie w gminie wiadomo miało miejsce na jesieni 2022 roku. Wydaje się, że pani Wójt pochwalić tym osiągnieciem niewątpliwie powiększającym stan mienia gminy Bledzew nie chce się pochwalić tym osiągnięciem przed RIO i Komisja Rewizyjna Rady Gminy Bledzew. Wiadomo sprawa wietrzenia pomieszczeń żłobka i przedszkola gminnego może trafić do Sądu więc po co drażnić reprezentujących mieszkańców gminy Radnych Rady Gminy Bledzew. Może dlatego w przedmiotowym dokumencie nie ma informacji o kosztach modernizacji budynku przeznaczonego na żłobek i przedszkole gminne. Jest tylko w przypadku przedszkola w Bledzewie i żłobka w Nowej Wsi info - bez zmian? ! Pytam więc teraz czy faktem jest, że Gmina Bledzew w 2022 roku nie wydała złotówki na inwestycję związana z modernizacją budynku? Moim skromnym zdaniem Wójtowi wycięto niezły numer - kawał historii dotyczącej gminy. Ale czy po dwóch tygodniach od powrotu z urlopu, czy też zwolnienia lekarskiego (nieważne) do pracy pani Wójt nie miała okazji zorientować się w sprawach jakie miały miejsce podczas jej nieobecności. Miała moim zdaniem pani Wójt dużo czasu na służbowe sprawy ale widać już gołym okiem że źle ten czas wójt wykorzystała. Faktem jest że przedmiotowy dokument podpisał Zastępca Wójta Gminy Bledzew. Przy okazji publicznie zapytam czy wójt zadbał o uwiecznienie faktu otwarcia w 2022 roku przedszkola w Nowej Wsi, miejscowości położonej w obrębie administracyjnym Gminy Bledzew? W mojej ocenie Wójt Gminy Bledzew źle został wybrany. Ciekawi mnie kto pełni obowiązki pełnomocnika Wójta ds. ochrony informacji niejawnych. Bo jest faktem, że w tym dokumencie skutecznie podczas nieobecności w pracy Wójta ta informacja została utajniona.😔😏😒 Informacja o terminie jej zamieszczenia, co potwierdzam jej wskazaniem za pomocą linku do strony BIP Urzędu Gminy Bledzew w sprawie posiedzenia komisji Rewizyjnej udowadnia, że Radni tej komisji, jeszcze, po dwóch tygodniach nie zareagowali na niedostateczne opracowanie informacji o stanie gminy Bledzew za 2022 rok, bo wczoraj tj. 24 kwietnia pani Wójt., Pani Sekretarz, Pani Skarbnik i jeden z radnych członków komisji nic na ten temat nie wiedzieli. Ktoś z nich przeczytał ten dokument ze zrozumienie. - pytanie jest retoryczne. Nikt nie wiedział o braku rzetelnych informacji o przedszkolu w Nowej wsi w tym przedmiotowym dokumencie. Ale wstyd.
Bledzew » Re: Przedszkole i żłobek w Nowej Wsi pozbawione możliwości wietrzenia pomieszczeń? !
Potwierdza się, że o wątpliwych kompetencjach Wójt Gminy Bledzew nie ma również wsparcia ze strony pracowników urzędu gminy. Udokumentował taki stan w kolejnym ważnym dla Gminy Bledzew dokumencie jakim jest "Informacja o stanie mienia gminy Bledzew za 2022 rok". Dokument ten został podpisany w marcu 2023 roku przez Zastępcę Wójta Gminy Bledzew, a następnie został upubliczniony w maju na BIP Urzędu Gminy Bledzew. Okazało się że w tabelach i tekście nie zawiera on informacji o mieniu gminy jakie powstało wskutek dwu lat trwającej flagowej inwestycji pani Wójt w miejscowości, gdzie mieszka w Nowej Wsi. Zakończyła modernizację budynku przeznaczonego na przedszkole Gminne przeniesione z Bledzewa, co jak powszechnie w gminie wiadomo miało miejsce na jesieni 2022 roku. Wydaje się, że pani Wójt pochwalić tym osiągnieciem niewątpliwie powiększającym stan mienia gminy Bledzew nie chce się pochwalić tym osiągnięciem przed RIO i Komisja Rewizyjna Rady Gminy Bledzew. Wiadomo sprawa wietrzenia pomieszczeń żłobka i przedszkola gminnego może trafić do Sądu więc po co drażnić reprezentujących mieszkańców gminy Radnych Rady Gminy Bledzew. Może dlatego w przedmiotowym dokumencie nie ma informacji o kosztach modernizacji budynku przeznaczonego na żłobek i przedszkole gminne. Jest tylko w przypadku przedszkola w Bledzewie i żłobka w Nowej Wsi info - bez zmian? ! Pytam więc teraz czy faktem jest, że Gmina Bledzew w 2022 roku nie wydała złotówki na inwestycję związana z modernizacją budynku? Moim skromnym zdaniem Wójtowi wycięto niezły numer - kawał historii dotyczącej gminy. Ale czy po dwóch tygodniach od powrotu z urlopu, czy też zwolnienia lekarskiego (nieważne) do pracy pani Wójt nie miała okazji zorientować się w sprawach jakie miały miejsce podczas jej nieobecności. Miała moim zdaniem pani Wójt dużo czasu na służbowe sprawy ale widać już gołym okiem że źle ten czas wójt wykorzystała. Faktem jest że przedmiotowy dokument podpisał Zastępca Wójta Gminy Bledzew. Przy okazji publicznie zapytam czy wójt zadbał o uwiecznienie faktu otwarcia w 2022 roku przedszkola w Nowej Wsi, miejscowości położonej w obrębie administracyjnym Gminy Bledzew? W mojej ocenie Wójt Gminy Bledzew źle został wybrany. Ciekawi mnie kto pełni obowiązki pełnomocnika Wójta ds. ochrony informacji niejawnych. Bo jest faktem, że w tym dokumencie skutecznie podczas nieobecności w pracy Wójta ta informacja została utajniona.😔😏😒 Informacja o terminie jej zamieszczenia, co potwierdzam jej wskazaniem za pomocą linku do strony BIP Urzędu Gminy Bledzew w sprawie posiedzenia komisji Rewizyjnej udowadnia, że Radni tej komisji, jeszcze, po dwóch tygodniach nie zareagowali na niedostateczne opracowanie informacji o stanie gminy Bledzew za 2022 rok, bo wczoraj tj. 24 kwietnia pani Wójt., Pani Sekretarz, Pani Skarbnik i jeden z radnych członków komisji nic na ten temat nie wiedzieli. Ktoś z nich przeczytał ten dokument ze zrozumienie. - pytanie jest retoryczne. Nikt nie wiedział o braku rzetelnych informacji o przedszkolu w Nowej wsi w tym przedmiotowym dokumencie. Ale wstyd. [LINK]
Bledzew » Re: Przedszkole i żłobek w Nowej Wsi pozbawione możliwości wietrzenia pomieszczeń? !
To był w roku 2021 świadomy wybór inwestora - Wójta Gminy Bledzew zamawiającego modernizację budynku w Nowej Wsi przeznaczonego na gminny żłobek i przedszkole, by nowe okna w tym budynku były bez funkcji otwierania i umożliwiania wietrzenia pomieszczeń w których przebywać miały i obecnie przebywają dzieci do w wieku lat 3 i sześcioletnie przedszkolaki ze wsi gminy Bledzew. Niemniej smuci fakt, że od września ubiegłego roku pani Wójt na spotkaniu z rodzicami w obecności ówczesnej pani Dyrektor Przedszkola, że okna w pomieszczeniach gdzie miały przebywać maluchy i dzieci przedszkole wymieni w ciągu najbliższych dwóch miesięcy na okna dające możliwość wietrzenia pomieszczeń, czyli takie które się będą otwierały. Jak w ogóle można było wpaść na taki zwariowany pomysł, by wstawić okien bez funkcji ich otwierania, kiedy Główny Inspektor sanitarny (GIS) od 2020 roku wydał zalecenia jasno precyzujące sposób wietrzenia pomieszczeń których głównym przeznaczeniem jest przeciwdziałanie związane z koronawirusem SARS-CoV-2 i chorobą COVID-19 u dzieci do lat 3 i dzieci w wieku przedszkolnym. Jedno z zaleceń zatytułowana organizacja opieki w podmiocie - obowiązujące wszystkie podmioty (np. gminy), które mają taki obowiązek do zapewnienia właściwego zorganizowania opieki nad dziećmi w żłobkach i przedszkolach. Skoro od 2020 roku jest takie zalecenie skierowane przez GIS do podmiotów, a które jest obecnie nadal obowiązujące brzmi cyt.:" Należy wietrzyć sale co najmniej raz na godzinę, a także w czasie gdy dzieci nie przebywają w sali, oraz w razie potrzeby również w czasie zajęć." link do strony [LINK], to każdy Wójt w Polsce w tym gminy Bledzew miał obowiązek w czasie podejmowania działań zmierzających do modernizacji obiektów przeznaczonych dla dzieci do lat 3 i w wieku przedszkolnym, by zapewnić pani Dyrektor mozliwość realizacji tego zalecenia GIS. Pani Dyrektor, której pani Wójt Gminy Bledzew powierzyła obowiązki znała we wrześniu 2020 roku to ww. zalecenie.. Była od samego początku przeciwna wstawianiu nieotwieranych okien w żłobku i przedszkolu szczególnie w salach, gdzie miały przebywać dzieci i personel przedszkola np. personel kuchenny. Do chwili obecnej obietnicy danej rodzicom i byłej już pani Dyrektor, Pani Małgorzata Musiałowska obecny Wójt Gminy Bledzew nie spełniła. Czyżby zachowanie właściwego zdrowia dzieci i bezpieczeństwo zdrowia dzieci powierzanych podmiotowi nie było priorytetem Wójta. Ładny kwiatek ten kaktus.
Bledzew » Re: Ocena Radnej pani Małgorzaty Musiałowskiej i Sekretarza pana W. Andrzejewskiego
To był w roku 2021 świadomy wybór inwestora - Wójta Gminy Bledzew zamawiającego modernizację budynku w Nowej Wsi przeznaczonego na gminny żłobek i przedszkole, by nowe okna w tym budynku były bez funkcji otwierania i umożliwiania wietrzenia pomieszczeń w których przebywać miały i obecnie przebywają dzieci do w wieku lat 3 i sześcioletnie przedszkolaki ze wsi gminy Bledzew. Niemniej smuci fakt, że od września ubiegłego roku pani Wójt na spotkaniu z rodzicami w obecności ówczesnej pani Dyrektor Przedszkola, że okna w pomieszczeniach gdzie miały przebywać maluchy i dzieci przedszkole wymieni w ciągu najbliższych dwóch miesięcy na okna dające możliwość wietrzenia pomieszczeń, czyli takie które się będą otwierały. Jak w ogóle można było wpaść na taki zwariowany pomysł, by wstawić okien bez funkcji ich otwierania, kiedy Główny Inspektor sanitarny (GIS) od 2020 roku wydał zalecenia jasno precyzujące sposób wietrzenia pomieszczeń których głównym przeznaczeniem jest przeciwdziałanie związane z koronawirusem SARS-CoV-2 i chorobą COVID-19 u dzieci do lat 3 i dzieci w wieku przedszkolnym. Jedno z zaleceń zatytułowana organizacja opieki w podmiocie - obowiązujące wszystkie podmioty (np. gminy), które mają taki obowiązek do zapewnienia właściwego zorganizowania opieki nad dziećmi w żłobkach i przedszkolach. Skoro od 2020 roku jest takie zalecenie skierowane przez GIS do podmiotów, a które jest obecnie nadal obowiązujące brzmi cyt.:" Należy wietrzyć sale co najmniej raz na godzinę, a także w czasie gdy dzieci nie przebywają w sali, oraz w razie potrzeby również w czasie zajęć." link do strony [LINK], to każdy Wójt w Polsce w tym gminy Bledzew miał obowiązek w czasie podejmowania działań zmierzających do modernizacji obiektów przeznaczonych dla dzieci do lat 3 i w wieku przedszkolnym, by zapewnić pani Dyrektor mozliwość realizacji tego zalecenia GIS. Pani Dyrektor, której pani Wójt Gminy Bledzew powierzyła obowiązki znała we wrześniu 2020 roku to ww. zalecenie.. Była od samego początku przeciwna wstawianiu nieotwieranych okien w żłobku i przedszkolu szczególnie w salach, gdzie miały przebywać dzieci i personel przedszkola np. personel kuchenny. Do chwili obecnej obietnicy danej rodzicom i byłej już pani Dyrektor, Pani Małgorzata Musiałowska obecny Wójt Gminy Bledzew nie spełniła. Czyżby zachowanie właściwego zdrowia dzieci i bezpieczeństwo zdrowia dzieci powierzanych podmiotowi nie było priorytetem Wójta. Ładny kwiatek ten kaktus.
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
"Art. 54. 1. Organ opracowujący projekt, o którym mowa w art. 46 lub
art. 47 ust. 1, poddaje projekt, wraz z prognozą oddziaływania na środowisko,
opiniowaniu przez właściwe organy, o których mowa w art. 57 i art. 58. Właściwe
organy wydają opinię w terminie 30 dni od dnia otrzymania wniosku o wydanie opinii "
Należy w tym miejscu zwrócić baczną uwagę na bardzo istotny fakt, że Powiatowy Państwowy Inspektor Sanitarny w Miedzyrzeczu w odpowiedzi na wniosek Wójta Gminy Bledzew o uzgodnienie i zaopiniowanie pierwszego projektu Studium Gminy Bledzew oraz zaopiniowanie pierwszej Prognozy oddziaływania na środowisko w listopadzie 2019 r. wydał pisemną negatywną opinię dla ww. dokumentów.
Kolejnym istotnym faktem, który należy mieć na uwadze jest to, że organ opracowujący nowe Studium Gminy Bledzew upublicznił druga wersję dokumentu projektu Studium studium (wersja nr 2), który opracowany został w dniu 11 grudnia 2019 oraz upublicznił druga wersję dokumentu Prognozy oddziaływania na środowisko. Oba ww. dokumenty Wójt Gminy Bledzew o chwili obecnej nie przesłał wraz ze stosownym wnioskiem do PPIS w Międzyrzeczu celem wykonania zapisanego w ww. art. działania mającego na celu zmianę negatywnej opinii PPIS w Międzyrzeczu na pozytywną i nie wiadomo dlaczego po wykonaniu nowych dokumentów Wójt Gminy Bledzew wyłożył dokumenty w dniu publicznej dyskusji w styczniu 2020 r. bez wymaganych dla nich prawem opinii i uzgodnień PPIS w Międzyrzeczu i RDOŚ w Gorzowie Wlkp. Dlaczego nie wystąpiła Pani Wójt Gminy Bledzew do chwili obecnej o pozytywną opinię i uzgodnienie Studium i Prognozy z dnia 11 grudnia 2019 roku? Jest kolejne pytanie dlaczego Pani Wójt nie wystąpiła do RDOŚ i PPIS o pozytywne uzgodnienie i prognozę dla kolejnego trzeciego nowego projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku? Jest jeszcze pytanie dlaczego Pani Wójt na zakończenie procedury planistycznej w dokumencie Podsumowanie nie wskazała zakresu przyjętych do dokumentów własnych i rady rozstrzygnięć zgłoszonych po dyskusji publicznej do dnia 31 stycznia 2020 roku przez mieszkańców uwag i wniosków, których pozytywnie rozpatrzono aż 9, czyli o dwie uwagi więcej niż dla pierwszego projektu Studium z 2019 roku. Coś jest na rzeczy, że Pani Wójt obawia się przekazać do uzgodnienia i zaopiniowania Prognozę oddziaływania na środowisko dla Studium z dnia 11 grudnia 2019 i Studium gminy Bledzew uchwalonego przez Radę Gminy Bledzew w dniu 27 marca 2020 roku. Zaufania społecznego nie wzbudza konfrontacja treści dokumentu Podsumowanie i Uzasadnienie upublicznione 14 kwietnia 2020 roku gdyż nie sposób w nich znaleźć odpowiedzi na treści określone stosownym zapisem w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko cyt. Art. 55.:" 3. Do przyjętego dokumentu załącza się pisemne podsumowanie zawierające
uzasadnienie wyboru przyjętego dokumentu w odniesieniu do rozpatrywanych
©Kancelaria Sejmu s. 39/137
01.10.2021
rozwiązań alternatywnych, a także informację, w jaki sposób zostały wzięte pod
uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione:
1) ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko;
2) opinie właściwych organów, o których mowa w art. 57 i 58;
3) zgłoszone uwagi i wnioski;
4) wyniki postępowania dotyczącego transgranicznego oddziaływania na
środowisko, jeżeli zostało przeprowadzone;
5) propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji postanowień dokumentu.
4. Organ opracowujący projekt przekazuje przyjęty dokument wraz
z podsumowaniem, o którym mowa w ust. 3, właściwym organom, o których mowa
w art. 57 i 58.
5. Organ opracowujący projekt jest obowiązany prowadzić monitoring skutków
realizacji postanowień przyjętego dokumentu w zakresie oddziaływania na
środowisko, zgodnie z częstotliwością i metodami, o których mowa w ust. 3 pkt 5." Dlaczego nie wystąpiono o pozytywną opinię PPIS dla Prognozy i projektów Studium z 11 grudnia 2019 r oraz dla drugiej nowej wersji projektu Studium z 10 marca 2020 roku - 27 marca 2020 r.? ! Czy ktoś potrafi zająć konstruktywne stanowisko, dlaczego do chwili obecnej mimo naruszenia trybu sporządzania Studium nadal do chwili obecnej nie został ten dokument usunięty z obiegu prawnego? ! Warto w tej sprawie zapoznać się z artykułami sędziego, Sądu Najwyższego, które podejmują ten temat profesjonalnie - podaję link: [LINK]
[LINK]
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Naruszenie trybu sporządzania studium. Taka jest odpowiedź na tę zagadkę. Proszę sprawdzić, ze dla projektu studium z dnia 11 grudnia 2019 roku jakie wraz z nową prognozą oddziaływania na środowisko zostały wyłożone w styczniu 2020 roku do publicznej wiadomości nie wystąpiono do dnia dzisiejszego uzgodnień i opinii RDOŚ i SANEPID
Bledzew » Sejmik Lubuski naruszenia prawa wniosek Radnych SWL o odwołanie Przewodniczącego SWL
2023-02-20
W pełni popieram głos krytyki wygłoszonej w pkt. 34 przez Radną Sejmiku Województwa Lubuskiego panią Aleksandrę Mrozek, że nie można przerywać procedowanie otwartej dyskusji, tym bardziej kiedy na ekranie Przewodniczący Sejmiku wyświetla listę radnych, którzy zgłosili chęć zabrania głosu w dyskusji w sprawie. .. oraz popieram stanowisko ww. Radnej, która nie godzi się z takim ignorowaniem głosów radnych, którzy chcieli zabrać głos w dyskusji, tym bardziej, że radna ma rację, że takie postępowanie Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego uważam również jako niezgodne z obowiązującym w Polsce prawem dotyczącym właściwego przebiegu i organizacji funkcjonowania sejmiku Województwa Lubuskiego podczas otwartych i transmitowanych na wizji on-line w Internecie podczas tych przedmiotowych obrad. Dlatego też jako mieszkaniec województwa lubuskiego w pełni pochwalam reakcję na takie nieuprawnione podejmowanie działań przez panów Radnych Przewodniczących sejmiku WL i niniejszym pochwalam reakcję i dlatego popieram wniosek Radnego Województwa Lubuskiego pana Marka SURMACZA przedstawiony i złożony na ręce Przewodniczącego sejmiku Województwa Lubuskiego na L Sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego nr L [LINK] [LINK]
RADNI.TV
radni.tv
Bledzew » Radnych i Wójta działania na skróty
Szanowny Panie Wojewodo,
w załączeniu do niniejszego pisma przesyłam zdjęcia trzech pism Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew jakie ja niżej podpisany otrzymałem w korespondencji przekazanej w dniu 03.03.2023 r. od Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew w odpowiedzi na złożone przez mnie wnioski, które niniejszym załączam do tego pisma. W związku z tymi odpowiedziami wyjaśniam panu Wojewodzie, że wnoszę o wzięcie pod uwagę treści tych pism podczas rozpatrywania mojej skargi złożonej do Pana Wojewody w dniu 28 lutego 2023 r. w sprawie niewykonywania przez organa samorządowe Gminy Bledzew Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitych rzeczowych wykazów akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (DZ. U. Nr 14 poz. 67) w zakresie dotyczącym realizacji zapisu zawartego w Rozdziale 3 Czynności kancelaryjne w systemie tradycyjnym § 39. 1. W systemie tradycyjnym czynności kancelaryjne oraz ich dokumentowanie wykonuje się w postaci nieelektronicznej, w szczególności: 3) całość dokumentacji gromadzi się i przechowuje w teczkach aktowych.
Powyższe niniejszym skarżę mając na uwadze, że nie są należycie realizowane obowiązki spoczywające na organach samorządu terytorialnego jakim niewątpliwie jest sporządzanie protokołów z posiedzeń komisji rady, jak o tym stanowi zapis zawarty w Art. 19. Organy, o których mowa w art. 18 ust. 1 i 2, sporządzają i udostępniają protokoły lub stenogramy swoich obrad, chyba że sporządzą i udostępnią materiały audiowizualne lub teleinformatyczne rejestrujące w pełni te obrady", które są jako ustawowe obowiązki zapisane w Ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej obwieszczonej w DZ. U. RP w dniu 27 kwietnia 2022 r. poz. 902 w obwieszczeniu Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 marca 2022 r. (poz. 902) w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o dostępie do informacji publicznej ( w załączeniu do niniejszej korespondencji)na uwadze, że we wniosku z dnia 23 lutego 2023 r. wniosłem do Rady Gminy Bledzew pisemny wniosek o dostęp do informacji publicznej (przesyłam w załączeniu do pisma), w którym zaznaczyłem o jaki mi zakres informacji publicznej chodzi podając, że interesują mnie okres od dnia 02.02.2022 r. do 23.03.2023 r. protokołów i wykazów uprawnionych przechowywane w biurze Rady Gminy Bledzew są przechowywane podpisane przez protokolanta i przewodniczącą komisji Skarg, Wniosków i Petycji złożone do protokołu dwie skargi rozpatrzone przez ww. komisję na posiedzeniu w dniu 07.02.2023 r., a mimo to, że złożyłem stosowny wniosek o udostepnienie informacji publicznej wnosząc o udostepnienie mi informacji publicznej w sposób określony przez mnie we wniosku data wpływu do Urzędu Gminy Bledzew w dniu 23.02.2023 r. poz. w dz. nr 915 dotychczas bez zbędnej zwłoki nie otrzymałem kserokopii protokołu poświadczonej za zgodność z oryginałem protokołu z ww. komisji, co narusza moje prawo zapisane w art. 3. 2 cyt.:" Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienie do niezwłocznego uzyskania informacji publicznej zawierającej aktualną wiedzę o sprawach publicznych." oraz zapisanych w art. 4. 3 cyt.:". Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są podmioty, o których mowa w ust. 1 i 2, będące w posiadaniu takich informacji." oraz zgodnie z przepisem zawartym w art. 10. 1. Informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej lub portalu danych, jest udostępniana na wniosek. jednak zgodnie z zapisem zawartym w art. 13. 1. Udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, z zastrzeżeniem ust. 2 i art. 15 ust. 2. Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej obwieszczonej w DZ. U. RP w dniu 27 kwietnia 2022 r. poz. 902 w obwieszczeniu Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 marca 2022 r. (poz. 902) w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o dostępie do informacji publicznej, do czego jako obowiązującego prawa nie respektuje Przewodniczący Rady Gminy Bledzew i teraz pisemnie mnie zawiadamia, lekceważąc trzykrotnie moje prawo do dostępu do informacji publicznej, która jest w jego posiadaniu w siedzibie Rady Gminy Bledzew, ze dopiero 21 kwietnia 2023 roku udostępni protokoły, których odtworzenia się przewodniczący komisji rady podjęli, a jednocześnie nie informuje mnie, ze zamierza bądź nie zamierza mi udostępnić kserokopii podpisanego protokołu z komisji Skarg Wniosków i Petycji Rady Gminy Bledzew jeszcze przed upływem 14 dni od daty otrzymania stosownego w tej sprawie mojego wniosku z dnia 23.02.2023 r., bo takich zamiarów nie dokumentuje pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew treścią pisma z dnia 01.03.2023 r. nr BR.A.1431.2.2023.
Proszę Pana Wojewodę o podjęcie wszystkich prawem przewidziane działań dla trwałego zahamowania negatywnych zjawisk jakimi są nieuprawnione działania wbrew ustawowym zapisom, w tym naruszenia postanowień zawartych w ww. rozporządzeniu PRM dla uzyskania celu jakim winno być trwałe wyeliminowanie naruszających prawo obowiązujące organa samorządowe samorządu terytorialnego Gminy Bledzew, które obecnie nie są właściwie realizowane, bo wykonywane są na tzw. skróty, co niewątpliwie miało już wielokrotnie miejsce w przeszłości, bo o tym niewątpliwie zaświadczają ustalenia organów kontroli zewnętrznej LUW w Gorzowie Wlkp. podjęte min. na podstawie mojej skargi na Radę Gminy Bledzew z dnia 28 grudnia 2015 roku, o której wie WNiK LUW, który rozpoczął jej rozpatrywanie i dotychczas jeszcze nie zakończył tej sprawy stosownym rozstrzygnięciem, a co udokumentował swoim podpisem w protokole zawierającym zalecenia pokontrolne pan Wicewojewoda Lubuski jako Przewodniczący komisji zewnętrznej kontroli zwyczajnej LUW w urzędzie Gminy Bledzew w roku 2016 oraz Pan Panie Wojewodo w trzeciej w tych sprawach kontroli zewnętrznej zakończonej wydaniem przez Pana Wojewodę w styczniu 2020 roku stosowych zaleceń pokontrolnych dla organów Urzędu Gminy Bledzew. Zalecenia, które nadal nie są wykonywane, czego dowodem jest informacja w każdym z trzech pism Pana Przewodniczącego z dnia 01.03.2023 r. stanowi jawne lekceważenie przez samorządowy organ kontrolny gminy Bledzew jakim jest Rada Rad Gminy Bledzew ustawą uregulowanego radnych obowiązku ich sporządzania. Pan Przewodniczący w pismach bezkrytycznie przyznaje się, że protokołów z posiedzeń nie sporządzono, mimo, że wie o tym dotychczas nie reagował. A przecież na sporządzenie protokołów przez radnych i ich podpisanie przez przewodniczący komisji rady jest określony w Statucie Gminy Bledzew termin. Po zakończeniu komisji zgodnie z zapisem w Statucie Gminy Bledzew mieli radni 7 dni na ich doręczenie Przewodniczącemu. Ale co w tym dziwnego, przecież diety - zapłatę za posiedzenie otrzymali, więc w czym problem, że nie sporządzili 14 protokołów z odbytych posiedzeń. Liczy się dla nich tylko kasa.
Odpowiedź Przewodniczącego, który doskonale wie, że w biurze rady jest podpisany przez Przewodniczącą komisji Skarg, Wniosków i Petycji protokół z posiedzenia tej komisji odbytego w dni 07 luty 2023. Dlaczego nie zawiadomił mnie o przyczynach dla których postanowił nie udostępnić mi tego wniosku? ! O co Radnemu chodzi. Chce otrzymać jeszcze więcej skarg na radę?
Wniosek, który wywołał taką, a nie inną odpowiedź pana Radnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew. Nie napisał, że czegoś nie rozumie, że udostępni informację nie napisał, a posiada informację protokół z posiedzenia komisji w dniu 07 luty 2023 r i na pewno wie, że jest zobowiązany w ciągu 14 od daty wpływu wniosku do Biura Rady tę informację udostępnić. Zobaczymy, czy udostępni protokół poświadczony za zgodność z oryginałem.
Jestem bardzo ciekaw jak radni przewodniczący poszczególnych komisji teraz w odtwarzanych protokołach zaprotokołują wszystkie fakty obecności radnych i gości, którzy opuszczali salę narad w trakcie trwania posiedzeń. Ciekawe jak radni zdobędą podpisy gości posiedzeń na listy obecności gości. A najciekawsze jest to, że Pan Przewodniczący Rady ani słowem się nie odniósł w trzech pismach z dnia 01 marca 2023 r. kiedy udostępni sporządzone przez niego wykazy uprawnionych radnych do otrzymania diety radnego za okres od dnia 02 stycznia 2022 roku do dnia 28 marca 2023 r. Wszak jako koordynator z ramienia rady jak stanowi zapis w dokumencie Statut Gminy Bledzew był obecny jako gość na prawie wszystkich odbytych do chwili obecnej posiedzeniach komisji Rady Gminy Bledzew. Ciekaw jestem czy teraz dopiero je sporządza, a aby to mógł z głową zrobić potrzebuje listy obecności radnych, a tych list jak potwierdza własnoręcznym podpisem pod pismem z dnia 30 listopada 2022 roku stanowiącym odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej ma tylko dwie, a 14 wówczas nie miał.
Ciekawe jak radni teraz obiecujący odtworzenie na podstawie nagrań audio ustalą kto jak głosował projekty uchwał? Cała ta sprawa z odtwarzaniem, po kilkunastu miesiącach przebieg posiedzeń zakrawa na parodię praworządności.
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Jaki sens miał koszt finansowy (100 tyś. PLN) przeznaczony przez Gminę Bledzew jako zapłata dla wykonawcy za wykonanie trzech wersji studium i jednej wersji prognozy, co niewątpliwie miało miejsce na przestrzeni lat od roku 2019
do 10 marca 2020, wobec faktu, że dokument pierwotniej pierwszej wersji został uzgodniony pozytywnie z organami wymienionymi w art. 11 u.o. z. p. ze ale uzyskał negatywną opinię Sanepidu, a następnie wykonano nową wersję studium noszącą datę wytworzenia 11 grudnia 2019 roku ( i ta została wyłożona do publicznej dyskusji w raz z drugą poprawioną prognozą, które to dokumenty już z nikim nie uzgodniono i nie zaopiniowano, co w przypadku wykonania nowej prognozy aż prosi o pytanie dlaczego nie wykorzystano okazji do uzyskania na jej podstawie pozytywnej opinii sanepidu, a następnie już po wyłożeniu gdy wykonano kolejną trzecią wersję studium z dnia 10 marca 2020 to nie wykonano dla tego dokumentu żadnych uzgodnień oraz nie wykonano trzeciej wersji prognozy oddziaływania na środowisko. Takie procedowanie narusza tryb opracowania studium i nikt nie grzmi na Radnych że do tego dopuścili, że dokument, który nigdy nie był w obiegu prawnym - nowe studium gminy Bledzew, który 27 marca 2020 roku został uchwałą Rady Gminy Bledzew uchwalony tj. trzecia wersja projektu, który nigdy nikt uprawniony już nie sprawdził pod względem merytorycznym jego zawartości i spójności np. ze uwagi na fakt otrzymania w październiku 2019 roku negatywnej opinii Sanepidu przedostał się do obiegu prawnego przez Wydział Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp.? ! Warto jeszcze nadmienić by czytelnik miał wiedzę merytoryczną, że do pierwszej i drugiej wersji projektów Studium nie przedostała się uwaga zgłoszona do 19 lipca 2019 roku (odrzucona została rozstrzygnięciem wójta odrzucona), a następnie ta sama uwaga rozstrzygnięciem wójta z dnia 27.02.2020 roku i następnie tożsamym rozstrzygnięciem rady w dniu 27 marca 2020 roku częściowo uwzględniona do trzeciej wersji, w której tak naprawdę nic nie ma co by wskazywało, że tak się stało, że została wpisana do części tekstowej lub załącznika graficznego studium. A to w praktyce powoduje, że radni nie znając sposobu i zakresu przyjęcia uwagi częściowo uwzględnionej jak "sądzą" do studiu stanowiącego wytyczne dla powstających od 27 marca 2020 roku nowych projektów planów zagospodarowania przestrzennego w Gminie Bledzew lub zmienianych projektów planów zagospodarowania przestrzennego w Gminie Bledzew, czy ustalenia zawarte w studium one naruszają czy nie. Nikt nie zna zakresu przyjęcia do nowego studium uwag nr 8 i 9 zgłoszonych po pierwszym wyłożeniu projektu studium w jakim zakresie i w jaki sposób częściowo zostały uwzględnione w studium z 27 marca 2020 roku. Życzę radnym obecnej kadencji powodzenia w obronie stanowiska jakie będą z mocy prawa musieli zająć głosując uchwałę stwierdzającą że ustalenia projektów planów zagospodarowania powstające po 27 marca 2020 roku nie naruszają ustaleń studium, które nie zawiera przyjętej uwagi 8 i 9, czego są obecnie niewątpliwie świadomi, ze nie potrafią wskazać w studium ich przyjęcia a tym samym nie znają zakresu jaki obecnie obowiązują. I jak tu im teraz przychodzi spokojnie żyć? Ja nie wiem, po co komu jest potrzebne do szczęścia poświadczanie nieprawdy. A właśnie w takiej sytuacji są radni obecnej kadencji Rady Gminy Bledzew, kiedy przyjmują pod głosowanie kolejne projekty planów zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew po dniu 27 marca 2020 roku.
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Jaki sens miał koszt finansowy (100 tyś. PLN) przeznaczony przez Gminę Bledzew jako zapłata dla wykonawcy za wykonanie trzech wersji studium i jednej wersji prognozy, co niewątpliwie miało miejsce na przestrzeni lat od roku 2019
do 10 marca 2020, wobec faktu, że dokument pierwotniej pierwszej wersji został uzgodniony pozytywnie z organami wymienionymi w art. 11 u.o. z. p. ze ale uzyskał negatywną opinię Sanepidu, a następnie wykonano nową wersję studium noszącą datę wytworzenia 11 grudnia 2019 roku ( i ta została wyłożona do publicznej dyskusji w raz z drugą poprawioną prognozą, które to dokumenty już z nikim nie uzgodniono i nie zaopiniowano, co w przypadku wykonania nowej prognozy aż prosi o pytanie dlaczego nie wykorzystano okazji do uzyskania na jej podstawie pozytywnej opinii sanepidu, a następnie już po wyłożeniu gdy wykonano kolejną trzecią wersję studium z dnia 10 marca 2020 to nie wykonano dla tego dokumentu żadnych uzgodnień oraz nie wykonano trzeciej wersji prognozy oddziaływania na środowisko. Takie procedowanie narusza tryb opracowania studium i nikt nie grzmi na Radnych że do tego dopuścili, że dokument, który nigdy nie był w obiegu prawnym - nowe studium gminy Bledzew, który 27 marca 2020 roku został uchwałą Rady Gminy Bledzew uchwalony tj. trzecia wersja projektu, który nigdy nikt uprawniony już nie sprawdził pod względem merytorycznym jego zawartości i spójności np. ze uwagi na fakt otrzymania w październiku 2019 roku negatywnej opinii Sanepidu przedostał się do obiegu prawnego przez Wydział Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp.? ! Warto jeszcze nadmienić by czytelnik miał wiedzę merytoryczną, że do pierwszej i drugiej wersji projektów Studium nie przedostała się uwaga zgłoszona do 19 lipca 2019 roku (odrzucona została rozstrzygnięciem wójta odrzucona), a następnie ta sama uwaga rozstrzygnięciem wójta z dnia 27.02.2020 roku i następnie tożsamym rozstrzygnięciem rady w dniu 27 marca 2020 roku częściowo uwzględniona do trzeciej wersji, w której tak naprawdę nic nie ma co by wskazywało, że tak się stało, że została wpisana do części tekstowej lub załącznika graficznego studium. A to w praktyce powoduje, że radni nie znając sposobu i zakresu przyjęcia uwagi częściowo uwzględnionej jak "sądzą" do studiu stanowiącego wytyczne dla powstających od 27 marca 2020 roku nowych projektów planów zagospodarowania przestrzennego w Gminie Bledzew lub zmienianych projektów planów zagospodarowania przestrzennego w Gminie Bledzew, czy ustalenia zawarte w studium one naruszają czy nie. Nikt nie zna zakresu przyjęcia do nowego studium uwag nr 8 i 9 zgłoszonych po pierwszym wyłożeniu projektu studium w jakim zakresie i w jaki sposób częściowo zostały uwzględnione w studium z 27 marca 2020 roku. Życzę radnym obecnej kadencji powodzenia w obronie stanowiska jakie będą z mocy prawa musieli zająć głosując uchwałę stwierdzającą że ustalenia projektów planów zagospodarowania powstające po 27 marca 2020 roku nie naruszają ustaleń studium, które nie zawiera przyjętej uwagi 8 i 9, czego są obecnie niewątpliwie świadomi, ze nie potrafią wskazać w studium ich przyjęcia a tym samym nie znają zakresu jaki obecnie obowiązują. I jak tu im teraz przychodzi spokojnie żyć? Ja nie wiem, po co komu jest potrzebne do szczęścia poświadczanie nieprawdy. A właśnie w taka sytuacja dotyczy radnych obecnej kadencji Rady Gminy Bledzew.
Bledzew » Re: Przedszkole i żłobek w Nowej Wsi pozbawione możliwości wietrzenia pomieszczeń? !
31 marca 2022 r. wydał GIS VII aktualizację zaleceń epidemiologicznych. Czyli od 2020 roku do 31 marca 2022 roku GIS siedem razy zalecał min. Pani Wójt umożliwienie w żłobku i przedszkolu w Nowej Wsi w celu umożliwienia personelowi przedszkola wietrzenie pomieszczeń i w tym celu niezbędny był jak zauważyli radni gminy Bledzew montaż okien otwieranych. To Pani Wójt zignorowała zalecenia GIS w sprawie wietrzenia pomieszczeń w których na stałe przebywają dzieci do lat 3 i to pani wójt nie zakazała projektantowi zaprojektowanie okien nieotwieranych. To pani wójt Bledzewa pozwoliła na montaż nieotwieranych okien w żłobku i w przedszkolu w Nowej Wsi w salach gdzie na stałe przebywają dzieci. Jest to jedyne przedszkole w gminie Bledzew. Tak wygląda na dzień dzisiejszy zapewnienie przez panią wójt wietrzenie pomieszczeń, że w trakcie kontroli Sanepidu z międzyrzecza okazało się, że wentylacja mechaniczna również nie zapewnia wentylację pomieszczeń. Ciekawe jak przedstawiają się porównania ilości zachorowań dzieci uczęszczających do tego przedszkola i żłobka w zestawieniu z latami poprzednimi wszystkich bledzewskich przedszkoli? !
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Dzień dobry Panie Wojewodo
w załączeniu przesyłam do Pana Wojewody wiadomości całość korespondencji wymienionej z RDOŚ w Gorzowie Wlkp., w tym ostatnią moją korespondencję przekazaną w dniu dzisiejszym do Dyrektora RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w reakcji na pisemne stanowisko urzędnika RDOŚ w sprawie nieuzgodnienia z RDOŚ nowego projektu studium gminy Bledzew i wprowadzenia do obiegu prawnego postanowień zapisanych w przedmiotowym dokumencie z istotnym naruszeniem prawa zapisanego w ustawie OOŚ w związku z nieprzestrzeganiem procedur określonych w zapisach zawartych w art. 46, art. 47, 48 i 49 dla projektu dokumentu, który nie był w obiegu prawnym.
Jednocześnie nadmieniam, że Rada Gminy Bledzew w roku 2017 uchwaliła przystąpienie do wykonania nowego studium gminy Bledzew. Zatem procedura nie dotyczyła zmiany dokumentu oraz nie dotyczył jego niewielkiej modyfikacji i wobec tego wymagał przeprowadzenia pełnej procedury dla każdego projektu, który nie był wcześniej w tzw. obiegu prawnym patrz art. 48 ustawy ooś.
Proszę o ponowne rozważenie zasadności przeprowadzenia kontroli przestrzegania procedury planistycznej uchwalenia nowego studium gminy Bledzew o którym jest mowa w piśmie Dyrektora RDOŚ w Gorzowie Wlkp. z dnia 14.12.2022 r., o co proszę z uwagi na dotychczasowe nieuwzględnianie w swoich działaniach kontrolnych przez WNiK LUW sprawdzenia jak przestrzegane były przez organ opracowujący procedury zapisane w ustawie OOŚ (o ile cokolwiek było we współpracy z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. kontrolowane przez WNiK z LUW podczas oceny zgodności z obowiązującym w Polsce prawem przeprowadzenia pełnej procedury planistycznej dla dokumentu którego wytyczne wiążą nierozerwalnie w oparciu o ten dokument dokumenty stanowiące miejscowe prawo.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
P.S.
Panie Wojewodo pamiętając nasze spotkanie u Pana w grudniu 2015 roku w którym uczestniczyła Dyrektor Wydziału Infrastruktury Lubskiego Urzędu Wojewódzkiego (LUW) pani Hanna Maćkowiak, Dyrektor Wydziału Nadzoru i Kontroli LUW pani Teresa Kaczmarek i starszy inspektor WNiK LUW pani Jolanta Seń pragnę tą drogą dotrzymać daną Panu Wojewodzie obietnicę, że poinformowany Pan zostanie, jeżeli jakaś sprawa będzie wymagać podjęcia stosownych w prawie działań przez organa Pana Wojewody.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
Adresat: "Sekretariat RDOŚ" ;
Dzień dobry Panie Dyrektorze,
w nawiązaniu do załączonego pisma z RDOŚ z dnia 14.12.2022 r. informuję osobę, która podpisała pismo w którym stwierdza, że cyt.: " Natomiast Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim nie jest w posiadaniu żadnych dokumentów dotyczących projektu Studium Gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020r., o który to dokument również Pan pytał.", co dowodzi, że osoba (autor ww. pisma) albo nie orientuje w sprawie albo świadomie poświadcza w tym piśmie nieprawdę.
Na dowód załączam Panu projekt uchwały Rady Gminy Bledzew jako informację publiczną zamieszczoną w dniu 25.03.2020 roku na BIP Urzędu Gminy Bledzew i w tym celu podaję Panu kolejno do
Projekty uchwał na sesje Rady Gminy Bledzew w roku 2020: Projekty uchwał na I Nadzwyczajną Sesję Rady Gminy Bledzew, zaplanowaną na 27 marca 2020 r.
ścieżki dostępu:
Projekt 22/2020 cz. 2 z 2
(wprowadził: Marta Zasim 2020-03-25 09:30:51)
rozmiar pliku: 10.8Mb
Projekt 22/2020 cz. 1 z 2
(wprowadził: Marta Zasim 2020-03-25 09:27:20)
rozmiar pliku: 11.2Mb
Sądzę, że po otrzymaniu tych informacji i zapoznaniu się z nimi Pan Dyrektor skłonny będzie uznać, że Rada Gminy Bledzew podjęła w dniu 27 marca 2020 roku uchwałę projektu studium gminy Bledzew z dnia 10 marca i to ten projekt Pan otrzymał z Biura Rady w maju 2020 roku na przechowanie w RDOŚ Gorzów Wlkp.
Odsyłając Panu Dyrektorowi w załączeniu do niniejszej korespondencji pismo niniejszym Pana proszę o stosowną zmianę treści pisma i korektę wyrażonego przez RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w tym piśmie nierozsądnego moim skromnym zdaniem stanowiska.
Panie Dyrektorze przykro mi to Panu zakomunikować ale powinien Pan już od dawna wiedzieć, że posiada pan Studium gminy Bledzew z 27 marca 2020, który zgodnie z zapisami w UUOŚ (OOŚ).jako projekt dokumentu wymienionego w art. 46, art. 47, i art. 48 ww. ustawy po jego napisaniu (powstaniu) w 2020 roku przeszedł w RDOŚ pełną lub jakąkolwiek procedurę opiniowania lub uzgodnienia.
Reasumując tę sprawę należy stwierdzić, że w obecnej chwili w zasobach RDOŚ w Gorzowie Wlkp. nie ma uchwalonego projektu dokumentu studium gminy Bledzew powstałego w roku 2019, który u Pana w RDOŚ w roku 2019 był opiniowany i/lub uzgadniany z RDOŚ i organem WIS w Gorzowie Wlkp. przez Wójta Gminy Bledzew, bo ten projekt dokumentu nie został przez Radę Gminy Bledzew uchwalony w dniu 27 marca 2020 roku. Rada uchwaliła projekt z dnia 10 marca 2020 roku, którego RDOŚ nie uzgadniał i nie opiniował, co Pana pracownicy niechcący potwierdzili w ostatnim zdaniu pisma RDOŚ z dnia 14.12.2022 roku.
inż. Krzysztof Bednarski
P.S.
Panie Dyrektorze dlatego by uniknął Pan zaskoczenia i pewnych konsekwencji wolałem na początek, dać Panu szansę na zrozumienie powagi Pana sytuacji, gdyby taką odpowiedź na wniosek o informację publiczną Pan Dyrektor zgodnie z wymogami ustawy z dnia 06 września 2001 roku osobiście mi udzielił.
K.B.
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Zień dobry Panie Wojewodo
w załączeniu przesyłam do Pana Wojewody wiadomości całość korespondencji wymienionej z RDOŚ w Gorzowie Wlkp., w tym ostatnią moją korespondencję przekazaną w dniu dzisiejszym do Dyrektora RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w reakcji na pisemne stanowisko urzędnika RDOŚ w sprawie nieuzgodnienia z RDOŚ nowego projektu studium gminy Bledzew i wprowadzenia do obiegu prawnego postanowień zapisanych w przedmiotowym dokumencie z istotnym naruszeniem prawa zapisanego w ustawie OOŚ w związku z nieprzestrzeganiem procedur określonych w zapisach zawartych w art. 46, art. 47, 48 i 49 dla projektu dokumentu, który nie był w obiegu prawnym.
Jednocześnie nadmieniam, że Rada Gminy Bledzew w roku 2017 uchwaliła przystąpienie do wykonania nowego studium gminy Bledzew. Zatem procedura nie dotyczyła zmiany dokumentu oraz nie dotyczył jego niewielkiej modyfikacji i wobec tego wymagał przeprowadzenia pełnej procedury dla każdego projektu, który nie był wcześniej w tzw. obiegu prawnym patrz art. 48 ustawy ooś.
Proszę o ponowne rozważenie zasadności przeprowadzenia kontroli przestrzegania procedury planistycznej uchwalenia nowego studium gminy Bledzew o którym jest mowa w piśmie Dyrektora RDOŚ w Gorzowie Wlkp. z dnia 14.12.2022 r., o co proszę z uwagi na dotychczasowe nieuwzględnianie w swoich działaniach kontrolnych przez WNiK LUW sprawdzenia jak przestrzegane były przez organ opracowujący procedury zapisane w ustawie OOŚ (o ile cokolwiek było we współpracy z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. kontrolowane przez WNiK z LUW podczas oceny zgodności z obowiązującym w Polsce prawem przeprowadzenia pełnej procedury planistycznej dla dokumentu którego wytyczne wiążą nierozerwalnie w oparciu o ten dokument dokumenty stanowiące miejscowe prawo.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
P.S.
Panie Wojewodo pamiętając nasze spotkanie u Pana w grudniu 2015 roku w którym uczestniczyła Dyrektor Wydziału Infrastruktury Lubskiego Urzędu Wojewódzkiego (LUW) pani Hanna Maćkowiak, Dyrektor Wydziału Nadzoru i Kontroli LUW pani Teresa Kaczmarek i starszy inspektor WNiK LUW pani Jolanta Seń pragnę tą drogą dotrzymać daną Panu Wojewodzie obietnicę, że poinformowany Pan zostanie, jeżeli jakaś sprawa będzie wymagać podjęcia stosownych w prawie działań przez organa Pana Wojewody.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
Adresat: "Sekretariat RDOŚ" ;
Dzień dobry Panie Dyrektorze,
w nawiązaniu do załączonego pisma z RDOŚ z dnia 14.12.2022 r. informuję osobę, która podpisała pismo w którym stwierdza, że cyt.: " Natomiast Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim nie jest w posiadaniu żadnych dokumentów dotyczących projektu Studium Gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020r., o który to dokument również Pan pytał.", co dowodzi, że osoba (autor ww. pisma) albo nie orientuje w sprawie albo świadomie poświadcza w tym piśmie nieprawdę.
Na dowód załączam Panu projekt uchwały Rady Gminy Bledzew jako informację publiczną zamieszczoną w dniu 25.03.2020 roku na BIP Urzędu Gminy Bledzew i w tym celu podaję Panu kolejno do
Projekty uchwał na sesje Rady Gminy Bledzew w roku 2020: Projekty uchwał na I Nadzwyczajną Sesję Rady Gminy Bledzew, zaplanowaną na 27 marca 2020 r.
ścieżki dostępu:
Projekt 22/2020 cz. 2 z 2
(wprowadził: Marta Zasim 2020-03-25 09:30:51)
rozmiar pliku: 10.8Mb
Projekt 22/2020 cz. 1 z 2
(wprowadził: Marta Zasim 2020-03-25 09:27:20)
rozmiar pliku: 11.2Mb
Sądzę, że po otrzymaniu tych informacji i zapoznaniu się z nimi Pan Dyrektor skłonny będzie uznać, że Rada Gminy Bledzew podjęła w dniu 27 marca 2020 roku uchwałę projektu studium gminy Bledzew z dnia 10 marca i to ten projekt Pan otrzymał z Biura Rady w maju 2020 roku na przechowanie w RDOŚ Gorzów Wlkp.
Odsyłając Panu Dyrektorowi w załączeniu do niniejszej korespondencji pismo niniejszym Pana proszę o stosowną zmianę treści pisma i korektę wyrażonego przez RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w tym piśmie nierozsądnego moim skromnym zdaniem stanowiska.
Panie Dyrektorze przykro mi to Panu zakomunikować ale powinien Pan już od dawna wiedzieć, że posiada pan Studium gminy Bledzew z 27 marca 2020, który zgodnie z zapisami w UUOŚ (OOŚ).jako projekt dokumentu wymienionego w art. 46, art. 47, i art. 48 ww. ustawy po jego napisaniu (powstaniu) w 2020 roku przeszedł w RDOŚ pełną lub jakąkolwiek procedurę opiniowania lub uzgodnienia.
Reasumując tę sprawę należy stwierdzić, że w obecnej chwili w zasobach RDOŚ w Gorzowie Wlkp. nie ma uchwalonego projektu dokumentu studium gminy Bledzew powstałego w roku 2019, który u Pana w RDOŚ w roku 2019 był opiniowany i/lub uzgadniany z RDOŚ i organem WIS w Gorzowie Wlkp. przez Wójta Gminy Bledzew, bo ten projekt dokumentu nie został przez Radę Gminy Bledzew uchwalony w dniu 27 marca 2020 roku. Rada uchwaliła projekt z dnia 10 marca 2020 roku, którego RDOŚ nie uzgadniał i nie opiniował, co Pana pracownicy niechcący potwierdzili w ostatnim zdaniu pisma RDOŚ z dnia 14.12.2022 roku.
inż. Krzysztof Bednarski
P.S.
Panie Dyrektorze dlatego by uniknął Pan zaskoczenia i pewnych konsekwencji wolałem na początek, dać Panu szansę na zrozumienie powagi Pana sytuacji, gdyby taką odpowiedź na wniosek o informację publiczną Pan Dyrektor zgodnie z wymogami ustawy z dnia 06 września 2001 roku osobiście mi udzielił.
K.B.
Bledzew » Re: Nowe Studium gminy Bledzew pójdzie do kosza? !
Dzień dobry Panie Wojewodo
w załączeniu przesyłam do Pana Wojewody wiadomości całość korespondencji wymienionej z RDOŚ w Gorzowie Wlkp., w tym ostatnią moją korespondencję przekazaną w dniu dzisiejszym do Dyrektora RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w reakcji na pisemne stanowisko urzędnika RDOŚ w sprawie nieuzgodnienia z RDOŚ nowego projektu studium gminy Bledzew i wprowadzenia do obiegu prawnego postanowień zapisanych w przedmiotowym dokumencie z istotnym naruszeniem prawa zapisanego w ustawie OOŚ w związku z nieprzestrzeganiem procedur określonych w zapisach zawartych w art. 46, art. 47, 48 i 49 dla projektu dokumentu, który nie był w obiegu prawnym.
Jednocześnie nadmieniam, że Rada Gminy Bledzew w roku 2017 uchwaliła przystąpienie do wykonania nowego studium gminy Bledzew. Zatem procedura nie dotyczyła zmiany dokumentu oraz nie dotyczył jego niewielkiej modyfikacji i wobec tego wymagał przeprowadzenia pełnej procedury dla każdego projektu, który nie był wcześniej w tzw. obiegu prawnym patrz art. 48 ustawy ooś.
Proszę o ponowne rozważenie zasadności przeprowadzenia kontroli przestrzegania procedury planistycznej uchwalenia nowego studium gminy Bledzew o którym jest mowa w piśmie Dyrektora RDOŚ w Gorzowie Wlkp. z dnia 14.12.2022 r., o co proszę z uwagi na dotychczasowe nieuwzględnianie w swoich działaniach kontrolnych przez WNiK LUW sprawdzenia jak przestrzegane były przez organ opracowujący procedury zapisane w ustawie OOŚ (o ile cokolwiek było we współpracy z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. kontrolowane przez WNiK z LUW podczas oceny zgodności z obowiązującym w Polsce prawem przeprowadzenia pełnej procedury planistycznej dla dokumentu którego wytyczne wiążą nierozerwalnie w oparciu o ten dokument dokumenty stanowiące miejscowe prawo.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
P.S.
Panie Wojewodo pamiętając nasze spotkanie u Pana w grudniu 2015 roku w którym uczestniczyła Dyrektor Wydziału Infrastruktury Lubskiego Urzędu Wojewódzkiego (LUW) pani Hanna Maćkowiak, Dyrektor Wydziału Nadzoru i Kontroli LUW pani Teresa Kaczmarek i starszy inspektor WNiK LUW pani Jolanta Seń pragnę tą drogą dotrzymać daną Panu Wojewodzie obietnicę, że poinformowany Pan zostanie, jeżeli jakaś sprawa będzie wymagać podjęcia stosownych w prawie działań przez organa Pana Wojewody.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
Adresat: "Sekretariat RDOŚ" ;
Dzień dobry Panie Dyrektorze,
w nawiązaniu do załączonego pisma z RDOŚ z dnia 14.12.2022 r. informuję osobę, która podpisała pismo w którym stwierdza, że cyt.: " Natomiast Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim nie jest w posiadaniu żadnych dokumentów dotyczących projektu Studium Gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020r., o który to dokument również Pan pytał.", co dowodzi, że osoba (autor ww. pisma) albo nie orientuje w sprawie albo świadomie poświadcza w tym piśmie nieprawdę.
Na dowód załączam Panu projekt uchwały Rady Gminy Bledzew jako informację publiczną zamieszczoną w dniu 25.03.2020 roku na BIP Urzędu Gminy Bledzew i w tym celu podaję Panu kolejno do
Projekty uchwał na sesje Rady Gminy Bledzew w roku 2020: Projekty uchwał na I Nadzwyczajną Sesję Rady Gminy Bledzew, zaplanowaną na 27 marca 2020 r.
ścieżki dostępu:
[LINK]
[LINK]
Projekt 22/2020 cz. 2 z 2
(wprowadził: Marta Zasim 2020-03-25 09:30:51)
rozmiar pliku: 10.8Mb
Projekt 22/2020 cz. 1 z 2
(wprowadził: Marta Zasim 2020-03-25 09:27:20)
rozmiar pliku: 11.2Mb
Sądzę, że po otrzymaniu tych informacji i zapoznaniu się z nimi Pan Dyrektor skłonny będzie uznać, że Rada Gminy Bledzew podjęła w dniu 27 marca 2020 roku uchwałę projektu studium gminy Bledzew z dnia 10 marca i to ten projekt Pan otrzymał z Biura Rady w maju 2020 roku na przechowanie w RDOŚ Gorzów Wlkp.
Odsyłając Panu Dyrektorowi w załączeniu do niniejszej korespondencji pismo niniejszym Pana proszę o stosowną zmianę treści pisma i korektę wyrażonego przez RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w tym piśmie nierozsądnego moim skromnym zdaniem stanowiska.
Panie Dyrektorze przykro mi to Panu zakomunikować ale powinien Pan już od dawna wiedzieć, że posiada pan Studium gminy Bledzew z 27 marca 2020, który zgodnie z zapisami w UUOŚ (OOŚ).jako projekt dokumentu wymienionego w art. 46, art. 47, i art. 48 ww. ustawy po jego napisaniu (powstaniu) w 2020 roku przeszedł w RDOŚ pełną lub jakąkolwiek procedurę opiniowania lub uzgodnienia.
Reasumując tę sprawę należy stwierdzić, że w obecnej chwili w zasobach RDOŚ w Gorzowie Wlkp. nie ma uchwalonego projektu dokumentu studium gminy Bledzew powstałego w roku 2019, który u Pana w RDOŚ w roku 2019 był opiniowany i/lub uzgadniany z RDOŚ i organem WIS w Gorzowie Wlkp. przez Wójta Gminy Bledzew, bo ten projekt dokumentu nie został przez Radę Gminy Bledzew uchwalony w dniu 27 marca 2020 roku. Rada uchwaliła projekt z dnia 10 marca 2020 roku, którego RDOŚ nie uzgadniał i nie opiniował, co Pana pracownicy niechcący potwierdzili w ostatnim zdaniu pisma RDOŚ z dnia 14.12.2022 roku.
inż. Krzysztof Bednarski
P.S.
Panie Dyrektorze dlatego by uniknął Pan zaskoczenia i pewnych konsekwencji wolałem na początek, dać Panu szansę na zrozumienie powagi Pana sytuacji, gdyby taką odpowiedź na wniosek o informację publiczną Pan Dyrektor zgodnie z wymogami ustawy z dnia 06 września 2001 roku osobiście mi udzielił.
K.B.
Bledzew » Re: Nowe Studium gminy Bledzew pójdzie do kosza? !
Na wniosek z października 2022 roku o udostępnienie protokołów z posiedzeń i głosowań wszystkich odbytych do października 2022 r. posiedzeń statutowych komisji Rady Gminy Bledzew od dnia 29.03.2022 roku (było ich aż 17) okazuje się, że Przewodniczący Rady odkrywa karty i informuje nie wydając stosownej w takiej sytuacji Decyzji odmownej i przekazuje tylko trzy protokoły jednocześnie twierdząc, że w biurze Rady nie zachowały się nagrania protokolanta posiedzeń (zaginęły) i nie ma żadnych innych protokołów. Taki stan prawny narusza postanowienia zapisane w w paragrafie 18, 19 i 20 Ustawy z dnia 06 września 2001 roku o udostepnieniu informacji publicznych [LINK]... W paragrafie 18, 19 i 20 cyt. zapis tych paragrafów:.."Art. 18. 1. Posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących
z powszechnych wyborów są jawne i dostępne.
2. Posiedzenia kolegialnych organów pomocniczych organów, o których mowa
w ust. 1, są jawne i dostępne, o ile stanowią tak przepisy ustaw albo akty wydane na
ich podstawie lub gdy organ pomocniczy tak postanowi.
3. Organy, o których mowa w ust. 1 i 2, są obowiązane zapewnić lokalowe lub
techniczne środki umożliwiające wykonywanie prawa, o którym mowa w art. 3 ust. 1
pkt 3. W miarę potrzeby zapewnia się transmisję audiowizualną lub teleinformatyczną
z posiedzeń organów, o których mowa w ust. 1.
4. Ograniczenie dostępu do posiedzeń organów, o których mowa w ust. 1 i 2,
z przyczyn lokalowych lub technicznych nie może prowadzić do nieuzasadnionego
zapewnienia dostępu tylko wybranym podmiotom.
Art. 19. Organy, o których mowa w art. 18 ust. 1 i 2, sporządzają i udostępniają
protokoły lub stenogramy swoich obrad, chyba że sporządzą i udostępnią materiały
audiowizualne lub teleinformatyczne rejestrujące w pełni te obrady.
Art. 20. Przepisy art. 18 i 19 stosuje się odpowiednio do pochodzących
z powszechnych wyborów kolegialnych organów jednostek pomocniczych jednostek
samorządu terytorialnego i ich kolegialnych organów pomocniczych." Co za takie sprawy grozi? ! Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji
publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Wydaje się to nie wzruszać Radnych Gminy Bledzew, że dopuścili do tak poważnych naruszeń przez organa prowadzące Biuro Rady Gminy Bledzew. A co na taki stan rzeczy przed sądem karnym powie prawnik Urzędu Gminy Bledzew. Cdn.
Bledzew » Re: Przedszkole i żłobek w Nowej Wsi pozbawione możliwości wietrzenia pomieszczeń? !
Jak można było zignorować Wytyczne GIS obowiązujące w okresie od dnia ich wydania do chwili obecnej w zakresie dotyczącym właściwego przygotowania projektu budowlanego dla przedszkola i żłobka w Bledzewie w Nowej Wsi i nie uwzględnić zalecenia dotyczącego zapewnienia możliwości wietrzenia pomieszczeń pomieszczeń przeznaczonych do celu prowadzenia zajęć z dziećmi?
Dlaczego wszystkie organa zobowiązane prawem do właściwego sprawdzenia dokumentacji projektowej przedszkola i żłobka w Nowej Wsi w gminie Bledzew nie zapewniły właściwej realizacji uzgodnień dokumentacji?
Jak można było dopuścić do użytkowania przedszkola i żłobka z oknami nie posiadającymi funkcji ich otwierania w celu umożliwienia wietrzenia pomieszczeń. Czy sprawdzający dokumentację projektową naprawdę nie rozumieją informacji w niej zawartej i utożsamiają wykonywanie wietrzenia pomieszczeń poprzez zastosowanie wentylacji np. mechanicznej.
Czyżby miało się okazać, że zdrowiem dzieci teraz zapłacą za to, że komuś uznał dwie różne sprawy, że wietrzenie pomieszczenia, to to samo, co wentylacja pomieszczenia? !
Bledzew » Przedszkole i żłobek w Nowej Wsi pozbawione możliwości wietrzenia pomieszczeń? !
W trakcie transmisji zamieszczonej w Internecie podczas trwania zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew w dniu 29.11.2022 roku w sali narad wielokrotnie wypowiadała się Pani Wójt w sprawie przedszkola i żłobka w Nowej Wsi. Pani Wójt nie poinformowała rady o niemożności spełnienia wytycznej Głównego Inspektora Sanitarnego jaka obowiązuje od listopada 2020 roku,
w wydanych wytycznych przeciwepidemicznych dla przedszkoli, oddziałów przedszkolnych w szkole podstawowej i innych form wychowania przedszkolnego oraz instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 (VI aktualizacja - 11 marca 2022 r.).
Tym czego Pani Wójt nie zapewniła w budynku w Nowej Wsi, przeznaczonym na gminne przedszkole i żłobek są warunki opisane w wytycznej Głównego Inspektora cytuję: "...(...)... Należy wietrzyć sale co najmniej raz na godzinę, a także w czasie gdy dzieci nie przebywają w sali, oraz w razie potrzeby również w czasie zajęć."
Szanowni Państwo
W dniu 30.11.2022 r. w trakcie rozmowy z Panią Wójt dowiedziałem się, że odebrała od projektanta dokumentację nic nie wiedząc o obowiązywaniu ww. wytycznej, co potwierdza, że ostatecznie w dniu 29.11.2022 r. podczas zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew nie wspomniała ani słowem, o tym fakcie. Cały czas jest wałkowana sprawa wentylacji w przedszkolu i żłobku. Dopiero w dniu 30.11.2022 roku dzień po sesji część radnych została poinformowana o tym, że pani Wójt nigdy nie poinformowała radnych o niespełnieniu wymogu zapisanego w ww. wytycznych. Nie znała do dnia 30.11.2022 r. tych wytycznych.
Ktoś zorientowany musiał pani Wójt te wytyczne wskazać i odszukać w nich zapis, którego Pani Wójt dotychczas nie zrealizowała.
Czy sanepid zamknie przedszkole i żłobek jak pani Wójt nie pozbędzie się problemu z nieotwieranymi oknami i brakiem możliwości wietrzenia pomieszczeń przedszkola i żłobka, w których na stałe przebywają dzieci?
Bledzew » Re: Kto nie dopełnił obowiązki LUW czy organa Gminy Bledzew?
Reasumując Rada Gminy Bledzew w dniu 27 marca 2020 roku naruszyła prawo nie zważając na braki formalne procedury jak:
- odstąpienie organu opracowującego studium bez
uzgodnienia z właściwymi organami, o których mowa w art. 57 i art. 58
od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko;
- nie podanie do chwili obecnej do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu studium gminy Bledzew powstałego w roku 2019 oraz nie podanie do chwili obecnej do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla kolejnej wersji dokumentu projektu studium gminy Bledzew powstałego w dniu 10 marca 2020 r.;
- nie podanie do chwili obecnej do publicznej wiadomości dokumentu zawierającego informacje określonych w art. 49 Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, co w obecnej sytuacji tej sprawie dodatkowo bardzo szkodzi.
Bledzew » Re: Kto nie dopełnił obowiązki LUW czy organa Gminy Bledzew?
Nowe studium gminy Bledzew uchwaliła Rada Gminy Bledzew w dniu 27 marca 2020 roku. Dokument powstał 10 marca 2020 r. Organ opracowujący miał zgodnie z zapisem w art. 48. pkt 1, 2 i 3 wykonać zapisy Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Należy zawsze mieć na uwadze czy taki nowo napisany dokument był już wcześniej w obiegu prawnym, jak podkreśla to znaczenie organ ustawodawczy stosownym zapisem w 48 artykule tej ww. ustawy.
Można również zauważyć, że do chwili obecnej organ wykonawczy gminy, który prowadził procedurę planistyczną nie podał bez zbędnej zwłoki do publicznej wiadomości informacji d odstąpieniu od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, które na wniosek Wójta Gminy Bledzew w dniu 27 marca 2020 roku uchwaliła Rada Gminy Bledzew, co spowodowało powstanie istotnego naruszenia prawa zapisanego w ww. Ustawie. Biorąc pod uwagę zapisy art. 46 1 i 2 należy mieć zawsze na uwadze, że niewielkim modyfikacjom (zmianom) bez udziału organów wymienionych w art. 57 i 58. ww. ustawy może podlegać w procedurze zmiany dokument, który był już wcześniej w obiegu prawnym. Dla dokumentu, który nie podlega procedurze zmiany jak nowy dokument studium gminy Bledzew, bo nigdy nie był w obiegu prawnym, nie wolno stosować zapisów ww. ustawy zawartych w art. 48, a dotyczących tylko i wyłącznie projektu zmiany studium, czyli dokumentu który już był w obiegu prawnym.
Bledzew » Re: Kto nie dopełnił obowiązki LUW czy organa Gminy Bledzew?
Podtrzymuję swoje stanowisko po otrzymaniu pisemnych potwierdzeń od Dyrekcji RDOŚ w Gorzowie Wlkp., że do dnia 27 marca 2020 roku nie wpłynęła do niej żadna korespondencja z Gminy Bledzew dotycząca projektu studium gminy Bledzew, który nigdy nie był w obiegu prawnym, a powstał jako nowy dokument dopiero w dniu 10 marca 2020 r.
Bledzew » Miejsce poboru wody pitnej
Witam, Co ro przyjeżdżam z rodziną nad jezioro Chycina z przyczepą kempingową. Ustawiamy się na jednym z leśnych kempingów. Od ponad 10 lat zaopatrywaliśmy się w wodę pitną z ogólnodostępnego ujęcia wodociągowego przy plaży wiejskiej w Chycine. W tym roku to ujęcie z nieznanych mi powodów zostało zlikwidowane...
Podejżewam, że chodziło o "darmową" wodę - turyści napełniali baniaki i nie płacili. Tak, nie płacili bo nikt nie pobierał opłaty. Jeśli rzeczywiście likwidacja pompy spowodowana jest względami finansowymi to czy nie można zorganizować odpłatności? Skąd mamy teraz brać wodę na kemping? Mam przywozić 200 litrów z Wrocławia? Nałatwiej zlikwidować, ale instalacja odpłatnego ujęcia chyba nie przerasta możliwości technicznych gminy?
Czy jest w okokolicy miejsce gdzie można nabrać idpłatnie wody do przyczepy?
Bledzew » Czy w RP organa Wojewody mogą pod pozorem COWID-19 uniemożliwiać mieszkańcom kontakt z Wojewodą
Zbliża się termin długo oczekiwanego werdyktu Ministerstwa Klimatu i Środowiska w sprawie skarg na organa LUW w Gorzowie Wlkp. oraz naruszenia właściwości innych organów jak np. RDOŚ w Gorzowie Wlkp. poprzez niedopełnienie obowiązków służbowych i nadużycie uprawnień podczas oceny zgodności z prawem opracowania i podjęcia studium gminy.
Ciekawe od kogo pierwszego Wojewoda lubuski dowie się szczegółach tej afery.
Bledzew » Zaproszenie do składania wniosków Programu Inwestycji Strategicznych dla obszaru po PGR
Szanowni Bledzewiacy od lipca 2021 roku Rządowy Fundusz POLSKI ŁAD oferuje Jednostkom Samorządu Terytorialnego (JTS) min. Programu Inwestycji Strategicznych - edycja trzecia - program skierowany wyłącznie do obszarów wiejskich, po byłych Państwowych Gospodarstwach Rolnych (info: [LINK]
Dlaczego, że Gmina Bledzew dotychczas nie złożyła wniosku o 95% dofinansowania do budowy nowej oczyszczalni ścieków oraz dlatego, że Gmina Bledzew nie zgłosiła wniosku o 95% dofinansowania modernizacji starej oczyszczalni ścieków (rok oddania do użytku 1999), a termin złożenia stosownego wniosku drogą elektroniczną upływa w dniu 11 marca 2022 r. niniejszym z uwagi na powyższe i fakt, że władze gminy Bledzew nie przeprowadziły ani jednej konsultacji społecznych w tej sprawie, to niniejszym proszę o dopisanie się do niniejszej listy (w załączeniu skan mojego wniosku w tej sprawie). Aż się wierzyć nie chce ale na dzień dzisiejszy jest to jedyny wniosek w tej sprawie zarejesrtowany w Urzędzie Gminy Bledzew.
Wyjaśniam, że ww. temat został poruszony przez mnie w dniu 22.02.2022 r na komisji wspólnej Rady Gminy Bledzew i zyskał zainteresowanie radnych ale posiadający inicjatywę uchwałodawczą Radni nie złożyli do Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew jakikolwiek w tej sprawie formalny wniosek. Jest to zatem jedyny na dzień dzisiejszy jedyny podpisany wniosek jaki został zarejestrowany w Urzędzie Gminy Bledzew i jedyny udokumentowany głos poparcia dla inicjatywy Rządu Rzeczpospolitej Polskiej w tej sprawie w Gminie Bledzew. Proszę jest czas na składanie stosownych wniosków, by nie zaprzepaścić szansy jaką daje naszej gminie Rządowy Fundusz Polski Ład.
Z poważaniem Krzysztof Bednarski z Bledzewa
Bledzew » Re: Kto nie dopełnił obowiązki LUW czy organa Gminy Bledzew?
Ja niżej podpisany organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. oskarżam o nieuzgodnienie ww. dokumentu z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w roku 2020, tak jak to nakazuje stosowny zapis w Art. 57. 2. Dyrektor Regionalny Ochrony Środowiska dokonuje w terminie 30 dni stosownego uzgodnienia – w przypadku dokumentów innych niż wymienione w pkt 1.
Takiego działania wymaga każda zmiana studium, w tym gdy następuje kolejna zmiana tego projektu studium powstałego w roku 2019 na inny projekt Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew, o czym na temat takiej zmiany mówi zapis w ustawie z 2008 roku, którym ustawodawca wskazuje na obowiązek organu opracowującego projekt zmiany aktu jeszcze nie przyjętego w stosownym zapisie w Ustawie z dnia 08 października 20008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227) w skazując taki rodzaj aktu w art. 46 ust. 1 oraz w zapisach art. 47 ust. 1, cyt. : …”poddaje projekt, wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, opiniowaniu przez właściwe organy, o których mowa w art. 57 i art. 58. ”
Ponadto organ opracowujący projekt aktu jakim jest zmiana projektu studium, w sposób wysoce nieuprawniony wykorzystał następnie taką sytuację jak brak stosownego uzgodnienia z RDOŚ zmiany projektu Studium z 2019 na akt z dnia 10 marca 2020 r., by pominąć w toku prowadzenia procedury planistycznej II wyłożenia i z nim związanej konieczności dokonania publicznej oceny strategicznego oddziaływania zmiany projektu na środowisko, co w konsekwencji doprowadziło do powstania kolejnego naruszenia tzw. toku procedury planistycznej. Należy w tym miejscu zadać sobie pytanie, dlaczego organ opracowany projekt studium gminy Bledzew z roku 2019, który wyłożył do publicznego wglądu w styczniu w roku 2020, następnie zastąpił innym zmienionym, co miałyby tłumaczyć motywy takiego działania, jednocześnie nie dokonując jego obligatoryjnego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp.? Nie ulega wątpliwości, że właśnie brak uzgodnienia zmiany aktu wcześniej nie przyjętego przez Radę Gminy Bledzew miało miejsce, co niewątpliwie jest nieuprawnionym odstąpieniem od przeprowadzenia strategicznej oceny odziaływania na środowisko zmiany aktu (studium) czego jednoznacznie brzmiącym zapisem ww. Ustawie z 2008 roku (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227)) domaga się ustawodawca dla aktu wymienionego w Art. 46. 1. poprzez stosowny zapis zawarty w art. 46 ust 2. i 3., cyt. ust 2:”Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też wymagane w przypadku projektu zmiany dokumentu, o którym mowa w ust. 1. ”
Ponadto naruszono postanowienie zapisane w Ustawie OOŚ w Art. 47. 1. Twierdzę tak ponieważ organ opracowujący projekt studium nie występując o ww. stawą nakazane uzgodnienie projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, o czym jest mowa w ww. ust. 1. organ opracowujący projekt świadomie złamał prawo, gdyż nie wykonał dołączenia informacji o uwarunkowaniach dotyczących projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r, o których mowa w art. 48. 1., 2., 3. oraz nie wystąpił do ustawowo określonego organu z prośbą o uzgodnienie (RDOŚ) i dlatego takiego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. nie otrzymał. Organ opracowujący projekt w celu ukrycia braku wykonania ww. uzgodnienia odstąpił od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, mimo, że ta czynność była jego obowiązkiem, o czym jest mowa w zapisie art. 48 ust. 1. oraz ust. 2. ww. ustawy, a ponadto takie odstąpienie wymaga od organu opracowującego zmianę projektu studium uzasadnienia zawierającego informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 49, ale tylko w sytuacji kiedy projekt studium byłby wcześniej kiedyś przyjęty i następnie organ opracowujący zmianę takiego projektu dokonał w nim niewielkich zmian. ale co należy z całą mocą podkreślić projekt Studium gminy Bledzew nie był nigdy wcześniej przyjęty. Należy również organowi opracowującemu zmianę projektu zarzucić, że nie tylko nie podał do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu od oceny strategicznego oddziaływania zmiany na środowisko ale nie wydał i nie upublicznił informacji jakie nakazuje mu zapis w art. 48. ust. 7 cyt. : "7. Informację o odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko organ opracowujący projekt dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1, podaje wraz z uzasadnieniem, o którym mowa w ust. 6, do publicznej wiadomości bez zbędnej zwłoki.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Wnoszę do organu właściwego dla sprawy o terminowe potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma zgodnie z zapisami Ustawy kpa i zapisami jej aktów wykonawczych oraz proszę o procedowanie sprawy zgodne z zapisami Ustawy OOŚ. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Ja niżej podpisany organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. oskarżam o nieuzgodnienie ww. dokumentu z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w roku 2020, tak jak to nakazuje stosowny zapis w Art. 57. 2. Dyrektor Regionalny Ochrony Środowiska dokonuje w terminie 30 dni stosownego uzgodnienia – w przypadku dokumentów innych niż wymienione w pkt 1.
Takiego działania wymaga każda zmiana studium, w tym gdy następuje kolejna zmiana tego projektu studium powstałego w roku 2019 na inny projekt Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew, o czym na temat takiej zmiany mówi zapis w ustawie z 2008 roku, którym ustawodawca wskazuje na obowiązek organu opracowującego projekt zmiany aktu jeszcze nie przyjętego w stosownym zapisie w Ustawie z dnia 08 października 20008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227) w skazując taki rodzaj aktu w art. 46 ust. 1 oraz w zapisach art. 47 ust. 1, cyt. : …”poddaje projekt, wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, opiniowaniu przez właściwe organy, o których mowa w art. 57 i art. 58. ”
Ponadto organ opracowujący projekt aktu jakim jest zmiana projektu studium, w sposób wysoce nieuprawniony wykorzystał następnie taką sytuację jak brak stosownego uzgodnienia z RDOŚ zmiany projektu Studium z 2019 na akt z dnia 10 marca 2020 r., by pominąć w toku prowadzenia procedury planistycznej II wyłożenia i z nim związanej konieczności dokonania publicznej oceny strategicznego oddziaływania zmiany projektu na środowisko, co w konsekwencji doprowadziło do powstania kolejnego naruszenia tzw. toku procedury planistycznej. Należy w tym miejscu zadać sobie pytanie, dlaczego organ opracowany projekt studium gminy Bledzew z roku 2019, który wyłożył do publicznego wglądu w styczniu w roku 2020, następnie zastąpił innym zmienionym, co miałyby tłumaczyć motywy takiego działania, jednocześnie nie dokonując jego obligatoryjnego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp.? Nie ulega wątpliwości, że właśnie brak uzgodnienia zmiany aktu wcześniej nie przyjętego przez Radę Gminy Bledzew miało miejsce, co niewątpliwie jest nieuprawnionym odstąpieniem od przeprowadzenia strategicznej oceny odziaływania na środowisko zmiany aktu (studium) czego jednoznacznie brzmiącym zapisem ww. Ustawie z 2008 roku (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227)) domaga się ustawodawca dla aktu wymienionego w Art. 46. 1. poprzez stosowny zapis zawarty w art. 46 ust 2. i 3., cyt. ust 2:”Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też wymagane w przypadku projektu zmiany dokumentu, o którym mowa w ust. 1. ”
Ponadto naruszono postanowienie zapisane w Ustawie OOŚ w Art. 47. 1. Twierdzę tak ponieważ organ opracowujący projekt studium nie występując o ww. stawą nakazane uzgodnienie projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, o czym jest mowa w ww. ust. 1. organ opracowujący projekt świadomie złamał prawo, gdyż nie wykonał dołączenia informacji o uwarunkowaniach dotyczących projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r, o których mowa w art. 48. 1., 2., 3. oraz nie wystąpił do ustawowo określonego organu z prośbą o uzgodnienie (RDOŚ) i dlatego takiego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. nie otrzymał. Organ opracowujący projekt w celu ukrycia braku wykonania ww. uzgodnienia odstąpił od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, mimo, że ta czynność była jego obowiązkiem, o czym jest mowa w zapisie art. 48 ust. 1. oraz ust. 2. ww. ustawy, a ponadto takie odstąpienie wymaga od organu opracowującego zmianę projektu studium uzasadnienia zawierającego informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 49, ale tylko w sytuacji kiedy projekt studium byłby wcześniej kiedyś przyjęty i następnie organ opracowujący zmianę takiego projektu dokonał w nim niewielkich zmian. ale co należy z całą mocą podkreślić projekt Studium gminy Bledzew nie był nigdy wcześniej przyjęty. Należy również organowi opracowującemu zmianę projektu zarzucić, że nie tylko nie podał do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu od oceny strategicznego oddziaływania zmiany na środowisko ale nie wydał i nie upublicznił informacji jakie nakazuje mu zapis w art. 48. ust. 7 cyt. : "7. Informację o odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko organ opracowujący projekt dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1, podaje wraz z uzasadnieniem, o którym mowa w ust. 6, do publicznej wiadomości bez zbędnej zwłoki.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Wnoszę do organu właściwego dla sprawy o terminowe potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma zgodnie z zapisami Ustawy kpa i zapisami jej aktów wykonawczych oraz proszę o procedowanie sprawy zgodne z zapisami Ustawy OOŚ. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Skarga
Ja niżej podpisany organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. oskarżam o nieuzgodnienie ww. dokumentu z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w roku 2020, tak jak to nakazuje stosowny zapis w Art. 57. 2. Dyrektor Regionalny Ochrony Środowiska dokonuje w terminie 30 dni stosownego uzgodnienia – w przypadku dokumentów innych niż wymienione w pkt 1.
Takiego działania wymaga każda zmiana studium, w tym gdy następuje kolejna zmiana tego projektu studium powstałego w roku 2019 na inny projekt Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew, o czym na temat takiej zmiany mówi zapis w ustawie z 2008 roku, którym ustawodawca wskazuje na obowiązek organu opracowującego projekt zmiany aktu jeszcze nie przyjętego w stosownym zapisie w Ustawie z dnia 08 października 20008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227) w skazując taki rodzaj aktu w art. 46 ust. 1 oraz w zapisach art. 47 ust. 1, cyt. : …”poddaje projekt, wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, opiniowaniu przez właściwe organy, o których mowa w art. 57 i art. 58. ”
Ponadto organ opracowujący projekt aktu jakim jest zmiana projektu studium, w sposób wysoce nieuprawniony wykorzystał następnie taką sytuację jak brak stosownego uzgodnienia z RDOŚ zmiany projektu Studium z 2019 na akt z dnia 10 marca 2020 r., by pominąć w toku prowadzenia procedury planistycznej II wyłożenia i z nim związanej konieczności dokonania publicznej oceny strategicznego oddziaływania zmiany projektu na środowisko, co w konsekwencji doprowadziło do powstania kolejnego naruszenia tzw. toku procedury planistycznej. Należy w tym miejscu zadać sobie pytanie, dlaczego organ opracowany projekt studium gminy Bledzew z roku 2019, który wyłożył do publicznego wglądu w styczniu w roku 2020, następnie zastąpił innym zmienionym, co miałyby tłumaczyć motywy takiego działania, jednocześnie nie dokonując jego obligatoryjnego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp.? Nie ulega wątpliwości, że właśnie brak uzgodnienia zmiany aktu wcześniej nie przyjętego przez Radę Gminy Bledzew miało miejsce, co niewątpliwie jest nieuprawnionym odstąpieniem od przeprowadzenia strategicznej oceny odziaływania na środowisko zmiany aktu (studium) czego jednoznacznie brzmiącym zapisem ww. Ustawie z 2008 roku (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227)) domaga się ustawodawca dla aktu wymienionego w Art. 46. 1. poprzez stosowny zapis zawarty w art. 46 ust 2. i 3., cyt. ust 2:”Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też wymagane w przypadku projektu zmiany dokumentu, o którym mowa w ust. 1. ”
Ponadto naruszono postanowienie zapisane w Ustawie OOŚ w Art. 47. 1. Twierdzę tak ponieważ organ opracowujący projekt studium nie występując o ww. stawą nakazane uzgodnienie projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, o czym jest mowa w ww. ust. 1. organ opracowujący projekt świadomie złamał prawo, gdyż nie wykonał dołączenia informacji o uwarunkowaniach dotyczących projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r, o których mowa w art. 48. 1., 2., 3. oraz nie wystąpił do ustawowo określonego organu z prośbą o uzgodnienie (RDOŚ) i dlatego takiego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. nie otrzymał. Organ opracowujący projekt w celu ukrycia braku wykonania ww. uzgodnienia odstąpił od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, mimo, że ta czynność była jego obowiązkiem, o czym jest mowa w zapisie art. 48 ust. 1. oraz ust. 2. ww. ustawy, a ponadto takie odstąpienie wymaga od organu opracowującego zmianę projektu studium uzasadnienia zawierającego informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 49, ale tylko w sytuacji kiedy projekt studium byłby wcześniej kiedyś przyjęty i następnie organ opracowujący zmianę takiego projektu dokonał w nim niewielkich zmian. ale co należy z całą mocą podkreślić projekt Studium gminy Bledzew nie był nigdy wcześniej przyjęty. Należy również organowi opracowującemu zmianę projektu zarzucić, że nie tylko nie podał do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu od oceny strategicznego oddziaływania zmiany na środowisko ale nie wydał i nie upublicznił informacji jakie nakazuje mu zapis w art. 48. ust. 7 cyt. : "7. Informację o odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko organ opracowujący projekt dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1, podaje wraz z uzasadnieniem, o którym mowa w ust. 6, do publicznej wiadomości bez zbędnej zwłoki.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Wnoszę do organu właściwego dla sprawy o terminowe potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma zgodnie z zapisami Ustawy kpa i zapisami jej aktów wykonawczych oraz proszę o procedowanie sprawy zgodne z zapisami Ustawy OOŚ. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Organa Gminy Bledzew przy istotnym współudziale organów.. .
Ja niżej podpisany organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. oskarżam o nieuzgodnienie ww. dokumentu z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w roku 2020, tak jak to nakazuje stosowny zapis w Art. 57. 2. Dyrektor Regionalny Ochrony Środowiska dokonuje w terminie 30 dni stosownego uzgodnienia – w przypadku dokumentów innych niż wymienione w pkt 1.
Takiego działania wymaga każda zmiana studium, w tym gdy następuje kolejna zmiana tego projektu studium powstałego w roku 2019 na inny projekt Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew, o czym na temat takiej zmiany mówi zapis w ustawie z 2008 roku, którym ustawodawca wskazuje na obowiązek organu opracowującego projekt zmiany aktu jeszcze nie przyjętego w stosownym zapisie w Ustawie z dnia 08 października 20008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227) w skazując taki rodzaj aktu w art. 46 ust. 1 oraz w zapisach art. 47 ust. 1, cyt. : …”poddaje projekt, wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, opiniowaniu przez właściwe organy, o których mowa w art. 57 i art. 58. ”
Ponadto organ opracowujący projekt aktu jakim jest zmiana projektu studium, w sposób wysoce nieuprawniony wykorzystał następnie taką sytuację jak brak stosownego uzgodnienia z RDOŚ zmiany projektu Studium z 2019 na akt z dnia 10 marca 2020 r., by pominąć w toku prowadzenia procedury planistycznej II wyłożenia i z nim związanej konieczności dokonania publicznej oceny strategicznego oddziaływania zmiany projektu na środowisko, co w konsekwencji doprowadziło do powstania kolejnego naruszenia tzw. toku procedury planistycznej. Należy w tym miejscu zadać sobie pytanie, dlaczego organ opracowany projekt studium gminy Bledzew z roku 2019, który wyłożył do publicznego wglądu w styczniu w roku 2020, następnie zastąpił innym zmienionym, co miałyby tłumaczyć motywy takiego działania, jednocześnie nie dokonując jego obligatoryjnego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp.? Nie ulega wątpliwości, że właśnie brak uzgodnienia zmiany aktu wcześniej nie przyjętego przez Radę Gminy Bledzew miało miejsce, co niewątpliwie jest nieuprawnionym odstąpieniem od przeprowadzenia strategicznej oceny odziaływania na środowisko zmiany aktu (studium) czego jednoznacznie brzmiącym zapisem ww. Ustawie z 2008 roku (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227)) domaga się ustawodawca dla aktu wymienionego w Art. 46. 1. poprzez stosowny zapis zawarty w art. 46 ust 2. i 3., cyt. ust 2:”Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też wymagane w przypadku projektu zmiany dokumentu, o którym mowa w ust. 1. ”
Ponadto naruszono postanowienie zapisane w Ustawie OOŚ w Art. 47. 1. Ponieważ nie występując o uzgodnienie, o którym mowa w ust. 1, organ opracowujący projekt świadomie nie wykonał dołączenia informacji o uwarunkowaniach dotyczących projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r, o których mowa w art. 48. 1., 2., 3. oraz nie uzyskał stosownego Uzgodnienia z RDOŚ odstąpienia od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, o czym jest mowa w ust. 1 i 2, a ponadto takie odstąpienie wymaga od organu opracowującego zmianę projektu studium uzasadnienia zawierającego informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 49. Należy również organowi opracowującemu zmianę projektu zarzucić, że nie tylko nie podał do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu od oceny strategicznego oddziaływania zmiany na środowisko ale nie wydał i nie upublicznił informacji jakie nakazuje mu zapis w art. 48. ust. 7 cyt. : "7. Informację o odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko organ opracowujący projekt dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1, podaje wraz z uzasadnieniem, o którym mowa w ust. 6, do publicznej wiadomości bez zbędnej zwłoki.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Wnoszę do organu właściwego dla sprawy o terminowe potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma zgodnie z zapisami Ustawy kpa i zapisami jej aktów wykonawczych oraz proszę o procedowanie sprawy zgodne z zapisami Ustawy OOŚ. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Kto nie dopełnił obowiązki LUW czy organa Gminy Bledzew?
Ja niżej podpisany organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. oskarżam o nieuzgodnienie ww. dokumentu z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w roku 2020, tak jak to nakazuje stosowny zapis w Art. 57. 2. Dyrektor Regionalny Ochrony Środowiska dokonuje w terminie 30 dni stosownego uzgodnienia – w przypadku dokumentów innych niż wymienione w pkt 1.
Takiego działania wymaga każda zmiana studium, w tym gdy następuje kolejna zmiana tego projektu studium powstałego w roku 2019 na inny projekt Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew, o czym na temat takiej zmiany mówi zapis w ustawie z 2008 roku, którym ustawodawca wskazuje na obowiązek organu opracowującego projekt zmiany aktu jeszcze nie przyjętego w stosownym zapisie w Ustawie z dnia 08 października 20008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227) w skazując taki rodzaj aktu w art. 46 ust. 1 oraz w zapisach art. 47 ust. 1, cyt. : …”poddaje projekt, wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, opiniowaniu przez właściwe organy, o których mowa w art. 57 i art. 58. ”
Ponadto organ opracowujący projekt aktu jakim jest zmiana projektu studium, w sposób wysoce nieuprawniony wykorzystał następnie taką sytuację jak brak stosownego uzgodnienia z RDOŚ zmiany projektu Studium z 2019 na akt z dnia 10 marca 2020 r., by pominąć w toku prowadzenia procedury planistycznej II wyłożenia i z nim związanej konieczności dokonania publicznej oceny strategicznego oddziaływania zmiany projektu na środowisko, co w konsekwencji doprowadziło do powstania kolejnego naruszenia tzw. toku procedury planistycznej. Należy w tym miejscu zadać sobie pytanie, dlaczego organ opracowany projekt studium gminy Bledzew z roku 2019, który wyłożył do publicznego wglądu w styczniu w roku 2020, następnie zastąpił innym zmienionym, co miałyby tłumaczyć motywy takiego działania, jednocześnie nie dokonując jego obligatoryjnego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp.? Nie ulega wątpliwości, że właśnie brak uzgodnienia zmiany aktu wcześniej nie przyjętego przez Radę Gminy Bledzew miało miejsce, co niewątpliwie jest nieuprawnionym odstąpieniem od przeprowadzenia strategicznej oceny odziaływania na środowisko zmiany aktu (studium) czego jednoznacznie brzmiącym zapisem ww. Ustawie z 2008 roku (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227)) domaga się ustawodawca dla aktu wymienionego w Art. 46. 1. poprzez stosowny zapis zawarty w art. 46 ust 2. i 3., cyt. ust 2:”Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też wymagane w przypadku projektu zmiany dokumentu, o którym mowa w ust. 1. ”
Ponadto naruszono postanowienie zapisane w Ustawie OOŚ w Art. 47. 1. Ponieważ nie występując o uzgodnienie, o którym mowa w ust. 1, organ opracowujący projekt świadomie nie wykonał dołączenia informacji o uwarunkowaniach dotyczących projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r, o których mowa w art. 48. 1., 2., 3. oraz nie uzyskał stosownego Uzgodnienia z RDOŚ odstąpienia od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, o czym jest mowa w ust. 1 i 2, a ponadto takie odstąpienie wymaga od organu opracowującego zmianę projektu studium uzasadnienia zawierającego informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 49. Należy również organowi opracowującemu zmianę projektu zarzucić, że nie tylko nie podał do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu od oceny strategicznego oddziaływania zmiany na środowisko ale nie wydał i nie upublicznił informacji jakie nakazuje mu zapis w art. 48. ust. 7 cyt. : "7. Informację o odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko organ opracowujący projekt dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1, podaje wraz z uzasadnieniem, o którym mowa w ust. 6, do publicznej wiadomości bez zbędnej zwłoki.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Wnoszę do organu właściwego dla sprawy o terminowe potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma zgodnie z zapisami Ustawy kpa i zapisami jej aktów wykonawczych oraz proszę o procedowanie sprawy zgodne z zapisami Ustawy OOŚ. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Ja niżej podpisany organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. oskarżam o nieuzgodnienie ww. dokumentu z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w roku 2020, tak jak to nakazuje stosowny zapis w Art. 57. 2. Dyrektor Regionalny Ochrony Środowiska dokonuje w terminie 30 dni stosownego uzgodnienia – w przypadku dokumentów innych niż wymienione w pkt 1.
Takiego działania wymaga każda zmiana studium, w tym gdy następuje kolejna zmiana tego projektu studium powstałego w roku 2019 na inny projekt Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew, o czym na temat takiej zmiany mówi zapis w ustawie z 2008 roku, którym ustawodawca wskazuje na obowiązek organu opracowującego projekt zmiany aktu jeszcze nie przyjętego w stosownym zapisie w Ustawie z dnia 08 października 20008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227) w skazując taki rodzaj aktu w art. 46 ust. 1 oraz w zapisach art. 47 ust. 1, cyt. : …”poddaje projekt, wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, opiniowaniu przez właściwe organy, o których mowa w art. 57 i art. 58. ”
Ponadto organ opracowujący projekt aktu jakim jest zmiana projektu studium, w sposób wysoce nieuprawniony wykorzystał następnie taką sytuację jak brak stosownego uzgodnienia z RDOŚ zmiany projektu Studium z 2019 na akt z dnia 10 marca 2020 r., by pominąć w toku prowadzenia procedury planistycznej II wyłożenia i z nim związanej konieczności dokonania publicznej oceny strategicznego oddziaływania zmiany projektu na środowisko, co w konsekwencji doprowadziło do powstania kolejnego naruszenia tzw. toku procedury planistycznej. Należy w tym miejscu zadać sobie pytanie, dlaczego organ opracowany projekt studium gminy Bledzew z roku 2019, który wyłożył do publicznego wglądu w styczniu w roku 2020, następnie zastąpił innym zmienionym, co miałyby tłumaczyć motywy takiego działania, jednocześnie nie dokonując jego obligatoryjnego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp.? Nie ulega wątpliwości, że właśnie brak uzgodnienia zmiany aktu wcześniej nie przyjętego przez Radę Gminy Bledzew miało miejsce, co niewątpliwie jest nieuprawnionym odstąpieniem od przeprowadzenia strategicznej oceny odziaływania na środowisko zmiany aktu (studium) czego jednoznacznie brzmiącym zapisem ww. Ustawie z 2008 roku (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227)) domaga się ustawodawca dla aktu wymienionego w Art. 46. 1. poprzez stosowny zapis zawarty w art. 46 ust 2. i 3., cyt. ust 2:”Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też wymagane w przypadku projektu zmiany dokumentu, o którym mowa w ust. 1. ”
Ponadto naruszono postanowienie zapisane w Ustawie OOŚ w Art. 47. 1. Ponieważ nie występując o uzgodnienie, o którym mowa w ust. 1, organ opracowujący projekt świadomie nie wykonał dołączenia informacji o uwarunkowaniach dotyczących projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r, o których mowa w art. 48. 1., 2., 3. oraz nie uzyskał stosownego Uzgodnienia z RDOŚ odstąpienia od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, o czym jest mowa w ust. 1 i 2, a ponadto takie odstąpienie wymaga od organu opracowującego zmianę projektu studium uzasadnienia zawierającego informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 49. Należy również organowi opracowującemu zmianę projektu zarzucić, że nie tylko nie podał do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu od oceny strategicznego oddziaływania zmiany na środowisko ale nie wydał i nie upublicznił informacji jakie nakazuje mu zapis w art. 48. ust. 7 cyt. : "7. Informację o odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko organ opracowujący projekt dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1, podaje wraz z uzasadnieniem, o którym mowa w ust. 6, do publicznej wiadomości bez zbędnej zwłoki.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Wnoszę do organu właściwego dla sprawy o terminowe potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma zgodnie z zapisami Ustawy kpa i zapisami jej aktów wykonawczych oraz proszę o procedowanie sprawy zgodne z zapisami Ustawy OOŚ. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Skarga
Ja niżej podpisany organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. oskarżam o nieuzgodnienie ww. dokumentu z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w roku 2020, tak jak to nakazuje stosowny zapis w Art. 57. 2. Dyrektor Regionalny Ochrony Środowiska dokonuje w terminie 30 dni stosownego uzgodnienia – w przypadku dokumentów innych niż wymienione w pkt 1.
Takiego działania wymaga każda zmiana studium, w tym gdy następuje kolejna zmiana tego projektu studium powstałego w roku 2019 na inny projekt Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew, o czym na temat takiej zmiany mówi zapis w ustawie z 2008 roku, którym ustawodawca wskazuje na obowiązek organu opracowującego projekt zmiany aktu jeszcze nie przyjętego w stosownym zapisie w Ustawie z dnia 08 października 20008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227) w skazując taki rodzaj aktu w art. 46 ust. 1 oraz w zapisach art. 47 ust. 1, cyt. : …”poddaje projekt, wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, opiniowaniu przez właściwe organy, o których mowa w art. 57 i art. 58. ”
Ponadto organ opracowujący projekt aktu jakim jest zmiana projektu studium, w sposób wysoce nieuprawniony wykorzystał następnie taką sytuację jak brak stosownego uzgodnienia z RDOŚ zmiany projektu Studium z 2019 na akt z dnia 10 marca 2020 r., by pominąć w toku prowadzenia procedury planistycznej II wyłożenia i z nim związanej konieczności dokonania publicznej oceny strategicznego oddziaływania zmiany projektu na środowisko, co w konsekwencji doprowadziło do powstania kolejnego naruszenia tzw. toku procedury planistycznej. Należy w tym miejscu zadać sobie pytanie, dlaczego organ opracowany projekt studium gminy Bledzew z roku 2019, który wyłożył do publicznego wglądu w styczniu w roku 2020, następnie zastąpił innym zmienionym, co miałyby tłumaczyć motywy takiego działania, jednocześnie nie dokonując jego obligatoryjnego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp.? Nie ulega wątpliwości, że właśnie brak uzgodnienia zmiany aktu wcześniej nie przyjętego przez Radę Gminy Bledzew miało miejsce, co niewątpliwie jest nieuprawnionym odstąpieniem od przeprowadzenia strategicznej oceny odziaływania na środowisko zmiany aktu (studium) czego jednoznacznie brzmiącym zapisem ww. Ustawie z 2008 roku (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227)) domaga się ustawodawca dla aktu wymienionego w Art. 46. 1. poprzez stosowny zapis zawarty w art. 46 ust 2. i 3., cyt. ust 2:”Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też wymagane w przypadku projektu zmiany dokumentu, o którym mowa w ust. 1. ”
Ponadto naruszono postanowienie zapisane w Ustawie OOŚ w Art. 47. 1. Ponieważ nie występując o uzgodnienie, o którym mowa w ust. 1, organ opracowujący projekt świadomie nie wykonał dołączenia informacji o uwarunkowaniach dotyczących projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r, o których mowa w art. 48. 1., 2., 3. oraz nie uzyskał stosownego Uzgodnienia z RDOŚ odstąpienia od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, o czym jest mowa w ust. 1 i 2, a ponadto takie odstąpienie wymaga od organu opracowującego zmianę projektu studium uzasadnienia zawierającego informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 49. Należy również organowi opracowującemu zmianę projektu zarzucić, że nie tylko nie podał do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu od oceny strategicznego oddziaływania zmiany na środowisko ale nie wydał i nie upublicznił informacji jakie nakazuje mu zapis w art. 48. ust. 7 cyt. : "7. Informację o odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko organ opracowujący projekt dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1, podaje wraz z uzasadnieniem, o którym mowa w ust. 6, do publicznej wiadomości bez zbędnej zwłoki.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Wnoszę do organu właściwego dla sprawy o terminowe potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma zgodnie z zapisami Ustawy kpa i zapisami jej aktów wykonawczych oraz proszę o procedowanie sprawy zgodne z zapisami Ustawy OOŚ. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Skarga
Możliwe, że w przypadku uznania moich racji przez właściwy dla takiej sprawy sąd administracyjny i/lub karny wycofanie aktu z obiegu prawnego mnie nie zadowoli i będę dochodził od winnych niedopełnienia obowiązków wyciągnięcia konsekwencji prawnych i zawodowych.
Bledzew » Re: Skarga
Jak można było tak postąpić, by w związku z niesprawdzeniem merytorycznym treści projektu Studium z dnia 10 Marca 2020 roku czy projektant częściowo uwzględnione uwagi przez wójta i radę, po pierwszym wyłożeniu projektu z 2019 właściwie je przyjął do aktu? Fakt, że żaden urzędnik z gminy Bledzew posiadający stosowne wykształcenie nie odebrał od wykonawcy pracy przemawiał za tym, by oddać dokument do sprawdzenia zewnętrznemu fachowcowi. Tak się jednak nie stało, że dokument pod względem merytorycznym został odebrany i sprawdzony na okoliczność przyjęcia do aktu w sposób prawidłowy zgłoszone uwagi, które zostały rozstrzygnięciem wójta i radnych częściowo nieuwzględnione. Potwierdzam niniejszym, że moja uwaga częściowo nieuwzględniona nie została wpisana - przyjęta do akt. Ciekawe jak postąpiono z pozostałymi siedmioma uwagami w tym czterema w całości uwzględnionymi rozstrzygnięciem Wójta i Radnych z gminy Bledzew. Nic by się wielkiego nie stało jakby RDOŚ ocenił w roku 2020 w okresie od 10 - 24 marca 2020 roku sposób i zakres przyjęcia Naszych uwag zgłoszonych po pierwszej dyskusji publicznej do projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku. Rozważam wniesienie oskarżenia cywilnego przeciwko wójtowi Gminy Bledzew w związku z nieprzyjęciem ani jednego słowa z mojej uwagi do projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. , bo już sam ten fakt wskazuje na jawne oszustwo. Napisałem i wniosłem w dniu 31 stycznia 2020 roku uwagę do studium. Jej treść jest dwukrotnie wymieniona zał. nr 4 w Rozstrzygnięciu Rady Gminy Bledzew z dnia 27 marca 2020 roku do uchwały z dnia 27 marca 2020 roku Nr I/127/20 Rady Gminy Bledzew jako uwagi nr 8 i nr 9. Mogę to zrobić wraz z wniesieniem żądania o usuniecie z obiegu prawnego wadliwie podjętego aktu z dniem jego przyjęcia ex. funkc. tj. od dnia 27 marca 2020 roku.
Bledzew » Re: Skarga
Poniżej przytoczone zapisy ustawy OOŚ jednoznacznie wskazują jakiego działania Ustawodawca domaga się od organu opracowującego projekt studium lub zmianę tego projektu studium (np. po pierwszym wyłożeniu pierwotnego projektu (z 2019 roku), który w związku ze zgłoszonymi uwagami wymaga na wskutek ich pozytywnego rozpatrzenia dokonania w nim zmian wynikających z przyjęcia uwag do pierwotnej wersji, co powoduje powstanie kolejnej wersji projektu studium, czyli jest to zmiana projektu studium na ten z 10 marca 2020 roku, który przyjęła Rada w dniu 27 marca 2020 r. Właśnie o tym stanowi stosowny zapis w ustawie OOŚ z 2008 roku cyt. :'Art. 48. 1. Organ opracowujący projekt dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany takiego dokumentu, może, po uzgodnieniu z właściwymi organami, o których mowa w art. 57 i art. 58, odstąpić od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, jeżeli stwierdzi, że realizacja postanowień takiego dokumentu
albo jego zmiany nie spowoduje znaczącego oddziaływania na środowisko, w tym na obszary Natura 2000" Ponadto uzupełnił ustawodawca ten zapis kolejnym cyt. : "4. Odstąpienie od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w przypadku projektu zmiany
dokumentu, o którym mowa w art. 46 ust. 1:
1) pkt 1 i 2, może dotyczyć wyłącznie zmiany stanowiącej niewielką modyfikację przyjętego już dokumentu lub zmiany
dotyczącej obszaru w granicach jednej gminy;
2) pkt 3, może dotyczyć wyłącznie zmiany stanowiącej niewielką modyfikację przyjętego już dokumentu". Dlatego tak ważnym w tej sprawie jest fakt, że dokument pierwotnego projektu studium, który nie był przyjęty (uchwalony) i następnie został zmieniony na wersję z 10 marca 2020 roku wymagał przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko zmian dokonanych w tym dokumencie przez organ opracowujący projekt studium. A tego właśnie organ opracowujący nie uzgodnił z RDOŚ. I to już jest bardzo istotne naruszenie trybu sporządzania i zasad (zapisanych w ww. postanowieniach Ustawy OOŚ. No cóż jak za procedurę planistyczną biorą się osoby niekompetentne które "nadzoruje" lub raczej udaje, że nadzoruje jako organ opracowujący, to co się później dziwić, że po sześciu latach wałkowania zapisów OOŚ nic nie wiedzą i nic nie rozumieją z zapisów ustawy z 2008 roku. I jak długo można tolerować taką niekompetencję organów opracowujących projekt studium.
Bledzew » Skarga
Ja niżej podpisany organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. oskarżam o nieuzgodnienie ww. dokumentu z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. w roku 2020, tak jak to nakazuje stosowny zapis w Art. 57. 2. Dyrektor Regionalny Ochrony Środowiska dokonuje w terminie 30 dni stosownego uzgodnienia – w przypadku dokumentów innych niż wymienione w pkt 1.
Takiego działania wymaga każda zmiana studium, w tym przypadku zmiana projektu studium powstałego w roku 2019, w przypadku kolejnej zmiany projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew, o której to zasadzie (obowiązku organu opracowującego) jest mowa w Ustawie z dnia 08 października 20008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227) w art. 46 lub art. 47 ust. 1, cyt. : …”poddaje projekt, wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, opiniowaniu przez właściwe organy, o których mowa w art. 57 i art. 58. ”
Ponadto organ opracowujący projekt aktu jakim jest studium, w sposób wysoce nieuprawniony wykorzystał w toku prowadzenia procedury planistycznej ww. sytuację (niewykonanie uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. zmiany projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r. ), celem odstąpienia od zorganizowania i przeprowadzenia II wyłożenia projektu Studium z dnia 10 marca 2020 r., co doprowadziło do powstania kolejnego naruszenia toku procedury planistycznej. Należy w tym miejscu zadać sobie pytanie, dlaczego organ opracowany projekt studium gminy Bledzew z roku 2019, który wyłożył do publicznego wglądu w styczniu w roku 2020, następnie zastąpił ten projekt innym zmienionym projektem, który to projekt wytworzył w dniu 10 marca 2020 roku i jednocześnie nie dokonał jego obligatoryjnego uzgodnienia z RDOŚ w Gorzowie Wlkp.? Nie ulega wątpliwości, ze takie działanie miało miejsce, co niewątpliwie jest nieuprawnionym odstąpieniem od przeprowadzenia oceny dla dokumentu wymagającego przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, bo stosowny zapis ww. Ustawie z 2008 roku (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227)) w Art. 46. 1. oraz zapis zawarty w art. 46 ust 2. cyt. :”Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też wymagane w przypadku projektu zmiany dokumentu, o którym mowa w ust. 1. ” Jasno tego od organu opracowującego zmianę projektu studium wymaga.
Ponadto naruszono postanowienie zapisane w Ustawie OOŚ w Art. 47. 1. Ponieważ nie występując o uzgodnienie, o którym mowa w ust. 1, organ opracowujący projekt świadomie nie wykonał dołączenia informacji o uwarunkowaniach dotyczących projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 r, o których mowa w art. 48. 1., 2., 3. oraz nie uzyskał stosownego Uzgodnienia, o którym mowa w ust. 1 i 2, wymaga uzasadnienia zawierającego informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 49.
Dlatego w tym miejscu oskarżam organ opracowujący zmianę projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, że dopuścił się szeregu istotnych naruszeń trybu sporządzania aktu lub zasad.
Wnoszę do organu właściwego dla sprawy o terminowe potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma zgodnie z zapisami Ustawy kpa i zapisami jej aktów wykonawczych oraz proszę o procedowanie sprawy zgodne z zapisami Ustawy OOŚ.
Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Niedopełnienie obowiązków zamaskowano w ten sposób, że odstąpiono od II wyłożenia projektu Studium z dnia 10 marca 2020 r. , a powodem było nieuzgodnione z RDOŚ (ar. 18 OOŚ) ww. dokumentu w zakresie odstąpienia od oceny oddziaływania zmiany projektu na środowisko. To był obowiązek Wójta gminy, a nie RDOŚ. Dlatego Wójt w Podsumowaniu nie wskazał zakresu i sposobu przyjęcia uwag, by łatwiej było uśpić czujność organów Wojewody i RDOŚ. No i udało się te organa oszukać ale nie mnie. Pozdrawiam bezradnych Radnych. Następne info dotyczyć będzie działań podejmowanych obecnie w tej sprawie przez Ministerstwa Klimatu i Środowiska.
Bledzew » Re: Kto nie dopełnił obowiązki LUW czy organa Gminy Bledzew?
Samorząd gminy Bledzew od 2000 roku do roku 2020 pierwszy raz natknął się podczas prowadzenia procedury planistycznej zmiany Studium na sytuację, że zgłoszono uwagi do wyłożonego projektu Studium. I kiedy przyszło co do czego, ujawniło się, że nie organa Gminy Bledzew nie znają zapisów ustawy z 2008 roku lub co jeszcze gorsze postanowiły nie zrealizować postanowień zapisanych w art. 48 ustawy z 2008 roku. Art. ten stanowi jasno, że rezygnację z oceny strategicznego oddziaływania na środowisko należy uzgodnić z RDOŚ. Rząd RP w dniu 25 października 2010 roku powołał do życia organy DOŚ i RDOŚ do realizacji zadań dotyczących ochrony środowiska na terenie Polski nie po to, by samorządy inne organa rządowe wspierać w tych sprawach. Organa Gminy łamiąc prawo nakazujące uzgodnienie z RDOŚ odstąpienie od oceny strategicznego oddziaływania na środowisko świadomie złamały obowiązujące w Polsce prawo. Teraz przyjdzie za to zapłacić utratą projektu Studium gminy Bledzew, gdyż opracowany w dniu 10 marca 2020 roku projekt wkrótce starci ważność (minie dwa lata od dnia jego wytworzenia) a niewłaściwe jego przyjęcie w dniu 27 marca 2020 roku nie jest w stanie temu zapobiec. I ten kto dotychczas nie przyjmował do wiadomości na czym polega naruszenie przez organa gminy Bledzew prawa nic nie robiąc i nie przyznając się do złamania prawa świadomie naraża się na utratę gminnych pieniędzy wydatkowanych na procedurę planistyczną dotyczącą już nie tylko Studium ale podjętych na podstawie wadliwie podjętego Studium innych aktów prawa miejscowego, czyli trzech innych aktów prawa miejscowego tj. trzech planów zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew. Wstyd Państwo Radni. Jesteście jeszcze gorszą ekipą od tych, które dotychczas od roku 2006 do 2018 roku nie dawały rady z samodzielnym zarządzaniem gminą w sprawach prowadzenia procedur planistycznych. A prosiłem Panią Wójt by znalazła zrozumienie dla mojej uwagi na temat potrzeby posiadania kogoś, kto zna się na realizacji zapisów ustawy z dnia 08 października 2008 roku. Nie posłuchała. Wobec powyższego jej przemądrzałe zachowanie naraziło Gminę Bledzew na jeszcze większe szkody niż to było za poprzednika byłego Wójta.
Bledzew » Re: Kto nie dopełnił obowiązki LUW czy organa Gminy Bledzew?
Samorząd gminy Bledzew od 2000 roku do roku 2020 pierwszy raz natknął się podczas prowadzenia procedury planistycznej zmiany Studium na sytuację, że zgłoszono uwagi do wyłożonego projektu Studium. I kiedy przyszło co do czego, okazało się, że nie poradziło sobie z dalszym procedowaniem.
Bledzew » Kto nie dopełnił obowiązki LUW czy organa Gminy Bledzew?
[LINK]
Bledzew » Organa Gminy Bledzew przy istotnym współudziale organów.. .
Organa Gminy Bledzew przy istotnym współudziale organów Wojewody Lubuskiego czynnie w sposób istotny naruszyły postanowienia zapisane w ustawie z dnia 3 października 2008 r.
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko przez to, że nie ujawniły podczas kontroli procedury planistycznej dotyczącej Studium gminy Bledzew braku dowodów w zgromadzonej dokumentacji, które potwierdziłyby uzgodnienie organu prowadzącego procedurę planistyczną z RDOŚ w Gorzowie Wlkp. odstąpienia od oceny strategicznego oddziaływania na środowisko zmiany ww. dokumentu studium z dnia 10 marca 2020 r.
Podstawa prawna:
DZIAŁ IV
Strategiczna ocena oddziaływania na środowisko
Rozdział 1
Dokumenty wymagające przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko
Art. 46. 1. Przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wymaga projekt:
1) studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz planu zagospodarowania przestrzennego, wyznaczający ramy dla późniejszej realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, . .
Ponadto należy brać pod uwagę że takiego ww. działania organowi prowadzącemu zabrania następujący zapis w ww. ustawie:
Art. 48. 1. Organ opracowujący projekt dokumentu, o którym mowa
w art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany takiego dokumentu, może, po uzgodnieniu z właściwymi organami, o których mowa w art. 57 i art. 58, odstąpić od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, jeżeli stwierdzi, że realizacja postanowień takiego dokumentu albo jego zmiany nie spowoduje
znaczącego oddziaływania na środowisko, w tym na obszary Natura 2000.
Poniżej załączam do tego postu pismo w sprawie uwagi zgłoszonej do ww. dokumentu, która rozstrzygnięciem Wójta i Rady została częściowo nieuwzględniona i przyjęta do ww. Studium.
Niniejszym oznajmiam, że nie potwierdzam faktu przyjęcia mojej uwagi nr 8 i nr 9 w Rozstrzygnięciu Rady do ww. dokumentu, co czynię jako osoba sporządzająca uwagę i analizująca treść ww. dokumentu, w którym nie doszukałem się częściowego jej przyjęcia. 🤨 do projektu studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku.
Dlatego wystosowałem stosowne pismo do właściwego ministra do rozpatrzenia skargi na wojewodę, którego wskazano mi w korespondencji od radców prawnych kancelarii pana Premiera RP jako nadzorującego realizację postanowień zawartych w ww. Ustawie przez dwa ministerstwa: Klimatu i Środowiska oraz Rozwoju i Technologii, co określa przyjęta przez Sejm RP ww. Ustawa.
Przedstawiam poniżej pismo.
Jednocześnie wszystkie osoby czujące się za oszukane w sprawie, namawiam do czynnego udziału w naprawie ich krzywd poprzez wykorzystanie niniejszych informacji w moim piśmie dla własnych potrzeb w walce o przywrócenie przynależnego im prawa do uzyskania informacji w dokumencie Podsumowanie o sposobie i zakresie przyjęcia ich uwag do projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku przez Wójta i Radę Gminy Bledzew, bo póki co również ten dokument nie pokazuje realizacji w sposób właściwy ww. ustawy wyrażonego w art. 55 ust 3 pkt. 3 cyt. :... "
3. Do przyjętego dokumentu załącza się pisemne podsumowanie zawierające uzasadnienie wyboru przyjętego dokumentu w odniesieniu do rozpatrywanych rozwiązań alternatywnych, a także informację, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione:
1) ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko;
2) opinie właściwych organów, o których mowa w art. 57 i 58;
3) zgłoszone uwagi i wnioski;.. . "
inż. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Wójt Gminy Bledzew nie wykonał art. 6. 1 i 6. 2 Ustawy OOŚ co było obligatoryjnym obowiązkiem!
Teraz już wszystko będzie wszystkim wiadomo na czym polegało niedopełnianie ustawą z roku 2008 określonych w niej obowiązków. Przy okazji tej sprawy wydało się, że kilku radnych poznanie doświadczeń poprzednich składów Rady Gminy Bledzew w latach 2006-2014 i radnych kadencji 2014 - 2018 nie nauczyło unikania i powtarzania tych samych działań. Wystarczy nie być bezczelny i odstąpić od wykonywania mandatu radnego, a szkody będą mniejsze i pośmiewiska się uniknie. Dlaczego radni zamiast radzić wykonują sugestie radców prawnych. Takie bezkrytyczne i pozbawione własnego zdania słuchanie radcy prawnego w przypadku radnych skończyło się kompletną klapą. Teraz to już tylko kwestia czasu i za bezkrytyczne słuchanie radców i urzędników pozbawieni doświadczenia radni otrzymają taką opinię na jaką sobie w pełni zasłużyli. Czytać nie wystarczy umieć ale trzeba chcieć kojarzyć fakty i mieć ciut ciut wyobraźni połączonej z odrobiną woli do nauki. Młodzież po pięciu latach kończy studia a radni nie potrafią przeczytać ze zrozumieniem zapisów ustaw, by móc się nimi swobodnie posługiwać. Powód jest banalnie prosty za nic nie odpowiadają i tak na prawdę jak wynika z rozmów podczas dyżurów w tym co ich działania dotyczy po prostu się nie orientują. Nie potrafią odpowiedzieć na proste pytania jak np. od kiedy przestały obowiązywać abuzywne zapisy po wyroku WSA w sprawie Statutu Gminy Bledzew z dnia 3 marca 2021 roku? Nie wiedzą, co oznacza wyrażenie ex. funkc. stosowane przez sądy w orzecznictwie sądowym, a przecież WSA zastosował je w ww. wyroku? I od 10 maja 2021 roku do października, a niektórym radnym zdarzyło się nie znać odpowiedzi na to pytanie nawet do początku grudnia 2021 roku. Jak mogło nie przyjść radnym do głowy, by dowiedzieć się co i od kiedy zmienił w statucie ww. wyrok sądu. Na te ww. pytania żaden radny/a, których odwiedzałem na ich dyżurach od 07. 09. 2021 do dnia początku grudnia br. nie potrafił odpowiedzieć. Po prostu zapadała cisza i to było wszystko, co dało się usłyszeć. Wstyd wstyd wstyd. Czy tacy radni mają w sobie choćby odrobinę honoru i godności, by odejść i wreszcie przestać się kompromitować.
Bledzew » Re: Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Tekst poprawiony.
Po wyborach w 2018 roku miało być lepiej z realizacją procedur planistycznych w Gminie Bledzew, a jest jeszcze gorzej niż było w okresie lat 2006 - 2018.
Czy Studium gminy Bledzew z 10 marca 2020 roku jest nowym dokumentem i inny niż projekt Studium gminy Bledzew wytworzony w roku 2019?
Oczywistą prawdą jest, że dokument ten nie powstał w okresie I etapu procedury planistycznej, a zatem jako nowy dokument winien był być uzgodniony i zaopiniowany przez organa Wojewody Lubuskiego, organa Zarządu Województwa Lubuskiego, Regionalną
Dyrekcją Ochrony Środowiska oraz Dyrekcją Wody Polskie.
Jednak dokument z 10 marca 2020 Studium gminy Bledzew nie został uzgodniony z ww. organami, ba nie został zatem sprawdzony. W dokumentacji planistycznej procedury planistycznej nie ma dokumentów potwierdzających, że organa Gminy Bledzew posiadają opinie i uzgodnienia tego dokumentu. Są jedynie uzgodnienia i opinie projektu sporządzonego w roku 2019.
Nowe Studium gminy Bledzew z powodu zarozumiałości i lekceważącego stosunku urzędników Gminy Bledzew do zasad trybu sporządzania Studium nie został przekazany do obligatoryjnych uzgodnień. Dowodem zasadności tezy, że nowy dokument studiu - jego ostateczna wersja wraz z Prognozą oddziaływania na środowisko winna być ponownie uzgodniona wskazuje zapis Ustawy z dnia 08 października z 2008 roku, który dla nowego dokumentu jednoznacznie wytycza ścieżkę trybu postępowania z nim określonego przez stosowny zapis U S T A W Y z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
w Art. 6. 1. Wymogu uzgodnienia lub opiniowania nie stosuje się, jeżeli organ prowadzący postępowanie jest jednocześnie organem uzgadniającym lub opiniującym.
2. Wymogu opiniowania lub uzgadniania przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska nie stosuje się, jeżeli organem prowadzącym postępowanie jest Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska. "
Ponadto jeżeli dokument Studium został wytworzony w dniu 10 marca 2020 roku, to na pewno nie jest już tym samym dokumentem, który powstał w roku 2019 i został przedłożony do publicznego wglądu w celu umożliwienia Bledzewiakom jego zmiany jako projektu jeżeli organ prowadzący uwzględnił uwagi i wnioski i wprowadził zmiany do nowego dokumentu Studium gminy Bledzew.
Zatem jeżeli jest faktem bezspornym, że w dniu 10 marca 2020 roku powstał nowy dokument Studium gminy Bledzew, bo uwzględniono w nim zgłoszone uwagi i wnioski Bledzewiaków, to jakim cudem taki dokument można uważać za ten sam dokument, który powstał w 2019 roku?
No chyba, że organa gminy Bledzew wykonując nowy dokument zmieniły w starym dokumencie z roku 2019 datę jego wytworzenia na dzień 10 marca 2020 roku i tak z dokumentu z roku 2019 powstał nowy dokument Studium gminy Bledzew.
Ale to i tak byłby nowy dokument.
Dal przykładu innego można zadać pytanie: "Czy znalazłby się Bledzewiak, który chciałby uznać samochód z roku 2019 za najnowszy, gdyby miał do wyboru samochód z roku 2020. pomijając już fakt jednakowej ceny, to nowy samochód dla większości jest ten z młodszą datą jego wytworzenia. Każdy zdrowo myślący człowiek powie bez zastanowienia, że w tym przypadku nowy samochód to taki, który powstał jako ostatni egzemplarz, czyli tak jak w tym przykładzie w roku 2020.
Ponadto wiadomym już jest, że w urzędzie gminy Bledzew nowy dokument Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku nikt nie sprawdził pod względem fachowym i merytorycznym, a dokument nie został przekazany do obligatoryjnego uzgodnienia (wszak wszystkim jest wiadomo, że pani Wójt nie jest Dyrektorem Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i w związku z tym zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem nie jest zwolniona ze stosownego uzgodnienia nowego dokumentu ostatniej jego wersji), a pani Wójt sama swojego dokumentu z sobą uzgodnić więc nie może.
I teraz jest tak, że radni i urzędnicy kombinują jak się wyplątać z zarzutu niedopełnienia obowiązków.
Może już pora panie Wojewodo Lubuski zaskarżyć uchwałę nr I/127/20 z dnia 27 marca 2020 roku do WSA Gorzowie Wlkp. jako podjętą z istotnym naruszeniem prawa? !
Panie Wojewodo Lubuski czekam na podjęcie przez Pana Wojewodę stosownych w prawie działań mających na celu wyeliminowanie z obiegi prawnego ex. funkc (od dnia jego uchwalenia) aktu podjętego z istotnym naruszeniem prawa od dnia jego uchwalenia. A swoją drogą jak organa kontrolne Wojewody Lubuskiego, które kontrolowały dokumentację procedury planistycznej nie mogły zauważyć faktu uwzględnienia uwag zgłoszonych po pierwszej dyskusji publicznej i nie skojarzyć, że mamy do czynienia z nowym dokumentem jeżeli uwzględniono w nim uwagi jak twierdzą na piśmie organa gminy Bledzew. A może jest tak, że nikt dokumentu nie zmienił tylko zmienił datę jego wytworzenia i poszło dalej.... Czy to wszystko mogło, by wskazywać na pospolite prostackie oszustwo?
Bledzew » Czy mamy do czynienia z oszustwem?
Po wyborach w 2018 roku miało być lepiej z realizacją procedur planistycznych w Gminie Bledzew, a jest jeszcze gorzej niż było w okresie lat 2006 - 2018.
Studium gminy Bledzew jest dokumentem z 10 marca 2020 roku.
Dokument Studium gminy Bledzew jako nowy i inny niż projekt z roku 2019
jako że nie jest dokumentem starym lecz nowym bo nie powstał w okresie I etapu procedury planistycznej winien był być uzgodniony i zaopiniowany przez organa Wojewody Lubuskiego, organa Zarządu Województwa Lubuskiego, Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska oraz Dyrekcję Wody Polskie nie został jednak uzgodniony i sprawdzony przez ww. organy. W dokumentacji planistycznej organa Gminy Bledzew posiadają jedynie opinie i uzgodnienia poprzedniego dokumentu projektu sporządzonego w roku 2019.
Nowe Studium gminy Bledzew z powodu zarozumiałości i lekceważącego stosunku do zasad trybu sporządzania aktu przez urzędników Gminy Bledzew nie został przekazany do obligatoryjnych uzgodnień, a za dowód takiej tezy można uznać stosowne zapisy Ustawy dnia 08 października z 2008 roku, które dla nowego dokumentu jednoznacznie wytyczają ścieżkę trybu postępowania w takiej sytuacji cyt. stosowne zapisy U S T A W Y z dnia 3 października 2008 r.
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko: " Art. 6. 1. Wymogu uzgodnienia lub opiniowania nie stosuje się, jeżeli organ prowadzący postępowanie jest jednocześnie organem uzgadniającym lub opiniującym.
2. Wymogu opiniowania lub uzgadniania przez regionalnego dyrektora ochrony
środowiska nie stosuje się, jeżeli organem prowadzącym postępowanie jest Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska. "
Ponadto jeżeli wytworzony został w dniu 10 marca 2020 roku nowy dokument Studium gminy Bledzew to nie jest już tym dokumentem, który powstał w roku 2019 i został przedłożony do publicznego wglądu w celu umożliwienia Bledzewiakom zmiany projektu na nowy na wskutek przyjęcia przez organa gminy Bledzew zgłoszonych uwag i wniosków. Zatem jeżeli w dniu 10 marca 2020 roku powstał nowy dokument Studium gminy Bledzew i miał za zadanie uwzględnić zgłoszone uwagi i wnioski Bledzewiaków, to jakim cudem taki dokument można uważać za ten sam jaki powstał w roku 2019. No chyba, że organa gminy Bledzew wykonując nowy dokument zmieniły w starym dokumencie z roku 2019 datę jego wytworzenia na dzień 10 marca 2020 roku i tak z dokumentu z roku 2019 powstał nowy dokument Studium gminy Bledzew. Ale to i tak byłby nowy dokument. No chyba, że wszyscy Bledzewiacy poza mną uważają tak jak sprzedawca samochodów zmieni datę produkcji samochodu zmieniając na egzemplarzu z roku 2019 tabliczkę 2019 na tabliczkę 2020 i co mamy nowy samochód? Dla nie to taki samochód jest wytworzony w roku 2019 i nie jest nowy, czyli taki który powstał pod koniec ostatniego miesiąca pierwszej dekady roku 2020.
Ponadto jak widzę, że w urzędzie gminy Bledzew Studium gminy Bledzew z 10 marca 2020 roku nikt nie sprawdził pod względem merytorycznym tylko na słowo honoru odebrał pracę od Wykonawcy, a dodatkowo organa gminy prowadzące tą procedurę planistyczną zobligowane stosownym zapisem ww. Ustawy nie przekazały nowego dokumentu Studium gminy Bledzew do obligatoryjnego uzgodnienia (pani Wójt nie jest Dyrektorem Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i w związku z tym zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem nie jest zwolniona ze stosownego uzgodnienia dokumentu) sama sobie uzgodnić więc dokumentu nie może.
I tak teraz mamy że radni i urzędnicy kombinują jak się wyplątać z zarzutu niedopełnienia obowiązków.
Może już pora panie Wojewodo Lubuski zaskarżyć uchwałę nr I/127/20 z dnia 27 marca 2020 roku do WSA Gorzowie Wlkp. jako podjętą z istotnym naruszeniem prawa? !
Panie Wojewodo Lubuski czekam na podjęcie przez Pana Wojewodę stosownych w prawie działań mających na celu wyeliminowanie z obiegi prawnego ex. funkc (od dnia jego uchwalenia) aktu podjętego z istotnym naruszeniem prawa od dnia jego uchwalenia. A swoją drogą jak organa kontrolne Wojewody Lubuskiego, które kontrolowały dokumentację procedury planistycznej nie mogły zauważyć faktu uwzględnienia uwag zgłoszonych po pierwszej dyskusji publicznej i nie skojarzyć, że mamy do czynienia z nowym dokumentem jeżeli uwzględniono w nim uwagi jak twierdzą na piśmie organa gminy Bledzew. A może jest tak, że nikt dokumentu nie zmienił tylko zmienił datę jego wytworzenia i poszło dalej... . Czy to wszystko mogło, by wskazywać na pospolite prostackie oszustwo?
Bledzew » Re: Nowe Studium gminy Bledzew pójdzie do kosza? !
Po wyborach w 2018 roku miało być lepiej z realizacją procedur planistycznych w Gminie Bledzew, a jest jeszcze gorzej niż było w okresie lat 2006 - 2018.
Studium gminy Bledzew jest dokumentem z 10 marca 2020 roku.
Dokument Studium gminy Bledzew jako nowy i inny niż projekt z roku 2019
jako że nie jest dokumentem starym lecz nowym bo nie powstał w okresie I etapu procedury planistycznej winien był być uzgodniony i zaopiniowany przez organa Wojewody Lubuskiego, organa Zarządu Województwa Lubuskiego, Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska oraz Dyrekcję Wody Polskie nie został jednak uzgodniony i sprawdzony przez ww. organy. W dokumentacji planistycznej organa Gminy Bledzew posiadają jedynie opinie i uzgodnienia poprzedniego dokumentu projektu sporządzonego w roku 2019.
Nowe Studium gminy Bledzew z powodu zarozumiałości i lekceważącego stosunku do zasad trybu sporządzania aktu przez urzędników Gminy Bledzew nie został przekazany do obligatoryjnych uzgodnień, a za dowód takiej tezy można uznać stosowne zapisy Ustawy dnia 08 października z 2008 roku, które dla nowego dokumentu jednoznacznie wytyczają ścieżkę trybu postępowania w takiej sytuacji cyt. stosowne zapisy U S T A W Y z dnia 3 października 2008 r.
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko: " Art. 6. 1. Wymogu uzgodnienia lub opiniowania nie stosuje się, jeżeli organ prowadzący postępowanie jest jednocześnie organem uzgadniającym lub opiniującym.
2. Wymogu opiniowania lub uzgadniania przez regionalnego dyrektora ochrony
środowiska nie stosuje się, jeżeli organem prowadzącym postępowanie jest Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska. "
Ponadto jeżeli wytworzony został w dniu 10 marca 2020 roku nowy dokument Studium gminy Bledzew to nie jest już tym dokumentem, który powstał w roku 2019 i został przedłożony do publicznego wglądu w celu umożliwienia Bledzewiakom zmiany projektu na nowy na wskutek przyjęcia przez organa gminy Bledzew zgłoszonych uwag i wniosków. Zatem jeżeli w dniu 10 marca 2020 roku powstał nowy dokument Studium gminy Bledzew i miał za zadanie uwzględnić zgłoszone uwagi i wnioski Bledzewiaków, to jakim cudem taki dokument można uważać za ten sam jaki powstał w roku 2019. No chyba, że organa gminy Bledzew wykonując nowy dokument zmieniły w starym dokumencie z roku 2019 datę jego wytworzenia na dzień 10 marca 2020 roku i tak z dokumentu z roku 2019 powstał nowy dokument Studium gminy Bledzew. Ale to i tak byłby nowy dokument. No chyba, że wszyscy bledzewiacy poza mną uważają tak jak sprzedawca samochodów zmieni datę produkcji samochodu zmieniając na egzemplarzu z roku 2019 tabliczkę 2019 na tabliczkę 2020 i co mamy nowy samochód? Dla nie to taki samochód jest wytworzony w roku 2019 i nie jest nowy, czyli taki który powstał pod koniec ostatniego miesiąca pierwszej dekady roku 2020.
Ponadto jak widzę, że w urzędzie gminy Bledzew Studium gminy Bledzew z 10 marca 2020 roku nikt nie sprawdził pod względem merytorycznym tylko na słowo honoru odebrał pracę od Wykonawcy, a dodatkowo organa gminy prowadzące tą procedurę planistyczną zobligowane stosownym zapisem ww. Ustawy nie przekazały nowego dokumentu Studium gminy Bledzew do obligatoryjnego uzgodnienia (pani Wójt nie jest Dyrektorem Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i w związku z tym zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem nie jest zwolniona ze stosownego uzgodnienia dokumentu) sama sobie uzgodnić więc dokumentu nie może.
I tak teraz mamy że radni i urzędnicy kombinują jak się wyplątać z zarzutu niedopełnienia obowiązków.
Może już pora panie Wojewodo Lubuski zaskarżyć uchwałę nr I/127/20 z dnia 27 marca 2020 roku do WSA Gorzowie Wlkp. jako podjętą z istotnym naruszeniem prawa? !
Panie Wojewodo Lubuski czekam na podjęcie przez Pana Wojewodę stosownych w prawie działań mających na celu wyeliminowanie z obiegi prawnego ex. funkc (od dnia jego uchwalenia) aktu podjętego z istotnym naruszeniem prawa od dnia jego uchwalenia. A swoją drogą jak organa kontrolne Wojewody Lubuskiego, które kontrolowały dokumentację procedury planistycznej nie mogły zauważyć faktu uwzględnienia uwag zgłoszonych po pierwszej dyskusji publicznej i nie skojarzyć, że mamy do czynienia z nowym dokumentem jeżeli uwzględniono w nim uwagi jak twierdzą na piśmie organa gminy Bledzew. A może jest tak, że nikt dokumentu nie zmienił tylko zmienił datę jego wytworzenia i poszło dalej... . To to by było już oszustwo?
Bledzew » Informacja ale czy publiczna. Kto pisze, a kto mówi całą prawdę o BIP Gminy Bledzew?
Urząd Gminy Bledzew i Szkoły Publiczne Gminy Bledzew nie posiadają dokumentów zapewniających Nasze zaufanie publiczne do zamieszczanych na stronach Internetowych informacji publicznej: "Regulaminu BIP oraz zasad zamieszczania informacji na stronach Internetowych Biuletynu Informacji Publicznych Gminy Bledzew" oraz żaden z dyrektorów Szkół Publicznych zarządzający majątkiem publicznym nie wydał dokumentu stanowiącego akt woli "Zasad wprowadzania informacji publicznych na BIP Gminy Bledzew". Ponadto Sekretarz Gminy Bledzew w odpowiedzi na dostęp do informacji publicznej nie publikowanej na BIP Gminy Bledzew napisała, że Marta Zasim jest upoważniona przez Wójta Gminy Bledzew do weryfikacji i zatwierdzania informacji publicznych przed ich zamieszczeniem na BIP Gminy Bledzew, co potwierdziła podpisem złożonym pod pismem z dnia 16. 11. 2021 r. w załączeniu do niniejszego artykułu.
Tym czasem w ubiegły piątek tj. 03. 12. 2021 r. urzędniczka Urzędu Gminy Bledzew (zwanego w tym artykule UGB) zatrudniona min. jako Redaktor Biuletynu Informacji Publicznej UGB na Stronach Internetowych publikatora urzędowego samorządu terytorialnego Gminy Bledzew pani Marta Zasim nie potwierdziła ww. faktu, że zatwierdza wszystkie informacje zamieszczane na BIP. Pani Marta Zasim po zapoznaniu się z ww pismem, ponadto stwierdziła, że nie wszystkie informacje jakie ukazują się na BIP UGB trafiają przed ich zamieszczeniem na BIP UGB do niej celem ich zatwierdzenia i tym samym wobec informacji zawartej w piśmie Pani Sekretarz z dnia 16. 11. 2021 r. stwierdza, że zawsze była i obecnie nadal jest pomijana przez dwóch pozostałych redaktorów BIP UGB, którzy nie przedstawiają jej wniosków do zatwierdzenia informacji publicznej przeznaczonej do opublikowania na BIP przed ich zamieszczeniem na BIP UGB.
Ciekawe kto stoi za tym bałaganem?
W opis zaistniałej sytuacji niepokojące jest to, że pani Marta Zasim odpowiada zdaniem pani Sekretarz za właściwy porządek na BIP, gdy tym czasem zdaniem jednego z dwóch panów Redaktorów BIP UGB pani Marata Zasim powinna się cieszyć z tego, że nie musi informacji zamieszczać sama. I dodał, że sobie porozmawia z panią Martą Zasim, że jest zaskoczona tym faktem, że on u niej nie zatwierdza informacji przed jej zamieszczeniem.
Bez komentarza.
Ale jakie wychowanie otrzymał młodzieniec inżynier, by pani magister "podskakiwać".
I dlaczego pani Sekretarz UGB pozwala młodemu podinspektorowi, by wykonywał w sposób niewłaściwy obowiązki Redaktora i nie szanował pani Redaktor jako głównej Redaktor BIP UGB?
Wstyd przynosi ten urzędnik kolegom i koleżankom z pracy.
Profesor tak zobrazował studentom kim jest człowiek bez wychowania.
Bledzew » Re: Pani Wójt a praworządność
Podwładna Pani Wójt pisemnie potwierdziła, że Pani Wójt nie posiada regulaminu BIP Urzędu Gminy Bledzew oraz nie wydała zasad wprowadzania informacji na BIP. Ponadto Sekretarz Gminy Bledzew potwierdziła pisemnie w odpowiedzi na wniosek o dostęp do informacji publicznej, że niejaka Marta Zasim zatwierdza zamieszczane informacje na BIP Urzędu Gminy, tym czasem w ubiegły piątek tj. 03. 12. 2021 r. urzędniczka Urzędu Gminy Bledzew (zwanego w tym artykule UGB) zatrudniona min. jako Redaktor Biuletynu Informacji Publicznej UGB na Stronach Internetowych publikatora urzędowego samorządu terytorialnego Gminy Bledzew nie potwierdziła, że zatwierdza wszystkie informacje zamieszczane na BIP, ponieważ jak stwierdziła nie wszystkie informacje jakie ukazują się na BIP UGB otrzymuje do zatwierdzenia i tym samym uważa, że jest pomijana przez dwóch pozostałych redaktorów BIP UGB, którzy nie przedstawiają jej wniosków do zatwierdzenia przed ich zamieszczeniem przez nich na BIP UGB. Ciekawe kto stoi za tym bałaganem? Należy mieć pewność, że bałagan całkowitą winę ponosi pani Wójt ale dlaczego broni faktycznego sprawcę tego bałaganu panią Sekraetarz, która odpowiada za właściwą organizację pracy Redaktorów, którzy w sytuacji braku wyrażenia woli Pani Wójt do wprowadzenia Regulaminu BIP UGB, a wszyscy Redaktorzy obecnie są podwładnymi pani Sekretarz, to wina za brak właściwego zatwierdzenia informacji na BIP bez zatwierdzenia jej najpierw przez Martę Zasim spoczywa na pani Wioletcie Tomczyk Sekretarz Urzędu Gminy Bledzew. Opis zaistniałej sytuacji tym bardziej niepokoi, bo inni Redaktorzy BIP UGB w rozmowach z nimi potwierdzają, że Marat Zasim nie zatwierdza informacji jakie oni zamieszczają na BIP. Zdaniem jednego z dwóch panów Redaktorów BIP UGB pani Marata Zasim powinna się cieszyć z tego, że nie musi tego zamieszczać sama. I dodał, że sobie porozmawia z panią Martą. Bez komentarza. Ale jakie wychowanie otrzymał młodzieniec inzynier, by pani magister podskakiwać. I dlaczego pani Sekretarz UGB pozwala młodemu podinspektorowi, by wykonywał w sposób niewłaściwy obowiązki Redaktora i nie szanował pani Redaktor jako głównej Redaktor BIP UGB. Wstyd przynosi ten urzędnik kolegom i koleżankom z pracy i dobrze zobrazował studentom pan profesor kim jest człowiek bez wychowania.
Bledzew » Re: Skargi na Radę Gminy Bledzew w związku z naruszaniem uchwalonych Uchwał (dot. Statutu Gminy Bledz
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. ujawnia wyeliminowanie z obiegu prawnego z terminem jego obowiązywania ex. funkc. - abuzywnych zapisów w Statucie Gminy Bledzew jakie obowiązywały z naruszeniem prawa wyższej rangi w gminie Bledzew od dnia 24 kwietnia 2019 roku, a obecnie już nie obowiązują z mocy wyroku sądu od dnia 03 marca 2021 roku w dokumencie prawa miejscowego - Statut gminy Bledzew link do strony Internetowej BIP Urzędu Gminy Bledzew zakładka Akty prawa - Statut gminy: [LINK]
Bledzew » Re: Wójt Gminy Bledzew nie wykonał art. 6. 1 i 6. 2 Ustawy OOŚ co było obligatoryjnym obowiązkiem!
Pikanterii dodaje fakt nieodebrania pracy od Wykonawcy zamówienia publicznego przed dniem 27 marca 2020 r. przez merytorycznie do tego przygotowanych podinspektorów Urzędu Gminy Bledzew, którzy posiadają rekomendację Polskiego Związku Architektów, co potwierdziły pisemne odpowiedzi organów gminy Bledzew na zapytania o udostepnienie w tej sprawie informacji publicznej. Tym samym pytanie kto sprawdził pracę i odebrał projekt Studium poza osoba prowadzącą rachunki gminy, wydaje się być zasadne z uwagi na istotny brak uzgodnienia dokumentu przez Ustawowy do tego celu określony stosowna Ustawą organ RDOŚ w Gorzowie Wlkp. oraz barak jest stosownego uzgodnienia z Zarządem Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze i Dyrekcją Wody Polskie.
Informacja o braku stosownych uzgodnień nowego projektu Studium gminy Bledzew z ww. organami jest sprawdzona. Jedyny dokument uzgodnień jaki posiada organ prowadzący procedurę planistyczną w sprawie Studium gminy Bledzew jest datowany na październik 2019, a dotyczy uzgodnienia pierwszej wersji projektu Studiu powstałej w roku 2019. Nowy dokument projektu Studium gminy Bledzew wykonany w dniu 10 marca 2020 roku nie posiada udokumentowania w postaci uzgodnień z ww. organami wskazanymi w stosownych Ustawach z 2003 roku o zagospodarowania i planowaniu przestrzennym oraz nie został uzgodniony z organem wskazanym w art. 61. 6. 2 Ustawy OOŚ z dnia 08 października 2008 roku.
Bledzew » Re: Wójt Gminy Bledzew nie wykonał art. 6. 1 i 6. 2 Ustawy OOŚ co było obligatoryjnym obowiązkiem!
[LINK]
Bledzew » Re: Wójt Gminy Bledzew nie wykonał art. 6. 1 i 6. 2 Ustawy OOŚ co było obligatoryjnym obowiązkiem!
Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227
Dziennik Ustaw2008199poz. 1227
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
nakłada na organ prowadzący procedurę planistyczna obligatoryjny obowiązek
przekazania do opiniowania i uzgodnienia projekt Studium gminy
Żaden Sąd Administracyjny nie ma prawa uznać brak uzgodnienia projektu Studium z Regionalna Dyrekcją Ochrony Środowiska za nieistotne naruszenie prawa. Kto uważa inaczej i odstępuje od dokonania takiego uzgodnienia łamie prawo.
Art. 6. 1. Wymogu uzgodnienia lub opiniowania nie stosuje się, jeżeli organ
prowadzący postępowanie jest jednocześnie organem uzgadniającym lub
opiniującym.
2. Wymogu opiniowania lub uzgadniania przez regionalnego dyrektora ochrony
środowiska nie stosuje się, jeżeli organem prowadzącym postępowanie jest Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska.
Bledzew » Wójt Gminy Bledzew nie wykonał art. 6. 1 i 6. 2 Ustawy OOŚ co było obligatoryjnym obowiązkiem!
Uniemożliwienie opiniowania i uzgadniania aktu organom wskazanym w Ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym … z 2003 roku, w tym wskazanym również w Ustawie (potocznie nazywanej OOŚ) z dnia 03 października 2008 roku w sprawie udostępnienia informacji o środowisku … w art. 6 pkt 1 i 2, zawsze powoduje wykorzystanie przez WSA uprawnienia do usunięcia aktu z obiegu prawnego ze skutkiem ex. funkc.
WSA uznając przesłankę "istotności naruszenia" niebawem potwierdzi, czy miało miejsce nieuprawnione działanie organów gminy Bledzew mające wpływ na zaistnienie naruszenia treść aktu i w tym celu WSA może sprawdzić, czy przyjęte ustalenia planistyczne są odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono trybu sporządzania aktu lub zasad.
I tu jest sedno tej sprawy.
Organa gminy Bledzew z jakichś nieznanych powodów uniemożliwiły działanie organom zobligowanym do wyrażenia opinii i uzgodnienia przedmiotowego aktu.
De facto uniemożliwiły sobie i nam oraz organom LUW i WSA sprawdzenie dokumentu, a przez to, że nie przekazały nowego projektu Studium gminy z dnia 10 marca 2020 roku do obligatoryjnego wykonania opinii i uzgodnień naruszyły w sposób istotny tryb i zasady sporządzania aktu.
W mojej ocenie mamy wobec powyższego w chwili obecnej do czynienia tylko z projektem Studium gminy Bledzew, bowiem brak obligatoryjnych opinii i uzgodnień uprawnionych organów z mocy obowiązującego w Polsce prawa za nieprzekazanie nowego dotychczas nieopiniowanego projektu aktu organom uprawnionym na mocy zapisów w stosownych Ustawach, celem dokonania po 10 marca 2020 (po powstaniu nowego projektu) opinii i uzgodnień powoduje (brak dokumentów i udokumentowania podjęcia stosownych działań) przekroczenie granic władztwa planistycznego gminy.
Ponadto skutkiem takiego nieuprawnionego działania Wójt Gminy jest to, że do chwili obecnej nie wiemy, czy nowy dokument zawiera lub nie zawiera zgodne z prawem naniesione zmiany.
Nie wiemy również z powodu nie dokonania stosownych opinii lub uzgodnień aktu z uprawnionymi Ustawowo organami, czy faktycznie zostały przyjęte w nowym dokumencie ustalenia planistyczne podjęte na wskutek rozstrzygnięcia przez Wójta Gminy Bledzew w dniu 27 lutego 2020 roku uwag i wniosków jakie wpłynęły do organu prowadzącego procedurę planistyczną po I dyskusji publicznej w złożonych na piśmie lub ustnie do protokołu po dniu 02 stycznia 2020 roku do dnia 31 stycznia 2020 roku i nie wiemy czy obecne ustalenia w przyjętym przez Radę Gminy Bledzew dokumencie projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 w dniu jego uchwalenia Uchwałą z dnia 27 marca 2020 roku są odmienne lub nie są odmienne od tych, które zostałyby podjęte gdyby nie naruszono trybu sporządzania aktu lub zasad.
Polecam ten artykuł osobom poważnie traktującym siebie i swoje sprawy.
Zaznaczam równocześnie tym artykułem, że żaden Bledzewski Radny nie podjął do chwili obecnej działań naprawczych, ponadto wszyscy Radni w dniu 26 listopada 2021 roku odmówili udziału w dyskusji na ten powyższy temat oraz nie wykazali należytego zainteresowania sprawą.
Fakt tzw. „olewania” ww. sprawy ze strony organów gminy Bledzew dowodzi niedostrzegania przez nie zagrożenia dla realizacji uchwalonych w czasie obowiązywania Studium gminy Bledzew planów zagospodarowania przestrzennego.
No cóż każdy jest kowalem własnego losu.
Zapłacić przyjdzie mieszkańcom gminy Bledzew za tzw. „olewatorskie” podejście radnych do sprawy, tak jak to miało miejsce w braku rozliczeniu działań Rady i Wójta w roku 2015, to takie też będą w praktyce skutki za ww. sprawy z roku 2019 (źle sporządzony Statut gminy) i roku 2020 (niewykonanie obligatoryjnych uzgodnień projektu Studium z dnia 10 marca 2020 r. ). .
Utraconego czasu i pieniędzy radni takim postępowaniem nie nam nie zwrócą, a pieniądze do kieszeni to na pewno przytulą i nie oddadzą. Tego możemy być pewni.
🤨😉😏 [LINK].. .
Bledzew » Re: Istotne naruszenie prawa, a skutek ex. funkc.
Studium gminy Bledzew po sporządzeniu projektu w roku 2019 nie odebrał od jego wykonawcy merytorycznie do tego przygotowany pracownik urzędu lecz pracownik służby finansowej, co potwierdzają uzyskane pisemne odpowiedzi na zapytanie w tej sprawie o udostępnienie informacji publicznej przez Urząd Gminy Bledzew zwany dalej UGB. Aż dwukrotnie z mozołem ta sama osoba nie posiadająca kompetencji do oceny pracy firmy Wykonawcy pozytywnie rozpisywała jego faktury. Czy mamy merytorycznie sporządzony dokument Studium gminy Bledzew? Fachowcy do spraw zagospodarowania przestrzennego zatrudnieni w Urzędzie Gminy Bledzew, nie odbierali dokumentów dwóch projektów: pierwszego z roku 2019 oraz drugiego z roku 2020. Do zasobów Gminy Bledzew trafił bez sprawdzenia przed dniem 27 marca 2020 roku projekt Studium gminy Bledzew wykonany w dniu 10 marca 2020 roku. Fachowcy potwierdzili, że nie odbierali tego dokumentu pod względem merytorycznym i potwierdzone zostało, że merytoryczni fachowcy mówią prawdę. To zachodzi podstawowe pytanie, kto fachowo i merytorycznie przyjął do zasobów Gminy Bledzew odebrany przez pracownika ds. finansów gminy dokument Studium Gminy Bledzew?
Bledzew » Istotne naruszenie prawa, a skutek ex. funkc.
Uniemożliwienie opiniowania i uzgadniania aktu organom wskazanym w Ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym … z 2003 roku, w tym wskazanym również w Ustawie (potocznie nazywanej OOŚ) z dnia 03 października 2008 roku w sprawie udostępnienia informacji o środowisku … w art. 6 pkt 1 i 2, zawsze powoduje wykorzystanie przez WSA uprawnienia do usunięcia aktu z obiegu prawnego ze skutkiem ex. funkc.
WSA uznając przesłankę "istotności naruszenia" niebawem potwierdzi, czy miało miejsce nieuprawnione działanie organów gminy Bledzew mające wpływ na zaistnienie naruszenia treść aktu i w tym celu WSA może sprawdzić, czy przyjęte ustalenia planistyczne są odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono trybu sporządzania aktu lub zasad.
I tu jest sedno tej sprawy.
Organa gminy Bledzew z jakichś nieznanych powodów uniemożliwiły działanie organom zobligowanym do wyrażenia opinii i uzgodnienia przedmiotowego aktu.
De facto uniemożliwiły sobie i nam oraz organom LUW i WSA sprawdzenie dokumentu, a przez to, że nie przekazały nowego projektu Studium gminy z dnia 10 marca 2020 roku do obligatoryjnego wykonania opinii i uzgodnień naruszyły w sposób istotny tryb i zasady sporządzania aktu.
W mojej ocenie mamy wobec powyższego w chwili obecnej do czynienia tylko z projektem Studium gminy Bledzew, bowiem brak obligatoryjnych opinii i uzgodnień uprawnionych organów z mocy obowiązującego w Polsce prawa za nieprzekazanie nowego dotychczas nieopiniowanego projektu aktu organom uprawnionym na mocy zapisów w stosownych Ustawach, celem dokonania po 10 marca 2020 (po powstaniu nowego projektu) opinii i uzgodnień powoduje (brak dokumentów i udokumentowania podjęcia stosownych działań) przekroczenie granic władztwa planistycznego gminy.
Ponadto skutkiem takiego nieuprawnionego działania Wójt Gminy jest to, że do chwili obecnej nie wiemy, czy nowy dokument zawiera lub nie zawiera zgodne z prawem naniesione zmiany.
Nie wiemy również z powodu nie dokonania stosownych opinii lub uzgodnień aktu z uprawnionymi Ustawowo organami, czy faktycznie zostały przyjęte w nowym dokumencie ustalenia planistyczne podjęte na wskutek rozstrzygnięcia przez Wójta Gminy Bledzew w dniu 27 lutego 2020 roku uwag i wniosków jakie wpłynęły do organu prowadzącego procedurę planistyczną po I dyskusji publicznej w złożonych na piśmie lub ustnie do protokołu po dniu 02 stycznia 2020 roku do dnia 31 stycznia 2020 roku i nie wiemy czy obecne ustalenia w przyjętym przez Radę Gminy Bledzew dokumencie projektu Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 w dniu jego uchwalenia Uchwałą z dnia 27 marca 2020 roku są odmienne lub nie są odmienne od tych, które zostałyby podjęte gdyby nie naruszono trybu sporządzania aktu lub zasad.
Polecam ten artykuł osobom poważnie traktującym siebie i swoje sprawy.
Zaznaczam równocześnie tym artykułem, że żaden Bledzewski Radny nie podjął do chwili obecnej działań naprawczych, ponadto wszyscy Radni w dniu 26 listopada 2021 roku odmówili udziału w dyskusji na ten powyższy temat oraz nie wykazali należytego zainteresowania sprawą.
Fakt tzw. „olewania” ww. sprawy ze strony organów gminy Bledzew dowodzi niedostrzegania przez nie zagrożenia dla realizacji uchwalonych w czasie obowiązywania Studium gminy Bledzew planów zagospodarowania przestrzennego.
No cóż każdy jest kowalem własnego losu.
Szkoda tylko, że obecnie powiedzenie „……, to posłucha psiej skóry” straciło swój sens. Zapłacić przyjdzie mieszkańcom gminy Bledzew za tzw. „olewatorskie” podejście radnych do sprawy, tak jak to miało miejsce w rozliczeniu ich działań w roku 2015 takie też będzie miało w praktyce skutki za sprawy z roku 2019 i roku 2020.
Utraconego czasu i pieniędzy radni takim postępowaniem nie nam nie zwrócą, a pieniądze do kieszeni to na pewno przytulą i nie oddadzą. Tego możemy być pewni.
Teraz już organa LUW nie będą miały wyjścia i będą musiały oddać powyższą sprawę zgodnie z wolą pan Wojewody do WSA w Gorzowie Wlkp.
A swoja drogą, jakby tak się zastanowić, czyżby urzędnicy samorządowi i rządowi sądzili, że mogą wygrać w starciu z żołnierzem WP, który ich bronił przed własnymi błędami.
Jak widzą Szanowni Państwo muszą się najpierw nauczyć na swoich błędach, a złą praktykę w tej sprawie trudno jest wyeliminować od 2014 roku. Jednak lepiej złych praktyk unikać i nie nabywać wprawy w ich stosowaniu. Lepiej jest stosować się do zasady, że jak nie wypróbowałeś na sobie, to nie próbuj tego na innym żywym organizmie, a tym bardziej nie stosuj takich praktyk na organizmie za którego byt odpowiadasz i przysięgałeś zgodnie ze złożonym ślubowaniem.
🤨😉😏
Bledzew » Re: Koniec naprowadzania organów LUW na ślady naruszenia prawa przez samorządowców z Bledzewa
Zarzut jest zasadny, bo Rada Gminy Bledzew ten fakt potwierdziła w dokumencie Rozstrzygnięcie Rady Gminy Bledzew w przyjętego w Uchwale Nr I/127/20 z dnia 20 marca 2020 r. Teraz mamy dopuszczony do obiegu prawnego projekt Studium gminy Bledzew, który nie został zaopiniowany i uzgodniony przez organa gminy z uprawnionymi organami, co w praktyce nie umożliwia wykorzystywanie tego projektu do dokonywania na jego postawie tworzenie nowych aktów prawa - planów zagospodarowania przestrzennego. Organa gminy Bledzew jako sprawca naruszenia prawa liczą na to, że ich winy spadną na organa kontrole LUW zapominając przy tym, że drugi koniec kija jest w ręku Wojewody Lubuskiego. Jednak Wojewoda Lubuski teraz nie ma już wyjścia i będzie musiał przekazać sprawę istotnego naruszenia prawa do rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, o co zabiega Przewodniczący Rady Gminy Bledzew a fakt ten potwierdza jego wypowiedź w projekcie protokołu z ostatniej zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew upubliczniona w dniu dzisiejszym na BIP Urzędu Gminy Bledzew. Tak jak prosił, to tak się doprosił. Przy okazji tej sprawy trzy ostatnio uchwalone plany zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości: Popowo Bledzew i Chęciny będą musiały zostać zwrócone przez pana Wojewodę Lubuskiego do organów gminy Bledzew na czas rozpatrzenia sprawy projektu Studium gminy z dnia 10 marca 2020 roku przez WSA w Gorzowie Wlkp. I tak oto pula niezałatwionych w sposób zgodny z obowiązującym w Polsce prawem spraw z powodu nierealizowania w sposób właściwy zapisów Ustaw przez samorząd terytorialny gminy Bledzew stale się powiększa. Miało być po wyborach 2018 roku lepiej a na półmetku sprawowania władzy jest coraz gorzej. I dlatego należy bardzo poważnie się liczyć z możliwością realizacji przez Pana Wojewodę zwrócenia się do Prezesa Rady Ministrów o ustanowienie w Gminie Bledzew zarządu komisarycznego. Zapis takiego scenariusza został podany do publicznej wiadomości przez LUW wraz z upublicznieniem na BIP Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego zaleceniach pokontrolnych z dnia 11 stycznia 2021 r. Już trzecich na przestrzeni ostatnich sześciu lat (2016-2021) zaleceń pokontrolnych kontroli zewnętrznych. Z czego dwie ostatnie kontrole odbyły się pod Przewodnictwem pana Wojewody Lubuskiego. To nie są żarty, a nagrane na wizji on-line wypowiedzi prawnika gminy Bledzew podczas sesji rady Gminy Bledzew udowadniają jego czynnie demonstrowany za pomocą słownych komentarzy lekceważący stosunek do tych dokumentów, przy wymownym milczeniu radnych, którzy nie zareagowali na takie reprezentowanie przez niego ich stosunku do zaleceń pokontrolnych pana Wojewody.
Bledzew » Koniec naprowadzania organów LUW na ślady naruszenia prawa przez samorządowców z Bledzewa
Kto jak kto ale żeby Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gorzowie Wlkp. (RDOŚ) wraz z organami Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego nie zauważały podczas podejmowania działań kontrolnych, że organa gminy Bledzew dostarczyły do kontroli dokument procedury planistycznej projekt Studium gminy Bledzew z dnia 10 marca 2020 roku, który nigdy nie był opiniowany i nie został uzgodniony z RDOŚ, Zarządem Województwa Lubuskiego, Dyrekcją Wody Polskie oraz ta nowa wersja ww. projektu nie została przekazana do zaopiniowania oraz uzgodnienia innymi instytucjami jakie wskazują dwie Ustawy:
- z 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym;
- z 2008 r. Rozdział 2 Definicje i zasady ogólne Dz. U. 2008 Nr 199 poz. 1227
U S T AWA z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego
ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na
środowisko
Art. 6. 1. Wymogu uzgodnienia lub opiniowania nie stosuje się, jeżeli organ
prowadzący postępowanie jest jednocześnie organem uzgadniającym lub
opiniującym.
2. Wymogu opiniowania lub uzgadniania przez regionalnego dyrektora ochrony
środowiska nie stosuje się, jeżeli organem prowadzącym postępowanie jest Generalny
Dyrektor Ochrony Środowiska.
Ponadto zapisy ww. Ustawy organom prowadzącym procedury planistyczne zobowiazuje:
Art. 21. 1. Dane o dokumentach zawierających informacje o środowisku i jego
ochronie zamieszcza się w publicznie dostępnych wykazach.
2. W publicznie dostępnych wykazach zamieszcza się dane:
6) o dokumentach, o których mowa w art. 46 i 47, wraz z podsumowaniem,
o którym mowa w art. 55 ust. 3, po ich przyjęciu.
Mam nadzieję, że Publikator BIP Urzędu Gminy Bledzew - nie mylić tej osoby z Redaktorem BIP Urzędu Gminy Bledzew - który nie zamieszcza przedmiotowe informacje na BIP Bledzewskiego Urzędu Gminy ma na swoją obronę to, że podwładny pracownik nie wykonał jego polecenia wydanego na piśmie w stosownej karcie informacyjnej podpisanej przez panią Wójt Gminy Bledzew i był w jej posiadaniu, a to by zaświadczało o rażącym i umyślnym niewykonaniu powierzonych mu obowiązków i braku nad jego działaniem jakiejkolwiek kontroli ze strony jego przełożonych, co dowodziłoby rażącego naruszania obowiązujących w Polsce praw.
Co za wstyd.
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Organa gminy Bledzew moim skromnym zdaniem są świadome niedopełnienia obowiązku uzgodnienia projektu Studium gminy z dnia 10 marca 2020 r., to są również świadome tego konsekwencji. A oto one na podstawie stosownego wyroku Sądu link do dokumentu wyroku w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej: [LINK] i fragment jego treści cyt. :... "W ocenie Sądu z normy art. 14 ust. 5, art. 15 ust. 1 i art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wynika, iż jeszcze przed przystąpieniem do prac nad miejscowym planem, powinno mieć miejsce podjęcie uchwały w sprawie studium, zwłaszcza, że jest to dokument, którym Rada Gminy jest związana i który stanowi niejako bazę do dokonywania ustaleń miejscowego planu. Celem uchwalenia studium jest ukierunkowanie działań Rady Gminy przy sporządzaniu planu miejscowego w taki sposób, aby przyjęte rozwiązania były zgodne z ogólną polityką przestrzenną na terenie gminy. Konsekwencją niezachowania kolejności w uchwalaniu studium i planu miejscowego jest stan, w którym projekt planu miejscowego nie będzie oparty na uchwalonym studium, a co najwyżej na projekcie studium. "
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
W ocenie Sądu z normy art. 14 ust. 5, art. 15 ust. 1 i art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wynika, iż jeszcze przed przystąpieniem do prac nad miejscowym planem, powinno mieć miejsce podjęcie uchwały w sprawie studium, zwłaszcza, że jest to dokument, którym Rada Gminy jest związana i który stanowi niejako bazę do dokonywania ustaleń miejscowego planu. Celem uchwalenia studium jest ukierunkowanie działań Rady Gminy przy sporządzaniu planu miejscowego w taki sposób, aby przyjęte rozwiązania były zgodne z ogólną polityką przestrzenną na terenie gminy. Konsekwencją niezachowania kolejności w uchwalaniu studium i planu miejscowego jest stan, w którym projekt planu miejscowego nie będzie oparty na uchwalonym studium, a co najwyżej na projekcie studium.
Bledzew » Re: Naruszenie prawa z zakresu dostępu do informacji publicznej na BIP Urzędu Gminy Bledzew
Mam nadzieję, że niniejszy post zwróci uwagę pani Wójt Bledzewa oraz jej prawnika na fakt, że zapis w OOŚ zawiera następujące postanowienie cyt. : "Art. 13. Od podmiotu żądającego informacji o środowisku i jego ochronie nie
wymaga się wykazania interesu prawnego lub faktycznego. "
Bledzew » Re: Naruszenie prawa z zakresu dostępu do informacji publicznej na BIP Urzędu Gminy Bledzew
Art. 4. Każdy ma prawo do informacji o środowisku i jego ochronie na
warunkach określonych ustawą.
Art. 5. Każdy ma prawo uczestniczenia, na warunkach określonych ustawą,
w postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa.
Bledzew » Re: Naruszenie prawa z zakresu dostępu do informacji publicznej na BIP Urzędu Gminy Bledzew
2. Władze publiczne są obowiązane do udzielania niezbędnej pomocy
i wskazówek przy wyszukiwaniu informacji o środowisku i jego ochronie.
Bledzew » Re: Naruszenie prawa z zakresu dostępu do informacji publicznej na BIP Urzędu Gminy Bledzew
Art. 10. Władze publiczne wyznaczają osoby, które zajmują się udostępnianiem
informacji o środowisku i jego ochronie.
Bledzew » Re: Naruszenie prawa z zakresu dostępu do informacji publicznej na BIP Urzędu Gminy Bledzew
2. Do skarg rozpatrywanych w postępowaniu o udostępnienie informacji
o środowisku i jego ochronie stosuje się przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325,
z 2020 r. poz. 2299 i 2320 oraz z 2021 r. poz. 54), z tym że:
1) przekazanie akt i odpowiedzi na skargę następuje w terminie 15 dni od dnia
otrzymania skargi;
2) skargę rozpatruje się w terminie 30 dni od dnia otrzymania akt wraz
z odpowiedzią na skargę.
3. (uchylony)
Bledzew » Re: Naruszenie prawa z zakresu dostępu do informacji publicznej na BIP Urzędu Gminy Bledzew
Rozdział 2
Definicje i zasady ogólne
Dz. U. 2008 Nr 199 poz. 1227
U S T AWA
z dnia 3 października 2008 r.
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Art. 3. 1. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) Biuletynie Informacji Publicznej – rozumie się przez to Biuletyn Informacji
Publicznej, o którym mowa w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do
informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176);
czytamy dalej
11) podaniu informacji do publicznej wiadomości – rozumie się przez to:
a) udostępnienie informacji na stronie Biuletynu Informacji Publicznej, organu
właściwego w sprawie,
b) ogłoszenie informacji, w sposób zwyczajowo przyjęty, w siedzibie organu
właściwego w sprawie,
c) ogłoszenie informacji przez obwieszczenie w sposób zwyczajowo przyjęty
w miejscu planowanego przedsięwzięcia, a w przypadku projektu
dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa – w prasie
o odpowiednim do rodzaju dokumentu zasięgu,
Art. 4. Każdy ma prawo do informacji o środowisku i jego ochronie na
warunkach określonych ustawą.
Art. 5. Każdy ma prawo uczestniczenia, na warunkach określonych ustawą,
w postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa.
Art. 6. 1. Wymogu uzgodnienia lub opiniowania nie stosuje się, jeżeli organ
prowadzący postępowanie jest jednocześnie organem uzgadniającym lub
opiniującym.
2. Wymogu opiniowania lub uzgadniania przez regionalnego dyrektora ochrony
środowiska nie stosuje się, jeżeli organem prowadzącym postępowanie jest Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska.
DZIAŁ II
Udostępnianie informacji o środowisku i jego ochronie
Rozdział 1
Przepisy ogólne
2. Władze publiczne są obowiązane do udzielania niezbędnej pomocy
i wskazówek przy wyszukiwaniu informacji o środowisku i jego ochronie.
Art. 10. Władze publiczne wyznaczają osoby, które zajmują się udostępnianiem
informacji o środowisku i jego ochronie.
Art. 12. 1. Informacja o środowisku i jego ochronie, z wyłączeniem informacji
udostępnionej w bazie danych, o której mowa w art. 128 ust. 1, jest udostępniana na
pisemny wniosek o udostępnienie informacji, zwany w niniejszym dziale
„wnioskiem”.
Art. 13. Od podmiotu żądającego informacji o środowisku i jego ochronie nie
wymaga się wykazania interesu prawnego lub faktycznego.
Art. 14. 1. Władze publiczne udostępniają informację o środowisku i jego
ochronie bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu miesiąca od dnia otrzymania
wniosku.
2. Termin, o którym mowa w ust. 1, może zostać przedłużony do 2 miesięcy ze
względu na stopień skomplikowania sprawy. W tym przypadku przepisy art. 35 § 5
i art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio.
3. Dokumenty, o których dane są zamieszczane w publicznie dostępnych
wykazach, o których mowa w art. 21 ust. 1, udostępnia się niezwłocznie, jednak nie
później niż w terminie 3 dni od dnia złożenia wniosku.
Rozdział 3
Publicznie dostępne wykazy oraz upowszechnianie informacji drogą
elektroniczną
Art. 21. 1. Dane o dokumentach zawierających informacje o środowisku i jego
ochronie zamieszcza się w publicznie dostępnych wykazach.
2. W publicznie dostępnych wykazach zamieszcza się dane:
6) o dokumentach, o których mowa w art. 46 i 47, wraz z podsumowaniem,
o którym mowa w art. 55 ust. 3, po ich przyjęciu.
Mam nadzieję, że redaktor BIP zamieszczający przedmiotową informację na BIP Bledzewskiego Urzędu Gminy ma na swoją obronę stosowna kartę informacyjną podpisaną przez Panią Wójt Gminy Bledzew i był w jej posiadaniu w chwili zamieszczania w sposób rażąco naruszający przez niego obowiązujące w Polsce prawo. Co za wstyd.
Bledzew » Naruszenie prawa z zakresu dostępu do informacji publicznej na BIP Urzędu Gminy Bledzew
Wójt Bledzewa nie upubliczniła dokumentów uzasadnienia i podsumowania dotyczących uchwalenia Uchwały przez Radę Gminy Bledzew, co potwierdza treść wydanego i zamieszczonego na ww. BIP obwieszczenia. Takie podejmowanie działań stanowi rażące naruszenie prawa dostępu do informacji: [LINK]
Bledzew » Re: Strategia pani Wójt wspiera seniorów a dzieci i młodzież dyskryminuje
Strony od 95 do96 i strony od 98 do 99 ujawniają, że seniorzy w liczbie 30 osób przez 4 lata będą mieli do dyspozycji 25000, 00 PLN, a młodzież w liczbie 100 osób dostaną 2000, 00 PLN czyli stosunek jest taki 120/400, a mając na uwadze, że seniorzy grupy "Wesoła30" prawie się nie zmieniają, to stosunek ten może nawet wynieść 30/400. Dysproporcja środków finansowych przeznaczonych na te dwa programy jakby nie liczyć jest bardzo duża. Dyskryminacja więc jest zauważalna i nie da się jej czymkolwiek wytłumaczyć. Nasuwa się proste pytanie. Czym bledzewska młodzież zasłużyła sobie na takie traktowanie przez panią Wójt? Czyżby Nasze bledzewskie dzieci były czymś gorszym niż seniorzy?
Bledzew » Re: Strategia pani Wójt wspiera seniorów a dzieci i młodzież dyskryminuje
[LINK] link wskazuje tekst dokumentu zamieszczonego na BIP Urzędu Gminy Bledzew - "Projekt: Strategia Rozwoju Gminy Bledzew na lata 2022-2026".
Bledzew » Re: Pani Wójt a praworządność
Urzędnicy Urzędu Gminy Bledzew, którzy nie posiadają prawa do interpretowania treści Statutu Gminy Bledzew dopisali samowolnie w tzw. treści informacyjnej Statutu Gminy Bledzew fałszywą informację, że sołectwo Kleszczewo jest wymienione w treści Statutu w paragrafie 9 i zamieścili na początku października 2021 roku tak spreparowaną sfałszowaną informację na BIP Urzędu Gminy Bledzew, który wszak jest jak wszystkim mieszkańcom gminy Bledzew jest wiadome w BIP, który z definicji i mocy prawa obowiązującego w Polsce na mocy Ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 06 września 2001 r. jest publikatorem rządowym. Ale wstyd. link do strony gdzie zamieszczono plik elektroniczny tak spreparowanej treści: Statut Gminy Bledzew - tekst ujednolicony ma charakter wyłącznie informacyjny i pomocniczy. Tekstami prawnie wiążącymi są akty i orzeczenia opublikowane w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubuskiego. - [LINK]
Bledzew » Strategia pani Wójt wspiera seniorów a dzieci i młodzież dyskryminuje
Jestem niezadowolony widząc plan Pani Wójt jaki wyraziła w projekcie Strategia Rozwoju Gminy Bledzew na lata 2022-2026. Pani Wójt zamierza w ramach programu "Seniorzy naszą ostoją" dla 30 osób grupy seniorów tzw. "Wesoła 30" na spotkania aktywizujące w liczbie 10-20 spotkaniach rocznie, czyli max. 100 spotkań w okresie 5 lat zabezpieczyć chce kwotę 25000, 00 PLN, a dla realizacji programu "Aktywna młodzież" dla grupy 100 osób/rok w tym samym okresie 5 lat czyli 500 osób zamierza zabezpieczyć kwotę 2000, 00PLN. Martwi mnie dysproporcja, gdyż wesoła trzydziestka flagowy program Pani Wójt Małgorzty Musiałowskiej przeznaczony na modernizację jednego pomieszczenia o powierzchni 100 m kwadratowych w kontrze do programu dla młodzieży, gdzie pani Wójt planuje: odnowienie pomieszczeń 3 świetlic wiejskich, odnowienie 4 obiektów sportowych i wyposażenie 5 świetlic wiejskich i odnowienie 1 placu zabaw oraz zorganizowanie 20 wydarzeń sportowych w roku, to planowane kwoty stoją wyraźnie w niezgodnej etycznie dysproporcji. To Nasze dzieci mają nam na starość zapewnić opiekę. Jest jeden warunek, by się Nam to udało, teraz gdy one potrzebują, by w nie inwestować nie można im pokazać, że 30 seniorów ma mieć od nich dużo lepiej. A dzieci się w tych rachunkach mają na aktywizację środki zapewnione w stosunku 150 do 500 kwota 25000, 00 - 2000, 00. Coś tu nieładnie pachnie i to nie są moje skarpetki.
Bledzew » Re: Pani Wójt a praworządność
Jestem niezadowolony widząc plan Pani Wójt jaki wyraziła w projekcie Strategia Rozwoju Gminy Bledzew na lata 2022-2026. Pani Wójt zamierza w ramach programu "Seniorzy naszą ostoją" dla 30 osób grupy seniorów tzw. "Wesoła 30" na spotkania aktywizujące w liczbie 10-20 spotkaniach rocznie, czyli max. 100 spotkań w okresie 5 lat zabezpieczyć chce kwotę 25000, 00 PLN, a dla realizacji programu "Aktywna młodzież" dla grupy 100 osób/rok w tym samym okresie 5 lat czyli 500 osób zamierza zabezpieczyć kwotę 2000, 00PLN. Martwi mnie dysproporcja, gdyż wesoła trzydziestka flagowy program Pani Wójt Małgorzty Musiałowskiej przeznaczony na modernizację jednego pomieszczenia o powierzchni 100 m kwadratowych w kontrze do programu dla młodzieży, gdzie pani Wójt planuje: odnowienie pomieszczeń 3 świetlic wiejskich, odnowienie 4 obiektów sportowych i wyposażenie 5 świetlic wiejskich i odnowienie 1 placu zabaw oraz zorganizowanie 20 wydarzeń sportowych w roku, to planowane kwoty stoją wyraźnie w niezgodnej etycznie dysproporcji. To Nasze dzieci mają nam na starość zapewnić opiekę. Jest jeden warunek, by się Nam to udało, teraz gdy one potrzebują, by w nie inwestować nie można im pokazać, że 30 seniorów ma mieć od nich dużo lepiej. A dzieci się w tych rachunkach mają na aktywizację środki zapewnione w stosunku 150 do 500 kwota 25000, 00 - 2000, 00. Coś tu nieładnie pachnie i to nie są moje skarpetki.
Bledzew » Re: Pani Wójt a praworządność
A to, że od 07. 09. 2021 roku od czasu złożenia przez mnie na zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew wniosku do radnych o podjęcie stosownych w prawie działań zmierzających do zaprowadzenia właściwego porządku prawnego w zakresie wprowadzenia prawem określonych zasad zamieszczania na BIP informacji publicznych, a jednak radni zlekceważyli moją podpowiedź i nic nie robili, by sprawą się właściwie zając, co to potwierdza niewłaściwe wypełnianie powierzonego im mandatu, bo wszyscy pełniący dyżur udawali w trakcie rozmów ze mną, że nie wiedzieli, że w sposób nieuprawniony "majstruje się" na BIP i zniekształca się w informacjach zamieszczonych na BIP Urzędu Gminy Bledzew w tekście informacyjnym dotyczącym Statutu Gminy Bledzew.
Bledzew » Re: Pani Wójt a praworządność
Pikanterii dodaje fakt, że ani Pani Wójt ani Pan Przewodniczący Rady nie wiedzieli jak prawidłowo odpowiedzieć na moje pytanie, kto jest dla BIP Urzędu Gminy Bledzew publikatorem. To wszystko bierze się z powodu nie wydania stosownych w tym zakresie regulacji prawnych w uchwalonym dotychczas Statucie Gminy Bledzew oraz brak jest dotychczas stosownie wydanego w tym zakresie Zarządzenia Wójt, które wraz wprowadzałoby w życie dokument Regulaminu serwisu BIP Urzędu Gminy Bledzew. Urzędnicy - redaktorzy BIP Urzędu Gminy Bledzew twierdza w rozmowach ze mną, że nie posiadają wydanych im przez Panią Wójt stosownych dokumentów jak Regulamin i Upoważnienie dla redaktora - BIP Urzędu Gminy Bledzew.
Wszyscy dotychczas pełniący dyżur radnego Radni Gminy Bledzew w obecności pracownicy urzędu Gminy Bledzew zatrudnionej do obsługi biura rady nie potrafili wskazać publikatora serwisu Biuletynu informacji Urzędu Gminy Bledzew i wskazywali tak samo jak pani Wójt na urzędniczkę biura rady. Zgroza. ale wstyd.
Bledzew » Re: Pani Wójt a praworządność
Do przykładu nadużycia stanowiska należy reprezentatywny przykład samowolnego dopisania do Statutu Gminy Bledzew sołectwa Kleszczewo i upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew informacji dotyczącej obecnie obowiązującej treści Statutu Gminy.
Radni bezradnie ten fakt potwierdzają. Zdaniem prawnika gminy tego typu amatorskie praktyki na zbiorze stron internetowych publikatora serwisu Biuletynu informacji publicznej ( należy przy tym uwzględnić, że zamieszczanie informacji na BIP obowiązuje min. samorządy terytorialne na mocy prawa - Ustawy z dnia 06 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112 poz. 1198) na podstawie prawnej wskazanej w art. 4 ww. ustawy) jest jego zdaniem działaniem dopuszczalnym w prawie.
Biorąc wypowiedzi jakie zapisane zostały w protokole z zwyczajnej sesji Rady gminy Bledzew w dniu 19. 10. 2021 r. na temat informacji cyt:" Statut Gminy Bledzew - tekst ujednolicony ma charakter wyłącznie informacyjny i pomocniczy. Tekstami prawnie wiążącymi są akty i orzeczenia opublikowane w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubuskiego", to jak takie zniekształcanie opublikowanej treści Statutu Gminy Bledzew jako aktu normującego zasady funkcjonowania Gminy Bledzew mają się do przestrzegania wymogu prezentowania na BIP zbiorów praw obowiązujących samorząd terytorialny w Polsce, kiedy tekst informacyjny zawiera zapisy nieuchwalone w statucie?
Ten poniżej wskazany przykład potwierdza nierespektowanie prawa i podważanie prawa nieuprawnionymi wypowiedziami na wizji online podczas odbywającej się w dniu 19. 10. 2021 r. zwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew, dotyczących w tym przypadku uchwalonej Uchwały Nr XX. /190/20 Rady gminy Bledzew w dniu 24 kwietnia 2019 r wraz z póź. zm. w sprawie zmiany Statutu Gminy Bledzew. Link do zakładki BIP Urzędu Gminy Bledzew: [LINK]
Pikanterii sprawie dodaje fakt, że zarówno pani Wójt oraz Przewodniczący Rady Gminy Bledzew nie wiedzą z powodu nieopracowania i braku wydania "Regulaminu serwisu Biuletynu Informacji Publicznej urzędu Gminy Bledzew", że wójt, burmistrz lub prezydent są Publikatorem informacji publicznych na stronach publikatora urzędowego jakim jest BIP Urzędu Gminy Bledzew.
Przekonałem się o tym sam w rozmowach z ww. po ww. sesji, gdyż na moje pytanie kto jest publikatorem BIP Urzędu Gminy Bledzew wskazywali na pracownika urzędu od 4 maja 2016 roku zatrudnionego na zastępstwo do obsługi biura rady. Co za wstyd. Link do portalu zawierającego nagranie z ww. posiedzenia rady: [LINK]
Bledzew » Pani Wójt a praworządność
Nadal nic nie robienie urzędników, tłumaczone brakiem czasu jest podstawowym ich zajęciem w trakcie przebywania w pracy w Urzędzie Gminy Bledzew.
Przykład
Od powstania BIP Urzędu Gminy Bledzew brak jest dokumentu "Regulamin serwisu Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew".
Ponadto dotychczas nie został poprawiony dokument "Regulamin organizacyjny Urzędu Gminy Bledzew" nr 81a/2015 wprowadzony do obiegu prawnego w dniu 30 października 2015 Zarządzeniem Wójta Gminy Bledzew link do strony Internetowej BIP Urzędu Gminy Bledzew: [LINK]
Kolejny przykład na nie przestrzeganie prawa to gubienie dokumentów skarg i nic sobie z tego nie robienie pani Wójt.
Czy pani Wójt Bledzewa od 2018 roku choć raz zawiadomiła Prezesa RODO o zniszczeniu lub zagubieniu pism w tym skarg zawierających dane osobowe? Nie przestrzega się instrukcji pracy kancelarii dla samorządu terytorialnego jaką przygotował i wydał Rząd RP.
Co się dziwić jak tylko jeden jej egzemplarz jest w Urzędzie Stanu cywilnego a reszta urzędników nie wie co w tym dokumencie jest polecone urzędnikom do codziennej urzędniczej realizacji..
Dotychczas brak w urzędzie Gminy Bledzew sformułowanych podstaw prawnych dotyczących funkcjonowania BIP w dokumencie Statut Gminy Bledzew. O czym to świadczy? Znowu od początku powstania BIP Urzędu Gminy Bledzew brakło czasu na sformułowania zasad pracy systemu teleinformatycznego do obsługi serwisu. Kto wie kto jest administratorem systemu teleinformatycznego służącego do obsługi serwisu BIP Urzędu Gminy Bledzew, niech wskaże dokument to normujący.
Wskazana przez Pana Wojewodę skarga na Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew z dnia 28. 12. 2015 roku nie została załatwiona, bo Dyrektor Wydziału Nadzoru i Kontroli zastanawia się czy ma ja rozpatrzeć zamiast wykonać z upoważnienia Wojewody stosowny w tym zakresie powierzony mu obowiązek, by jak najszybciej załatwić powierzoną mu sprawę.
W trzech kolejnych dokumentach protokołów pokontrolnych wydanych przez zespoły kontrolne kontroli zewnętrznej Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego od roku 2016 do roku 2021 w zaleceniach pokontrolnych przez Pana Wojewodę Lubuskiego niewykonanie zaleceń może tłumaczyć fakt prowadzenia pisemnej dyskusji z petentem przez podwładnego pan Wojewody na temat czy petent chce czy petent nie chce, by sprawa była rozpatrzona przez Pana Wojewodę? Urzędnik Pana Wojewody rozważa, czy działając z upoważnienia Wojewody Lubuskiego ma rozpatrzeć skargę czy nie.
Śmiechy warte i żałosne postępowanie urzędnika – Dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli LUW jest irytujące.
Warto w tym miejscu zauważyć, że w poprzednim składzie rady była radna Małgorzata Musiałowska, a jako obecny Wójt starych problemów Radnych i Urzędu do chwili obecnych nie rozwiązała.
Za co w ubiegłym miesiącu po zaledwie albo aż, dwóch latach urzędowania otrzymała nagrodę Ministra?
To teraz będą jeszcze za nic nie robienie nagrody otrzymywać urzędnicy nieradzący sobie w służbie na urzędzie?
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Nadal nic nie robienie tłumaczone brakiem czasu jest podstawowym zajęciem urzędników Gminy Bledzew w osobach Wójta i pani Sekretarz. Od powstania BIP Urzędu Gminy Bledzew brak dokumentu Regulamin serwisu Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew, ponadto dotychczas nie został poprawiony regulamin pracy urzędu i nadal nie przestrzega się instrukcji pracy kancelarii dla samorządu terytorialnego jaka przygotował i wydał Rząd RP. A to, że poświadcza się nieprawdę w dokumentach wymaganych prawem np. brak dokumentów Upoważnienia redaktora BIP dla wskazanych w BIP Urzędu Gminy Bledzew redaktorów, a w tym dokumencie poświadczonym podpisem kierownika jednostki organizacyjnej należy zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem wskazać podstawę prawną w Regulaminie statucie lub innym obowiązującym akcie prawa, to jak takowego dokumentu jak Regulamin serwisu BIP Gmina Bledzew nie posiada lub biorąc pod uwagę brak sformułowanych podstaw prawnych dotyczących funkcjonowania BIP w dokumencie Statut Gminy Bledzew o czym to świadczy? Czy skarga w tej sprawie z 28. 12. 2015 roku wskazana do załatwienia jak poleca w zaleceniach pokontrolnych Pana Wojewody może być przedmiotem do pisemnej dyskusji prowadzonej z petentem przez jego podwładnego na temat czy petent chce by była rozpatrzona i czy nie ma być finalnie załatwiona? Urzędnik Pana Wojewody rozważa, czy działając z upoważnienia Wojewody Lubuskiego ma rozpatrzeć skargę czy nie. Warto w tym miejscu zauważyć, że w poprzednim składzie rady była radna Małgorzata Musiałowska, a jako obecny Wójt problemów do chwili obecnych nie rozwiązała. Za co w ubiegłym miesiącu po zaledwie albo aż, dwóch latach urzędowania otrzymała za takie osiągnięcia nagrodę od Ministra Edukacji. Brawo. Hańba.
Bledzew » Re: Skargi na Radę Gminy Bledzew w związku z naruszaniem uchwalonych Uchwał (dot. Statutu Gminy Bledz
Burak jesteś to jest dobra odpowiedź
Bledzew » Re: BIP Urzędu Gminy Bledzew zablokowany? !
Cytując google [LINK] :".. . Krótko mówiąc, czarna lista adresów URL to proces, w ramach którego wyszukiwarki i inne organy, takie jak Google, Norton Safe Web, Bing, McAfee SiteAdvisor itp., Umieszczają na czarnej liście lub usuwają adres URL witryny z odpowiedniego indeksu. Robią to po stwierdzeniu, że strony internetowe są potencjalnie złośliwe, co może występować w różnych formach, takich jak próby wyłudzania informacji, konie trojańskie, spam itp.
W ten sposób władze i wyszukiwarki uniemożliwiają użytkownikom przejście do witryny i powiadomienie właściciela witryny, a tym samym utrudniają złośliwe intencje atakującego. " Mamy po dwóch latach rządów byłej Radnej obraz braku reakcji na zdarzenia jakie zachodziły na stronie Internetowej BIP Urzędu Gminy Bledzew: [LINK] , kiedy obecny Wójt była Radną.
Bledzew » Re: BIP Urzędu Gminy Bledzew zablokowany? !
Urząd Gminy Bledzew najwyraźniej nie radzi sobie z cyberprzestępczością i dlatego do chwili obecnej nie ma odblokowanej strony Internetowej Biuletynu Informacji Publicznej. Przykład braku procedur służących szybkiemu odblokowaniu strony jest nad wyraz wymownym świadectwem braku w tym zakresie odpowiedzialnych działań kierownictwa Urzędu Gminy.
Bledzew » BIP Urzędu Gminy Bledzew zablokowany? !
Podjęcia właściwych reakcji przez właściciela serwera na którym ww. strona Internetowa korzysta z usług Internetowych na potrzeby BIP do chwili obecnej nie stwierdzam. 😡🤔
jednym z poważnych wyzwań w świecie Internetu jest czarna lista adresów URL. Wyszukiwarki i władze umieszczają na czarnej liście podejrzane adresy URL i adresy IP ze względów bezpieczeństwa. Google codziennie umieszcza na czarnej liście około 10 000 adresów URL witryn, które uznawane są za podejrzane. Oznacza to, że te witryny nie są bezpieczne dla odwiedzających.
Google umieszcza adresy URL na czarnej liście, aby chronić korzystanie z Internetu przez ich użytkowników.
Od około godziny 14. 01 30. 12. 2020 r. strona Internetowa [LINK] na czarnej liście google. pl? ! Czy została zablokowana po zamieszczeniu w dniu dzisiejszym plików przez Redaktora BIP Urzędu Gminy Bledzew? W dniu 29. 01. 2020 r. funkcjonowała. O godzinie 15. 01 Redaktorka strony poinformowała, że miała już wcześniej zgłoszenie Radnego o zablokowaniu ww. strony, którą prowadzi Urząd Gminy Bledzew.
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
[LINK]
UPP - Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia Identyfikator Poświadczenia: ePUAP-UPP52992366
Adresat dokumentu, którego dotyczy poświadczenie Nazwa adresata dokumentu:
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. Identyfikator adresata: wsagw
Rodzaj identyfikatora adresata: ePUAP-ID
Nadawca dokumentu, którego dotyczy poświadczenie Nazwa nadawcy: KRZYSZTOF BEDNARSKI
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP.
66-400 GORZÓW WIELKOPOLSKI
GORZÓW WIELKOPOLSKI
UL. GEN. JAROSŁAWA DĄBROWSKIEGO 13
Województwo: LUBUSKIE
Powiat: M. GORZÓW WIELKOPOLSKI
Gmina: M. GORZÓW WIELKOPOLSKI
WNIOSEK
Przekazanie do Sądu dowodów w sprawie skarg Krzysztofa Bednarskiego
z dnia 16. 12. 2020 r.
Wysoki Sądzie w załączeniu przekazuję dowód w postaci pisma zawierającego moje uwagi z dnia 31. 01. 2020 r. do projektu Studium gminy Bledzew po dyskusji publicznej z dnia 03. 01. 2020 r. wyłożonego do publicznego wglądu w siedzibie gminy Bledzew w sali narad. Jednocześnie informuję, że jest to trzecie pismo zawierające uwagi jakie złożyłem w tej procedurze planistycznej. W załączeniu przekazuję zrzut ekranowy informacji zamieszczonej w na BIP Urzędu Gminy Bledzew w zakładce obwieszczenia/zawiadomienia Wójta podaję link do strony [LINK]. nadmieniam, że moje uwagi nr 8 i 9, to inne pisma niż uwaga z 31. 01. 2020 r. i zgodnie z postanowieniem zapisanym w ustawie z dnia 03. 08. 2008 r. w art. 54 ust. 3 pkt. 3 cyt:
3. Do przyjętego dokumentu załącza się pisemne podsumowanie zawierające uzasadnienie wyboru przyjętego dokumentu w odniesieniu do rozpatrywanych rozwiązań alternatywnych, a także informację, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione:
1) ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko;
2) opinie właściwych organów, o których mowa w art. 57 i 58;
3) zgłoszone uwagi i wnioski;
Wójt Gminy Bledzew winien był rozpatrzeć mój wniosek z dnia 31. 01. 2020 r. a on tylko załączył ten wniosek do dokumentacji planistycznej co potwierdza LUW jednak mojego pisma zawierającego uwagi nie rozpatrzył, co ma odzwierciedlenie w informacjach zawartych w dokumencie Podsumowanie, ponieważ Wójt gminy Bledzew stwierdził w nim, że uwagi można było zgłaszać tylko do sierpnia 2019 r. oraz tego faktu nie potwierdzają podjęte rozstrzygnięcia niektórych zgłoszonych uwag, w moim przypadku nr 8 i nr 9, a moja uwaga nr 12 (w aktach procedury planistycznej) nie została podjęta przez Radę Gminy Bledzew stosowną uchwałą w dniu 27. 03. 2020 r. podczas nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew, co łącznie dowodzi istotnego naruszeniu mojego prawa do równego traktowania w prawie. Ponadto mam nagranie na taśmie Hi8 całego przebiegu dyskusji publicznej w dniu 03. 01. 2020 r nad wyłożonym projektem Studium Gminy Bledzew, gdzie również zgłaszałem uwagi jednak nie zamieszczono ich w protokole. Wójt Bledzewa do chwili obecnej nie rozpatrzyła tych uwag i nie wykazała w dokumentacji procedury planistycznej. Proszę o załączenie załączonych do niniejszego wniosku dowodów do moich skarg z dn. 16. 12. 2020 r.
Krzysztof Bednarski
Załączniki:
- Obwieszczenie Wójta Bledzewa w sprawie org. Dyskusji Publicznej nad Studium Gminy Bledzew. png
- Obwieszczenie wójta dot. org. dyskusji publicznej
podsumowanie_oos_studium. pdf - Dokument procedury planistycznej dot. jej podsumowania wymagany zapisem ustawy
- Uwaga do Studium uwarunkowań i kierunków_zagospod. _przestrzennego gminy Bledzew rok 2020. docx - Pismo uwagi do Studium przekazane w dniu 31. 01. 2020 r pocztą elektroniczną do UGB
- DSCN0009. JPG - załącznik nr 1 do pisma uwagi z dnia 31. 01. 2020 r. str. nr 1 pisma z LUM
- DSCN0008. JPG - załącznik nr 2 do pisma uwagi z dnia 31. 01. 2020 r. str. 2 pisma z LUM
- zrzut ekranowy dot. korespondencji z UG Bledzew w dniu 31. 01. 2020 r.. png
- zrzut ekranowy dokumentujący przekazanie poczty elektronicznej w dniu 31. 01. 2020 r. do UG Bledzew
- zrzut ekranowy dot. koresp z UG Bledzew w dniu 31. 01. 2020 r. załączniki do pisma. png - zrzut ekranowy dokumentujący załączenie załączników do pisma uwagi do studium z dn. 31. 01. 2020 r.
- 20200126_153818. jpg - Dowód pierwszego popełnienia wobec Krzysztofa Bednarskiego podobnych działań zał. nr 3 do pisma uwagi z dn. 31. 010. 2020 r.
Dokument został podpisany, aby go zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu. Data złożenia podpisu:
2020-12-17T12:30:44. 039+01:00
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Tak dziś wygląda osiedlowa osiedlowa ulica Jana Dekerta, która Uchwałą Rady Gminy Bledzew została nazwana nazwiskiem znanego Bledzewiaka, byłego Prezydenta stolicy Polski Warszawy.
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Ulica osiedlowa została nazwana nazwiskiem znanego Bledzewiaka byłego Prezydenta stolicy Polski Warszawy.
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Zdjęcia dobitnie i jednoznacznie ukazują jak staraniem byłego wójta Gminy Bledzew śp. H. Boka ulica Starodworska w Bledzewie była za utrzymywana w czasie gdy był urzędnikiem Gminy Bledzew odpowiedzialnym z drogi gminne. Teraz kiedy nowy wójt skrócił ulicę Starodworską o ponad połowę mam wrażenie, że chodziło o pozbycie się kłopotu w jej należytym utrzymywaniu. Obecnie ul. Starodworska kończy się za skrzyżowaniem z osiedlową ul. Jana Dekerta, a leżące po lewej stronie ulicy Starodworskiej działki budowlane należące do rejonu obręb Bledzew w Bledzewie wskazane w obowiązującym planie zagospodarowania gminy Bledzew zostały porzucone poza wsią Bledzew. Dlaczego tak pani Wójt uczyniła skoro to teren należący do wsi Bledzew? Jaki Pan taki kram. Przysłowie się sprawdziło. Czy Nowa wieś też straciła jakieś swoje tereny, czy tylko spotkało wieś Bledzew? Ciekawe do jakiej wsi będą należały domy wybudowane poza granicami wsi Bledzew na przedłużeniu ulicy Starodworskiej?
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
[LINK]
Bledzew » Re: Ocena Radnej pani Małgorzaty Musiałowskiej i Sekretarza pana W. Andrzejewskiego
Szanowny Panie Wojewodo,
dotrzymując obietnicy Panu danej na zakończenie naszego spotkania w grudniu 2015 r. w związku ze sprawą nieprzestrzegania zasad realizacji procedur planistycznych przez Gminę Bledzew po drugim wyłożeniu dokumentu projektu planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ul. Cystersów i ul. Starodworska w Bledzewie, że jak się kiedykolwiek oszukiwanie Pana Wojewody przez wójta Bledzewa powtórzy, to zawiadomię pana Wojewodę.
Właśnie się tak stało o czym spieszę Pana Wojewodę zawiadomić, że ponownie w procedurze planistycznej dotyczącej wyłożenia dokumentu projektu Studium Gminy Bledzew kolejny raz ukryto moje wnioski i uwagi przekazane drogą elektroniczną jakie wysłałem do pani Wójt Gminy Bledzew w dniu 31.01.2020 r. sposobem tradycyjnym w e-mail' u. Dlatego niniejszym wystąpieniem również skarżę Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew do pana Wojewody ponieważ miał informację o moim wniosku o czym świadczą dane teleadresowe umieszczone w korespondencji załączonej do niniejszego mojego email' a. Dlatego skarżę Pana Przewodniczącego do Pana Wojewody, ponieważ on również ukrył przed radnymi w dniu 27.03.2020 r. i do chwili obecnej nadal ukrywa fakt, że posiada wiedzę o nierozpatrzeniu przez panią Wójt mojego formalnego wniosku z dnia 31.01.2020 r. do studium gminy Bledzew. pan przewodniczący ma wiedzę o niepodjęciu przez Panią Wójt rozstrzygnięcia mojej uwagi do studium gminy Bledzew we wniosku z dnia 31.01.2020 r. jako wniosku oraz toleruje fakt, że pani wójt ukrywa do chwili obecnej mój wniosek przed Radą Gminy Bledzew i nie udziela w tej sprawie w dokumentach prawnych żadnej informacji mimo iż prawo tego od niej wymaga. Ponadto w informacji w dokumencie Podsumowanie do ww. procedury planistycznej w dokumencie Podsumowanie obwieszczonym na BIP Urzędu Gminy Bledzew w dniu 27.04.2020 r. oraz nie wykazała informacji na ten temat w dokumencie Uzasadnienie (Uzasadnienie i podsumowanie wymaga wykonania postanowienie zapisane w stosownym art. Ustawy z dnia 03.10.2008 r. o którym jest mowa w obwieszczeniu pani wójt link: )
Proszę o potwierdzenie wpływu niniejszego dokumentu do Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego o sposobie jago zakwalifikowania i proszę o informację kiedy i do kogo został skierowany do dalszego procedowania.
Ponadto informuję, że z uwagi na fakt o złożeniu przez panią Wójt do Dyrektora Wydziału Infrastruktury pani Kis formalnych wyjaśnień i niepoinformowanie o ww. fakcie oraz nie przyznanie się do faktu, że Gmina Bledzew nie wykonała opinii dokumentu studium Gminy Bledzew, który uchwaliła Uchwała w dniu 27.03.2020 r. bez opinii Gminnej Komisji Urbanistycznej po odbiorze dokumentu od firmy po zrealizowaniu postanowień zapisanych w aneksie do Umowy cywilno-prawnej, wówczas kiedy Studium jako dokument został ostatecznie wykonany przez Wykonawcę zamówienia publicznego i odebrany przez Gminę Bledzew.
Na zakończenie Panie Wojewodo pragnę podziękować Panu za niezorganizowanie kilka miesięcy wcześniej spotkania z Panem przez niekompetentne osoby, które nie potwierdziły mi pisemnie do chwili obecnej, że Pan był o wszystkim co przekazywałem do LUW informowany łącznie z kilkukrotnie składanymi prośbami o umożliwienie mi spotkania z Panem Wojewodą w ww. sprawach.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Ponadto, Co Panie i Panowie Radni na to, że są oszukiwani przez Przewodniczącego oraz Radcę Prawnego i panią Wójt, gdyż faktem jest, że otrzymali informację od Pani Mary Zasim urzędnika biura rady zawierającą mój wniosek do Studium z dnia 31.01.2020 r. Nic Państwo Radni z tym nie zrobili. To jest chore, co Państwo Radni robicie, by studium trafiło do kosza i pieniążki z nim związane jak to się stało z planem zagospodarowania przestrzennego uchwalonym Uchwała Rady Gminy Bledzew w dniu 26.03.2014 roku. Panie i Panowie to Państwa zasługa, ze nowy dokument Studium trafi do kosza Nie wstyd Paniom i Panom Radnym tak postępować? A do tego jeszcze to,. Pani Wójt niedopełnia swoich obowiązków a przy tym sama sobie pisemnymi oświadczeniami wystawia świadectwo, nie ogarniającej spraw które jako wójt pisemnie sama zakłamuje patrz informacje w dokumencie prawnym Podsumowanie - jaki termin wskazała Pani Wójt - do kiedy można było składać uwagi i wnioski do Studium gminy Bledzew? Za mało Państwo Radni wiedzą jak naprawdę pani Wójt podchodzi do swoich obowiązków. Właśnie oszukiwanie i niedopełnianie przez nią obowiązków ją dobrze charakteryzuje. Mimo poznanych przez nią doświadczeń związanych ze złymi praktykami byłego Wójta gminy Bledzew w związku ze słabym zadbaniem o wykonanie istotnych ustawą określonych działań w trakcie prowadzenia procedury planistycznej, że obecnie z 27 marca 2020 roku dokumenty i te w uzupełnieniu wysłane do Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego na żądanie Pani Dyrektor Wydziału Infrastruktury w których pani Wójt nie wykazała poprawy tzw. błędów, a wręcz dokładnie zaprzepaściła ostatnią szansę na poprawę nierzetelnego przeprowadzenia procedury planistycznej związanej z nowym Studium gminy Bledzew w jej wykonaniu jest tak słabe, że nie pozwala wystawić innej niż niezadawalającą ocenę i dodatkowo stanowi to ocenię dużo słabszą od poprzedniego wójta, gdyż jak jej poprzednik tak i ona nie wykonali procedur prawem nakazanych w czasie procedowania pani wójt nowego Studium, a pan wójt planu zagospodarowania przestrzennego. Nie wykonała ustawowych działań. Jest przemądrzała i nierzetelna. Pozdrawiam
Bledzew » Nowe Studium gminy Bledzew pójdzie do kosza? !
Szanowny Panie Wojewodo,
dotrzymując obietnicy Panu danej na zakończenie naszego spotkania w grudniu 2015 r. w związku ze sprawą nieprzestrzegania zasad realizacji procedur planistycznych przez Gminę Bledzew po drugim wyłożeniu dokumentu projektu planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ul. Cystersów i ul. Starodworska w Bledzewie, że jak się kiedykolwiek oszukiwanie Pana Wojewody przez wójta Bledzewa powtórzy, to zawiadomię pana Wojewodę.
Właśnie się tak stało o czym spieszę Pana Wojewodę zawiadomić, że ponownie w procedurze planistycznej dotyczącej wyłożenia dokumentu projektu Studium Gminy Bledzew kolejny raz ukryto moje wnioski i uwagi przekazane drogą elektroniczną jakie wysłałem do pani Wójt Gminy Bledzew w dniu 31.01.2020 r. sposobem tradycyjnym w e-mail' u. Dlatego niniejszym wystąpieniem również skarżę Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew do pana Wojewody ponieważ miał informację o moim wniosku o czym świadczą dane teleadresowe umieszczone w korespondencji załączonej do niniejszego mojego email' a. Dlatego skarżę Pana Przewodniczącego do Pana Wojewody, ponieważ on również ukrył przed radnymi w dniu 27.03.2020 r. i do chwili obecnej nadal ukrywa fakt, że posiada wiedzę o nierozpatrzeniu przez panią Wójt mojego formalnego wniosku z dnia 31.01.2020 r. do studium gminy Bledzew. pan przewodniczący ma wiedzę o niepodjęciu przez Panią Wójt rozstrzygnięcia mojej uwagi do studium gminy Bledzew we wniosku z dnia 31.01.2020 r. jako wniosku oraz toleruje fakt, że pani wójt ukrywa do chwili obecnej mój wniosek przed Radą Gminy Bledzew i nie udziela w tej sprawie w dokumentach prawnych żadnej informacji mimo iż prawo tego od niej wymaga. Ponadto w informacji w dokumencie Podsumowanie do ww. procedury planistycznej w dokumencie Podsumowanie obwieszczonym na BIP Urzędu Gminy Bledzew w dniu 27.04.2020 r. oraz nie wykazała informacji na ten temat w dokumencie Uzasadnienie (Uzasadnienie i podsumowanie wymaga wykonania postanowienie zapisane w stosownym art. Ustawy z dnia 03.10.2008 r. o którym jest mowa w obwieszczeniu pani wójt link: )
Proszę o potwierdzenie wpływu niniejszego dokumentu do Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego o sposobie jago zakwalifikowania i proszę o informację kiedy i do kogo został skierowany do dalszego procedowania.
Ponadto informuję, że z uwagi na fakt o złożeniu przez panią Wójt do Dyrektora Wydziału Infrastruktury pani Kis formalnych wyjaśnień i niepoinformowanie o ww. fakcie oraz nie przyznanie się do faktu, że Gmina Bledzew nie wykonała opinii dokumentu studium Gminy Bledzew, który uchwaliła Uchwała w dniu 27.03.2020 r. bez opinii Gminnej Komisji Urbanistycznej po odbiorze dokumentu od firmy po zrealizowaniu postanowień zapisanych w aneksie do Umowy cywilno-prawnej, wówczas kiedy Studium jako dokument został ostatecznie wykonany przez Wykonawcę zamówienia publicznego i odebrany przez Gminę Bledzew.
Na zakończenie Panie Wojewodo pragnę podziękować Panu za niezorganizowanie kilka miesięcy wcześniej spotkania z Panem przez niekompetentne osoby, które nie potwierdziły mi pisemnie do chwili obecnej, że Pan był o wszystkim co przekazywałem do LUW informowany łącznie z kilkukrotnie składanymi prośbami o umożliwienie mi spotkania z Panem Wojewodą w ww. sprawach.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Ponadto, Co Panie i Panowie Radni na to, że są oszukiwani przez Przewodniczącego oraz Radcę Prawnego i panią Wójt, gdyż faktem jest, że otrzymali informację od Pani Mary Zasim urzędnika biura rady zawierającą mój wniosek do Studium z dnia 31.01.2020 r. Nic Państwo Radni z tym nie zrobili. To jest chore, co Państwo Radni robicie, by studium trafiło do kosza i pieniążki z nim związane jak to się stało z planem zagospodarowania przestrzennego uchwalonym Uchwała Rady Gminy Bledzew w dniu 26.03.2014 roku. Panie i Panowie to Państwa zasługa, ze nowy dokument Studium trafi do kosza Nie wstyd Paniom i Panom Radnym tak postępować? A do tego jeszcze to,. Pani Wójt niedopełnia swoich obowiązków a przy tym sama sobie pisemnymi oświadczeniami wystawia świadectwo, nie ogarniającej spraw które jako wójt pisemnie sama zakłamuje patrz informacje w dokumencie prawnym Podsumowanie - jaki termin wskazała Pani Wójt - do kiedy można było składać uwagi i wnioski do Studium gminy Bledzew? Za mało Państwo Radni wiedzą jak naprawdę pani Wójt podchodzi do swoich obowiązków. Właśnie oszukiwanie i niedopełnianie przez nią obowiązków ją dobrze charakteryzuje. Mimo poznanych przez nią doświadczeń związanych ze złymi praktykami byłego Wójta gminy Bledzew w związku ze słabym zadbaniem o wykonanie istotnych ustawą określonych działań w trakcie prowadzenia procedury planistycznej, że obecnie z 27 marca 2020 roku dokumenty i te w uzupełnieniu wysłane do Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego na żądanie Pani Dyrektor Wydziału Infrastruktury w których pani Wójt nie wykazała poprawy tzw. błędów, a wręcz dokładnie zaprzepaściła ostatnią szansę na poprawę nierzetelnego przeprowadzenia procedury planistycznej związanej z nowym Studium gminy Bledzew w jej wykonaniu jest tak słabe, że nie pozwala wystawić innej niż niezadawalającą ocenę i dodatkowo stanowi to ocenię dużo słabszą od poprzedniego wójta, gdyż jak jej poprzednik tak i ona nie wykonali procedur prawem nakazanych w czasie procedowania pani wójt nowego Studium, a pan wójt planu zagospodarowania przestrzennego. Nie wykonała ustawowych działań. Jest przemądrzała i nierzetelna. Pozdrawiam
Bledzew » Re: Uwaga do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew
Szanowny Panie Wojewodo,
dotrzymując obietnicy Panu danej na zakończenie naszego spotkania w grudniu 2015 r. w związku ze sprawą nieprzestrzegania zasad realizacji procedur planistycznych przez Gminę Bledzew po drugim wyłożeniu dokumentu projektu planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ul. Cystersów i ul. Starodworska w Bledzewie, że jak się kiedykolwiek oszukiwanie Pana Wojewody przez wójta Bledzewa powtórzy, to zawiadomię pana Wojewodę.
Właśnie się tak stało o czym spieszę Pana Wojewodę zawiadomić, że ponownie w procedurze planistycznej dotyczącej wyłożenia dokumentu projektu Studium Gminy Bledzew kolejny raz ukryto moje wnioski i uwagi przekazane drogą elektroniczną jakie wysłałem do pani Wójt Gminy Bledzew w dniu 31.01.2020 r. sposobem tradycyjnym w e-mail' u. Dlatego niniejszym wystąpieniem również skarżę Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew do pana Wojewody ponieważ miał informację o moim wniosku o czym świadczą dane teleadresowe umieszczone w korespondencji załączonej do niniejszego mojego email' a. Dlatego skarżę Pana Przewodniczącego do Pana Wojewody, ponieważ on również ukrył przed radnymi w dniu 27.03.2020 r. i do chwili obecnej nadal ukrywa fakt, że posiada wiedzę o nierozpatrzeniu przez panią Wójt mojego formalnego wniosku z dnia 31.01.2020 r. do studium gminy Bledzew. pan przewodniczący ma wiedzę o niepodjęciu przez Panią Wójt rozstrzygnięcia mojej uwagi do studium gminy Bledzew we wniosku z dnia 31.01.2020 r. jako wniosku oraz toleruje fakt, że pani wójt ukrywa do chwili obecnej mój wniosek przed Radą Gminy Bledzew i nie udziela w tej sprawie w dokumentach prawnych żadnej informacji mimo iż prawo tego od niej wymaga. Ponadto w informacji w dokumencie Podsumowanie do ww. procedury planistycznej w dokumencie Podsumowanie obwieszczonym na BIP Urzędu Gminy Bledzew w dniu 27.04.2020 r. oraz nie wykazała informacji na ten temat w dokumencie Uzasadnienie (Uzasadnienie i podsumowanie wymaga wykonania postanowienie zapisane w stosownym art. Ustawy z dnia 03.10.2008 r. o którym jest mowa w obwieszczeniu pani wójt link: )
Proszę o potwierdzenie wpływu niniejszego dokumentu do Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego o sposobie jago zakwalifikowania i proszę o informację kiedy i do kogo został skierowany do dalszego procedowania.
Ponadto informuję, że z uwagi na fakt o złożeniu przez panią Wójt do Dyrektora Wydziału Infrastruktury pani Kis formalnych wyjaśnień i niepoinformowanie o ww. fakcie oraz nie przyznanie się do faktu, że Gmina Bledzew nie wykonała opinii dokumentu studium Gminy Bledzew, który uchwaliła Uchwała w dniu 27.03.2020 r. bez opinii Gminnej Komisji Urbanistycznej po odbiorze dokumentu od firmy po zrealizowaniu postanowień zapisanych w aneksie do Umowy cywilno-prawnej, wówczas kiedy Studium jako dokument został ostatecznie wykonany przez Wykonawcę zamówienia publicznego i odebrany przez Gminę Bledzew.
Na zakończenie Panie Wojewodo pragnę podziękować Panu za niezorganizowanie kilka miesięcy wcześniej spotkania z Panem przez niekompetentne osoby, które nie potwierdziły mi pisemnie do chwili obecnej, że Pan był o wszystkim co przekazywałem do LUW informowany łącznie z kilkukrotnie składanymi prośbami o umożliwienie mi spotkania z Panem Wojewodą w ww. sprawach.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Ponadto, Co Panie i Panowie Radni na to, że są oszukiwani przez Przewodniczącego oraz Radcę Prawnego i panią Wójt, gdyż faktem jest, że otrzymali informację od Pani Mary Zasim urzędnika biura rady zawierającą mój wniosek do Studium z dnia 31.01.2020 r. Nic Państwo Radni z tym nie zrobili. To jest chore, co Państwo Radni robicie, by studium trafiło do kosza i pieniążki z nim związane jak to się stało z planem zagospodarowania przestrzennego uchwalonym Uchwała Rady Gminy Bledzew w dniu 26.03.2014 roku. Panie i Panowie to Państwa zasługa, ze nowy dokument Studium trafi do kosza Nie wstyd Paniom i Panom Radnym tak postępować? A do tego jeszcze to,. Pani Wójt niedopełnia swoich obowiązków a przy tym sama sobie pisemnymi oświadczeniami wystawia świadectwo, nie ogarniającej spraw które jako wójt pisemnie sama zakłamuje patrz informacje w dokumencie prawnym Podsumowanie - jaki termin wskazała Pani Wójt - do kiedy można było składać uwagi i wnioski do Studium gminy Bledzew? Za mało Państwo Radni wiedzą jak naprawdę pani Wójt podchodzi do swoich obowiązków. Właśnie oszukiwanie i niedopełnianie przez nią obowiązków ją dobrze charakteryzuje. Mimo poznanych przez nią doświadczeń związanych ze złymi praktykami byłego Wójta gminy Bledzew w związku ze słabym zadbaniem o wykonanie istotnych ustawą określonych działań w trakcie prowadzenia procedury planistycznej, że obecnie z 27 marca 2020 roku dokumenty i te w uzupełnieniu wysłane do Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego na żądanie Pani Dyrektor Wydziału Infrastruktury w których pani Wójt nie wykazała poprawy tzw. błędów, a wręcz dokładnie zaprzepaściła ostatnią szansę na poprawę nierzetelnego przeprowadzenia procedury planistycznej związanej z nowym Studium gminy Bledzew w jej wykonaniu jest tak słabe, że nie pozwala wystawić innej niż niezadawalającą ocenę i dodatkowo stanowi to ocenię dużo słabszą od poprzedniego wójta, gdyż jak jej poprzednik tak i ona nie wykonali procedur prawem nakazanych w czasie procedowania pani wójt nowego Studium, a pan wójt planu zagospodarowania przestrzennego. Nie wykonała ustawowych działań. Jest przemądrzała i nierzetelna. Pozdrawiam
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Szanowny Panie Wojewodo,
dotrzymując obietnicy Panu danej na zakończenie naszego spotkania w grudniu 2015 r. w związku ze sprawą nieprzestrzegania zasad realizacji procedur planistycznych przez Gminę Bledzew po drugim wyłożeniu dokumentu projektu planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ul. Cystersów i ul. Starodworska w Bledzewie, że jak się kiedykolwiek oszukiwanie Pana Wojewody przez wójta Bledzewa powtórzy, to zawiadomię pana Wojewodę.
Właśnie się tak stało o czym spieszę Pana Wojewodę zawiadomić, że ponownie w procedurze planistycznej dotyczącej wyłożenia dokumentu projektu Studium Gminy Bledzew kolejny raz ukryto moje wnioski i uwagi przekazane drogą elektroniczną jakie wysłałem do pani Wójt Gminy Bledzew w dniu 31.01.2020 r. sposobem tradycyjnym w e-mail' u. Dlatego niniejszym wystąpieniem również skarżę Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew do pana Wojewody ponieważ miał informację o moim wniosku o czym świadczą dane teleadresowe umieszczone w korespondencji załączonej do niniejszego mojego email' a. Dlatego skarżę Pana Przewodniczącego do Pana Wojewody, ponieważ on również ukrył przed radnymi w dniu 27.03.2020 r. i do chwili obecnej nadal ukrywa fakt, że posiada wiedzę o nierozpatrzeniu przez panią Wójt mojego formalnego wniosku z dnia 31.01.2020 r. do studium gminy Bledzew. pan przewodniczący ma wiedzę o niepodjęciu przez Panią Wójt rozstrzygnięcia mojej uwagi do studium gminy Bledzew we wniosku z dnia 31.01.2020 r. jako wniosku oraz toleruje fakt, że pani wójt ukrywa do chwili obecnej mój wniosek przed Radą Gminy Bledzew i nie udziela w tej sprawie w dokumentach prawnych żadnej informacji mimo iż prawo tego od niej wymaga. Ponadto w informacji w dokumencie Podsumowanie do ww. procedury planistycznej w dokumencie Podsumowanie obwieszczonym na BIP Urzędu Gminy Bledzew w dniu 27.04.2020 r. oraz nie wykazała informacji na ten temat w dokumencie Uzasadnienie (Uzasadnienie i podsumowanie wymaga wykonania postanowienie zapisane w stosownym art. Ustawy z dnia 03.10.2008 r. o którym jest mowa w obwieszczeniu pani wójt link: [LINK] )
Proszę o potwierdzenie wpływu niniejszego dokumentu do Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego o sposobie jago zakwalifikowania i proszę o informację kiedy i do kogo został skierowany do dalszego procedowania.
Ponadto informuję, że z uwagi na fakt o złożeniu przez panią Wójt do Dyrektora Wydziału Infrastruktury pani Kis formalnych wyjaśnień i niepoinformowanie o ww. fakcie oraz nie przyznanie się do faktu, że Gmina Bledzew nie wykonała opinii dokumentu studium Gminy Bledzew, który uchwaliła Uchwała w dniu 27.03.2020 r. bez opinii Gminnej Komisji Urbanistycznej po odbiorze dokumentu od firmy po zrealizowaniu postanowień zapisanych w aneksie do Umowy cywilno-prawnej, wówczas kiedy Studium jako dokument został ostatecznie wykonany przez Wykonawcę zamówienia publicznego i odebrany przez Gminę Bledzew.
Na zakończenie Panie Wojewodo pragnę podziękować Panu za niezorganizowanie kilka miesięcy wcześniej spotkania z Panem przez niekompetentne osoby, które nie potwierdziły mi pisemnie do chwili obecnej, że Pan był o wszystkim co przekazywałem do LUW informowany łącznie z kilkukrotnie składanymi prośbami o umożliwienie mi spotkania z Panem Wojewodą w ww. sprawach.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Ponadto, Co Panie i Panowie Radni na to, że są oszukiwani przez Przewodniczącego oraz Radcę Prawnego i panią Wójt, gdyż faktem jest, że otrzymali informację od Pani Mary Zasim urzędnika biura rady zawierającą mój wniosek do Studium z dnia 31.01.2020 r. Nic Państwo Radni z tym nie zrobili. To jest chore, co Państwo Radni robicie, by studium trafiło do kosza i pieniążki z nim związane jak to się stało z planem zagospodarowania przestrzennego uchwalonym Uchwała Rady Gminy Bledzew w dniu 26.03.2014 roku. Panie i Panowie to Państwa zasługa, ze nowy dokument Studium trafi do kosza Nie wstyd Paniom i Panom Radnym tak postępować? A do tego jeszcze to,. Pani Wójt niedopełnia swoich obowiązków a przy tym sama sobie pisemnymi oświadczeniami wystawia świadectwo, nie ogarniającej spraw które jako wójt pisemnie sama zakłamuje patrz informacje w dokumencie prawnym Podsumowanie - jaki termin wskazała Pani Wójt - do kiedy można było składać uwagi i wnioski do Studium gminy Bledzew? Za mało Państwo Radni wiedzą jak naprawdę pani Wójt podchodzi do swoich obowiązków. Właśnie oszukiwanie i niedopełnianie przez nią obowiązków ją dobrze charakteryzuje. Mimo poznanych przez nią doświadczeń związanych ze złymi praktykami byłego Wójta gminy Bledzew w związku ze słabym zadbaniem o wykonanie istotnych ustawą określonych działań w trakcie prowadzenia procedury planistycznej, że obecnie z 27 marca 2020 roku dokumenty i te w uzupełnieniu wysłane do Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego na żądanie Pani Dyrektor Wydziału Infrastruktury w których pani Wójt nie wykazała poprawy tzw. błędów, a wręcz dokładnie zaprzepaściła ostatnią szansę na poprawę nierzetelnego przeprowadzenia procedury planistycznej związanej z nowym Studium gminy Bledzew w jej wykonaniu jest tak słabe, że nie pozwala wystawić innej niż niezadawalającą ocenę i dodatkowo stanowi to ocenię dużo słabszą od poprzedniego wójta, gdyż jak jej poprzednik tak i ona nie wykonali procedur prawem nakazanych w czasie procedowania pani wójt nowego Studium, a pan wójt planu zagospodarowania przestrzennego. Nie wykonała ustawowych działań. Jest przemądrzała i nierzetelna. Pozdrawiam
Bledzew » Re: Uwaga do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew
P wójt zajmuje się swoją wygoda nowe auto nowe wyposażenie gabinetu za pieniądze wczasowiczów tylko sprawy które powinny ja dotyczyć zupełnie ja nie interesują i zamiata je pod dywan to jest karygodne że w tak krótkim kadencji zrobiła duzio ale tylko dla siebie prywatnie nic ponadto ile to jeszcze potrwa że Bledzew jest szary nijaki a p,wójt rozkoszuje się wygodal
Bledzew » Re: Powrót do praktyki naruszania zasad prowadzenia procedur planistycznych w Gminie Bledzew
Dokument Studium Gminy Bledzew uchwalony Uchwałą rady Gminy Bledzew w dniu 27.03.2020 r. po jego wykonaniu przez Wykonawcę zamówienia publicznego nie był sprawdzony i odebrany przez kompetentnych urzędników gminy, którzy od dnia 03.08.2019 roku zostali powołani przez Panią Wójt do siedmioosobowego składu Gminnej Komisji Urbanistycznej.
Ponieważ ww. komisja wykonała i podpisała w sierpniu 2019 r. protokół zawierający ustawą wymaganą jego opinię, co w związku z faktem, że ten dokument nie był jeszcze gotowy, a firma i pani Wójt podpisali aneks dot. przedłużenia terminu na jego wykonanie przy braku odbioru zamówionego dokumentu (dokument studium nie był skończony i poprawiony, po opiniach organów zewnętrznych), to zgodnie z Polskim prawem, komisja, która wydała opinię w procesie stanowienia prawa będący bardzo istotnym elementem procedury, spowodowała tym samym nieważność w prawie taka wydanej opinii komisji, co powoduje niedopełnienie toku postępowania, a to skutkuje nieważnością przyjętej uchwały np. w sprawie uchwalenia studium gminy, jako istotne naruszenie trybu sporządzania (art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym).
Studium do kosza.
W dniu 29.09.2020 r. Rada Gminy podjęła kolejne uchwały oparte o nowe studium (to nowe studium cały czas w prawie oceniane jest jako nieważne) nowe studium teraz już nie będzie można wykorzystać w toku postepowania). Rada procedurę stanowienia prawa - nowe plany zagospodarowania przestrzennego, będzie mogła procedować wyłącznie w oparciu o poprzednie stare studium.
Swoją drogą mści się teraz na Radzie Gminie Bledzew i Pani Wójt nierozpatrzenie moich wniosków z dnia 13.08.2013 roku.
To tak jaka sama sytuacja, gdy uczniowie nie przerobią zadany im materiał i później oblewają stojące na ich drodze życiowe egzaminy, bo nie są właściwie przygotowani do ich zdania.
Była Radna i obecni Radni nie odrobili lekcji, które urzędnicy i radni Gminy Bledzew otrzymali do wykonania - rozstrzygnięcia na podstawie Polskiego Prawa i od ponad 7 lat nie odrobili - nie rozstrzygnęli, bo unieważnili uchwałą w dniu 05.11.2019 roku otrzymane uwagi i wnioski - zadanie, które o ironio wskazał im w swoim postanowieniu nie autor tego artykułu lecz Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 07 października 2015 roku w związku ze złożoną do WSA w Gorzowie Wlkp. skargą obecnego pana Wojewody.
Takie są teraz "postępy" w radzeniu sobie w życiu z problemami przez radnych. Nie powodziło się im w życiu osobistym to wzięli się za destrukcję życia publicznego. Niech inni też nie mają gorzej od nich.
Nowe Studium do kosza. Pieniądze publiczne do kosza.
Jakie wybory takie rezultaty.
I co się dziwić. Liczyć na szczęście może ten kto jest właściwie przygotowany.
Obecny skład Rady Gminy Bledzew z takim przygotowaniem i zadufaniem w swoje możliwości nawet nie powinien mówić o pechu, a o szczęściu radni obecnego składu przy obecnym składzie urzędników nie mają, co nawet marzyć.
Zmiana Prawnika w styczniu br. nic nie pomogła. Jest jeszcze gorzej niż jak byli w urzędzie zatrudnieni dwaj poprzedni prawnicy.
A jak się do tego wszystkiego ww. doda informację o ukryciu w zakamarkach kancelarii urzędu przed publicznym wzrokiem przerażająco dużą ilość uwag, otrzymanych po kontroli LUW i RIO dot. pracy Sekretarzy starego i obecnego, to o pechu urzędników gminy i radnych gminy nie można i nie powinno się obecnie mówić.
Dobrze wykonywanej pracy biurowej i samorządowej jak dotychczas nie wykonywano należycie, to nadal się jej należycie nie wykonuje, a do tego cały liczą się wyłącznie tematy poboczne, a główne leżą niezałatwione do chwili obecnej:
- regulamin pracy Urzędu Gminy Bledzew;
- zakresy obowiązków: (kto pełni literalnie zapisane w obecnym regulaminie Gminy Bledzew obowiązki zastępcy Wójta), wszak Pani Wójt jak dotąd od dwóch lat nie wyznaczyła zastępcy!?
I tu się nie można powstającemu coraz większemu bałaganowi dziwić. Kasa zastępcy się przyda ale realizacja obowiązków zastępcy wójta już Pani Wójt nie są do niczego potrzebne!
Dlatego sprawy organizacyjne w Urzędzie Gminy Bledzew dotychczas leżą. ..
[LINK]
Bledzew » Powrót do praktyki naruszania zasad prowadzenia procedur planistycznych w Gminie Bledzew
[LINK]
Newsy o Bledzewie
[LINK]
Przedstawiam Państwu sprawę nie wykonania opiniowania wniosków w sprawie sporządzania miejscowych planów oraz sprawę dotyczącą nowego Studium Gminy Bledzew - studium z istotnym naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa jest nieważne.
Pani Wójt i Pani Sekretarz Gminy Bledzew na wspólnym posiedzeniu w dniu 25.09.2020 r. wspólnych Komisji Rady Gminy Bledzew odpowiadały na pytania radnych.
Na pytanie radnego seniora (byłego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew) oraz tożsame pytanie radnego obecnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, dlaczego nie ma opinii Gminnej Komisji Urbanistycznej do wniosków pani Wójt w sprawie sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w Gminie Bledzew:
1. na ul. Wodnej w Bledzewie;
2. w Chycinie;
3. w Popowie,
w odpowiedzi od ww. urzędników Gminy wszyscy Radni Komisji wspólnej dowiedzieli się, że Paniom się wydaje, iż na obecnym etapie rozpatrywania podczas wspólnego posiedzenia Komisji Rady Gminy Bledzew przedmiotowych wniosków pani Wójt Gminy Bledzew nie ma potrzeby, by były radnym przedstawione stosowne opinie Gminnej Komisji Urbanistycznej do jej wniosku o przystąpienie do procedowania ww. nowych planów zagospodarowania przestrzennego.😕
Komisje urbanistyczno-architektoniczne działające przy organach jednostek samorządu terytorialnego spełniają ważna rolę w zachowaniu ładu urbanistycznego. Wydając opinię w procesie stanowienia prawa stają się bardzo istotnym elementem procedury – brak opinii komisji powoduje bowiem niedopełnienie toku postępowania, co skutkuje nieważnością przyjętej uchwały np. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jako istotne naruszenie trybu sporządzania (art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym).
Przydatne materiały: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.)
Czytaj więcej na Prawo.pl:
[LINK]
Taki stan procedowania spraw już nie jest do przyjęcia.
Tym bardziej sprawa nie jest śmieszna, bo pani Wójt Gminy Bledzew podczas prowadzonych wspólnych obrad Komisji Rady Gminy Bledzew przedstawiła Radnym informację o opracowaniu przez zewnętrzną firmę na jej zamówienie ocen zasadności przystąpienia do sporządzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, które ona już podpisała, co autorowi niniejszego postu potwierdziła dwukrotnie w dniu 23 i w dniu 24 września 2020 r. pani Sekretarz. Pierwszy raz w rozmowie telefonicznej w dniu 23 września ok. godz. 13.00 oraz drugi raz w dniu 24.09.2020 r. w swojej kancelarii w siedzibie Urzędu Gminy w Bledzewie.
W dniu w dniu 24.09.2020 r. o powyższej sprawie telefonicznie powiadomieni zostali przez autora niniejszego postu dwaj Radni: Przewodniczący Rady Gminy Bledzew pan Tadeusz Przybyłka i pan Radny Mieczysław Wirszyc.
Ujawnienie tej sprawy w szerszym świetle pozwoli mieszkańcom Gminy Bledzew uzyskać informację o tym, że ww. urzędnicy Gminy Bledzew w sposób świadomy podejmują działania niezgodne z obowiązującym w Polsce prawem przy tym podejmują działania niezgodne z zapisami w Ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dodatkowo wskazuję link do dodatkowego udokumentowania uzasadnienia ww. faktu i dla lepszego zrozumienia ww. sprawy proponuję zapoznać się z przykładowym regulaminem Gminnej Komisji Urbanistycznej zawarty w zał. nr 2 oraz tekstem przykładowego zrządzenia:
[LINK]
precyzyjne wskazuje przykładowe Zarządzenia:
[LINK]
Jak powinno być.
Pani Wójt przed wystąpieniem do Rady gminy Bledzew za pomocą urzędnika Biura Rady winna była przedłożyć radnym komplet wymaganych prawem dokumentów. Co winna uczynić na kilka dni wcześniej przed dniem 25.09.2020 r., by dać czas radnym z poszczególnych Komisji Rady Gminy Bledzew, by mogli się zapoznać z dokumentacją dotyczącą wniosków uchwał.
To po pierwsze.
Po drugie.
Pani Wójt winna była (i jest nadal zobowiązana, jeżeli poważnie traktuje sprawę wszczęcia procedury uchwaleniem stosownej Uchwały intencyjnej, celem uzyskania możliwości kontynuowania procedowania jej wniosków) wykonać organem powstałym na jej Zarządzenie (patrz poniżej przykład takiego zarządzenia Burmistrza Reszela) - link: [LINK] do regulaminu w zał. nr 2. oraz link do Zarządzenia Burmistrza: [LINK], to gminna komisja urbanistyczna jest jedynie uprawniona zapisami stosownej Ustawy do wykonania analizy zasadności przystąpienia do sporządzenia planów zagospodarowania przestrzennego, co będzie zgodne z wymogami Ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym oraz to taka komisja ocenia wnioski o uchwalenie nowych planów zagospodarowania przestrzennego patrz powyższy artykuł pana redaktora Bartosza Starczewskiego link: [LINK] na stronie Internetowej prawo.pl z dnia 08.09.2009 r. dotyczącego praktyki stosowania
(Przydatne materiały): Ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.)
Czytaj więcej na Prawo.pl: [LINK]
Na zakończenie Istotne informacje w sprawie przyjęcia przez Radę Gminy Bledzew w dniu 27.03.2020 r. Uchwały w sprawie Studium Gminy Bledzew.
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew, Rada Gminy uchwaliła z naruszeniem prawa. Zaniedbała w sposób istotny obowiązek sprawdzenia czy były uwagi do wyłożonego projektu Studium w okresie od 02.01.2020 r. do 31.01.2020 r.
Dokument w formacie pdf. składa się z dwóch części zapieszczonych jest w BIP Urzędu Gminy Bledzew na stronie Internetowej wskazanej niniejszym linkiem: [LINK] pod nazwą Uchwała Nr I/127/20 Rady Gminy Bledzew z dnia 27 marca 2020 r. w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew(wprowadził: Marta Zasim )
rozmiar pliku: 37.6Mb
Ww. akt jest z mocy prawa nieważny ponieważ Rada Gminy podjęła ten akt z rażącym naruszeniem prawa. Nic nie usprawiedliwia przyjmowanie, że Wójt oszukała radnych, bo Radni winni byli wiedzieć jak Wójt wykonywała procedury i mieli obowiązek wziąć pod uwagę, że nie otrzymali do dnia 27.03.2020 r. informacji literalnie wyrażonych w dokumencie Uzasadnienie czy były lub nie były uwagi i wnioski do wyłożonego projektu Studium gminy Bledzew w okresie od 02.01.2020 r. do dnia 31.01.2020 r.
Tak więc przez to, że Rada nie uwzględniła braku informacji w dokumentacji procedury planistycznej oraz nie zatroszczyła się o sprawdzenie czy jakikolwiek gminny organ urbanistyczny wykonał wszystkie wymagane prawem opinie (tak tu chodzi o to czy Gminna Komisja Urbanistyczna (wewnętrznej lub zewnętrznej wykonała opinie wniosków do planów oraz jeżeli chodzi o Studium, to czy ten organ wykonał opinię do Studium, po 31.01.2020 r.). Opinia musiała być wydana po dniu 31 stycznia 2020 r. w związku z ogłoszeniem Wójta Gminy Bledzew na BIP Urzędu Gminy Bledzew o możliwości składania uwag i wniosków do wyłożonych w siedzibie UGB dokumentów procedury planistycznej - projektu Studium Gminy Bledzew oraz oceny oddziaływania na środowisko nowego Studium Gminy Bledzew link do strony BIP UGB OGŁOSZENIE o wyłożeniu do publicznego wglądu projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew wraz z prognozą oddziaływania na środowisko
wytworzono: 12 Grudnia 2019 | zmodyfikowano: 2020-01-02 10:37:18 link do strony: [LINK]
Tak to już jest w obowiązującym prawie, że nieznajomość prawa nie zwalnia z konsekwencji ponoszenia odpowiedzialności przez wszystkie organa uczestniczące w procedurze planistycznej z naruszeniem prawa.
Niniejszym informuję Szanownych Państwa, że ja piszący niniejszy artykuł osobiście podczas dyskusji publicznej w siedzibie Urzędu Gminy Bledzew w dniu 03.01.2020 r. zgłosiłem ustnie do protokołu uwagi i wnioski. Podstawą mojego uprawnienia do złożenia uwag i wniosków jest zapisu zawarty w ogłoszeniu pani Wójt cyt.:"... Zgodnie z art. 11 pkt 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym osoby prawne i fizyczne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej mogą wnosić uwagi do projektu Studium wraz z prognozą oddziaływania na środowisko w ramach strategicznej oceny oddziaływania na środowisko. Uwagi mogą być wnoszone w formie pisemnej, ustnie do protokołu, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, z podaniem imienia i nazwiska lub nazwy jednostki organizacyjnej i adresu, oznaczenia nieruchomości, której uwaga dotyczy, na adres Urzędu Gminy Bledzew, ul. Kościuszki 16, 66-350 Bledzew, e-mail: [email protected] w nieprzekraczalnym terminie do dnia 31 stycznia 2020 r. Organem właściwym do rozpatrzenia uwag jest Wójt Gminy Bledzew."
Moje zgłoszone podczas dyskusji publicznej uwagi i wnioski na mocy mojego prawa zagwarantowanego w stosownej Ustawie i potwierdzone w ogłoszeniu Pani Wójt cyt. zapis ogłoszenia :"... Dyskusja publiczna nad przyjętymi w projekcie Studium rozwiązaniami odbędzie się w dniu 3 stycznia 2020 r. w Sali Narad Urzędu Gminy Bledzew, ul. Kościuszki 16, 66-350 Bledzew, o godzinie 9:00... " zostały ukryte przed radnymi i urzędnikami LUW przez panią Wójt, która świadoma popełniania w tym względzie przestępstwa rozmyślnie ich nie wpisała do sporządzonego, po kilku dni od dnia zakończenia dyskusji protokołu.
Informuję czytelników niniejszego artykułu zainteresowanych tą sprawą, że złożyłem w kwietniu stosowne pisemne skargi do pani Wójt i Rady oraz w dniu 28 kwietnia 2020 roku do Wojewody Lubuskiego.
Tak więc z winy pani Wójt i Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew do dnia dzisiejszego brak skutecznego w prawie uchwalenia uchwały Studium jest faktem nie do podważenia w obowiązującym w Polsce prawie.
Ostrzegam tym artykułem wszystkich chcących oprzeć swoje plany na zapisach zawartych w nowym Studium, by zachowali stosowną ostrożność i rozwagę. Jej brak może narazić ich na kłopoty i niepotrzebne straty.
Podstawa mojej wiedzy nie wynika z domysłów ale z własnego doświadczenia, gdyż były Wójt pan Leszek Zimny za ukrywanie moich uwag i wniosków oraz z faktu, że dzień przed rozprawą w Sądzie Karnym w Międzyrzeczu, pisemnie przyznał się do ukrywania wniosków i uwag i to, że pismo jego dostarczyłem na wokandę sądową jako oskarżyciel go uratowało przed stosowną i niewątpliwą karą. Pan Wójt i również Pan Sekretarz Andrzejewski pisali, że nikt do drugi raz wyłożonego projektu planu procedury planistycznej uwag i wniosków nie zgłaszał. A Pan Wójt napisał w dokumentach wymaganych Ustawą z dnia 03.10.2008 r. w sprawie oceny strategicznego oddziaływania na środowisko projektu planu zagospodarowania przestrzennego na zakończoną przed trzecim wyłożeniem ww. projektu do którego winien był wójt i rada wykonać stosowne rozstrzygnięcia lub bez nich przekazać jej wraz z dokumentacją procedury planistycznej bez ich rozstrzygnięcia do LUW w Gorzowie Wlkp., czego jednak nie uczynił i złamał prawo, ponieważ moje uwagi i wnioski do drugiego wyłożenia planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie z dnia z dnia 13.08.2013 r. ukrywał w urzędzie Gminy Bledzew, aż do dnia 19.10.2015 r. i nie wykazał w dokumentach procedury planistycznej zmiany planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego Uchwałą Rady Gminy Bledzew z dnia 26.03.2014 r. pisząc w dokumencie Uzasadnienie oraz w dokumencie Podsumowanie, że żadnych uwag do drugiego wyłożenia do nie było (uwaga były wójt Leszek Zimny i obecna pani Wójt w dokumentach prowadzonych przez tych urzędników procedur planistycznych o nazwie Podsumowanie - nigdy nie napisali, że np. do dnia 13.08.2014 r. oraz do dnia 31.01.2020 r. uwag i wniosków nie było.
Podsumowując ww. moje wystąpienie podkreślić należy jako bardzo ważną sprawę fakt, że pani Wójt Gminy Bledzew Małgorzata Musiałowska nie napisała w dokumencie Podsumowanie, że uwagi były lub ich nie było w okresie wyłożenia projektu do publicznego wglądu, co winna była uczynić z mocy obowiązującego w Polsce prawa na moje potrzeby oraz potrzeby takich organów jak LUW, Dyrektor Regionalny ochrony Środowiska i Dyrektora regionalnego Sanepidu jak stanowi w tych dwóch ostatnich przypadkach stosowny zapis Ustawy z dnia 03.10.2008 r. w art. 56 w którym ustawodawca zobowiązał do dostarczenia Uchwalonych dokumentów planów lub studium wraz z dokumentem o nazwie Podsumowanie.
Gmina Bledzew do dnia 23.09.2020 r. nie wykonała ww. obowiązku i kolejny raz złamała prawo ponieważ w uchwale zapisała, że dokument obowiązuje od dnia jego przyjęcia, zatem winna była pani Wójt te dokumenty do ww. organów dostarczyć bezzwłocznie po 27.03.2020 czego jednak nie wykonano jeszcze w dniu 24.09.2020 r.
Pani Wójt Gminy Bledzew najprawdopodobniej sądziła, że jak nie napisze w Podsumowaniu i w Uzasadnieniu prawdy, to nie będzie możliwe zarzucenie jej oszustwa i niedopełnienie ustawowego w tym względzie obowiązku. Niestety popełniła przestępstwo, bo się wszak nie poprawiła do tej pory, gdyby się pomyliła naprawiłaby swoje błędy tego jednak po poinformowaniu jej o tym dotychczas nie uczyniła. Sama sobie tym zachowaniem szkodząc oraz szkodząc całej Gminie Bledzew.
Bledzew » Re: Uwaga do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew
Jest tak.
Teraz za naruszenia obowiązującego w Polsce prawa odpowiednio odpowiedzą urzędnicy Urzędu Gminy Bledzew i Radni Rady Gminy Bledzew jako odpowiedzialni za nadzór nad wykonywaniem prawa przez ten ww. urząd.
Nie będzie taryfy ulgowej.
Pomyłki i to te same od wielu lat nie będą tolerowane jako usprawiedliwienie świadomego działania na szkodę publiczną.
Trzeba było wcześniej właściwie działać i myśleć, to nic nie kosztowało.
Przykładowe zarzuty.
Zarzucam Radzie Gminy Bledzew i Wójtowi,
procedowanie trzech uchwał podczas I Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew w dniu 27. 03. 2020 r. bez właściwego ich wcześniej przygotowania:
Zarzut pierwszy.
Rada uchwaliła Uchwałami Rozstrzygnięcia dotyczące dziewięciu uwag zgłoszonych do Studium, a tymczasem upubliczniony na BIP Urzędu Gminy Bledzew (BIP UGB) dokument dotyczący procedury zmiany Studium informuje Nas o tym, że do dokumentu projektu Studium wyłożonego podczas dyskusji publicznej w styczniu 2020 roku w okresie podanym w ogłoszeniu przez Wójta jako czas na składanie uwag do projektu Studium złożono-wniesiono łącznie 13 (trzynaście) uwag (patrz piaty akapit Uzasadnienia rozstrzygnięć Rady Gminy Bledzew link: do zał. nr 22 cz. 1:[LINK] Czyli Rada Gminy Bledzew nie rozstrzygnęła czterech uwag do Studium - brak czterech rozstrzygnięć uwag do Studium stanowi czterokrotnie większe naruszenie prawa niż to, które zostało zaskarżone do WSA w Gorzowie Wlkp. przez Wojewodę Lubuskiego w 2015 roku, w związku z ostatnim takim naruszeniem prawa przez Wójta i Radnych w dniu 26 marca 2014 roku podczas uchwalania zmiany planu zagospodarowania miejscowego, gdzie Rada nie podjęła rozstrzygnięcia jednej tylko uwagi.
Po drugie.
Brak upublicznienia dokumentu wymaganego Ustawą, o którym jest mowa w art. 43 Ustawy z dnia 03 października 2008 r. w sprawie udziału społeczeństwa w dyskusjach publicznych.... cyt. jego podpunkty:... "3. Do przyjętego dokumentu załącza się pisemne podsumowanie zawierające uzasadnienie wyboru przyjętego dokumentu w odniesieniu do rozpatrywanych rozwiązań alternatywnych, a także informację, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione: 1) ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko; 3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 60, 235, 730, 1009, 1524, 1696, 1716 i 1815. ©Kancelaria Sejmu s. 39/133 10. 03. 2020 2) opinie właściwych organów, o których mowa w art. 57 i 58; 3) zgłoszone uwagi i wnioski; 4) wyniki postępowania dotyczącego transgranicznego oddziaływania na środowisko, jeżeli zostało przeprowadzone; 5) propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji postanowień dokumentu.
Powyższe treści ustawy zawierają zadania - procedury planistycznej są do jej realizacji zapisane min. w art. 42 i 43 ww. Ustawy, cyt. :... "Art. 42. Organ opracowujący projekt dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa: 1) rozpatruje uwagi i wnioski; ©Kancelaria Sejmu s. 30/133 10. 03. 2020 2) dołącza do przyjętego dokumentu uzasadnienie zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. Art. 43. Organ opracowujący projekt dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa podaje do publicznej wiadomości informację o przyjęciu dokumentu i o możliwościach zapoznania się z jego treścią oraz: 1) uzasadnieniem, o którym mowa w art. 42 pkt 2; 2) podsumowaniem, o którym mowa w art. 55 ust. 3 – w przypadku dokumentów, o których mowa w art. 46 i 47.
Należy bowiem zauważyć, że do chwili napisania przez mnie niniejszego artykułu tj. dnia 13. 04. 2020 roku na BIP UGB nie upubliczniono dokument Podsumowanie (patrz art. 43 i art. 55 Ustawy z dnia 03. 10. 2008 r. w sprawie udziału społeczeństwa w dyskusjach publicznych) podczas realizacji procedury planistycznej ww. zmiany Studium... gminy Bledzew, co jest już samo w sobie istotnym naruszeniem prawa zapisanego w. ww. Ustawie, tym bardziej, że dokumenty procedury przekazano do Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. a dokument Podsumowanie powstał dopiero w dniu 14. 04. 2020 r. i nic nie wskazuje, że był wykonany przez Wójta Gminy Bledzew przed dniem jego upublicznienia na BIP UGB w dniu 14. 04. 2020 r. Co jeszcze raz dowodzi, że trzeba się upominać o swoje od Urzędu Gminy Bledzew - nie wolno pozostać biernym, a oczekiwanie, kiedy nie otrzymujemy, tego co nam się zgodnie prawem obowiązującym w Polsce należy to nie jest dobry sposób na załatwienie spraw z Urzędem Gminy Bledzew, podaję link do strony BIP UGB, gdzie w dniu dzisiejszym po moich licznych interwencjach upubliczniono przedmiotowy dokument Podsumowanie : [LINK]
Sprawa trzecia.
Skargę na Panią Wójt za pozorowanie udzielenia pisemnej "odpowiedź", gdzie ewidentnie z treści pisma wynika brak merytorycznych informacji w kwestiach dotyczących wykonywania przez nią nadzoru i monitoringu realizacji planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego Uchwałą Rady Gminy Bledzew w roku 2001 i powierzonego jej w tej uchwale obowiązku nad jej realizacją.
Teraz widzimy jak pani Wójt i Rada traktuje obowiązki im przypisane. Obowiązek nadzoru przez wójta realizacji prawa miejscowego w Gminie Bledzew jest zapisany w powierzonej jej do realizacji Uchwale Rady Gminy Bledzew, a teraz My dowiadujemy się, że pani Wójt nie realizuje nadzoru powierzonej jej do realizacji i monitoringu przez Radę Gminy uchwalonej Uchwały, a Radni w dniu 27. 03. 2020 roku na wizji on-line sami na naszych oczach pozwalają Pani Wójt się ośmieszać, a do tego wszystkiego Radni pokazali, że tolerują, to, że pani Wójt w udzielonej mi odpowiedzi przyznaje się oficjalnie, że nie wie co się dzieje na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie.
Na domiar złego Radni rozpatrują skargę na brak informacji o tym co się dzieje na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie, co w połączeniu z brakiem podpisu pod odpowiedzią uznają skargę za bezzasadną.
Rada tym jednym rozstrzygnięciem wykazała, że nie wzięła pod uwagę fakt, że Wójt Bledzewa jako kierownik jednostki organizacyjnej (UGB) udzielił pisemną odpowiedź w formie elektronicznego pisma i nie podpisał się pod treścią tego pisma za pomocą podpisu kwalifikowanego oraz Rada nie reaguje na fakt, że pani Wójt nie złożyła podpisu pod pismem sposobem tradycyjnym - pani Wójt nie podpisała odręcznie pismo, w którym udzieliła tzw. odpowiedź na pismo skargi na Wójta. To że pani wójt nie udzielił informacji petentowi zostało przez mnie zaskarżone do Rady gminy Bledzew, a skoro to była skarga na Wójta, to jakim prawem rozstrzygała pani Wójt, wszak to winna był uczynić z mocy Polskiego Prawa Rada Gminy Bledzew. Ponadto już sam fakt, że nadawca nie postąpił się pod pismem zgodnie z Polskim Prawem stanowi, że tak wydane pismo odpowiedzi do petenta nie posiadające podpisu nadawcy jest nieważne w prawie.
To po co było trudzić radnych i zwoływać I Nadzwyczajną Sesję Rady Gminy Bledzew?
A może to dziwne działanie Przewodniczącego Rady i Wójta tłumaczy cel zrobienia z Radnych Radnych tzw. określonych osób.
Twierdzę, że kolejny raz ośmieszono Radnych Bledzewskich podkładając im pod głosowanie niekompletne dokumenty rozstrzygnięć oraz skargę na jednego wójta rozpatrzoną przez drugiego Wójta (innego - następcę prawnego), co jako skutek prawny takiego działania w sposób istotny narusza Polskie prawo i pozwala od dzisiaj uznawać pisma nie podpisane przez urzędników UGB za "prawnie" bezskuteczne. Ponadto takie działanie urzędników UGB samo w sobie jest wystarczającą oznaką rażącego lekceważenia adresata takiego pisma i jako takie ze strony konkretnego urzędnika, który miał dostęp do hasła logowania się na stronie ESP UGB w portalu ePUAP jako działanie nieuprawnione do wysyłania tą drogą odpowiedzi ze skrzynki nie posiadającej tożsamości konkretnej osoby nadawcy zgodnie z zapisami rozdziału VIII kpa zapisanych w rozdziale skargi i wnioski tej Ustawy, nie powinno mieć w ogóle miejsca w przypadku wieloletniego pracownika samorządowego z UGB.
Sam fakt tzw. wałkowania tematu niewłaściwego procedowania zmian planu zagospodarowania przestrzennego w latach 2010 do 2014 i następnie wyjaśniania naruszeń dokonanych przez Wójta Gminy Bledzew, co w tym wypadku trwało do 05 listopada 2019 roku jest wymownym dowodem na niewłaściwe przygotowywanie i procedowanie procedur planistycznych przez UGB i Radę Gminy Bledzew. Teraz mamy kolejną powtórkę niewłaściwego prowadzenia procedury zmiany Studium.
Pod "nadzorem" byłej radnej obecnej pani Wójt, UGB pracuje jeszcze gorzej niż to było wcześniej za poprzedniego Wójta. Nie było takiego dotąd przypadku, że na jednej sesji trzykrotnie zamierzano złamać obowiązujące w Polsce prawo.
Jako trzeci przypadek, który w porę udał się wyeliminować było zamierzenie procedowania zmiany Strategi zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew bez zgody kierownika zespołu autorskiego pana Tadeusza Zaborowskiego Dyrektora Instytutu Badań i Ekspertyz naukowych w Gorzowie Wlkp. Pani wójt najpierw dniu 24. 03. 2020 stała na stanowisku, że zgody mieć nie musi ale już 25. 03. 2020 wysłała wniosek o wyrażenie zgody do ww. i na czas zgoda został wydana. inaczej trzecia uchwalona Uchwała Ready Gminy Bledzew w dniu 27. 03. 2020 byłby również nieważna z punktu widzenia prawa, bo zostałaby podjęta z naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa.
Bledzew » Re: Uwaga do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew
Jest tak.
Teraz za naruszenia obowiązującego w Polsce prawa odpowiednio odpowiedzą urzędnicy Urzędu Gminy Bledzew i Radni Rady Gminy Bledzew jako odpowiedzialni za nadzór nad wykonywaniem prawa przez ten ww. urząd.
Nie będzie taryfy ulgowej.
Pomyłki i to te same od wielu lat nie będą tolerowane jako usprawiedliwienie świadomego działania na szkodę publiczną.
Trzeba było wcześniej właściwie działać i myśleć, to nic nie kosztowało.
Przykładowe zarzuty.
Zarzucam Radzie Gminy Bledzew i Wójtowi,
procedowanie trzech uchwał podczas I Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew w dniu 27. 03. 2020 r. bez właściwego ich wcześniej przygotowania:
Zarzut pierwszy.
Rada uchwaliła Uchwałami Rozstrzygnięcia dotyczące dziewięciu uwag zgłoszonych do Studium, a tymczasem upubliczniony na BIP Urzędu Gminy Bledzew (BIP UGB) dokument dotyczący procedury zmiany Studium informuje Nas o tym, że do dokumentu projektu Studium wyłożonego podczas dyskusji publicznej w styczniu 2020 roku w okresie podanym w ogłoszeniu przez Wójta jako czas na składanie uwag do projektu Studium złożono-wniesiono łącznie 13 (trzynaście) uwag (patrz piaty akapit Uzasadnienia rozstrzygnięć Rady Gminy Bledzew link: do zał. nr 22 cz. 1:[LINK] Czyli Rada Gminy Bledzew nie rozstrzygnęła czterech uwag do Studium - brak czterech rozstrzygnięć uwag do Studium stanowi czterokrotnie większe naruszenie prawa niż to, które zostało zaskarżone do WSA w Gorzowie Wlkp. przez Wojewodę Lubuskiego w 2015 roku, w związku z ostatnim takim naruszeniem prawa przez Wójta i Radnych w dniu 26 marca 2014 roku podczas uchwalania zmiany planu zagospodarowania miejscowego, gdzie Rada nie podjęła rozstrzygnięcia jednej tylko uwagi.
Po drugie.
Brak upublicznienia dokumentu wymaganego Ustawą, o którym jest mowa w art. 43 Ustawy z dnia 03 października 2008 r. w sprawie udziału społeczeństwa w dyskusjach publicznych.... cyt. jego podpunkty:... "3. Do przyjętego dokumentu załącza się pisemne podsumowanie zawierające uzasadnienie wyboru przyjętego dokumentu w odniesieniu do rozpatrywanych rozwiązań alternatywnych, a także informację, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione: 1) ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko; 3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 60, 235, 730, 1009, 1524, 1696, 1716 i 1815. ©Kancelaria Sejmu s. 39/133 10. 03. 2020 2) opinie właściwych organów, o których mowa w art. 57 i 58; 3) zgłoszone uwagi i wnioski; 4) wyniki postępowania dotyczącego transgranicznego oddziaływania na środowisko, jeżeli zostało przeprowadzone; 5) propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji postanowień dokumentu.
Powyższe treści ustawy zawierają zadania - procedury planistycznej są do jej realizacji zapisane min. w art. 42 i 43 ww. Ustawy, cyt. :... "Art. 42. Organ opracowujący projekt dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa: 1) rozpatruje uwagi i wnioski; ©Kancelaria Sejmu s. 30/133 10. 03. 2020 2) dołącza do przyjętego dokumentu uzasadnienie zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. Art. 43. Organ opracowujący projekt dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa podaje do publicznej wiadomości informację o przyjęciu dokumentu i o możliwościach zapoznania się z jego treścią oraz: 1) uzasadnieniem, o którym mowa w art. 42 pkt 2; 2) podsumowaniem, o którym mowa w art. 55 ust. 3 – w przypadku dokumentów, o których mowa w art. 46 i 47.
Należy bowiem zauważyć, że do chwili napisania przez mnie niniejszego artykułu tj. dnia 13. 04. 2020 roku na BIP UGB nie upubliczniono dokument Podsumowanie (patrz art. 43 i art. 55 Ustawy z dnia 03. 10. 2008 r. w sprawie udziału społeczeństwa w dyskusjach publicznych) podczas realizacji procedury planistycznej ww. zmiany Studium... gminy Bledzew, co jest już samo w sobie istotnym naruszeniem prawa zapisanego w. ww. Ustawie, tym bardziej, że dokumenty procedury przekazano do Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. a dokument Podsumowanie powstał dopiero w dniu 14. 04. 2020 r. i nic nie wskazuje, że był wykonany przez Wójta Gminy Bledzew przed dniem jego upublicznienia na BIP UGB w dniu 14. 04. 2020 r. Co jeszcze raz dowodzi, że trzeba się upominać o swoje od Urzędu Gminy Bledzew - nie wolno pozostać biernym, a oczekiwanie, kiedy nie otrzymujemy, tego co nam się zgodnie prawem obowiązującym w Polsce należy to nie jest dobry sposób na załatwienie spraw z Urzędem Gminy Bledzew, podaję link do strony BIP UGB, gdzie w dniu dzisiejszym po moich licznych interwencjach upubliczniono przedmiotowy dokument Podsumowanie : [LINK]
Sprawa trzecia.
Skargę na Panią Wójt za pozorowanie udzielenia pisemnej "odpowiedź", gdzie ewidentnie z treści pisma wynika brak merytorycznych informacji w kwestiach dotyczących wykonywania przez nią nadzoru i monitoringu realizacji planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego Uchwałą Rady Gminy Bledzew w roku 2001 i powierzonego jej w tej uchwale obowiązku nad jej realizacją.
Teraz widzimy jak pani Wójt i Rada traktuje obowiązki im przypisane. Obowiązek nadzoru przez wójta realizacji prawa miejscowego w Gminie Bledzew jest zapisany w powierzonej jej do realizacji Uchwale Rady Gminy Bledzew, a teraz My dowiadujemy się, że pani Wójt nie realizuje nadzoru powierzonej jej do realizacji i monitoringu przez Radę Gminy uchwalonej Uchwały, a Radni w dniu 27. 03. 2020 roku na wizji on-line sami na naszych oczach pozwalają Pani Wójt się ośmieszać, a do tego wszystkiego Radni pokazali, że tolerują, to, że pani Wójt w udzielonej mi odpowiedzi przyznaje się oficjalnie, że nie wie co się dzieje na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie.
Na domiar złego Radni rozpatrują skargę na brak informacji o tym co się dzieje na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie, co w połączeniu z brakiem podpisu pod odpowiedzią uznają skargę za bezzasadną.
Rada tym jednym rozstrzygnięciem wykazała, że nie wzięła pod uwagę fakt, że Wójt Bledzewa jako kierownik jednostki organizacyjnej (UGB) udzielił pisemną odpowiedź w formie elektronicznego pisma i nie podpisał się pod treścią tego pisma za pomocą podpisu kwalifikowanego oraz Rada nie reaguje na fakt, że pani Wójt nie złożyła podpisu pod pismem sposobem tradycyjnym - pani Wójt nie podpisała odręcznie pismo, w którym udzieliła tzw. odpowiedź na pismo skargi na Wójta. To że pani wójt nie udzielił informacji petentowi zostało przez mnie zaskarżone do Rady gminy Bledzew, a skoro to była skarga na Wójta, to jakim prawem rozstrzygała pani Wójt, wszak to winna był uczynić z mocy Polskiego Prawa Rada Gminy Bledzew. Ponadto już sam fakt, że nadawca nie postąpił się pod pismem zgodnie z Polskim Prawem stanowi, że tak wydane pismo odpowiedzi do petenta nie posiadające podpisu nadawcy jest nieważne w prawie.
To po co było trudzić radnych i zwoływać I Nadzwyczajną Sesję Rady Gminy Bledzew?
A może to dziwne działanie Przewodniczącego Rady i Wójta tłumaczy cel zrobienia z Radnych Radnych tzw. określonych osób.
Twierdzę, że kolejny raz ośmieszono Radnych Bledzewskich podkładając im pod głosowanie niekompletne dokumenty rozstrzygnięć oraz skargę na jednego wójta rozpatrzoną przez drugiego Wójta (innego - następcę prawnego), co jako skutek prawny takiego działania w sposób istotny narusza Polskie prawo i pozwala od dzisiaj uznawać pisma nie podpisane przez urzędników UGB za "prawnie" bezskuteczne. Ponadto takie działanie urzędników UGB samo w sobie jest wystarczającą oznaką rażącego lekceważenia adresata takiego pisma i jako takie ze strony konkretnego urzędnika, który miał dostęp do hasła logowania się na stronie ESP UGB w portalu ePUAP jako działanie nieuprawnione do wysyłania tą drogą odpowiedzi ze skrzynki nie posiadającej tożsamości konkretnej osoby nadawcy zgodnie z zapisami rozdziału VIII kpa zapisanych w rozdziale skargi i wnioski tej Ustawy, nie powinno mieć w ogóle miejsca w przypadku wieloletniego pracownika samorządowego z UGB.
Sam fakt tzw. wałkowania tematu niewłaściwego procedowania zmian planu zagospodarowania przestrzennego w latach 2010 do 2014 i następnie wyjaśniania naruszeń dokonanych przez Wójta Gminy Bledzew, co w tym wypadku trwało do 05 listopada 2019 roku jest wymownym dowodem na niewłaściwe przygotowywanie i procedowanie procedur planistycznych przez UGB i Radę Gminy Bledzew. Teraz mamy kolejną powtórkę niewłaściwego prowadzenia procedury zmiany Studium.
Pod "nadzorem" byłej radnej obecnej pani Wójt, UGB pracuje jeszcze gorzej niż to było wcześniej za poprzedniego Wójta. Nie było takiego dotąd przypadku, że na jednej sesji trzykrotnie zamierzano złamać obowiązujące w Polsce prawo.
Jako trzeci przypadek, który w porę udał się wyeliminować było zamierzenie procedowania zmiany Strategi zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew bez zgody kierownika zespołu autorskiego pana Tadeusza Zaborowskiego Dyrektora Instytutu Badań i Ekspertyz naukowych w Gorzowie Wlkp. Pani wójt najpierw dniu 24. 03. 2020 stała na stanowisku, że zgody mieć nie musi ale już 25. 03. 2020 wysłała wniosek o wyrażenie zgody do ww. i na czas zgoda został wydana. inaczej trzecia uchwalona Uchwała Ready Gminy Bledzew w dniu 27. 03. 2020 byłby również nieważna z punktu widzenia prawa, bo zostałaby podjęta z naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa.
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Jest tak.
Teraz za naruszenia obowiązującego w Polsce prawa odpowiednio odpowiedzą urzędnicy Urzędu Gminy Bledzew i Radni Rady Gminy Bledzew jako odpowiedzialni za nadzór nad wykonywaniem prawa przez ten ww. urząd.
Nie będzie taryfy ulgowej.
Pomyłki i to te same od wielu lat nie będą tolerowane jako usprawiedliwienie świadomego działania na szkodę publiczną.
Trzeba było wcześniej właściwie działać i myśleć, to nic nie kosztowało.
Przykładowe zarzuty.
Zarzucam Radzie Gminy Bledzew i Wójtowi,
procedowanie trzech uchwał podczas I Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew w dniu 27. 03. 2020 r. bez właściwego ich wcześniej przygotowania:
Zarzut pierwszy.
Rada uchwaliła Uchwałami Rozstrzygnięcia dotyczące dziewięciu uwag zgłoszonych do Studium, a tymczasem upubliczniony na BIP Urzędu Gminy Bledzew (BIP UGB) dokument dotyczący procedury zmiany Studium informuje Nas o tym, że do dokumentu projektu Studium wyłożonego podczas dyskusji publicznej w styczniu 2020 roku w okresie podanym w ogłoszeniu przez Wójta jako czas na składanie uwag do projektu Studium złożono-wniesiono łącznie 13 (trzynaście) uwag (patrz piaty akapit Uzasadnienia rozstrzygnięć Rady Gminy Bledzew link: do zał. nr 22 cz. 1:[LINK] Czyli Rada Gminy Bledzew nie rozstrzygnęła czterech uwag do Studium - brak czterech rozstrzygnięć uwag do Studium stanowi czterokrotnie większe naruszenie prawa niż to, które zostało zaskarżone do WSA w Gorzowie Wlkp. przez Wojewodę Lubuskiego w 2015 roku, w związku z ostatnim takim naruszeniem prawa przez Wójta i Radnych w dniu 26 marca 2014 roku podczas uchwalania zmiany planu zagospodarowania miejscowego, gdzie Rada nie podjęła rozstrzygnięcia jednej tylko uwagi.
Po drugie.
Brak upublicznienia dokumentu wymaganego Ustawą, o którym jest mowa w art. 43 Ustawy z dnia 03 października 2008 r. w sprawie udziału społeczeństwa w dyskusjach publicznych.... cyt. jego podpunkty:... "3. Do przyjętego dokumentu załącza się pisemne podsumowanie zawierające uzasadnienie wyboru przyjętego dokumentu w odniesieniu do rozpatrywanych rozwiązań alternatywnych, a także informację, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione: 1) ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko; 3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 60, 235, 730, 1009, 1524, 1696, 1716 i 1815. ©Kancelaria Sejmu s. 39/133 10. 03. 2020 2) opinie właściwych organów, o których mowa w art. 57 i 58; 3) zgłoszone uwagi i wnioski; 4) wyniki postępowania dotyczącego transgranicznego oddziaływania na środowisko, jeżeli zostało przeprowadzone; 5) propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji postanowień dokumentu.
Powyższe treści ustawy zawierają zadania - procedury planistycznej są do jej realizacji zapisane min. w art. 42 i 43 ww. Ustawy, cyt. :... "Art. 42. Organ opracowujący projekt dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa: 1) rozpatruje uwagi i wnioski; ©Kancelaria Sejmu s. 30/133 10. 03. 2020 2) dołącza do przyjętego dokumentu uzasadnienie zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. Art. 43. Organ opracowujący projekt dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa podaje do publicznej wiadomości informację o przyjęciu dokumentu i o możliwościach zapoznania się z jego treścią oraz: 1) uzasadnieniem, o którym mowa w art. 42 pkt 2; 2) podsumowaniem, o którym mowa w art. 55 ust. 3 – w przypadku dokumentów, o których mowa w art. 46 i 47.
Należy bowiem zauważyć, że do chwili napisania przez mnie niniejszego artykułu tj. dnia 13. 04. 2020 roku na BIP UGB nie upubliczniono dokument Podsumowanie (patrz art. 43 i art. 55 Ustawy z dnia 03. 10. 2008 r. w sprawie udziału społeczeństwa w dyskusjach publicznych) podczas realizacji procedury planistycznej ww. zmiany Studium... gminy Bledzew, co jest już samo w sobie istotnym naruszeniem prawa zapisanego w. ww. Ustawie, tym bardziej, że dokumenty procedury przekazano do Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. a dokument Podsumowanie powstał dopiero w dniu 14. 04. 2020 r. i nic nie wskazuje, że był wykonany przez Wójta Gminy Bledzew przed dniem jego upublicznienia na BIP UGB w dniu 14. 04. 2020 r. Co jeszcze raz dowodzi, że trzeba się upominać o swoje od Urzędu Gminy Bledzew - nie wolno pozostać biernym, a oczekiwanie, kiedy nie otrzymujemy, tego co nam się zgodnie prawem obowiązującym w Polsce należy to nie jest dobry sposób na załatwienie spraw z Urzędem Gminy Bledzew, podaję link do strony BIP UGB, gdzie w dniu dzisiejszym po moich licznych interwencjach upubliczniono przedmiotowy dokument Podsumowanie : [LINK]
Sprawa trzecia.
Skargę na Panią Wójt za pozorowanie udzielenia pisemnej "odpowiedź", gdzie ewidentnie z treści pisma wynika brak merytorycznych informacji w kwestiach dotyczących wykonywania przez nią nadzoru i monitoringu realizacji planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego Uchwałą Rady Gminy Bledzew w roku 2001 i powierzonego jej w tej uchwale obowiązku nad jej realizacją.
Teraz widzimy jak pani Wójt i Rada traktuje obowiązki im przypisane. Obowiązek nadzoru przez wójta realizacji prawa miejscowego w Gminie Bledzew jest zapisany w powierzonej jej do realizacji Uchwale Rady Gminy Bledzew, a teraz My dowiadujemy się, że pani Wójt nie realizuje nadzoru powierzonej jej do realizacji i monitoringu przez Radę Gminy uchwalonej Uchwały, a Radni w dniu 27. 03. 2020 roku na wizji on-line sami na naszych oczach pozwalają Pani Wójt się ośmieszać, a do tego wszystkiego Radni pokazali, że tolerują, to, że pani Wójt w udzielonej mi odpowiedzi przyznaje się oficjalnie, że nie wie co się dzieje na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie.
Na domiar złego Radni rozpatrują skargę na brak informacji o tym co się dzieje na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie, co w połączeniu z brakiem podpisu pod odpowiedzią uznają skargę za bezzasadną.
Rada tym jednym rozstrzygnięciem wykazała, że nie wzięła pod uwagę fakt, że Wójt Bledzewa jako kierownik jednostki organizacyjnej (UGB) udzielił pisemną odpowiedź w formie elektronicznego pisma i nie podpisał się pod treścią tego pisma za pomocą podpisu kwalifikowanego oraz Rada nie reaguje na fakt, że pani Wójt nie złożyła podpisu pod pismem sposobem tradycyjnym - pani Wójt nie podpisała odręcznie pismo, w którym udzieliła tzw. odpowiedź na pismo skargi na Wójta. To że pani wójt nie udzielił informacji petentowi zostało przez mnie zaskarżone do Rady gminy Bledzew, a skoro to była skarga na Wójta, to jakim prawem rozstrzygała pani Wójt, wszak to winna był uczynić z mocy Polskiego Prawa Rada Gminy Bledzew. Ponadto już sam fakt, że nadawca nie postąpił się pod pismem zgodnie z Polskim Prawem stanowi, że tak wydane pismo odpowiedzi do petenta nie posiadające podpisu nadawcy jest nieważne w prawie.
To po co było trudzić radnych i zwoływać I Nadzwyczajną Sesję Rady Gminy Bledzew?
A może to dziwne działanie Przewodniczącego Rady i Wójta tłumaczy cel zrobienia z Radnych Radnych tzw. określonych osób.
Twierdzę, że kolejny raz ośmieszono Radnych Bledzewskich podkładając im pod głosowanie niekompletne dokumenty rozstrzygnięć oraz skargę na jednego wójta rozpatrzoną przez drugiego Wójta (innego - następcę prawnego), co jako skutek prawny takiego działania w sposób istotny narusza Polskie prawo i pozwala od dzisiaj uznawać pisma nie podpisane przez urzędników UGB za "prawnie" bezskuteczne. Ponadto takie działanie urzędników UGB samo w sobie jest wystarczającą oznaką rażącego lekceważenia adresata takiego pisma i jako takie ze strony konkretnego urzędnika, który miał dostęp do hasła logowania się na stronie ESP UGB w portalu ePUAP jako działanie nieuprawnione do wysyłania tą drogą odpowiedzi ze skrzynki nie posiadającej tożsamości konkretnej osoby nadawcy zgodnie z zapisami rozdziału VIII kpa zapisanych w rozdziale skargi i wnioski tej Ustawy, nie powinno mieć w ogóle miejsca w przypadku wieloletniego pracownika samorządowego z UGB.
Sam fakt tzw. wałkowania tematu niewłaściwego procedowania zmian planu zagospodarowania przestrzennego w latach 2010 do 2014 i następnie wyjaśniania naruszeń dokonanych przez Wójta Gminy Bledzew, co w tym wypadku trwało do 05 listopada 2019 roku jest wymownym dowodem na niewłaściwe przygotowywanie i procedowanie procedur planistycznych przez UGB i Radę Gminy Bledzew. Teraz mamy kolejną powtórkę niewłaściwego prowadzenia procedury zmiany Studium.
Pod "nadzorem" byłej radnej obecnej pani Wójt, UGB pracuje jeszcze gorzej niż to było wcześniej za poprzedniego Wójta. Nie było takiego dotąd przypadku, że na jednej sesji trzykrotnie zamierzano złamać obowiązujące w Polsce prawo.
Jako trzeci przypadek, który w porę udał się wyeliminować było zamierzenie procedowania zmiany Strategi zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew bez zgody kierownika zespołu autorskiego pana Tadeusza Zaborowskiego Dyrektora Instytutu Badań i Ekspertyz naukowych w Gorzowie Wlkp. Pani wójt najpierw dniu 24. 03. 2020 stała na stanowisku, że zgody mieć nie musi ale już 25. 03. 2020 wysłała wniosek o wyrażenie zgody do ww. i na czas zgoda został wydana. inaczej trzecia uchwalona Uchwała Ready Gminy Bledzew w dniu 27. 03. 2020 byłby również nieważna z punktu widzenia prawa, bo zostałaby podjęta z naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa.
Bledzew » Re: Uwaga do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew
Przykładowe zarzuty.
Procedowanie zwołania I Nadzwyczajnej Sesji rady Gminy Bledzew w dniu 27. 03. 2020 r. bez właściwego przygotowania uchwał:
- rozstrzygnięć 9 na wymagane 13, bo tyle było uwag do Studium gminy Bledzew, czyli czterech rozstrzygnięć Rady Gminy Bledzew - brak;
- brak upublicznienia dokumentu ustawowo wymaganego jak stanowi o tym art. 43 Ustawy z dnia 03 października 2008 r. dot. ... udziału społeczeństwa w dyskusjach publicznych, co z uwagi, że jeszcze do chwili obecnej dokumentu dotyczącego realizacji ww. procedury planistycznej zmiany Studium... gminy Bledzew, który wymienia ww. Ustawa o nazwie Podsumowanie nie upubliczniono jest już samo w sobie naruszeniem prawa.
- skargę na nieprzekazanie informacji przez panią Wójt Rada rozpatrzyła jako bezzasadna choć kompleksowe podejście do zarzutu wymagało, po pierwsze stwierdzenie czy pani Wójt jako kierownik jednostki organizacyjnej (UGB) pisemną w formie elektronicznej odpowiedź podpisała podpisem kwalifikowanym czy nie, a skoro pismo odpowiedzi do petenta nie posiadało podpisu, to po co było trudzić radnych, wszak brak podpisu nadawcy korespondencji jest wystarczającą oznaką rażącego lekceważenia adresata i jako takie ze strony urzędnika działanie nie powinno mieć w ogóle miejsca.
Sam fakt tzw. wałkowania tematu niewłaściwego procedowania zmian planu zagospodarowania przestrzennego w latach 2010 do 2014 i następnie wyjaśniania naruszeń dokonanych przez Wójta Gminy Bledzew, co w tym wypadku trwało do 05 listopada 2019 roku jest wymownym dowodem na niewłaściwe przygotowywanie i procedowanie procedur planistycznych przez UGB i Radę Gminy Bledzew. Teraz mamy kolejną powtórkę niewłaściwego prowadzenia procedury zmiany Studium. Pod "nadzorem" byłej radnej obecnej pani Wójt UGB pracuje jeszcze gorzej niż to było wcześniej.
Bledzew » Re: Uwaga do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew
Jest tak. Teraz za naruszenia obowiązującego w Polsce prawa odpowiednio odpowiedzą urzędnicy Urzędu Gminy Bledzew i Radni Rady Gminy Bledzew jako odpowiedzialni za nadzór nad wykonywaniem prawa przez ten ww. urząd. Nie będzie taryfy ulgowej. Pomyłki i to te same od wielu lat nie będą tolerowane jako usprawiedliwienie świadomego działania na szkodę publiczną. Trzeba było wcześniej właściwie działać i myśleć, to nic nie kosztowało.
Bledzew » Re: Miejscowy szeryf.
Przez kolejne trzy dni przed I Nadzwyczajną Sesją wyznaczoną na dzień 27. 03. 2020 r. telefonicznie wielokrotnie informowałem Radnych Gminy Bledzew - Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew radnego T,. Przybyłkę, radnego seniora M. Wirszyca byłego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew poprzedniej kadencji i radną E. Oblęgór Przewodniczącą komisji rady ds. Petycji Skarg i wniosków, co czyniłem od chwili upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew (BIP UGB) podpisanego przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew Obwieszczenia o organizacji na godz. 13. 00 ww. dnia w Sali Narad podaję link do strony Internetowej BIP UGB: [LINK], że bez zgody Dyrektora Instytutu Badań i Ekspertyz Naukowych w Gorzowie Wlkp. (IBEN) przedłożyła radnemu T. Przybyłce za pośrednictwem pracownika biura rady do podpisu Przewodniczącemu Rady załącznik do przedmiotowego obwieszczenie, zawierający uchwalenie zmiany dokumentu z 2003 roku o nazwie Strategia zrównoważonego rozwoju gminy Bledzew (dokument ten jest aktem prawa miejscowego). Pani Wójt pod wpływem mojej siły przekonywania i trwającej godzinę interwencji wymagającej od mnie godzinnego odstania pod drzwiami UGB w dniu 24. 03. 2020 r. za co skwitowała mnie odpowiedzią, że nie musi mieć na zmianę ww. dokumentu zgody ww. Dyrektora IBEN. Wójt zreflektowała się dopiero po przespaniu z tematem otrzymanym od mnie o godzinie 15. 36 w dniu 24. 03. 2020 r. Podjęła wójt w dniu 25. 03. 2020 r. działania zmierzające do uzyskania zgody ww. Dyrektora na dokonanie zmian w ww. dokumencie aktu prawa, w tym załatwiała pisemnym do dyrektora wystąpieniem w dniu 25. 03. 2020 r. zgody odstąpienia od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko zamierzanej zmiany. To, że wójt nie miała zgody Dyrektora IBEN na dokonanie zmiany i to, że Dyrektor IBEN w dniu 24. 03. 2020 r. ok. godz. 16. 10 jeszcze nie wiedział o jej zamiarach, ustaliłem w telefonicznej rozmowie z Dyrektorem IBEN, zaraz po ww. spotkaniu z panią wójt 24. 03. 2020 r. tuż po godzinie od rozmowy z panią Wójt. W dniu 26. 03. 2020 moja interwencja zaowocowała uzyskaniem przez panią wójt wymaganej zgody kierownika zespołu autorskiego pana Tadeusza Zaborowskiego Dyrektora IBEN na zmianę ww. dokumentu. A to skutkowało uzyskaniem prawnej możliwości uchwalenia w dniu 27. 03. 2020 r. przez Radę Gminy Bledzew zmiany dokumentu Strategi zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew. Jak mi podziękowali wójt i radni chyba się Państwo doczytali z moich relacji, że taki fakt z moich relacji nie wynika, bo nie było podziękowania za podpowiedź udzieloną przez mnie wójtowi i radnym w samą porę. Wiem natomiast od pana Dyrektora IBEN, który oddzwonił do mnie i powiedział, że jest mi niezmiernie wdzięczny, że w porę go uprzedziłem o całej sprawie. Co do podziękowania wójta i radnych, to mam ich podziękowania gdzieś. Grunt, że koronawirus nie dopadł mnie, gdy przez godzinę czekałem na rozmowę z wójtem pod drzwiami Urzędu Gminy Bledzew, bo pani wójt prosiła mnie przez urzędników, by mi przekazali (a była wtedy godzina 14. 45), że zaraz do mnie podejdzie. I przyszła do mnie jak obiecała. Ale jakoś dziwnie to wyglądało, bo zrobiła to dopiero wychodząc z Urzędu z pracy o godzinie 15. 45. Niech Wszyscy teraz się o tym dowiedzą jak Pani Wójt w prawie nierówno traktuje petentów, Tych, których nie lubi jeszcze od czasu jak była radą tak własnie traktuje jak była radna. Poniżej podaję link do Ogłoszenia/zawiadomienia Wójta: Ogłoszenie z dnia 26. 03. 2020 r. w sprawie odstąpienia od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko link do strony BIP UGB: [LINK] pokazuje jaki wpływ miało moje działanie na powodzenie działań radnych. gdybym w porę nie zwrócił wójt uwagi, to zamiast uchwalenia prawa, byliby dzisiaj w ciemnej.... i nie wiedzieli, ze tam są do czasu zaskarżenia przez mnie tej sprawy do SKO. Co ciekawe nikomu kto miał z tej uchwały skorzystać nie przyszło do głowy, że warto swoja głowę utrzymać na karku, by móc ją nosić z podniesionym czołem. No co Bledzewiacy na co czekacie. kokosy same z nieba nie spadną. patrzeć obserwować i pić piwo dziś już nie wystarczy. Trzeba działać.
Kto załatwił by radni mogli przegłosować sprawę szamb. Na pewno nie dokonali tego radni, dlatego tak twierdzę? Bo to nie Radni Gminy Bledzew i nie wójt tylko ktoś z zewnątrz zapewnił sprawowany nadzór na urzędem gminy. I po co nam radni, by przegłosować uchwałę nie patrząc czy się utrzyma w prawie i zaraz nazajutrz nie okaże się wielkim babolem bo procedurę jej przygotowania nie zapewniono w sposób właściwy.. Kto imiennie odpowie za niewłaściwe przygotowanie zmiany Strategi zagospodarowania gminy Bledzew, Kto odpowie za niewłaściwe przygotowanie zmiany Studium zagospodarowania przestrzennego, w tym dyskusji publicznej, czy aby firma odpowie za niewłaściwy sposób procedowania na I Nadzwyczajnej Sesji rady Gminy Bledzew, czy pani Wójt, bo to ona za przygotowanie tej sesji była odpowiedzialna i skłamała jak odpowiadała na pytanie pani radnej E. Oblęgór, co pani wójt uczyniła w tym miesiącu już po raz drugi - kłamie radnej prosto w żywe oczy. Czemu pani Wójt odpowiadając na zadawane pytania odpowiadając na nie za każdym razem tej Pani udziela kłamliwych odpowiedzi? ! Bo nie ma wiedzy i kropka. Mnie też zarzekała się w dniu 24. 03. 2020 r., że nie musi posiadać zgody na zmianę Strategi zrównoważonego rozwoju gminy Bledzew. Nie wiedział o tym wójtowa oraz nikt w Urzędzie Gminy Bledzew też nie wiedział, że taka zgoda jest wymagana. Mało tego pani Wójt starała się mnie w rozmowie w ww. dniu przekonać argumentem, że tak twierdzi prawnik, którego ona w gminie zatrudniła. Czy teraz nie jest pora podsumować takie niedorzeczne działania pracowników podległych panu A. Musialskiemu i mamy dowód na kolejny zły wybór prawnika, który jak twierdziła pani Wójt w rozmowie ze mną w ww. sprawie Strategii tak jej doradzał. To niech ten Pan albo Pani lepiej się już więcej nie zabierają za robotę i nie podpisują pisma i nie przykładają swoich pieczęci pod dokumentami jak nie wiedzą jak sprawdzić czy nie są oszukiwani przez lekceważących swoje obowiązki pracowników pani wójt bezpośrednio podległych kierowników wydziałów Urzędu Gminy Bledzew. link do strony z załacznikiem do dokumentu Studium 22 cz. 2_2 Rozstrzygnięcia Rady Gminy Bledzew są w nim na końcu w tego dokumentu [LINK]
Na końcu załącznika 22 cz. 2/2 jest odpowiedź czy rozstrzygnięcia opieczętował jakiś człowiek i podpisał. Nie. I to jest właściwa odpowiedź, bo udzielona odpowiedz przez Panią Wójt dla Pani E. Oblęgór, nie potwierdza się podczas konfrontacji treści dokumentów załącznika nr 22 cz. 2_2 zamieszczonego na stronie BIP UGB w dniu 25. 03. 2020 r., nie można stwierdzić, że ten dokument przygotowywała firma, która wymieniła w odpowiedzi pani Wójt Gminy Bledzew Małgorzata Musiałowska dla pani Radnej E. Oblęgór w dniu 27. 03. 2020 r. na I Nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew.. A podpisy gdzie parafek brak itp. itd. Kto pilnował tej procedury, no na pewno żaden radny. Radni dostali na co sobie zasłużyli. Zostali znowu ośmieszeni. Wstyd Panie i Panowie Radni Bledzewscy. A co na to Państwa Wyborcy, że Radni Gminy Bledzew nie reprezentują jak należy ich interesy i ośmieszają ich i siebie samych, kiedy bezsilnie nie potrafią tyle zdziałać i zrobić dla gminy w sprawie szamb, co potrafi jeden człowiek, który niedoróbki urzędników w porę wszystkim potrafi wytknąć prosto w oczy? !!! Ale już jak podpowie osobie to ona sama musi wiedzieć co ma zrobić z tym dalej, a jednak widać i to nie pomaga radnym zajarzyć o co chodzi. Wstyd to mało powiedziane.
Bledzew » Re: Miejscowy szeryf.
Tak To własnie miejscowy Szeryf zapewnił, że 27. 03. 2020 r. rada mogła podjąć przygotowaną do procedowania - uchwalenia Uchwałę w sprawie dodania do Strategi zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew sprawy dotyczącej budowy i instalacji przydomowych szamb, co w obecnych czas jest palącym problemem wielu bledzewskich ich właścicieli. Nareszcie ZGK w Bledzewie będzie miało prawo miejscowe pozwalające na działanie w sprawach prywatnych szamb przydomowych w sposób prawny. Musiałem się o to Wójtów i radnych prosić przez 8 lat. Już w roku 2015 było blisko aby dać radę ale kilku obecnych radnych wie najlepiej jak się moje skargi chowa do szuflady i udaje, że sprawy tzw. gościa nie ma i nie było. Ręce się radnemu przewodniczącemu komisji skarg i wniosków poprzedniej kadencji trzęsą do dziś i dobrze, bo jak wie co ma na sumieniu to ja mu się nie dziwią. Sprawy dostał na piśmie w poleceniu od Przewodniczącego rady Gminy Bledzew i nie rozpatrzył do dziś, choć nadal jest Radny. Wstyd Panie Radny. A co do byłego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew (obecnego radnego M. W. ) jak nie wymógł polecenia to dla mnie jest już bezużyteczny i to wielokrotnie jak dotąd potwierdza brakiem podejmowania stosownych w prawie dziaąłń
Bledzew » Re: Uwaga do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew
Przez kolejne trzy dni przed I Nadzwyczajną Sesją wyznaczoną na dzień 27. 03. 2020 r. telefonicznie wielokrotnie informowałem Radnych Gminy Bledzew - Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew radnego T,. Przybyłkę, radnego seniora M. Wirszyca byłego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew poprzedniej kadencji i radną E. Oblęgór Przewodniczącą komisji rady ds. Petycji Skarg i wniosków, co czyniłem od chwili upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew (BIP UGB) podpisanego przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew Obwieszczenia o organizacji na godz. 13. 00 ww. dnia w Sali Narad podaję link do strony Internetowej BIP UGB: [LINK] , że bez zgody Dyrektora Instytutu Badań i Ekspertyz Naukowych w Gorzowie Wlkp. (IBEN) przedłożyła radnemu T. Przybyłce za pośrednictwem pracownika biura rady do podpisu Przewodniczącemu Rady załącznik do przedmiotowego obwieszczenie, zawierający uchwalenie zmiany dokumentu z 2003 roku o nazwie Strategia zrównoważonego rozwoju gminy Bledzew (dokument ten jest aktem prawa miejscowego). Pani Wójt pod wpływem mojej siły przekonywania i trwającej godzinę interwencji wymagającej od mnie godzinnego odstania pod drzwiami UGB w dniu 24. 03. 2020 r. za co skwitowała mnie odpowiedzią, że nie musi mieć na zmianę ww. dokumentu zgody ww. Dyrektora IBEN. Wójt zreflektowała się dopiero po przespaniu z tematem otrzymanym od mnie o godzinie 15. 36 w dniu 24. 03. 2020 r. Podjęła wójt w dniu 25. 03. 2020 r. działania zmierzające do uzyskania zgody ww. Dyrektora na dokonanie zmian w ww. dokumencie aktu prawa, w tym załatwiała pisemnym do dyrektora wystąpieniem w dniu 25. 03. 2020 r. zgody odstąpienia od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko zamierzanej zmiany. To, że wójt nie miała zgody Dyrektora IBEN na dokonanie zmiany i to, że Dyrektor IBEN w dniu 24. 03. 2020 r. ok. godz. 16. 10 jeszcze nie wiedział o jej zamiarach, ustaliłem w telefonicznej rozmowie z Dyrektorem IBEN, zaraz po ww. spotkaniu z panią wójt 24. 03. 2020 r. tuż po godzinie od rozmowy z panią Wójt. W dniu 26. 03. 2020 moja interwencja zaowocowała uzyskaniem przez panią wójt wymaganej zgody kierownika zespołu autorskiego pana Tadeusza Zaborowskiego Dyrektora IBEN na zmianę ww. dokumentu. A to skutkowało uzyskaniem prawnej możliwości uchwalenia w dniu 27. 03. 2020 r. przez Radę Gminy Bledzew zmiany dokumentu Strategi zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew. Jak mi podziękowali wójt i radni chyba się Państwo doczytali z moich relacji, że taki fakt z moich relacji nie wynika, bo nie było podziękowania za podpowiedź udzieloną przez mnie wójtowi i radnym w samą porę. Wiem natomiast od pana Dyrektora IBEN, który oddzwonił do mnie i powiedział, że jest mi niezmiernie wdzięczny, że w porę go uprzedziłem o całej sprawie. Co do podziękowania wójta i radnych, to mam ich podziękowania gdzieś. Grunt, że koronawirus nie dopadł mnie, gdy przez godzinę czekałem na rozmowę z wójtem pod drzwiami Urzędu Gminy Bledzew, bo pani wójt prosiła mnie przez urzędników, by mi przekazali (a była wtedy godzina 14. 45), że zaraz do mnie podejdzie. I przyszła do mnie jak obiecała. Ale jakoś dziwnie to wyglądało, bo zrobiła to dopiero wychodząc z Urzędu z pracy o godzinie 15. 45. Niech Wszyscy teraz się o tym dowiedzą jak Pani Wójt w prawie nierówno traktuje petentów, Tych, których nie lubi jeszcze od czasu jak była radą tak własnie traktuje jak była radna. Poniżej podaję link do Ogłoszenia/zawiadomienia Wójta: Ogłoszenie z dnia 26. 03. 2020 r. w sprawie odstąpienia od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko link do strony BIP UGB: [LINK] pokazuje jaki wpływ miało moje działanie na powodzenie działań radnych. gdybym w porę nie zwrócił wójt uwagi, to zamiast uchwalenia prawa, byliby dzisiaj w ciemnej.... i nie wiedzieli, ze tam są do czasu zaskarżenia przez mnie tej sprawy do SKO. Co ciekawe nikomu kto miał z tej uchwały skorzystać nie przyszło do głowy, że warto swoja głowę utrzymać na karku, by móc ją nosić z podniesionym czołem. No co Bledzewiacy na co czekacie. kokosy same z nieba nie spadną. patrzeć obserwować i pić piwo dziś już nie wystarczy. Trzeba działać.
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Przez kolejne trzy dni przed I Nadzwyczajną Sesją wyznaczoną na dzień 27. 03. 2020 r. telefonicznie wielokrotnie informowałem Radnych Gminy Bledzew - Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew radnego T,. Przybyłkę, radnego seniora M. Wirszyca byłego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew poprzedniej kadencji i radną E. Oblęgór Przewodniczącą komisji rady ds. Petycji Skarg i wniosków, co czyniłem od chwili upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew (BIP UGB) podpisanego przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew Obwieszczenia o organizacji na godz. 13. 00 ww. dnia w Sali Narad podaję link do strony Internetowej BIP UGB: [LINK] , że bez zgody Dyrektora Instytutu Badań i Ekspertyz Naukowych w Gorzowie Wlkp. (IBEN) przedłożyła radnemu T. Przybyłce za pośrednictwem pracownika biura rady do podpisu Przewodniczącemu Rady załącznik do przedmiotowego obwieszczenie, zawierający uchwalenie zmiany dokumentu z 2003 roku o nazwie Strategia zrównoważonego rozwoju gminy Bledzew (dokument ten jest aktem prawa miejscowego). Pani Wójt pod wpływem mojej siły przekonywania i trwającej godzinę interwencji wymagającej od mnie godzinnego odstania pod drzwiami UGB w dniu 24. 03. 2020 r. za co skwitowała mnie odpowiedzią, że nie musi mieć na zmianę ww. dokumentu zgody ww. Dyrektora IBEN. Wójt zreflektowała się dopiero po przespaniu z tematem otrzymanym od mnie o godzinie 15. 36 w dniu 24. 03. 2020 r. Podjęła wójt w dniu 25. 03. 2020 r. działania zmierzające do uzyskania zgody ww. Dyrektora na dokonanie zmian w ww. dokumencie aktu prawa, w tym załatwiała pisemnym do dyrektora wystąpieniem w dniu 25. 03. 2020 r. zgody odstąpienia od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko zamierzanej zmiany. To, że wójt nie miała zgody Dyrektora IBEN na dokonanie zmiany i to, że Dyrektor IBEN w dniu 24. 03. 2020 r. ok. godz. 16. 10 jeszcze nie wiedział o jej zamiarach, ustaliłem w telefonicznej rozmowie z Dyrektorem IBEN, zaraz po ww. spotkaniu z panią wójt 24. 03. 2020 r. tuż po godzinie od rozmowy z panią Wójt. W dniu 26. 03. 2020 moja interwencja zaowocowała uzyskaniem przez panią wójt wymaganej zgody kierownika zespołu autorskiego pana Tadeusza Zaborowskiego Dyrektora IBEN na zmianę ww. dokumentu. A to skutkowało uzyskaniem prawnej możliwości uchwalenia w dniu 27. 03. 2020 r. przez Radę Gminy Bledzew zmiany dokumentu Strategi zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew. Jak mi podziękowali wójt i radni chyba się Państwo doczytali z moich relacji, że taki fakt z moich relacji nie wynika, bo nie było podziękowania za podpowiedź udzieloną przez mnie wójtowi i radnym w samą porę. Wiem natomiast od pana Dyrektora IBEN, który oddzwonił do mnie i powiedział, że jest mi niezmiernie wdzięczny, że w porę go uprzedziłem o całej sprawie. Co do podziękowania wójta i radnych, to mam ich podziękowania gdzieś. Grunt, że koronawirus nie dopadł mnie, gdy przez godzinę czekałem na rozmowę z wójtem pod drzwiami Urzędu Gminy Bledzew, bo pani wójt prosiła mnie przez urzędników, by mi przekazali (a była wtedy godzina 14. 45), że zaraz do mnie podejdzie. I przyszła do mnie jak obiecała. Ale jakoś dziwnie to wyglądało, bo zrobiła to dopiero wychodząc z Urzędu z pracy o godzinie 15. 45. Niech Wszyscy teraz się o tym dowiedzą jak Pani Wójt w prawie nierówno traktuje petentów, Tych, których nie lubi jeszcze od czasu jak była radą tak własnie traktuje jak była radna. Poniżej podaję link do Ogłoszenia/zawiadomienia Wójta: Ogłoszenie z dnia 26. 03. 2020 r. w sprawie odstąpienia od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko link do strony BIP UGB: [LINK] pokazuje jaki wpływ miało moje działanie na powodzenie działań radnych. gdybym w porę nie zwrócił wójt uwagi, to zamiast uchwalenia prawa, byliby dzisiaj w ciemnej.... i nie wiedzieli, ze tam są do czasu zaskarżenia przez mnie tej sprawy do SKO. Co ciekawe nikomu kto miał z tej uchwały skorzystać nie przyszło do głowy, że warto swoja głowę utrzymać na karku, by móc ją nosić z podniesionym czołem. No co Bledzewiacy na co czekacie. kokosy same z nieba nie spadną. patrzeć obserwować i pić piwo dziś już nie wystarczy. Trzeba działać.
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Blado to widzę. Teraz poleją się cięgi jakich jeszcze radni nie otrzymali. I mam nadzieję, że wreszcie sami się wezmą do roboty. Przedszkole. Czy oni są dziećmi? ! Jak długo trzeba będzie ich prowadzić za rączkę przez okres pełnienia funkcji radnego? ! Ja ma pracę. Czy dodatkowo musimy radnym pomagać? ! Radni nie mają własnego rozumu? !
Dają się w konia wójtom ro.... ć jak dzieci ale swoje pieniądze za pełnienie funkcji odbierają w kasie jak dorośli. Coś z radnymi nie jest tak jak być powinno. Przez telefon mówią nam jedno, ale już na wizji on-line mówią coś innego. I nie jest to stres przy spotkaniu z okiem kamery. Kto radnym w kasie gminy płaci wszyscy to wiemy. Ale kto ich upoważnił do reprezentowania Nas już radni nie pamiętają. To tak kolejne lata maja postępować nowo wybrani radni. No to nie sądzę by koronawirus okazał się teraz dla nas jedynym i najgroźniejszym problemem.
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Przez kolejne trzy dni przed I Nadzwyczajną Sesją wyznaczoną na dzień 27. 03. 2020 r. telefonicznie wielokrotnie informowałem Radnych Gminy Bledzew - Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew radnego T,. Przybyłkę, radnego seniora M. Wirszyca byłego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew poprzedniej kadencji i radną E. Oblęgór Przewodniczącą komisji rady ds. Petycji Skarg i wniosków, co czyniłem od chwili upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew (BIP UGB) podpisanego przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew Obwieszczenia o organizacji na godz. 13. 00 ww. dnia w Sali Narad podaję link do strony Internetowej BIP UGB: [LINK] , że bez zgody Dyrektora Instytutu Badań i Ekspertyz Naukowych w Gorzowie Wlkp. (IBEN) przedłożyła radnemu T. Przybyłce za pośrednictwem pracownika biura rady do podpisu Przewodniczącemu Rady załącznik do przedmiotowego obwieszczenie, zawierający uchwalenie zmiany dokumentu z 2003 roku o nazwie Strategia zrównoważonego rozwoju gminy Bledzew (dokument ten jest aktem prawa miejscowego). Pani Wójt pod wpływem mojej siły przekonywania i trwającej godzinę interwencji wymagającej od mnie godzinnego odstania pod drzwiami UGB w dniu 24. 03. 2020 r. za co skwitowała mnie odpowiedzią, że nie musi mieć na zmianę ww. dokumentu zgody ww. Dyrektora IBEN. Wójt zreflektowała się po przespaniu z tematem otrzymanym od mnie o godzinie 15. 36 w dniu 24. 03. 2020 r., podjęła w dniu 25. 03. 2020 r. działania zmierzające do uzyskania zgody ww. Dyrektora na dokonanie zmian w ww. dokumencie aktu prawa, w tym zgody odstąpienia od strategicznej oceny oddziaływania na środowisko zamierzanej zmiany. To, że nie miała wójt zgody i to, że Dyrektor IBEN w dniu 24. 03. 2020 r. ok. godz. 16. 10 jeszcze nie wiedział o jej zamiarach ustaliłem w telefonicznej rozmowie z Dyrektorem IBEN, zaraz po ww. spotkaniu z panią wójt 24. 03. 2020 r. już 26. 03. 2020 moja interwencja zaowocowała uzyskaniem przez panią dyrektor wymaganej zgody kierownika zespołu autorskiego pana Tadeusza Zaborowskiego IBEN na zmianę ww. dokumentu, co skutkowało uzyskaniem prawnej możliwości uchwalenia w dniu 27. 03. 2020 r. przez Radę Gminy Bledzew zmiany dokumentu Strategi zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew. Jak mi podziękowali wójt i radni chyba się Państwo już doczytali z moich relacji taki fakt nie wynika, bo nie było podziękowania za podpowiedź udzielona przez mnie w samą porę. Wiem natomiast od pana Dyrektora IBEN, który oddzwonił do mnie i powiedział, że jest mi niezmiernie wdzięczny, że w porę go uprzedziłem o całej sprawie. Co do podziękowania mam to gdzieś. Grunt, że koronawirus nie dopadł mnie, gdy przez godzinę czekałem pod drzwiami Urzędu Gminy Bledzew na rozmowę z Panią wójt, która prosiła przez urzędników by mi przekazano o godzinie 14. 45, że zaraz do mnie podejdzie. I przyszła do mnie. Ale jakoś dziwnie to wyglądało, bo zrobiła to dopiero wychodząc z Urzędu z pracy o godzinie 15. 45. Niech Wszyscy teraz się o tym dowiedzą jak Pani wójt w prawie nierówno traktuje petentów, których nie lubi jeszcze od czasu jak była radą. Ogłoszenia/zawiadomienia Wójta: Ogłoszenie z dnia 26. 03. 2020 r. w sprawie odstąpienia od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko link do strony BIP UGB: [LINK] pokazuje jaki wpływ miało moje działanie na powodzenie działań radnych. gdybym w porę nie zwrócił wójt uwagi, to zamiast uchwalenia prawa, byliby dzisiaj w ciemnej.... i nie wiedzieli, ze tam są do czasu zaskarżenia przez mnie tej sprawy do SKO. Co ciekawe nikomu kto miał z tej uchwały skorzystać nie przyszło do głowy, że warto swoja głowę utrzymać na karku, by móc ją nosić z podniesionym czołem. No co Bledzewiacy na co czekacie. Kokosy same z nieba nie spadną. Patrzeć obserwować i pić piwo dziś już nie wystarczy. Trzeba działać.
Bledzew » Re: Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Nikt z radnych uwag na oczy nie widział Radni ledwo przeczytali zamieszczone na BIP UGB przygotowane dla radnych dwa dni przed sesja rady 27. 03. 2020 r. Żaden Radny nie był na dyskusji publicznej i dodatkowo w dniu głosowania rozstrzygnięć rady nie uzyskał dostępu do wszystkich nadesłanych, po tej dyskusji, uwag do studium. Uwag było 13 a procedowała rada 9. Proszę Państw i tu mamy dowód na to, że 13 letnia nauka poszła w las.
Bledzew » Czy uchwalenie Uchwały w Studium gminy Bledzew Wojewoda uzna za procedurę prawidłowo przeprowadzo
Nadal mamy nieudolny nadzór Radnych nad pracą Urzędu Gminy Bledzew.
Otrzymaliśmy na to liczne dowody w dniu dzisiejszym w trakcie I Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew.
W roku 2015 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie potwierdził, że Wójt Leszek Zimny położył na łopatki procedurę planistyczną zmiany planu zagospodarowania przestrzennego.
Radni w dniu 5 listopada 2019 roku jednogłośnie potwierdzili w treści uzasadnienia do uchwalonej Uchwały uchylającej tzw uchwałę intencyjną dotyczącą otwarcia procedury zmiany planu zagospodarowania przestrzennego z dnia 10 listopada 2010 r., że Wójt Gminy Bledzew położył na łopatki Uchwałę nazywaną w terminologii prawniczej aktem władztwa wewnętrznego i dlatego uchylili naruszającą prawo Uchwałę intencyjną.
Były Wójt Gminy Bledzew zanim przedłożył radzie wniosek o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego nie wykonał podstawowego opracowania ekofizjograficznego dla rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie i przez to nie mógł jeszcze przed złożeniem tego wniosku wykonać analizy zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania oraz nie mógł wykonać analizy skutków finansowych do wnioskowanej przez niego zmiany planu zagospodarowania. Radni obecnej kadencji uznali moje racje i za stosowne uznali mu to zarzucić jako naruszenie prawa w trakcie przygotowywania i realizacji procesu prawotwórczego - tworzenia prawa miejscowego. I słusznie uczynili, że 5 Listopada 2019 roku uchylili uchwałę o przystąpieniu do zmiany planu zagospodarowania. Należało się panu Wójtowi. Bo zasłużył na to, by takie było podsumowanie jego "rządów".
Już do końca życia były Wójt pan Leszek Zimny nie będzie miał okazji pozbyć się z sumienia poświęconej mu nieprzychylnie o nim świadczącej uchwalonej Uchwały z dnia 05 listopada 2019 roku w sprawie uchylenia uchwały intencyjnej.
Wstyd jednak pozostanie na zawsze.
Teraz jego następca prawny nowy Wójt pokazała, że problemy z nauką to jej specjalność.
Cztery lata obecna pani Wójt była Radną Rady Gminy Bledzew i miała możliwość poznać problemy gminnych urzędników w zakresie znajomości obowiązków na zajmowanych przez nich stanowiskach. Teraz pani Wójt już drugi rok sama dobiera sobie nowych pracowników.
Niestety nieudanie to czyni, bo wybiera nowych pracowników rękoma komisji złożonych z młodych urzędników i urzędników starych ale takich, którzy sami od niej niewiele potrafią i takie są też te wybory. Ryba cuchnie od głowy. Tak to jest jak wójt otacza się takimi osobami, które nie sprawiają mu tzw. "kłopotów".
Najzabawniejsze jest to jak obecna pani Wójt reaguje na słowa obecnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew. Zachowuje się tak jakby nadal była panią radną. Np. pan Przewodniczący na I Nadzwyczajnej Sesji Rady w dniu 27. 03. 2020 roku na wizji on-line w Internecie zwraca się się do radnych z pytaniem, czy mają jakieś pytania do danej sprawy, a w odpowiedzi widzimy jak obecna pani Wójt pierwsza się odzywa choć do głosu nie jest dopuszczona i jako nie pytana się odzywa i zabiera w większości takich wywołań jako pierwsza głos choć głos był udzielony radnym, to mimo to zaraz po takim wywołaniu radnych do głosu odzywała się pani Wójt. Zabawne? ! No nie wiem. Co innego jakby ta pani była na I Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew w dniu 27. 03. 2020 r. radną.
Czy coś z Wójtem jest nie tak? !
Miała Wójt cztery lata aby nauczyć się jak nie popełnić błędy, które kiedyś sama zarzucała poprzedniemu Wójtowi.
Teraz mamy powtórkę czterokrotnie większego kalibru popełnianych błędów. Kto jak kto ale poprzedni wójt nie uznał by za udzielenie pisemnej odpowiedzi w jego imieniu, bez podpisu. A tak się teraz udziela odpowiedzi w Urzędzie gminy Bledzew, zvzczysichokal
Mam proste zadanie polegające na odgadnięciu problemu jaki sama wójt przygotowała radnym a szczególnie przewodniczącemu Rady i przewodniczącej komisji Petycji skarg i wniosków. Czy będzie banalnie łatwe to się jeszcze kiedyś okaże.
Pani Wójt dostanie odpowiedź już wkrótce od Wojewody, tak jak i Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew.
Teraz po ww. sesji dostanie do rozpatrzenia stary problem pan Wojewoda Lubuski. SKO w Gorzowie Wlkp. też będzie miało do wykonania małą robotę.
Bo mamy powtórkę złego procedowania spraw w Urzędzie Gminy Bledzew i sianie nowego bałaganu ale całkiem w znajomy sposób, bo po staremu.
Jedno jest pewne, że bałaganu nie wywołał żaden nieznany ludzkości wirus, to spowodowała zwykła bezmyślność i brak predyspozycji niektórych urzędników UGB nie posiadających kwalifikacji do zajmowania powierzonych im stanowisk, choć z pozoru wiedzę posiedli to mówiąc po młodzieżowemu "nie jarzą spraw". Nie dostrzegają prostych problemów i nie dostrzegają jak łatwo stwarzają kolejne kłopotliwe sytuacji dla radnych.
Na razie to wszystko.
Podaję Państwu link do bledzewskiego kabaretu, jest tutaj:Rada Gminy Bledzew – transmisja na żywo
Załączniku do dokumentów uwag do dyskusji publicznej ktoś z radnych przed głosowaniem rozstrzygnięcia przeczytał. Wszak są w pismach stanowiących obecnie załączniki do uwag: nr 8 i nr 9, są pisemnym stanowiskiem LUM w Zielonej Górze przysłane z Urzędu Marszałkowskiego w związku z procedowaniem zmiany Studium gminy Bledzew. Wójt wypowiada zdania nawzajem sobie zaprzeczające i zaprzeczające wygłasza informacje od tych którzy zapisała w uzasadnieniu. Jak tak się można się kompromitować. To wszak czytający zauważą i co można tak kłamać i głupoty wygadywać bezkarnie? !
Bledzew » Re: Miejscowy szeryf.
"Oj panie Bednarski znowu się pan ośmiesza. Jak Wacław czeski z panem piszę to wszystko ok bo ma zdanie podobne do pana. Kolejny przykład pańskiej hipokryzji. "
Nic tylko dowód na to, że nieczyste sumienie zrozpaczonym nie daje spokoju, po doznanej porażce wyborczej... Mamy zatem "opiekuńczego" Xxx, któremu porażka zapomnieć nie pozwala sromotnej przegranej.
Ciska się, a żałosną narracją dowodzi o jego wyborze w podtrzymywaniu się w stanie depresji.
Bledzew » Re: Uwaga do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew
[LINK]
Bledzew » Uwaga do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew
Dęblin, dn. 31. 01. 2020 r.
Krzysztof Bednarski
Ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Urząd Gminy Bledzew
ul. Kościuszki 16
66-350 Bledzew
e-mail: poczta@bledzew. pl
Dotyczy: Ogłoszenia/zawiadomienia Wójta: ogłoszenie o wyłożeniu do publicznego
wglądu projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego gminy Bledzew wraz z prognozą oddziaływania
na środowisko Bledzew, dnia 12 grudnia 2019 r.
Na podstawie art. 11 pkt 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1945 ze zm. ), art. 39 w związku z art. 54 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2081 ze zm. ) oraz uchwały Nr XXXIII/195/17 Rady Gminy Bledzew z dnia 30 marca 2017 r. po dyskusji publicznej nad przyjętymi w projekcie Studium rozwiązaniami, która odbyła się w dniu 3 stycznia 2020 roku w Sali Narad Urzędu Gminy Bledzew, ul. Kościuszki 16, 66-350 Bledzew, o godzinie 9:00, składam niniejszym pismem uwagę w związku z zawiadomieniem o wyłożeniu do publicznego wglądu oraz o możliwości zapoznania się z niezbędną dokumentacją projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew wraz z prognozą oddziaływania na środowisko w dniach od 20 grudnia 2019 r. do 10 stycznia 2020 r. w siedzibie Urzędu Gminy Bledzew, ul. Kościuszki 16, 66-350 Bledzew, pok. nr 6, w godzinach pracy Urzędu.
Zgodnie z art. 11 pkt 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jako osoba fizyczna mając na uwadze, że przedmiotem tego postępowania jest dochowanie zasad procedowania sprawy podczas sporządzania Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew, gdzie jednym z elementów procedury planistycznej jest weryfikacja dotychczasowych kierunków zmian w strukturze przestrzennej oraz przeznaczeniu poszczególnych terenów położonych w granicach gminy Bledzew, to niniejszym wnoszę uwagę do przedmiotowego projektu wraz z prognozą oddziaływania na środowisko w ramach strategicznej oceny oddziaływania i przekazuję do widomości Wójta Gminy Bledzew za pomocą środka komunikacji elektronicznej na adres e-mail: poczta@bledzew. pl w nieprzekraczalnym terminie do dnia 31 stycznia 2020 r.
Z uwagi na informację zawartą w przedmiotowym obwieszczeniu, że organem właściwym do rozpatrzenia uwag jest Wójt Gminy Bledzew, to niniejszym przekazuję Wójtowi Gminy Bledzew pani Małgorzacie Musiałowskiej uwagę do Studium nawiązując nią wprost do wymogów określonych z up. Marszałka Województwa przez Dyrektora Departamentu Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze w piśmie znak: DW. II. 721. 1. 8. 2014 z dnia 16. grudnia 2014 r. (w załączeniu do niniejszego pisma).
Szanowna Pani Wójt niniejszym wnoszę uwagę do nowego Studium dla rejonów obrębów terenu oznaczonych w zasobach gminy Bledzew jako MJ-1, MJ-2, MJ-3, MJ-4 i MJ-5 prosząc o należytą realizację obowiązującego na terenie województwa lubuskiego miejscowego prawa, że na ww. terenach, gdzie nie jest możliwe doprowadzenie gazu przewodowego lub wykorzystywanie zbiorników z gazem czy sieci ciepłowniczej realizowane były w całym majestacie obecnie obowiązującego prawa działania naprawcze określone w Programie ochrony powietrza dla strefy lubuskiej zapisane w załączniku do uchwały nr XLVI/552/14 Sejmiku Województwa lubuskiego z dnia 24 marca 2014 r. w sprawie określenia programu ochrony powietrza dla strefy lubuskiej, które są skierowane na ograniczenie emisji ze źródeł powierzchniowych i wiążą się z wymianą dotychczasowych kotłów węglowych, w tym opalanych drewnem:
1. O niskiej sprawności na kotły zasilane gazem z butli lub gazem przewodowym lub ogrzewanie elektrycznie.
2. Na nowoczesne kotły węglowe (paliwo: węgiel, orzech, groszek) zasilane automatycznie ale tylko na terenach, gdzie nie jest możliwe doprowadzenie gazu czy sieci ciepłowniczej.
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew nie stanowi prawa miejscowego, jednakże należy do dokumentów planistycznych w planowaniu ogólnym, to jednak wytycza stan odniesienia, który uwzględnia aktualnie obowiązujący od 2001 roku na ww. terenie poziom ochrony bezpieczeństwa zdrowia mieszkańców Bledzewa, w tym ww. przedmiotowego obrębu tereny gminy Bledzew, co zgodnie z generalną zasadą określoną w dokumencie Ustawy Prawo ochrony środowiska, zapewnia w sposób nienaruszalny, że raz ustanowiony poziom ochrony nie może być obniżony, a jedynie może być utrzymywany lub podnoszony ale nigdy nie ma nikt prawa do jego obniżania. Co znalazło swój wyraz w nieodległej przeszłości w prawomocnym stosownym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. (w załączeniu) sygn. akt II SA/Go 405/15 z dnia 07 października 2015 r. odpis potwierdzony za zgodność z oryginałem przez Urząd Gminy Bledzew dot. sprawy wynikającej z zaskarżenia przez Wojewodę Lubuskiego w sprawie uchylenia w całości zmiany planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie uchwaloną uchwałą Rady Gminy Bledzew z dnia 24 marca 2014 roku nr XLVI/269/14, gdzie jest mowa o skutkach nieuprawnionego nieprzestrzegania wielu obowiązujących praw w trakcie procedury planistycznej zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w kierunku siłowego wprowadzenia paliw stałych na teren MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie oraz od roku 2002 jest gaz przewodowy do celu zaopatrzenia domów w ciepło i obsługi infrastrukturą techniczną.
Przyjecie uwagi do obecnie procedowanego nowego Studium gminy Bledzew umozliwi zapewnienie kontynuacji ww. stanu i obecnie obowiązującej w studium gminy Bledzew z 2000 roku wytycznej utrzymanej w obecnie obowiazującym planie zagospodarowania przestrzennego, która stawi, że na ww. terenie gminy Bledzew i pozostałych rejonach, w tym objętych planem zagospodarowania przestrzennego uchwalonym Uchwałą XXIX/220. 01 Rady Gminy Bledzew z dnia 20 grudnia 2001 r, w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew dotyczącej miejscowości Bledzew dla zabudowy mieszkaniowej i przemysłowej ustalający w § 2 ust. 9 pkt 4 następujące zasady obsługi infrastruktury technicznej "... zaopatrzenie w ciepło indywidualne przy zastosowaniu paliw płynnych, gazu i energii elektrycznej", co obecnie jako prawo miejscowe Gminy Bledzew obowiązuje do chwili obecnej na ww. terenie i nie ma prawa być zmieniane jak programuje się w nowym Studium gminy Bledzew przez dodanie możliwości korzystania z paliw stałych do ogrzewania domów na przedmiotowym terenie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie.
Proszę Panią Wójt o pozytywne załatwienie mojej sprawy, o co proszę w imieniu całej mojej rodziny Bednarskich z Bledzewa i swoim imieniu własnym.
Załączniki: 2 na 3 str. (pismo z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego znak: DW. II. 721. 1. 8. 2014 z dnia 16. grudnia 2014 r.. + poświadczone zdjęcie ODPISU Postanowienia WSA GO).
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Dziękuję ci Xxx wel ABC za "podpowiedź".
Mulcz do borówki amerykańskiej pozyskany z własnych zasobów. Koszt usługi pomijalny w kontekście pozyskania możliwości ochrony środowiska i zapewnienia na kilka lat borówce pożywienia dla jej prawidłowej wegetacji.
Bledzew » Re: Miejscowy szeryf.
Mulcz do borówki amerykańskiej pozyskany z własnych zasobów. Koszt usługi pomijalny w kontekście pozyskania możliwości ochrony środowiska i zapewnienia na kilka lat borówce pożywienia dla jej prawidłowej wegetacji. Mulcz do borówki amerykańskiej pozyskany z własnych zasobów.
Bledzew » Re: Wykonanie analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gmin
W oczekiwaniu na propozycje Zapraszam do zapoznania się z informacją na temat pierwszego uchylenia uchwały przez nowy skład rady oraz informacją, która ujawnia jak pan rady M. Wirszyc został wprowadzony w błąd przez.... i się nie zorientował i nie zareagował a dlaczego powinien jest niniejszym świąteczną zagadką dla dociekliwych. Po blisko 9 latach okazało się, że 12 radnych (wszyscy obecni w dniu 05. 11. 2019 roku na XII zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew zagłosowali za uchyleniem uchwały z 2010. Uzasadnienie uchylenia Uchwały Rady swoimi argumentami nie różni się od uwag, wniosków i skarg zgłaszanych przez mnie od listopada 2010 roku. Na pomysł uchylenia Uchwały obecnie nazwaną uchwałą intencyjną naprowadził panią wójt nowy pracownik urzędu podinspektor ds. budownictwa. Na sesji doszło do kompromitujących wystąpień dwóch Pań. Na zawsze pozostanie na to dowód w postaci nagrania z tzw. wizji On-Line w Internecie z XII zwykłej sesji rady udokumentowane zostało obrazem i dźwiękiem (info na temat tzw. ścieżki dostępu znajduje na końcu niniejszego postu). Przez blisko dziewięć lat (zabrakło pięć dni) dwa składy rady oraz broniący uchwały urzędnicy LUW w Gorzowie Wlkp. dokładnie Wydział NiK i Wydział Infrastrukturynie niedawały za wygraną i podejmowały nieuczciwą walkę o utrzymanie podjętej z naruszeniem prawa przez Radę Gminy Bledzew Uchwały w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w Bledzewie 10. 11. 2010 roku. Teraz okazało się, że została mi przyznana racja wyrażona poparciem 12 radnych obecnej kadencji więc nie jestem już sam. Pani Wójt utraconych pieniążków publicznych nie jest żal, bo na pytanie radnego o konsekwencje prawne uchylenia uchwały powiedziała tylko, że nie dostrzega żadnych. Czy w tej kwestii jedynym, który się do tego publicznie przyznaje, że nie pozwoli zdefraudować publicznych pieniędzy i publicznie na piśmie to oświadczył 28 marca 2011 roku, a mój wniosek odczytał tego samego dnia Przewodniczący Rady podczas zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew. Szanowni Państwo nasze podatki wyrzucane są w błoto. Szanowni Państwo nic z ta sprawą nie zrobicie? Od kiedy zamieszkałem w Bledzewie dostrzegam niezrozumiały brak odwagi mieszkańców Gminy do walczenia o swoje prawo do uszanowanie ich podatków i nie wydawania ich na cele nie sprawdzone i nie poparte stosownie w prawie umocowanej analizie zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, by nie wyrzucać Naszych zebranych z podatków pieniążków na bzdurne cele.
Patrzycie Państwo na to już ponad trzynaście lat.
Nie rusza nikogo ta sprawa? !
A może tym razem się mylę. Uchwała z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie zmiany planu zagospodarowania nie została przez Radę Gminy Bledzew uchylona, a tylko wycofana z obiegu prawnego przez WSA w Gorzoweie Wlkp., który wycofał produkt tej uchwały zmieniony w dniu dniu 31 lipca 2014 roku wykazany w Dzienniku Urzędowym Wojewody Lubuskiego plan zagospodarowania przestrzennego. Po kilkunastu miesiącach jej obowiązywania w dniu 07. 10. 2015 roku na wskutek skargi Wojewody do ww. Sądu, gdy sąd stwierdził, że można ponowic procedurę od rozpatrzenia moich wniosków przez Wójta procedura do chwili obecnej nie został dokończona. Dlatego przed komisją Skarg wniosków i petycji, na którą zostałem w tym roku zaproszony zaproponowałem następujace rozwiązanie tej sprawy - powiedziałem pani Wójt by podjeła takie działanie, by Ona i Rada wreszcie dla zakończenia tej procedury wydały stosowne Rozstrzygniecia w ramach rozpatrzenia moich wniosków i ponowiono przekazanie dokumentacji procedury planistycznej do kontroli Wojewody w celu dokończenia uchwalania zmiany planu zagospodarowania.
Nie posłuchano mnie.
Rada postanowiła wydać Nasze nowe pieniadze na nową procedurę planistyczną.
Do kroćset czartów...
A kto (pytam) Nam zapłacił za niedokończoną procedurę planistyczną?
Zbyt łatwo pani Wójt siega do kieszeni Bledzewiaków, po pieniądze na nową procedurę planistyczną, bo od początku kadencji była Radna, a obecnie Wójt nie zamierza odzyskać utraconych pieniadze od Wójta, który świadomie nie dopełnił obowiazków służbowych podczas procedury planistycznej, co zdaniem WSA stanowiło podstawę do słusznego zaskarżenia uchwalonej w dniu 26 marca 2014 roku uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Bledzewie na ul. Cystersów i Starodworskiej.
Pytanie dlaczego nie jest uczciwie zainteresowana odzyskaniem tych pieniędzy od winnego niedopełnienia obowiazków służbowych?
Dlaczego pani Wójt nie informuje, że zamierza odzyskać od byłego Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego utracone pieniądze za niedokończoną procedurę planistyczną?
Skoro Rada uznała, że naruszone zostało prawo przez to, że nie wykonano stosownych analiz zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania, a od siebie mogła, by Rada jeszcze dodać, że na dokładkę w trakcie prowadzenia procedury planistycznej wogóle nie rozpatrzone pozostały jeszcze do chwili obecnej zasadne zdaniem WSA wnioski z drugiej dyskusji publicznej (20. 06. 2013 do 08. 08. 2013 r. ), to w konsekwencji uznanie przez WSA w Gorzowie WLKP. takie działanie za istotne naruszenie prawa w trakcie trwania procecu prawotwórczego i w przykrej dla Nas konsekwencji narażenie Bledzewiaków, takim działaniem Wójta, na wycofanie z obiegu prawnego przez WSA w Gorzowie Wlkp. w dniu 07 października 2015 roku uchwalonej przez Radę Gminy Bledzew w dniu 26 marca 2014 roku Uchwały zmianu planu zagospodarowania przestrzennego w Bledzewie nie powinno pozostać bez konsekwencji prawnych w stosunku do winnych rażących zaniedbań.
Bledzewiacy się czegoś po prostu boją?
Nie walczą o swoje, gdy mogą i kiedy trzeba się upomnieć o soje.
Uchwała Rady Gminy Bledzew z 26 marca 2014 roku nigdy dotąd nie była unieważniona przez Wojewodę lub ww. Sąd, ba nawet żaden skałd rady jeszcze do tej chwili nie wykonał procedury określonej w Ustawie z 2003 roku w sprawie... zagospodarowania przestrzennego, by móc pomysleć o jej uchyleniu i wobec tego rada nie mogła do tej chwili uchylić ww. uchwałę rady.
Natomiast w dniu 05. 11. 2019 roku zostałą inna Uchwała rady - intencyjna, której skutkiem jest do dziś obecna niedokończona procedura planistyczna i jej tzw. "zamrożony produkt" - kopia zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie z 2014 roku (wycofana z obiegu prawnego w dniu 07. 10. 2015 roku przez WSA w Gorzowie Wlkp.
Ponadto Panu Radnemu Wirszycowi winna odpowiedzieć Pani Mecenas Żaklina Skrętny w inny sposób. Czego niestety nie uczyniła.
Moim skromnym zdaniem, gdy radnemu powiedziała, że uchwałę unieważnił Wojewoda, to się źle wyraziła - krótko mówiąc tak udzieloną odpowiedzią świadomie radnego wprowadziła w błąd (zważywszy, że Pani Mecenas winna jest znać informacje zapisane w dobrych dokumentach wykazane jako zaistniałe w historii związanej ze sprawą jako istotne fakty nawiązujące do pytania radnego o interesującą, go uchwałę i to, ze radca Prawny - Pani Mecenas dobrowolnie nie wywoływana do tzw. "tablicy", postanowiła zająć stanowisko na sesji w sprawie pytania radnego M. Wirszyca) to minęła się z prawdą i to nie o włos ale o ocean!!!
Bledzew » Re: Miejscowy szeryf.
Tu są moi koledzy.
[LINK]
Bledzew » Re: Miejscowy szeryf.
Xxx 23 dni temu
A niech mi Pan powie czy jest pan właścicielem działki numer 1089/33??
Czy użytkuje pan w/w działkę nieprawnie składując na niej swoje odpady??
Ciekawe kiedy na pana ktoś napiszę skargę?? Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Stary Prezes 14 dni temu
Jeżeli XXX jest zainteresowany(a) wywiezieniem tzw. odpadów, to jest to miłe zainteresowanie. Proponuję zwrócić się z tym pytaniem do sołtysa i radnego przewodniczącego komisji rewizyjnej. Przeprowadziłem w UGB stosowną rozmowę z osobami, które są uprawnione do wskazania miejsca usunięciu tej pryzmy i wstępnie wybrały taką lokalizację, gdzie docelowo można ją przemieścić. Dziękuję że pan/pani Xxx zamiar i kierunek swojego przyszłego działania oznajmił(a). Może Xxx jeszcze się zainteresuje trwałe wykonanym chodnikiem w obrębie wskazanego pasa drogowego ww. działki. Zajętość tzw. pasa drogowego. drogowego jest ewidentna tak jak brak wniesienia od wielu lat stosownych opłat z korzystania z zajętego pasa drogowego na cel prywatnego tzw. chodnika. Czy użytkuje Pan chodnik wybudowany w pasie drogowym?? Ciekawe kiedy na pana ktoś napisze skargę?? A tak poza tym tematem. Czy BOA może bez umownie korzystać z siedziby urzędu jak uważa pani Wójt prąd elektryczny, gaz na ogrzewanie pomieszczeń zimna i ciepła woda w godzinach służbowych biurka krzesła, sprzątaczka i służbowe komputery, bo wszak prywatnych nie powinno sie w biurze, jeżeli regulamin na ich użytkowanie nie pozwala, bo takiego zezwolenia w regulaminie pracy urzędu Gminy Bledzew w jego zapisach nie ma?? ! Tym też należy się wszak zainteresować. Nieprawdaż Xxx. A pani Wójt papieru obiecał nie poskąpić. Mamy to na piśmie w stosownym upublicznionym protokole. Jak w przysłowiu można, by rzec "Ryba cuchnie od głowy". Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Xxx 14 dni temu
Brawo panie Bednarski pokonuje pan kolejne granice absurdu swojej ignorancji i hipokryzji. To są pana odpady i mam pan chyba dość miejsca na działce by zrobić sobie kompostownik a nie użytkować nie swój teren niezgodnie z jego przeznaczeniem. Pouczać innych to pan potrafi ale sam do działań niezgodnych z prawem się dopuszcza jeszcze innych za to obarczając. Pięknie pan skacze z tematu na temat byle nie udzielić odpowiedzi za proste pytanie. Jeśli pan nie potrafi sobie sam z takimi odpadami poradzić to tylko współczuć pozostaje. Panu wszystko palcem wskazać trzeba sam jak widzę problemu pan rozwiązać nie potrafi. Dziękuję panu jak porządną porcję humoru. Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Stary Prezes 14 dni temu
Tak moje i nie widzę powodu tworzenia sensacji. Jak będzie ich czas znikną. A pana/pani Xxx sensacje na tej stronie na długo pozostaną. Brawo panie/pani Xxx. Teraz pora na ciąg dalszy refleksji pana/pani Xxx, w temacie dotyczącym pasa drogowego. Czy będzie ciąg dalszy. Wątpię. Ciekaw jestem dlaczego dalszy ciąg tematu nazywany skakaniem z tematu na temat pozostaje nie poruszony przez pana/panią Xxx? ! Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Stary Prezes 14 dni temu
Dzięki zainteresowaniu Xxx uzyskałem pomoc w przetworzeniu odpadów zrębakiem na kompost. Sąsiedzka pomoc się przydaje. Po Nowym Roku będę właścicielem dobrego towaru pod moje tuje. Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Stary Prezes 13 dni temu
Wstydzi się sąsiad swojego Nazwiska. To jest szczyt hipokryzji pani/panie Xxx. Pokonuje pan/pani kolejne granice absurdu swojej ignorancji i hipokryzji. skoro jedną osobę i jej problemy dostrzega, a już cisza jak po śmierci organisty o innych sprawach zatem powtarzam poprzednie pytania i czekam na kolejne tzw. na tym obszarze granice absurdu pani/panie Xxx. A jak sobie Xxx dotąd moje odpady ryłeś, to sobie ryj dalej wsadź wiesz gdzie. Będzie jeszcze o paliwach stałych słychać na rejonie dopiero się w LUW zaczyna tzw. zabawa w polowanie na tzw. gorące tematy. Kto zmienił projekt będzie musiał mając na uwadze osiągnięcie celu z wykorzystaniem zmiany planu na bazie naruszenia prawa sam sobie jest winien. Bo chytry dwa razy traci. Tak to już jest. Trzeba było dwa razy się zastanowić nad pomysłem zmiany dokumentów Projektu Budowlanego. Teraz Gmina nie ma wyjścia jak chce procedować nową uchwałę zmiany planu, to najpierw musi uchylić wraz ze skutkami prawnymi uchwalona uchwałę 26 marca 2014 roku. Co to dla tych co się pośpieszyli oznacza. Strach pomyśleć. tak to juz jest zanim zrobisz pomyśl. Xxx postanowił się popisywać wiedzą widoczną na dłoni ale zapomniał że ktoś widzi to czego Xxx dotąd nie dostrzegł, bo jak by wiedział to jako bystrzacha by tego, co zrobił nigdy, by nie tknął. Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Abc 9 dni temu
Oj panie Bednarski znowu się pan ośmiesza. Jak Wacław czeski z panem piszę to wszystko ok bo ma zdanie podobne do pana. Kolejny przykład pańskiej hipokryzji. I można by tak dalej Ale po co jak się człowiek z betonem zderza. I ciągle nie otrzymałem odpowiedzi na jakiej podstawie zajmował pan teren nie należący do pana. Na ta chwilę wychodzi, że tylko na swoje widzi mi się było zajęte. Więc widać jak na dłoni inne standarty pan stosuje wobec siebie A inne wobec innych. Piękny przykład hipokryzji i jeszcze pan czyjeś słowa kopiuje. Brakuje wyobraźni czy co?? Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Abc 9 dni temu
A i swoją drogą fajne pan O sobie zdanie zostawia tam gdzie się pan poznać da. Koledzy z JW w Skwierzynie do dzisiaj pana tak wspominają, że że względu na szacunek do języka polskiego powstrzymam się od cytowania. Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Gość 8 dni temu
Fajne zdanie na ten temat może mieć ktoś kto odważy się mi powiedzieć informacje prosto w oczy. To co napisałeś nie jest ani rzetelne lub miarodajne, a smętne wypociny wynikają z hipokryzji i tęsknoty do grona kolegów, których uznajesz za autorytety. wracaj do nich i wypłacz się im w rękaw. Tutaj nie masz czego szukać. I wiesz odwal się od moich kolegów, bo ich nie znasz i głupoty wypisujesz bezimienny Abc. na trzech literach edukację skończyłeś i się tym szczycisz. Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Gość 8 dni temu
W oczekiwaniu na propozycje Zapraszam do zapoznania się z informacją na temat pierwszego uchylenia uchwały przez nowy skład rady oraz informacją, która ujawnia jak pan rady M. Wirszyc został wprowadzony w błąd przez.... i się nie zorientował i nie zareagował a dlaczego powinien jest niniejszym świąteczną zagadką dla dociekliwych. Po blisko 9 latach okazało się, że 12 radnych (wszyscy obecni w dniu 05. 11. 2019 roku na XII zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew zagłosowali za uchyleniem uchwały z 2010. Uzasadnienie uchylenia Uchwały Rady swoimi argumentami nie różni się od zgłaszanych przez mnie od listopada 2010 roku uwag, wniosków i skarg na pomysł uchwalenia tej odwołanej dopiero, po 9 latach w dniu 05. 11. 2019 r. Rada na XII sesji uchyliła Uchwałę nazywaną uchwałą intencyjną. W dodatku doszło do wystąpienia na sesji, które można śmiało nazwać kompromitacją. Na zawsze pozostanie na to dowód, który obecnie w postaci nagrania z wizji on-Line w Internecie z XII sesji rady to dokumentuje obrazem i dźwiękiem. (info na końcu wystąpienia, w tym poście). Przez blisko trzynaście lat (zabrakło pięć dni) dwa poprzednie składy rady oraz broniący uchwały LUW, a wnim WNiK nie dawały za wygraną i podejmowały nieuczciwą walkę o utrzymanie podjętej z naruszeniem prawa uchwały w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Teraz okazało się, że moje dotychczasowe zdanie na ten temat poparło 12 radnych obecnej kadencji więc nie jestem już sam. Pani Wójt utraconych pieniążków publicznych nie jest żal, bo na pytanie radnego o konsekwencje prawne uchylenia uchwały powiedziała tylko, że nie dostrzega żadnych. Czy w tej kwestii jedynym, który się do tego publicznie przyznaje, że nie pozwoli zdefraudować publicznych pieniędzy i publicznie na piśmie to oświadczył 28 marca 2011 roku, a mój wniosek odczytał tego samego dnia Przewodniczący Rady podczas zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew. Szanowni Państwo nasze podatki wyrzucane są w błoto. Szanowni Państwo nic z ta sprawą nie zrobicie? Od kiedy zamieszkałem w Bledzewie dostrzegam niezrozumiały brak odwagi mieszkańców Gminy do walczenia o swoje prawo do uszanowanie ich podatków i nie wydawania ich na cele nie sprawdzone i nie poparte stosownie w prawie umocowanej analizie zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, by nie wyrzucać Naszych zebranych z podatków pieniążków na bzdurne cele.
Patrzycie Państwo na to już ponad trzynaście lat.
Nie rusza nikogo ta sprawa? !
A może tym razem się mylę. Uchwała z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie zmiany planu zagospodarowania nie została przez Radę Gminy Bledzew uchylona, a tylko wycofana z obiegu prawnego przez WSA w Gorzoweie Wlkp., który wycofał produkt tej uchwały zmieniony w dniu dniu 31 lipca 2014 roku wykazany w Dzienniku Urzędowym Wojewody Lubuskiego plan zagospodarowania przestrzennego. Po kilkunastu miesiącach jej obowiązywania w dniu 07. 10. 2015 roku na wskutek skargi Wojewody do ww. Sądu, gdy sąd stwierdził, że można ponowic procedurę od rozpatrzenia moich wniosków przez Wójta procedura do chwili obecnej nie został dokończona. Dlatego przed komisją Skarg wniosków i petycji, na którą zostałem w tym roku zaproszony zaproponowałem następujace rozwiązanie tej sprawy - powiedziałem pani Wójt by podjeła takie działanie, by Ona i Rada wreszcie dla zakończenia tej procedury wydały stosowne Rozstrzygniecia w ramach rozpatrzenia moich wniosków i ponowiono przekazanie dokumentacji procedury planistycznej do kontroli Wojewody w celu dokończenia uchwalania zmiany planu zagospodarowania.
Nie posłuchano mnie.
Rada postanowiła wydać Nasze nowe pieniadze na nową procedurę planistyczną.
Do kroćset czartów...
A kto (pytam) Nam zapłacił za niedokończoną procedurę planistyczną?
Zbyt łatwo pani Wójt siega do kieszeni Bledzewiaków, po nowe pieniadze na nowa procedurę planistyczną.
Dlaczego nie odzyska pieniędzy od byłego Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego, skoro rada uznał ze naruszył on prawo przez to, że nie wykonał stosownych analiz i na dokładke w trakcie prowadzenia procedury planistycznej nie rozpatrzył wniosków z drugiej dyskusji, co w konsekwencji spotęgowało spowodowane naruszenie prawa w trakcie trwania procecu prawotwórczego i w onsekwencji naraziło Nas na wycofanie przeWSA w Gorzowie Wlkp. z obiegu prawnego w dniu 07. 10. 2015 roku uchwalonej Uchwały zmianu planu zagospodarowania przestrzennego w Bledzewie?
Bledzewiacy boja się czegoś?
Nie walczą o swoje, gdy moga i kiedy trzeba sie upomniec o soje.
Uchwała Rady Gminy Bledzew z 26 marca 2014 roku nigdy dotąd nie była unieważniona przez Wojewodę lub ww. Sąd, ba nawet żaden skałd rady jeszcze do tej chwili nie wykonał procedury określonej w Ustawie z 2003 roku w sprawie... zagospodarowania przestrzennego, by móc pomysleć o jej uchyleniu i wobec tego rada nie mogła do tej chwili uchylić ww. uchwałę rady.
Natomiast w dniu 05. 11. 2019 roku zostałą inna Uchwała rady - intencyjna, której skutkiem jest do dziś obecna niedokończona procedura planistyczna i jej tzw. "zamrożony produkt" - kopia zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie z 2014 roku (wycofana z obiegu prawnego w dniu 07. 10. 2015 roku przez WSA w Gorzowie Wlkp.
Ponadto Panu Radnemu Wirszycowi winna odpowiedzieć Pani Mecenas Żaklina Skrętny w inny sposób. Czego niestety nie uczyniła.
Moim skromnym zdaniem, gdy radnemu powiedziała, że uchwałę unieważnił Wojewoda, to się źle wyraziła - krótko mówiąc tak udzieloną odpowiedzią świadomie radnego wprowadziła w błąd (zważywszy, że Pani Mecenas winna jest znać informacje zapisane w dobrych dokumentach wykazane jako zaistniałe w historii związanej ze sprawą jako istotne fakty nawiązujące do pytania radnego o interesującą, go uchwałę i to, ze radca Prawny - Pani Mecenas dobrowolnie nie wywoływana do tzw. "tablicy", postanowiła zająć stanowisko na sesji w sprawie pytania radnego M. Wirszyca) to minęła się z prawdą i to nie o włos ale o ocean!!! Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Gość 8 dni temu
Tu są moi koledzy.
Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Gość 8 dni temu
Na BIP Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego zamieszczono Rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia 20 lipca 2015 roku podaje poniżej link:
Min. czytamy cyt. : "... Zgodnie z art. 27 ustawy zmiana studium lub planu miejscowego następuje w takim trybie, w jakim są one uchwalane. Oznacza to, iż w celu zmiany uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego konieczne jest powtórzenie procedury planistycznej określonej w art. 17 ww. ustawy. ".
Co to może spowodować ale wcale nie musi tak się postepowanie uchwalone Uchwałą Rady Gminy Bledzew skończyć - na razie zapoznajmy się z treścią art. 17 przedmiotowej Ustawy o zagosp. przestrzennym.
Art. 17. planow. i zagosp. przestrzennego
Obowiązki organu w związku z uchwałą o o przystąpieniu do sporządzania planu miejscowego
5) sporządza prognozę skutków finansowych uchwalenia planu miejscowego, z uwzględnieniem art. 36 prawo do żądania od gminy odszkodowania lub żądania wykupienia nieruchomości;
12) rozpatruje uwagi, o których mowa w pkt 11, w terminie nie dłuższym niż 21 dni od dnia upływu terminu ich składania;
13) wprowadza zmiany do projektu planu miejscowego wynikające z rozpatrzenia uwag, o których mowa w pkt 11, a następnie w niezbędnym zakresie ponawia uzgodnienia;
14) przedstawia radzie gminy projekt planu miejscowego wraz z listą nieuwzględnionych uwag, o których mowa w pkt 11.
Ponadto dalej w ww. Rozstrzygnięciu czytamy cyt. :"... Jednakże biorąc pod uwagę fakt, iż uchylenie uchwały w przedmiocie
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego powoduje de facto zmianę stanu prawnego na terenie danej gminy, przyjąć należy iż w przypadku podjęcia uchwały uchylającej należy stosować przepis art. 27 ustawy. "
Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Gość 8 dni temu
Art. 27. planow. i zagosp. pr
Tryb zmiany studium lub planu
Zmiana studium lub planu miejscowego następuje w takim trybie, w jakim są one uchwalane.
Zatem gdy następuje unieważnienie planu zagospodarowania np. powrót do poprzedniego na wskutek skutecznego zaskarżenia po kilkunastu miesiącach jego obowiązywania, to cofamy się do stanu takiego jaki był wcześniej tak jak by innego planu w ogóle nigdy nie było. Tak jak na filmie w sentencji pani prokurator w filmie "Prawo ojca" - zwraca się do postaci filmowej następującymi słowami słowami- to tak jakby sprawy nigdy nie było. Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Gość 8 dni temu
Na to wskazuje zapis w przedmiotowym konkretnym Rozstrzygnięciu cyt. :'... W tym kierunku kształtuje się orzecznictwo zarówno sądowo - administracyjne jak i administracyjne, które przyjmują iż uchylenie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest formą zmiany tejże uchwały.
W wyroku z dnia 19 czerwca 2012 r. (sygn. akt II OSK 852/12) Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że przez zmianę planu miejscowego należy rozumieć nie tylko uchwałę zmieniającą obowiązujący plan, ale również taką uchwałę, która ma prowadzić do uchylenia obowiązującego planu.
Id: C4BC0B8D-8960-4F97-9990-0CDF77C806F0. Podpisany Strona 1
Podobnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w wyroku z dnia 28 października 2008 r. (sygn. akt II SA/Ol 571/08) orzekł, iż rada gminy w każdym czasie może dojść do przekonania, iż zapisy planu miejscowego są nieaktualne, jednakże w takim przypadku nie jest uprawniona do uchylenia takiego zapisu
obowiązującego planu miejscowego, lecz do przeprowadzenia procedury określonej w art. 27 ustawy.
Uchylenie istniejącego planu miejscowego stanowi bowiem w istocie zmianę obecnie istniejącego planu miejscowego dla tego terenu, gdyż de facto podjętą uchwałą dokonano zmiany w istniejącym planie miejscowym zagospodarowania przestrzennego.
Każda zatem zmiana planu miejscowego jest zmianą przepisu gminnego i wymaga zachowania takich samych warunków jak przygotowanie samego planu.
W świetle obowiązujących przepisów ustawy brak jest podstaw do podjęcia przez radę gminy uchwały uchylającej miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.
Stanowisko sądów administracyjnych pozostaje w tej materii jednolite i podziela je również organ nadzoru w odniesieniu do niniejszej sprawy.
Rada Gminy Bledzew podejmując ocenianą uchwałę nie dokonała czynności wskazanych w art. 27 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w związku z czym, naruszyła w sposób istotny procedurę wymaganą przepisami ww. ustawy. " Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Gość 8 dni temu
Wobec powyższego stwierdzić należy, iż uchwała Nr Nr XII/49/15 Rady Gminy Bledzew z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie uchylenia uchwały Nr XLVI/269/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie
Bledzew, podjęta została z istotnym naruszeniem prawa, skutkującym koniecznością stwierdzenia nieważności uchwały.
W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.
Na mocy art. 92 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym stwierdzenie przez organ nadzoru nieważności uchwały rady gminy skutkuje wstrzymaniem jej wykonania z mocy prawa w zakresie objętym
stwierdzeniem nieważności, z dniem doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego.
Od niniejszego rozstrzygnięcia służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w terminie 30 dni od dnia doręczenia, za pośrednictwem organu, który skarżone orzeczenie wydał.
z up. Wojewody Lubuskiego
Dyrektor Wydziału
Infrastruktury
A. M. Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Gość 8 dni temu
Stwierdzono nieważność uchwały Nr XII/49/15 z dnia 30 czerwca 2015 r. rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Lubuskiego Nr IB-I. 4131. 21. 2015. BToł z dnia 27 lipca 2015 r.
Ścieżka dostępu na BIP Urzędu Gminy Bledzew: Odpowiedz Cytuj Udostępnij
Bledzew » Re: Miejscowy szeryf.
[LINK]
Bledzew » Miejscowy szeryf.
Jak widać aktywność Pana Bednarskiego, głównie polega na wytykaniu błędów wszystkim i o wszystko z czego daje się poznać w każdym miejscu w którym się pokaże. Otóż pan ten widzi wszystko u innych lecz u siebie już nic.
Nie raz dał przykład ignorowania przepisów, ale jak się go o to zapyta szybko temat zmienia. Cóż rozmowa z danym panem wygląda jak gadanie z zaciętą płytą, ty pytasz on odpowiada na coś innego i aby uniknąć odpowiedzi tobie błędy wytyka, za proste pytanie człowiek dostaje referat lecz całkowicie nie na temat. Jak to mawiają papier przymnie wszystko (w tym przypadku akurat witryna).
A cała troska błędnego szeryfa sprawiedliwości skupia się tylko na jego kawałku ziemi i ulicy. Tak szukam, przeglądam internet cóż on uczynił dla dobra ogółu miejscowość którą zamieszkuje (poza licznymi skargami na wszystkich i wszystko)... i nic nie znajduję, możliwe, że źle szukam.
Jak widać nasz miejscowy szeryf do błędu się przyznać nie potrafi, widać ma wielki przekonanie o swej nie omylności, lecz czytając pisma jego często doszukać się ładu i składu.
I na szczęście nie jemu oceniać kto gdzie pisać może, i właśnie może dla jakieś równowagi przyda się kilka słów kogoś o odmiennym zdaniu niż szeryfa naszego.
Panie Bednarski niech pan pamięta panu też na ręce patrzą a jak mawiają karma to podłą s*ka, i w końcu i pan się o tym przekona. A o moją edukację niech Pan spokojny będzie ma się całkiem dobrze.
Takie małe powiedzonko z JW w Skwierzynie się nasuwa "Na kłopoty Bednarski"
Ps. Pozostałym życzę szczęśliwego nowego roku.
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Stwierdzono nieważność uchwały Nr XII/49/15 z dnia 30 czerwca 2015 r. rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Lubuskiego Nr IB-I. 4131. 21. 2015. BToł z dnia 27 lipca 2015 r.
Ścieżka dostępu na BIP Urzędu Gminy Bledzew: [LINK]
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Wobec powyższego stwierdzić należy, iż uchwała Nr Nr XII/49/15 Rady Gminy Bledzew z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie uchylenia uchwały Nr XLVI/269/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie
Bledzew, podjęta została z istotnym naruszeniem prawa, skutkującym koniecznością stwierdzenia nieważności uchwały.
W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.
Na mocy art. 92 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym stwierdzenie przez organ nadzoru nieważności uchwały rady gminy skutkuje wstrzymaniem jej wykonania z mocy prawa w zakresie objętym
stwierdzeniem nieważności, z dniem doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego.
Od niniejszego rozstrzygnięcia służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w terminie 30 dni od dnia doręczenia, za pośrednictwem organu, który skarżone orzeczenie wydał.
z up. Wojewody Lubuskiego
Dyrektor Wydziału
Infrastruktury
A. M.
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Na to wskazuje zapis w przedmiotowym konkretnym Rozstrzygnięciu cyt. :'... W tym kierunku kształtuje się orzecznictwo zarówno sądowo - administracyjne jak i administracyjne, które przyjmują iż uchylenie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest formą zmiany tejże uchwały.
W wyroku z dnia 19 czerwca 2012 r. (sygn. akt II OSK 852/12) Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że przez zmianę planu miejscowego należy rozumieć nie tylko uchwałę zmieniającą obowiązujący plan, ale również taką uchwałę, która ma prowadzić do uchylenia obowiązującego planu.
Id: C4BC0B8D-8960-4F97-9990-0CDF77C806F0. Podpisany Strona 1
Podobnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w wyroku z dnia 28 października 2008 r. (sygn. akt II SA/Ol 571/08) orzekł, iż rada gminy w każdym czasie może dojść do przekonania, iż zapisy planu miejscowego są nieaktualne, jednakże w takim przypadku nie jest uprawniona do uchylenia takiego zapisu
obowiązującego planu miejscowego, lecz do przeprowadzenia procedury określonej w art. 27 ustawy.
Uchylenie istniejącego planu miejscowego stanowi bowiem w istocie zmianę obecnie istniejącego planu miejscowego dla tego terenu, gdyż de facto podjętą uchwałą dokonano zmiany w istniejącym planie miejscowym zagospodarowania przestrzennego.
Każda zatem zmiana planu miejscowego jest zmianą przepisu gminnego i wymaga zachowania takich samych warunków jak przygotowanie samego planu.
W świetle obowiązujących przepisów ustawy brak jest podstaw do podjęcia przez radę gminy uchwały uchylającej miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.
Stanowisko sądów administracyjnych pozostaje w tej materii jednolite i podziela je również organ nadzoru w odniesieniu do niniejszej sprawy.
Rada Gminy Bledzew podejmując ocenianą uchwałę nie dokonała czynności wskazanych w art. 27 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w związku z czym, naruszyła w sposób istotny procedurę wymaganą przepisami ww. ustawy. "
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Art. 27. planow. i zagosp. pr
Tryb zmiany studium lub planu
Zmiana studium lub planu miejscowego następuje w takim trybie, w jakim są one uchwalane.
Zatem gdy następuje unieważnienie planu zagospodarowania np. powrót do poprzedniego na wskutek skutecznego zaskarżenia po kilkunastu miesiącach jego obowiązywania, to cofamy się do stanu takiego jaki był wcześniej tak jak by innego planu w ogóle nigdy nie było. Tak jak na filmie w sentencji pani prokurator w filmie "Prawo ojca" - zwraca się do postaci filmowej następującymi słowami słowami- to tak jakby sprawy nigdy nie było.
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Na BIP Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego zamieszczono Rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia 20 lipca 2015 roku podaje poniżej link:
[LINK]
Min. czytamy cyt. : "... Zgodnie z art. 27 ustawy zmiana studium lub planu miejscowego następuje w takim trybie, w jakim są one uchwalane. Oznacza to, iż w celu zmiany uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego konieczne jest powtórzenie procedury planistycznej określonej w art. 17 ww. ustawy. ".
Co to może spowodować ale wcale nie musi tak się postepowanie uchwalone Uchwałą Rady Gminy Bledzew skończyć - na razie zapoznajmy się z treścią art. 17 przedmiotowej Ustawy o zagosp. przestrzennym.
Art. 17. planow. i zagosp. przestrzennego
Obowiązki organu w związku z uchwałą o o przystąpieniu do sporządzania planu miejscowego
5) sporządza prognozę skutków finansowych uchwalenia planu miejscowego, z uwzględnieniem art. 36 prawo do żądania od gminy odszkodowania lub żądania wykupienia nieruchomości;
12) rozpatruje uwagi, o których mowa w pkt 11, w terminie nie dłuższym niż 21 dni od dnia upływu terminu ich składania;
13) wprowadza zmiany do projektu planu miejscowego wynikające z rozpatrzenia uwag, o których mowa w pkt 11, a następnie w niezbędnym zakresie ponawia uzgodnienia;
14) przedstawia radzie gminy projekt planu miejscowego wraz z listą nieuwzględnionych uwag, o których mowa w pkt 11.
Ponadto dalej w ww. Rozstrzygnięciu czytamy cyt. :"... Jednakże biorąc pod uwagę fakt, iż uchylenie uchwały w przedmiocie
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego powoduje de facto zmianę stanu prawnego na terenie danej gminy, przyjąć należy iż w przypadku podjęcia uchwały uchylającej należy stosować przepis art. 27 ustawy. "
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Tu są moi koledzy.
[LINK]
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
W oczekiwaniu na propozycje Zapraszam do zapoznania się z informacją na temat pierwszego uchylenia uchwały przez nowy skład rady oraz informacją, która ujawnia jak pan rady M. Wirszyc został wprowadzony w błąd przez.... i się nie zorientował i nie zareagował a dlaczego powinien jest niniejszym świąteczną zagadką dla dociekliwych. Po blisko 9 latach okazało się, że 12 radnych (wszyscy obecni w dniu 05. 11. 2019 roku na XII zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew zagłosowali za uchyleniem uchwały z 2010. Uzasadnienie uchylenia Uchwały Rady swoimi argumentami nie różni się od zgłaszanych przez mnie od listopada 2010 roku uwag, wniosków i skarg na pomysł uchwalenia tej odwołanej dopiero, po 9 latach w dniu 05. 11. 2019 r. Rada na XII sesji uchyliła Uchwałę nazywaną uchwałą intencyjną. W dodatku doszło do wystąpienia na sesji, które można śmiało nazwać kompromitacją. Na zawsze pozostanie na to dowód, który obecnie w postaci nagrania z wizji on-Line w Internecie z XII sesji rady to dokumentuje obrazem i dźwiękiem. (info na końcu wystąpienia, w tym poście). Przez blisko trzynaście lat (zabrakło pięć dni) dwa poprzednie składy rady oraz broniący uchwały LUW, a wnim WNiK nie dawały za wygraną i podejmowały nieuczciwą walkę o utrzymanie podjętej z naruszeniem prawa uchwały w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Teraz okazało się, że moje dotychczasowe zdanie na ten temat poparło 12 radnych obecnej kadencji więc nie jestem już sam. Pani Wójt utraconych pieniążków publicznych nie jest żal, bo na pytanie radnego o konsekwencje prawne uchylenia uchwały powiedziała tylko, że nie dostrzega żadnych. Czy w tej kwestii jedynym, który się do tego publicznie przyznaje, że nie pozwoli zdefraudować publicznych pieniędzy i publicznie na piśmie to oświadczył 28 marca 2011 roku, a mój wniosek odczytał tego samego dnia Przewodniczący Rady podczas zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew. Szanowni Państwo nasze podatki wyrzucane są w błoto. Szanowni Państwo nic z ta sprawą nie zrobicie? Od kiedy zamieszkałem w Bledzewie dostrzegam niezrozumiały brak odwagi mieszkańców Gminy do walczenia o swoje prawo do uszanowanie ich podatków i nie wydawania ich na cele nie sprawdzone i nie poparte stosownie w prawie umocowanej analizie zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, by nie wyrzucać Naszych zebranych z podatków pieniążków na bzdurne cele.
Patrzycie Państwo na to już ponad trzynaście lat.
Nie rusza nikogo ta sprawa? !
A może tym razem się mylę. Uchwała z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie zmiany planu zagospodarowania nie została przez Radę Gminy Bledzew uchylona, a tylko wycofana z obiegu prawnego przez WSA w Gorzoweie Wlkp., który wycofał produkt tej uchwały zmieniony w dniu dniu 31 lipca 2014 roku wykazany w Dzienniku Urzędowym Wojewody Lubuskiego plan zagospodarowania przestrzennego. Po kilkunastu miesiącach jej obowiązywania w dniu 07. 10. 2015 roku na wskutek skargi Wojewody do ww. Sądu, gdy sąd stwierdził, że można ponowic procedurę od rozpatrzenia moich wniosków przez Wójta procedura do chwili obecnej nie został dokończona. Dlatego przed komisją Skarg wniosków i petycji, na którą zostałem w tym roku zaproszony zaproponowałem następujace rozwiązanie tej sprawy - powiedziałem pani Wójt by podjeła takie działanie, by Ona i Rada wreszcie dla zakończenia tej procedury wydały stosowne Rozstrzygniecia w ramach rozpatrzenia moich wniosków i ponowiono przekazanie dokumentacji procedury planistycznej do kontroli Wojewody w celu dokończenia uchwalania zmiany planu zagospodarowania.
Nie posłuchano mnie.
Rada postanowiła wydać Nasze nowe pieniadze na nową procedurę planistyczną.
Do kroćset czartów...
A kto (pytam) Nam zapłacił za niedokończoną procedurę planistyczną?
Zbyt łatwo pani Wójt siega do kieszeni Bledzewiaków, po nowe pieniadze na nowa procedurę planistyczną.
Dlaczego nie odzyska pieniędzy od byłego Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego, skoro rada uznał ze naruszył on prawo przez to, że nie wykonał stosownych analiz i na dokładke w trakcie prowadzenia procedury planistycznej nie rozpatrzył wniosków z drugiej dyskusji, co w konsekwencji spotęgowało spowodowane naruszenie prawa w trakcie trwania procecu prawotwórczego i w onsekwencji naraziło Nas na wycofanie przeWSA w Gorzowie Wlkp. z obiegu prawnego w dniu 07. 10. 2015 roku uchwalonej Uchwały zmianu planu zagospodarowania przestrzennego w Bledzewie?
Bledzewiacy boja się czegoś?
Nie walczą o swoje, gdy moga i kiedy trzeba sie upomniec o soje.
Uchwała Rady Gminy Bledzew z 26 marca 2014 roku nigdy dotąd nie była unieważniona przez Wojewodę lub ww. Sąd, ba nawet żaden skałd rady jeszcze do tej chwili nie wykonał procedury określonej w Ustawie z 2003 roku w sprawie... zagospodarowania przestrzennego, by móc pomysleć o jej uchyleniu i wobec tego rada nie mogła do tej chwili uchylić ww. uchwałę rady.
Natomiast w dniu 05. 11. 2019 roku zostałą inna Uchwała rady - intencyjna, której skutkiem jest do dziś obecna niedokończona procedura planistyczna i jej tzw. "zamrożony produkt" - kopia zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie z 2014 roku (wycofana z obiegu prawnego w dniu 07. 10. 2015 roku przez WSA w Gorzowie Wlkp.
Ponadto Panu Radnemu Wirszycowi winna odpowiedzieć Pani Mecenas Żaklina Skrętny w inny sposób. Czego niestety nie uczyniła.
Moim skromnym zdaniem, gdy radnemu powiedziała, że uchwałę unieważnił Wojewoda, to się źle wyraziła - krótko mówiąc tak udzieloną odpowiedzią świadomie radnego wprowadziła w błąd (zważywszy, że Pani Mecenas winna jest znać informacje zapisane w dobrych dokumentach wykazane jako zaistniałe w historii związanej ze sprawą jako istotne fakty nawiązujące do pytania radnego o interesującą, go uchwałę i to, ze radca Prawny - Pani Mecenas dobrowolnie nie wywoływana do tzw. "tablicy", postanowiła zająć stanowisko na sesji w sprawie pytania radnego M. Wirszyca) to minęła się z prawdą i to nie o włos ale o ocean!!!
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Fajne zdanie na ten temat może mieć ktoś kto odważy się mi powiedzieć informacje prosto w oczy. To co napisałeś nie jest ani rzetelne lub miarodajne, a smętne wypociny wynikają z hipokryzji i tęsknoty do grona kolegów, których uznajesz za autorytety. wracaj do nich i wypłacz się im w rękaw. Tutaj nie masz czego szukać. I wiesz odwal się od moich kolegów, bo ich nie znasz i głupoty wypisujesz bezimienny Abc. na trzech literach edukację skończyłeś i się tym szczycisz.
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
A i swoją drogą fajne pan O sobie zdanie zostawia tam gdzie się pan poznać da. Koledzy z JW w Skwierzynie do dzisiaj pana tak wspominają, że że względu na szacunek do języka polskiego powstrzymam się od cytowania.
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Oj panie Bednarski znowu się pan ośmiesza. Jak Wacław czeski z panem piszę to wszystko ok bo ma zdanie podobne do pana. Kolejny przykład pańskiej hipokryzji. I można by tak dalej Ale po co jak się człowiek z betonem zderza. I ciągle nie otrzymałem odpowiedzi na jakiej podstawie zajmował pan teren nie należący do pana. Na ta chwilę wychodzi, że tylko na swoje widzi mi się było zajęte. Więc widać jak na dłoni inne standarty pan stosuje wobec siebie A inne wobec innych. Piękny przykład hipokryzji i jeszcze pan czyjeś słowa kopiuje. Brakuje wyobraźni czy co??
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Wstydzi się sąsiad swojego Nazwiska. To jest szczyt hipokryzji pani/panie Xxx. Pokonuje pan/pani kolejne granice absurdu swojej ignorancji i hipokryzji. skoro jedną osobę i jej problemy dostrzega, a już cisza jak po śmierci organisty o innych sprawach zatem powtarzam poprzednie pytania i czekam na kolejne tzw. na tym obszarze granice absurdu pani/panie Xxx. A jak sobie Xxx dotąd moje odpady ryłeś, to sobie ryj dalej wsadź wiesz gdzie. Będzie jeszcze o paliwach stałych słychać na rejonie dopiero się w LUW zaczyna tzw. zabawa w polowanie na tzw. gorące tematy. Kto zmienił projekt będzie musiał mając na uwadze osiągnięcie celu z wykorzystaniem zmiany planu na bazie naruszenia prawa sam sobie jest winien. Bo chytry dwa razy traci. Tak to już jest. Trzeba było dwa razy się zastanowić nad pomysłem zmiany dokumentów Projektu Budowlanego. Teraz Gmina nie ma wyjścia jak chce procedować nową uchwałę zmiany planu, to najpierw musi uchylić wraz ze skutkami prawnymi uchwalona uchwałę 26 marca 2014 roku. Co to dla tych co się pośpieszyli oznacza. Strach pomyśleć. tak to juz jest zanim zrobisz pomyśl. Xxx postanowił się popisywać wiedzą widoczną na dłoni ale zapomniał że ktoś widzi to czego Xxx dotąd nie dostrzegł, bo jak by wiedział to jako bystrzacha by tego, co zrobił nigdy, by nie tknął.
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Dzięki zainteresowaniu Xxx uzyskałem pomoc w przetworzeniu odpadów zrębakiem na kompost. Sąsiedzka pomoc się przydaje. Po Nowym Roku będę właścicielem dobrego towaru pod moje tuje.
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Tak moje i nie widzę powodu tworzenia sensacji. Jak będzie ich czas znikną. A pana/pani Xxx sensacje na tej stronie na długo pozostaną. Brawo panie/pani Xxx. Teraz pora na ciąg dalszy refleksji pana/pani Xxx, w temacie dotyczącym pasa drogowego. Czy będzie ciąg dalszy. Wątpię. Ciekaw jestem dlaczego dalszy ciąg tematu nazywany skakaniem z tematu na temat pozostaje nie poruszony przez pana/panią Xxx? !
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Brawo panie Bednarski pokonuje pan kolejne granice absurdu swojej ignorancji i hipokryzji. To są pana odpady i mam pan chyba dość miejsca na działce by zrobić sobie kompostownik a nie użytkować nie swój teren niezgodnie z jego przeznaczeniem. Pouczać innych to pan potrafi ale sam do działań niezgodnych z prawem się dopuszcza jeszcze innych za to obarczając. Pięknie pan skacze z tematu na temat byle nie udzielić odpowiedzi za proste pytanie. Jeśli pan nie potrafi sobie sam z takimi odpadami poradzić to tylko współczuć pozostaje. Panu wszystko palcem wskazać trzeba sam jak widzę problemu pan rozwiązać nie potrafi. Dziękuję panu jak porządną porcję humoru.
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Jeżeli XXX jest zainteresowany(a) wywiezieniem tzw. odpadów, to jest to miłe zainteresowanie. Proponuję zwrócić się z tym pytaniem do sołtysa i radnego przewodniczącego komisji rewizyjnej. Przeprowadziłem w UGB stosowną rozmowę z osobami, które są uprawnione do wskazania miejsca usunięciu tej pryzmy i wstępnie wybrały taką lokalizację, gdzie docelowo można ją przemieścić. Dziękuję że pan/pani Xxx zamiar i kierunek swojego przyszłego działania oznajmił(a). Może Xxx jeszcze się zainteresuje trwałe wykonanym chodnikiem w obrębie wskazanego pasa drogowego ww. działki. Zajętość tzw. pasa drogowego. drogowego jest ewidentna tak jak brak wniesienia od wielu lat stosownych opłat z korzystania z zajętego pasa drogowego na cel prywatnego tzw. chodnika. Czy użytkuje Pan chodnik wybudowany w pasie drogowym?? Ciekawe kiedy na pana ktoś napisze skargę?? A tak poza tym tematem. Czy BOA może bez umownie korzystać z siedziby urzędu jak uważa pani Wójt prąd elektryczny, gaz na ogrzewanie pomieszczeń zimna i ciepła woda w godzinach służbowych biurka krzesła, sprzątaczka i służbowe komputery, bo wszak prywatnych nie powinno sie w biurze, jeżeli regulamin na ich użytkowanie nie pozwala, bo takiego zezwolenia w regulaminie pracy urzędu Gminy Bledzew w jego zapisach nie ma?? ! Tym też należy się wszak zainteresować. Nieprawdaż Xxx. A pani Wójt papieru obiecał nie poskąpić. Mamy to na piśmie w stosownym upublicznionym protokole. Jak w przysłowiu można, by rzec "Ryba cuchnie od głowy".
Bledzew » Re: Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
A niech mi Pan powie czy jest pan właścicielem działki numer 1089/33??
Czy użytkuje pan w/w działkę nieprawnie składując na niej swoje odpady??
Ciekawe kiedy na pana ktoś napiszę skargę??
Bledzew » Rada uchyliła uchwałę dopiero po 13 latach
Po blisko 13 latach okazało się, że 12 radnych (wszyscy obecni w dniu 05. 11. 2019 roku na XII zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew zagłosowali za uchyleniem uchwały z 2010.
Uzasadnienie uchylenia Uchwały Rady swoimi argumentami nie różni się od zgłaszanych przez mnie od listopada 2010 roku uwag, wniosków i skarg na pomysł uchwalenia tej odwołanej dopiero, po 13 latach w dniu 05. 11. 2019 r. Rada na XII sesji uchyliła Uchwałę nazywaną uchwałą intencyjną.
W dodatku doszło do wystąpienia na sesji, które można śmiało nazwać kompromitacją. Na zawsze pozostanie na to dowód, który obecnie w postaci nagrania z wizji on-Line w Internecie z XII sesji rady to dokumentuje obrazem i dźwiękiem. (info na końcu wystąpienia, w tym poście).
Przez blisko trzynaście lat (zabrakło pięć dni) dwa poprzednie składy rady oraz broniący uchwały LUW, a wnim WNiK nie dawały za wygraną i podejmowały nieuczciwą walkę o utrzymanie podjętej z naruszeniem prawa uchwały w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego.
Teraz okazało się, że moje dotychczasowe zdanie na ten temat poparło 12 radnych obecnej kadencji więc nie jestem już sam.
Pani Wójt utraconych pieniążków publicznych nie jest żal, bo na pytanie radnego o konsekwencje prawne uchylenia uchwały powiedziała tylko, że nie dostrzega żadnych.
Czy w tej kwestii jedynym, który się do tego publicznie przyznaje, że nie pozwoli zdefraudować publicznych pieniędzy i publicznie na piśmie to oświadczył 28 marca 2011 roku, a mój wniosek odczytał tego samego dnia Przewodniczący Rady podczas zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew. Szanowni Państwo nasze podatki wyrzucane są w błoto.
Szanowni Państwo nic z ta sprawą nie zrobicie?
Od kiedy zamieszkałem w Bledzewie dostrzegam niezrozumiały brak odwagi mieszkańców Gminy do walczenia o swoje prawo do uszanowanie ich podatków i nie wydawania ich na cele nie sprawdzone i nie poparte stosownie w prawie umocowanej analizie zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, by nie wyrzucać Naszych zebranych z podatków pieniążków na bzdurne cele.
Patrzycie Państwo na to już ponad trzynaście lat.
Nie rusza nikogo ta sprawa? !
A może tym razem się mylę.
Uchwała z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie zmiany planu zagospodarowania nie została przez Radę Gminy Bledzew uchylona a jej produkt Zmiana planu zagospodarowania została wycofana z obiegu prawnego przez WSA w Gorzowie Wlkp. co stało się po kilkunastu miesiącach jej obowiązywania w dniu 07. 102015 roku na wskutek skargi Wojewody do ww. Sądu. Ale nigdy Uchwała Rady Gminy Bledzew z 26 marca 2014 roku nie była unieważniona przez Wojewodę lub ww. Sąd, bo rada jeszcze do tej chwili nie wykonała procedury określonej w Ustawie z 2003 roku w sprawie... zagospodarowania przestrzennego i wobec tego nie mogła do tej chwili zostać uchylona przez Radę. Została uchylona uchwała intencyjna, której skutkiem jest obecna niedokończona procedura planistyczna i "zamrożony produkt - kopia zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie z 2014 roku (wycofana z obiegu prawnego w dniu 07. 10. 2015 roku przez WSA w Gorzowie Wlkp. Tak powinna była Panu Radnemu Wirszycowi odpowiedzieć Pani Mecenas Żaklina Skrętny. Czego niestety tak dobrze nie uczyniła. I moim skromnym zdaniem, gdy radnemu powiedziała, że uchwałę unieważnił Wojewoda, to się źle wyraziła - krótko mówiąc tak udzieloną odpowiedzią świadomie radnego wprowadziła w błąd (zważywszy, że zna istniejące fakty związane z tą uchwałą i dobrowolnie nie wywoływana do tzw. tablicy postanowiła zająć stanowisko na sesji w sprawie pytania radnego M. Wirszyca)!!!
Bledzew » Re: Uchwalono Uchwałę ale zapomniano wskazać wykonawcę tej uchwały. Pośpiech, przeoczenie czy celo
No dobrze uchwalono Uchwałę, którą wymienia protokół z XIII sesji z dnia 26 listopada 2019 roku nr XIII/94/19 stwierdzającą zasadność skargi na wójta gminy z uwagi na istotny i jak na razie tylko jako jako jedyny istotny dla rady fakt.
Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew przesłał mi uchwaloną Uchwałę wraz z uzasadnieniem tak jak został zobowiązany przez Radę Gminy Bledzew więc niniejszym ten fakt wykonania przez niego polecenia rady potwierdzam. Polecenie rady wykonał.
Jednak teraz pytam, kto udzieli mi odpowiedź na zapytanie zawarte w piśmie dotyczącym uczynienia mi dostępu do informacji publicznej?
Jeżeli Uchwała nie wyznacza do realizacji takiego zadania dla Pani Wójt, a pismo na które nie otrzymałem do chwili obecnej odpowiedzi nadal pozostaje bez odpowiedzi, co uchwalona Uchwała potwierdza, że odpowiedzi mi wójt nie udzielił i moja skarga na wójta jest zasadna, to co koniec, sprawa skończona, bo skarga rozpatrzona. Ciekawa sytuacja? !
Czy Państwo dostrzegają w takim podejmowaniu działania przez Radę Gminy Bledzew rażącą ignorancję władzy samorządowej?
Ale to nie wszystko. Jest za dużo w działaniach rady spraw wskazujących na to, że znowu kolejny raz Rada Gminy Bledzew o czymś ważnym w czasie podejmowania działań zapomniała.
Moim skromnym zdniem Rada Gminy Bledzew w dniu 26. 11. 2019 roku zapomniała wyznaczyć zadanie Panu Przewodniczącemu Rady Gminy Bledzew dotyczące zapewnienia dopilnowania i skontrolowania jak teraz pani Wójt realizuje rozpatrzenie tej skargi, jaką zawiera pismo petenta, którego skarga na brak odpowiedzi wójta gminy na pismo petenta, bo wszak skupiła się tylko i wyłącznie nad tym, co uznała za skargę zasadną, a brak odpowiedzi jest do tej pory ignorowany. Cisza.
Tak wszak widać i słychać takie działania rady w materiale zawartym w nagraniu na wizji ON-line z XIII sesji Rady Gminy Bledzew, gdzie tylko skargę na brak odpowiedzi uznaje za zasadną. No dobrze, a odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej będzie?
Puki co nie mogę czuć się usatysfakcjonowany takim stanem procedowania mojej skargi, bo sama skarga zawarta w piśmie na które nie otrzymałem odpowiedzi została polecona wójtowi do realizacji, bo to widać w obecnych działaniach Rady Gminy Bledzew, która do tej pory takie zalecenie dla Pani Wójt nie wydała.
Od Rady i jej Przewodniczącego nie odbieram sygnałów wskazujących na to, że sprawy będą do skutku procedowane - nie pojawiły się żadne. Cisza w tej kwestii jest tak kompletna jak wątpliwy jest sukces rady w uchwaleniu tej przedmiotowej Uchwały - to była formalność, czyli obowiązek ale do tej pory z uwagi na powyższe od stycznia 2017 roku niezrealizowany przez wójta, bo co tam - rada wójta nie kontroluje i LUW nie kontroluje rady i wójta jak należy I bałagan trwa nadal.
Trzeba o takim uchwaleniu Uchwały powiedzieć tak, że opierając się na przykładzie dwóch już wystąpień Wojewody wydanych w tzw. zaleceniach pokontrolnych, można stwierdzić, że Urząd Gminy w sprawach rozpatrywania skarg i wniosków zarówno właściwości Rady Gminy Bledzew jak i właściwości Wójta Gminy Bledzew nadal ma z tymi sprawami poważny problem.
Szanowni Państwo nie jest realizowane przez Gminę Bledzew jak należy Rozdział VIII kpa w zakrwesie dotyczacym spraw skarg i wniosków.
Za chwilę okaże się, że zalecenia pokontrolne Wojewody w tych ww. sprawach Rozdziału VIII Ustawy kapa również nie zostaną zrealizowane.
Wstyd to jedno. A bezprawie to drugie i jedno i drugie nie jest nam w wydaniu urzędu Gminy Bledzew oszczędzone.
Kto wybrał te składy wie o tym najlepiej jak się czuje reszta, która nie podeszła do wyborów ma okazję się poprawić ale dopiero za cztery lata.
Bledzew » Re: Uchwalono Uchwałę ale zapomniano wskazać wykonawcę tej uchwały. Pośpiech, przeoczenie czy celo
Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew przesłał mi uchwaloną Uchwałę wraz z uzasadnieniem tak jak został zobowiązany przez Radę Gminy Bledzew więc niniejszym ten fakt wykonania przez niego polecenia rady potwierdzam. Polecenie rady wykonał. Jednak teraz pytam, kto udzieli mi odpowiedź na zapytanie zawarte w piśmie dotyczącym uczynienia mi dostępu do informacji publicznej. Jeżeli Uchwała nie wyznacza do realizacji takiego zadania dla Pani Wójt, a pismo na które nie otrzymałem do chwili obecnej odpowiedzi nadal pozostaje bez odpowiedzi, co uchwalona Uchwała potwierdza, że odpowiedzi mi wójt nie udzielił i moja skarga na wójta jest zasadna, to co koniec, sprawa skończona, bo skarga rozpatrzona. Ciekawa sytuacja? ! Czy Państwo dostrzegają w takim podejmowaniu działania przez Radę Gminy Bledzew rażącą ignorancję władzy samorządowej?
Bledzew » Re: Uchwalono Uchwałę ale zapomniano wskazać wykonawcę tej uchwały. Pośpiech, przeoczenie czy celo
Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew przesłał mi uchwaloną Uchwałę wraz z uzasadnieniem tak jak został zobowiązany przez Radę Gminy Bledzew więc niniejszym ten fakt wykonania przez niego polecenia rady potwierdzam. Polecenie rady wykonał. Jednak teraz pytam, kto udzieli mi odpowiedź na zapytanie zawarte w piśmie dotyczące dostępu do informacji publicznej. Jeżeli Uchwała nie wyznacza pani Wójt takiego zadania do realizacji, a pismo na które nie otrzymałem odpowiedzi nadal pozostaje bez odpowiedzi, co uchwalona Uchwała potwierdza, że odpowiedzi nie udzielono i moja skarga na wójta wywołana nieudzieleniem mi odpowiedzi jest zasadna. To co sprawa skończona skarga rozpatrzona. Ciekawa sytuacja? Czy Państwo dostrzegają w takim podejmowaniu działania przez Radę Gminy Bledzew rażącą ignorancję władzy samorządowej?
Bledzew » Uchwalono Uchwałę ale zapomniano wskazać wykonawcę tej uchwały. Pośpiech, przeoczenie czy celo
No dobrze uchwalono Uchwałę protokół z XII sesji został przyjęty, wymienia uchwałę stwierdzającą zasadność skargi na wójta gminy.
Ale o czymś ważnym Rada zapomniała.
Rada gminy Bledzew w dniu 05. 11. 2019 roku zapomniała wyznaczyć zadanie Panu Przewodniczącemu Rady Gminy Bledzew do zapewnienia dopilnowania i skontrolowania jak teraz pani Wójt realizuje rozpatrzenie tej skargi jaką zawiera pismo petenta, którego skarga na brak odpowiedzi wójta gminy na pismo petenta uznano za skargę i jak widać i słychać w materiale zawartym w wizji ON-line z XII sesji Rady Gminy Bledzew skargę zasadną.
Puki co nie mogę potwierdzić że sama skarga zawarta w piśmie na które nie otrzymałem odpowiedzi została polecona wójtowi do realizacji, bo z Rady Gminy Bledzew do tej pory takie zalecenie dla Pani Wójt od Rady i jej Przewodniczącego jako sygnały wskazujące na to, że sprawy będą procedowane nie widać, nie pojawiły się żadne. Cisza w tej kwestii jest tak kompletna jak wątpliwy jest sukces rady w uchwaleniu uchwały - to była formalność czyli jej obowiązek ale do tej pory z uwagi na powyższe nienależycie od stycznia 2017 roku niezrealizowany przez wójta, bo rada nie kontroluje i LUW nie kontroluje tych spraw.
Trzeba o takim uchwaleniu uchwały powiedzieć tak, że opierając się na przykładzie dwóch już wystąpień Wojewody wydanych w tzw. zaleceniach pokontrolnych, można stwierdzić, że Urząd Gminy w sprawach rozpatrywania skarg i wniosków zarówno właściwości Rady Gminy Bledzew jak i właściwości Wójta Gminy Bledzew nadal ma z tymi sprawami poważny problem.
Szanowni Państwo nie jest realizowane przez Gminę Bledzew jak należy kpa.
Za chwilę okaże się, że zalecenia pokontrolne Wojewody w tych ww. sprawach Rozdziału VIII Ustawy kapa nie są również realizowane. Wstyd to jedno. A bezprawie to drugie i jedno i drugie nie jest nam w wydaniu urzędu Gminy Bledzew oszczędzone.
Kto wybrał te składy wie o tym najlepiej jak się czuje reszta, która nie podeszła do wyborów ma okazję się poprawić ale dopiero za cztery lata.
Bledzew » Re: Czy uchylenie uchwały naruszającej prawo nie powoduje skutków prawnych -poniesiono koszty procedu
Przed głosowaniem Radny Rady Gminy Bledzew zadał pytania pani Wójt Gminy Bledzew ( 48 minuta początek sprawy - koniec tematu nastąpił na sesji w 58 min. ) link do strony Transmisji on-line:XII Sesja Rady Gminy Bledzew - 05. 11. 2019 r. , by dopytać panią Wójt jeszcze przed przyjęciem w dniu 05. 11. 2019 roku na XII zwyczajnej sesji rady Gminy Bledzew Uchwały w sprawie uchylenia uchwalonej Uchwały intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku Rady Gminy Bledzew.
Radny M. Wirszyc na sesji otrzymał dwie odpowiedzi, które słychać i wypowiadających tam słowa odpowiedzi widać na ww. nagraniu z wizji ON-Linne w Internecie.
Drugą odpowiedź Panu Radnemu M. Wirszycowi udzieliła z własnej inicjatywy obecna na ww. sesji rady Pani Mecenas - Radca Prawny Gminy Bledzew, która ma wiedzę, bo tak stwierdził na sesji XI pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew i powiedział, że Pani Mecenas specjalizuje się w zagadnieniach planowania przestrzennego i b. dobrze umie realizować w praktyce prawnej postanowienia zapisane w Ustawie z 2003 roku w sprawie zagospodarowania przestrzennego oraz powiedział, że może tą wiedzą się z radnymi podzielić.
Otóż na XII zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew została zaprotokołowana jej wypowiedź, która obecnie znajduje się w protokole z sesji zamieszczonym na BIP Urzędu Gminy Bledzew. W protokole z ww. posiedzenia na zwyczajnej sesji rady podaję link do strony Internetowej: [LINK] - oraz cytuję fragment tekst wskazanego ww. ścieżką dostępu do pliku komputerowego pdf. przedmiotowego protokołu możemy przeczytać:... "... tutaj uchylamy tylko uchwałę intencyjną o przystąpieniu do zmiany, która i tak została unieważniona przez Wojewodę". Nie jest to omyłka protokolanta. bo powtórzyła swoją wypowiedź zawierającą wyrażenie unieważniona przez Wojewodę dwukrotnie w swej wypowiedzi.
A to akurat, to co powiedziała jest nieprawdą w kontekście rozpatrywanej na ww. sesji sprawy, do której skierowane było pytanie pana Wirszyca, ono nie wiedzieć dlaczego dotyczyło innej sprawy nie podejmowanej przez zatwierdzony porządek obrad i rozpatrywanej uchwały przed jej przegłosowaniem na XII sesji. Rada wszak podejmowała działania zmierzające do przegłosowania uchwały uchylającej uchwaloną w dniu 10. 11. 2010 roku tzw. Uchwałę intencyjną Rady Gminy Bledzew w sprawie zmiany planu zagospodarowania w celu wprowadzenia na teren gdzie jest gaz do zaopatrzenia domów w ciepło do obsługi infrastrukturą techniczną domów na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie za pomocą paliw stałych.
Udzielona odpowiedzi przez panią Żaklinę Skrętny - Radcę Prawnego jest przedstawieniem działania pana Wojewody na uchwalonej Uchwale będącej skutkiem ww. podjętej uchwały - uchwale rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 roku, którą wg. zaprotokołowanej jej wypowiedzi pan Wojewoda miał unieważnić. To co dwukrotnie powiedziała pani Mecenas, a co zostało zaprotokołowane i dotyczyło najprawdopodobniej uchwały z 26 marca 2014 roku, że była uchwała wcześniej unieważniona jest również oczywistą nie prawdą w dwójnasób.
Po pierwsze uchwała z 26 marca 2014 roku w sprawie zmiany planu zagospodarowania nie został unieważniona lecz wycofana z obiegu prawnego na wskutek skargi pana wojewody do sądu, który postanowieniem z 7 października 2015 roku wycofał z obiegu prawnego uchwaloną uchwałę z 26 marca 2014 roku, więc nie została unieważniona uchwała przez Wojewodę Lubuskiego a WSA w Gorzowie Wlkp., który powtarzam jeszcze raz wycofał uchwałę z obiegu prawnego.
😏☺️🤔🤨🙁☹️
Po drugie, jeżeli chodzi o uchwałę z dnia 26 marca 2014 roku w sprawie zmiany planu zagospodarowania na ul. Cystersów i ul. Strodworskiej powstała na bazie procedury planistycznej wywołanej tzw. uchwałą intencyjną, która nigdy do dnia 05. 11. 2019 roku nie była unieważniona przez Wojewodę oraz nie była nigdy przez Wojewodę mimo wielokrotnego jej zaskarżania wnoszonego stosownymi skargami (identycznej treści jaką mamy obecnie w uzasadnieniu rady podjętym w dniu 05. 11. 2019 roku) składanego przez mnie na przestrzeni lat od 2010 roku do 2015 roku nie była ani na chwilę wycofana przez Wojewodę z obiegu prawnego.
Co w tej wypowiedzi i w kontekście całej sprawy procedowanej na ww. sesji w sprawie uchylenia Uchwały Intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku winno być przez Państwa zauważone jako istotnie interesujące? Jest nim niewątpliwie mało znany Państwu pewien fakt dotyczący poprzedniego składu Rady Gminy Bledzew, któremu Przewodniczył pan Radny M. Wirszyc w 2015 roku. Radny pan M. Wirszyc miał w roku 2015 podjąć z Radą Gminy Bledzew Uchylenia uchwały podjętej na bazie przedmiotowej uchwały intencyjnej ale to się radnym kadencji 2014-2018 nie udało uchwalić - uchylenie uchwalonej Uchwały dot. zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie, ponieważ Pan Wojewoda Lubuski odmówił wprowadzenia do obiegu prawnego uchwaloną z naruszeniem prawa Uchwałę Rady Gminy w sprawie uchylenia uchwały dot. zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie z czerwca 2015 roku, bo uchylona Uchwała przez Radę naruszała postanowienia Ustawy z 2003 roku, ponieważ rada nie wzięła pod uwagę, że Ustawa z 2003 roku nie pozwala na uchylenie uchwalonego planu zagospodarowania, gdy nie jest zachowana określona procedura planistyczna, a taka niewłaściwa w prawie zastosował w przyjętej procedurze planistycznej Gmina Bledzew - urzędnicy Wójta i Rada Gminy Bledzew. Teraz należy się zdziwić, że jeszcze do tej pory występują braki w przygotowaniu do pełnienia funkcji Radnego w obecnym skaldzie Rady w zakresie znajomości postanowień Ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym lub radni wykazują, że nie są osobami funkcyjnymi na tyle cechującymi się prawidłowo postrzeganiem i rozumieniem życzenia obecnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, który widzi potrzebę szkolenia Radnych z Ustawy o zagospodarowaniu (wypowiedź jest zarejestrowana na XI zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew) oraz bardzo dziwię się panu radnemu M. Wirszycowi, który zadał przedmiotowe pytania w sprawie uchylenia uchwały intencyjnej na XII sesji Rady, że oboje nie zważyli, że udzielona odpowiedź przez Radcę Prawnego mija się pop pierwsze z przedmiotem sprawy i prawdą - stanem istniejącym w dokumentach dotyczących obowiązującego prawa miejscowego (po co uchylać coś, co jest podobno unieważnione przez Wojewodę? I np. takim ww. pytaniem (kolejnym) winni byli zareagować wszyscy radni na wypowiedź Radcy prawnego). Tak twierdzę ponieważ jest bynajmniej obecnie dla mnie oczywistą prawdą, że w kontekście zapisów znajdujących się w uzasadnieniu do uchwalonej Uchwały z dnia 05. 11. 2019 roku w sprawie uchylenia Uchwały Intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku, które to zapisy uzasadnienia potwierdzają, że uchylenie uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew nastąpiło z uwagi na zapis przyjęty przez Radnych w przedmiotowym Uzasadnieniu, który z automatu powoduje, że Radni postawili zarzuty świadomego niedopełnienia obowiązków przez fachowców oceniających w LUW uchwaloną Uchwałę intencyjną Rady Gminy Bledzew z dnia 10. 11. 2010 roku, ponieważ urzędnicy wspierający Wojewodę Lubuskiego nie wyłapali w niej faktów jaskrawo świadczących o uchwaleniu Uchwały prawotwórczej z rażącym naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa, co jednocześnie demaskuje brak znajomości prawa przez skład Rady Gminy Bledzew poprzedniej kadencji 2006-2010, co potwierdza zapisy w informacjach zawartych w Uzasadnieniu do przedmiotowej Uchwały z dnia 05. 11. 2019 roku Rady Gminy Bledzew, że została przyjęta z naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa - złamano procedurę prawotwórczą, bo wójt nie wykonał analiz zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania itd itp., bo nie ma w dokumentacji procedury planistycznej - uchwałodawczej stosownego dokumentu podpisanego osobiście przez Wójta Gminy, o którym mówi Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym z 2023 roku w art. 32
Teraz powinny być odzyskane pieniądze wydane na nieskuteczne w prawie procedowanie zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie od byłego Wójta i byłej Rady Gminy oraz LUW. Sprawa winna z urzędu trafić do rozpatrzenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Nie ma w obiegu prawnym uchwały z 26 marca 2014 roku. Nie ma od dnia 05. 11. 2019 w obiegu prawnym uchwały z 10. 11. 2010 roku nie ma pieniędzy wydanych na procedurę planistyczną zmiany planu zagospodarowania - projekt zmiany planu jest w zasobach ale tylko jego nic niewarta kopia. A wszystko dlatego, że nie słuchano mojego protestu z dnia 28 marca 2011 roku przed podpisaniem przez Wójta Gminy Bledzew w dniu 09 maja 2011 roku umowy cywilno - prawnej z Panem P. Szumigałą. Komisja rewizyjna obradująca w sprawie rozpatrzenia przedmiotowych skarg na komisjach we wrześniu 2015 roku październiku 2015 roku lutym 2016 roku itd. itp. oraz Komisja Petycji, skarg i wniosków do dziś nie zakończyła w tej sprawie procedury rozpatrzenia moich skarg, które do rady kierując mają jeden cel odzyskania Naszych pieniążków od winnych urzędników i radnych a w tym również od urzędników z LUW w Gorzowie Wlkp. Czy skład rady kadencji 2006-2018 nie poradził sobie z obowiązkami organu kontrolnego dla Urzędu Gminy Bledzew? Uważam, że należy mieć na uwadze poważne i liczne naruszenia obowiązującego w Polsce prawa.
Czy skład rady kadencji 2006-2018 nie poradził sobie z obowiązkami organu kontrolnego dla Urzędu Gminy Bledzew? Uważam, że należy mieć na uwadze poważne i liczne naruszenia obowiązującego w Polsce prawa.
Bledzew » Re: Wykonanie analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gmin
Przed głosowaniem Radny Rady Gminy Bledzew zadał pytania pani Wójt Gminy Bledzew ( 48 minuta początek sprawy - koniec tematu nastąpił na sesji w 58 min. ) link do strony Transmisji on-line:XII Sesja Rady Gminy Bledzew - 05. 11. 2019 r. , by dopytać panią Wójt jeszcze przed przyjęciem w dniu 05. 11. 2019 roku na XII zwyczajnej sesji rady Gminy Bledzew Uchwały w sprawie uchylenia uchwalonej Uchwały intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku Rady Gminy Bledzew.
Radny M. Wirszyc na sesji otrzymał dwie odpowiedzi, które słychać i wypowiadających tam słowa odpowiedzi widać na ww. nagraniu z wizji ON-Linne w Internecie.
Drugą odpowiedź Panu Radnemu M. Wirszycowi udzieliła z własnej inicjatywy obecna na ww. sesji rady Pani Mecenas - Radca Prawny Gminy Bledzew, która ma wiedzę, bo tak stwierdził na sesji XI pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew i powiedział, że Pani Mecenas specjalizuje się w zagadnieniach planowania przestrzennego i b. dobrze umie realizować w praktyce prawnej postanowienia zapisane w Ustawie z 2003 roku w sprawie zagospodarowania przestrzennego oraz powiedział, że może tą wiedzą się z radnymi podzielić.
Otóż na XII zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew została zaprotokołowana jej wypowiedź, która obecnie znajduje się w protokole z sesji zamieszczonym na BIP Urzędu Gminy Bledzew. W protokole z ww. posiedzenia na zwyczajnej sesji rady podaję link do strony Internetowej: [LINK] - oraz cytuję fragment tekst wskazanego ww. ścieżką dostępu do pliku komputerowego pdf. przedmiotowego protokołu możemy przeczytać:... "... tutaj uchylamy tylko uchwałę intencyjną o przystąpieniu do zmiany, która i tak została unieważniona przez Wojewodę". Nie jest to omyłka protokolanta. bo powtórzyła swoją wypowiedź zawierającą wyrażenie unieważniona przez Wojewodę dwukrotnie w swej wypowiedzi.
A to akurat, to co powiedziała jest nieprawdą w kontekście rozpatrywanej na ww. sesji sprawy, do której skierowane było pytanie pana Wirszyca, ono nie wiedzieć dlaczego dotyczyło innej sprawy nie podejmowanej przez zatwierdzony porządek obrad i rozpatrywanej uchwały przed jej przegłosowaniem na XII sesji. Rada wszak podejmowała działania zmierzające do przegłosowania uchwały uchylającej uchwaloną w dniu 10. 11. 2010 roku tzw. Uchwałę intencyjną Rady Gminy Bledzew w sprawie zmiany planu zagospodarowania w celu wprowadzenia na teren gdzie jest gaz do zaopatrzenia domów w ciepło do obsługi infrastrukturą techniczną domów na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie za pomocą paliw stałych.
Udzielona odpowiedzi przez panią Żaklinę Skrętny - Radcę Prawnego jest przedstawieniem działania pana Wojewody na uchwalonej Uchwale będącej skutkiem ww. podjętej uchwały - uchwale rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 roku, którą wg. zaprotokołowanej jej wypowiedzi pan Wojewoda miał unieważnić. To co dwukrotnie powiedziała pani Mecenas, a co zostało zaprotokołowane i dotyczyło najprawdopodobniej uchwały z 26 marca 2014 roku, że była uchwała wcześniej unieważniona jest również oczywistą nie prawdą w dwójnasób.
Po pierwsze uchwała z 26 marca 2014 roku w sprawie zmiany planu zagospodarowania nie został unieważniona lecz wycofana z obiegu prawnego na wskutek skargi pana wojewody do sądu, który postanowieniem z 7 października 2015 roku wycofał z obiegu prawnego uchwaloną uchwałę z 26 marca 2014 roku, więc nie została unieważniona uchwała przez Wojewodę Lubuskiego a WSA w Gorzowie Wlkp., który powtarzam jeszcze raz wycofał uchwałę z obiegu prawnego.
😏☺️🤔🤨🙁☹️
Po drugie, jeżeli chodzi o uchwałę z dnia 26 marca 2014 roku w sprawie zmiany planu zagospodarowania na ul. Cystersów i ul. Strodworskiej powstała na bazie procedury planistycznej wywołanej tzw. uchwałą intencyjną, która nigdy do dnia 05. 11. 2019 roku nie była unieważniona przez Wojewodę oraz nie była nigdy przez Wojewodę mimo wielokrotnego jej zaskarżania wnoszonego stosownymi skargami (identycznej treści jaką mamy obecnie w uzasadnieniu rady podjętym w dniu 05. 11. 2019 roku) składanego przez mnie na przestrzeni lat od 2010 roku do 2015 roku nie była ani na chwilę wycofana przez Wojewodę z obiegu prawnego.
Co w tej wypowiedzi i w kontekście całej sprawy procedowanej na ww. sesji w sprawie uchylenia Uchwały Intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku winno być przez Państwa zauważone jako istotnie interesujące? Jest nim niewątpliwie mało znany Państwu pewien fakt dotyczący poprzedniego składu Rady Gminy Bledzew, któremu Przewodniczył pan Radny M. Wirszyc w 2015 roku. Radny pan M. Wirszyc miał w roku 2015 podjąć z Radą Gminy Bledzew Uchylenia uchwały podjętej na bazie przedmiotowej uchwały intencyjnej ale to się radnym kadencji 2014-2018 nie udało uchwalić - uchylenie uchwalonej Uchwały dot. zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie, ponieważ Pan Wojewoda Lubuski odmówił wprowadzenia do obiegu prawnego uchwaloną z naruszeniem prawa Uchwałę Rady Gminy w sprawie uchylenia uchwały dot. zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie z czerwca 2015 roku, bo uchylona Uchwała przez Radę naruszała postanowienia Ustawy z 2003 roku, ponieważ rada nie wzięła pod uwagę, że Ustawa z 2003 roku nie pozwala na uchylenie uchwalonego planu zagospodarowania, gdy nie jest zachowana określona procedura planistyczna, a taka niewłaściwa w prawie zastosował w przyjętej procedurze planistycznej Gmina Bledzew - urzędnicy Wójta i Rada Gminy Bledzew. Teraz należy się zdziwić, że jeszcze do tej pory występują braki w przygotowaniu do pełnienia funkcji Radnego w obecnym skaldzie Rady w zakresie znajomości postanowień Ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym lub radni wykazują, że nie są osobami funkcyjnymi na tyle cechującymi się prawidłowo postrzeganiem i rozumieniem życzenia obecnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, który widzi potrzebę szkolenia Radnych z Ustawy o zagospodarowaniu (wypowiedź jest zarejestrowana na XI zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew) oraz bardzo dziwię się panu radnemu M. Wirszycowi, który zadał przedmiotowe pytania w sprawie uchylenia uchwały intencyjnej na XII sesji Rady, że oboje nie zważyli, że udzielona odpowiedź przez Radcę Prawnego mija się pop pierwsze z przedmiotem sprawy i prawdą - stanem istniejącym w dokumentach dotyczących obowiązującego prawa miejscowego (po co uchylać coś, co jest podobno unieważnione przez Wojewodę? I np. takim ww. pytaniem (kolejnym) winni byli zareagować wszyscy radni na wypowiedź Radcy prawnego). Tak twierdzę ponieważ jest bynajmniej obecnie dla mnie oczywistą prawdą, że w kontekście zapisów znajdujących się w uzasadnieniu do uchwalonej Uchwały z dnia 05. 11. 2019 roku w sprawie uchylenia Uchwały Intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku, które to zapisy uzasadnienia potwierdzają, że uchylenie uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew nastąpiło z uwagi na zapis przyjęty przez Radnych w przedmiotowym Uzasadnieniu, który z automatu powoduje, że Radni postawili zarzuty świadomego niedopełnienia obowiązków przez fachowców oceniających w LUW uchwaloną Uchwałę intencyjną Rady Gminy Bledzew z dnia 10. 11. 2010 roku, ponieważ urzędnicy wspierający Wojewodę Lubuskiego nie wyłapali w niej faktów jaskrawo świadczących o uchwaleniu Uchwały prawotwórczej z rażącym naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa, co jednocześnie demaskuje brak znajomości prawa przez skład Rady Gminy Bledzew poprzedniej kadencji 2006-2010, co potwierdza zapisy w informacjach zawartych w Uzasadnieniu do przedmiotowej Uchwały z dnia 05. 11. 2019 roku Rady Gminy Bledzew, że została przyjęta z naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa - złamano procedurę prawotwórczą, bo wójt nie wykonał analiz zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania itd itp., bo nie ma w dokumentacji procedury planistycznej - uchwałodawczej stosownego dokumentu podpisanego osobiście przez Wójta Gminy, o którym mówi Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym z 2023 roku w art. 32
Teraz powinny być odzyskane pieniądze wydane na nieskuteczne w prawie procedowanie zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie od byłego Wójta i byłej Rady Gminy oraz LUW. Sprawa winna z urzędu trafić do rozpatrzenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Nie ma w obiegu prawnym uchwały z 26 marca 2014 roku. Nie ma od dnia 05. 11. 2019 w obiegu prawnym uchwały z 10. 11. 2010 roku nie ma pieniędzy wydanych na procedurę planistyczną zmiany planu zagospodarowania - projekt zmiany planu jest w zasobach ale tylko jego nic niewarta kopia. A wszystko dlatego, że nie słuchano mojego protestu z dnia 28 marca 2011 roku przed podpisaniem przez Wójta Gminy Bledzew w dniu 09 maja 2011 roku umowy cywilno - prawnej z Panem P. Szumigałą. Komisja rewizyjna obradująca w sprawie rozpatrzenia przedmiotowych skarg na komisjach we wrześniu 2015 roku październiku 2015 roku lutym 2016 roku itd. itp. oraz Komisja Petycji, skarg i wniosków do dziś nie zakończyła w tej sprawie procedury rozpatrzenia moich skarg, które do rady kierując mają jeden cel odzyskania Naszych pieniążków od winnych urzędników i radnych a w tym również od urzędników z LUW w Gorzowie Wlkp. Czy skład rady kadencji 2006-2018 nie poradził sobie z obowiązkami organu kontrolnego dla Urzędu Gminy Bledzew? Uważam, że należy mieć na uwadze poważne i liczne naruszenia obowiązującego w Polsce prawa.
Czy skład rady kadencji 2006-2018 nie poradził sobie z obowiązkami organu kontrolnego dla Urzędu Gminy Bledzew? Uważam, że należy mieć na uwadze poważne i liczne naruszenia obowiązującego w Polsce prawa.
Bledzew » Re: Czy uchylenie uchwały naruszającej prawo nie powoduje skutków prawnych -poniesiono koszty procedu
[LINK]
Bledzew » Czy uchylenie uchwały naruszającej prawo nie powoduje skutków prawnych -poniesiono koszty procedu
Przed głosowaniem Radny Rady Gminy Bledzew zadał pytania pani Wójt Gminy Bledzew ( 48 minuta początek sprawy - koniec tematu nastąpił na sesji w 58 min. ) link do strony Transmisji on-line:XII Sesja Rady Gminy Bledzew - 05. 11. 2019 r. , by dopytać panią Wójt jeszcze przed przyjęciem w dniu 05. 11. 2019 roku na XII zwyczajnej sesji rady Gminy Bledzew Uchwały w sprawie uchylenia uchwalonej Uchwały intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku Rady Gminy Bledzew.
Radny M. Wirszyc na sesji otrzymał dwie odpowiedzi, które słychać i wypowiadających tam słowa odpowiedzi widać na ww. nagraniu z wizji ON-Linne w Internecie.
Pierwszą odpowiedź udzieliła Pani Wójt Gminy Bledzew.
Drugą odpowiedź dla Pana Radnego M. Wirszyca udzieliła z własnej incjatywy obecna na ww. sesji rady Pani Mecenas - Radca Prawny Gminy Bledzew, która jak stwierdził na sesji XI pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew specjalizuje się w zagadnieniach planowania przestrzennego i b. dobrze realizuje w preaktyce prawnej postanowienia zapisane w Ustawie z 2003 roku w sprawie zagospodarowania przestrzennego.
Otóż ww. Radca Prawny na XII zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew została zaprotokołowana jej wypowiedź, która obecnie jest zamieszczona na BIP Urzędu Gminy Bledzew w protokole z przedmiotowego posiedzenia link: [LINK] - fragment tekst wskazanego ww. ścieżką dostępu do pliku komputerowego pdf. przedmiotowego protokołu tutaj zacytuję:. ".. tutaj uchylamy tylko uchwałę intencyjną o przystąpieniu do zmiany, która i tak została unieważniona przez Wojewodę"
A to akurat co powiedziała jest nieprawdą i w kontekście podejmowanych na XII sesji działań zmierzających do uchylenia Uchwały intencyjnej Rady Gminy Bledzew z 10. 11. 2010 roku w kontekście udzielonej odpowiedzi przez panią Żaklinę Skrętny - Radcę Prawnego jest działaniem wykonywanym na Uchwale, którą wg. jej słów w tym momencie jak twierdzi już jest unieważniona przez Wojewodę. I to co powiedziałą, a co zostało zaprotokołowane jest oczywistą nie prawdą.
Co w tej wypowiedzi i w kontekście całej sprawy procedowanej na ww. sesji w sprawie uchylenia Uchwały Intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku winno być przez Państwa zauważone jako istotnie interesujące?
Jest nim niewątpliwie mało znany Państwu pewien fakt dotyczący poprzedniego składu Rady Gminy Bledzew, któremu Przewodniczył pan Radny M. Wirszyc w 2015 roku.
Radny pan M. Wirszyc miał w roku 2015 podjąć z Radą Gminy Bledzew Uchylenia uchwały podjętej na bazie przedmiotowej uchwały intencyjnej ale to się radnym kadencji 2014-2018 nie udało uchwalić - uchylenie uchwalonej Uchwały dot. zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie, ponieważ Pan Wojewoda Lubuski odmówił wprowadzenia do obiegu prawnego uchwaloną z naruszeniem prawa Uchwałę Rady Gminy w sprawie uchylenia uchwały dot. zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie z czerwca 2015 roku, bo uchylona Uchwała przez Radę naruszała postanowienia Ustawy z 2003 roku, ponieważ rada nie wzięła pod uwagę, że Ustawa z 2003 roku nie pozwala na uchylenie uchwalonego planu zagospodarowania, gdy nie jest zachowana określona procedura planistyczna, a taka niewłaściwa w prawie zastosował w przyjętej procedurze planistycznej Gmina Bledzew - urzędnicy Wójta i Rada Gminy Bledzew.
Teraz należy się zdziwić, że jeszcze do tej pory występują braki w przygotowaniu do pełnienia funkcji Radnego w obecnym skaldzie Rady w zakresie znajomości postanowień Ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym lub radni wykazują, że nie są osobami funkcyjnymi na tyle cechującymi się prawidłowo postrzeganiem i rozumieniem życzenia obecnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, który widzi potrzebę szkolenia Radnych z Ustawy o zagospodarowaniu (wypowiedź jest zarejestrowana na XI zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew) oraz bardzo dziwię się panu radnemu M. Wirszycowi, który zadał przedmiotowe pytania w sprawie uchylenia uchwały intencyjnej na XII sesji Rady, że oboje nie zważyli, że udzielona odpowiedź przez Radcę Prawnego mija się pop pierwsze z przedmiotem sprawy i prawdą - stanem istniejącym w dokumentach dotyczących obowiązującego prawa miejscowego (po co uchylać coś, co jest podobno unieważnione przez Wojewodę? I np. takim ww. pytaniem (kolejnym) winni byli zareagować wszyscy radni na wypowiedź Radcy prawnego).
Ale jest rzecz ważniejsza, której jako istotnej informacji Nam Szanowni Państwo brakuje w udzielonych odpowiedziach przez Radcę Prawnego i panią Wójt Gminy Bledzew.
Tak twierdzę ponieważ jest bynajmniej obecnie dla mnie oczywistą prawdą, że w kontekście zapisów znajdujących się w uzasadnieniu do uchwalonej Uchwały z dnia 05. 11. 2019 roku w sprawie uchylenia Uchwały Intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku, które to zapisy uzasadnienia potwierdzają, że uchylenie uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew nastąpiło z uwagi na zapis przyjęty przez Radnych w przedmiotowym Uzasadnieniu, który z automatu powoduje, że Radni postawili zarzuty świadomego niedopełnienia obowiązków przez fachowców oceniających w LUW uchwaloną Uchwałę intencyjną Rady Gminy Bledzew z dnia 10. 11. 2010 roku, ponieważ urzędnicy wspierający Wojewodę Lubuskiego nie wyłapali w niej faktów jaskrawo świadczących o uchwaleniu Uchwały prawotwórczej z rażącym naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa, co jednocześnie demaskuje brak znajomości prawa przez skład Rady Gminy Bledzew poprzedniej kadencji 2006-2010, co potwierdza zapisy w informacjach zawartych w Uzasadnieniu do przedmiotowej Uchwały z dnia 05. 11. 2019 roku Rady Gminy Bledzew, że została przyjęta z naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa - złamano procedurę prawotwórczą, bo wójt nie wykonał analiz zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania itd itp., bo nie ma w dokumentacji procedury planistycznej - uchwałodawczej stosownego dokumentu podpisanego osobiście przez Wójta Gminy, o którym mówi Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym z 2023 roku w art. 32
Teraz powinny być odzyskane pieniądze wydane na nieskuteczne w prawie procedowanie zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie od byłego Wójta i byłej Rady Gminy oraz LUW. Sprawa winna z urzędu trafić do rozpatrzenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Nie ma chwały z 26 marca 2014 roku niema uchwały z 10. 11. 2010 roku nie ma pieniędzy wydanych na procedurę zmiany planu zagospodarowania -projekt zmiany planu.
A wszystko dlatego, że nie słuchano mojego protestu z dnia 28 marca 2011 roku przed podpisaniem przez Wójta Gminy Bledzew w dniu 09 maja 2011 roku umowy cywilno - prawnej z Panem P. Szumigałą.
Komisja rewizyjna obradująca w sprawie rozpatrzenia przedmiotowych skarg na komisjach we wrześniu 2015 roku październiku 2015 roku lutym 2016 roku itd. itp. oraz Komisja Petycji, skarg i wniosków do dziś nie zakończyła w tej sprawie procedury rozpatrzenia moich skarg, które do rady kierując mają jeden cel odzyskania Naszych pieniążków od winnych urzędników i radnych a w tym również od urzędników z LUW w Gorzowie Wlkp.
Czy skład rady kadencji 2006-2018 nie poradził sobie z obowiązkami organu kontrolnego dla Urzędu Gminy Bledzew? Uważam, że należy mieć na uwadze poważne i liczne naruszenia obowiązującego w Polsce prawa.
Bledzew » Re: Wykonanie analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gmin
Przed głosowaniem Radny Rady Gminy Bledzew zadał pytania pani Wójt Gminy Bledzew ( 48 minuta początek sprawy - koniec tematu nastąpił na sesji w 58 min. ) link do strony Transmisji on-line:XII Sesja Rady Gminy Bledzew - 05. 11. 2019 r. , by dopytać panią Wójt jeszcze przed przyjęciem w dniu 05. 11. 2019 roku na XII zwyczajnej sesji rady Gminy Bledzew Uchwały w sprawie uchylenia uchwalonej Uchwały intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku Rady Gminy Bledzew.
Radny M. Wirszyc na sesji otrzymał dwie odpowiedzi, które słychać i wypowiadających tam słowa odpowiedzi widać na ww. nagraniu z wizji ON-Linne w Internecie.
Pierwszą odpowiedź udzieliła Pani Wójt Gminy Bledzew.
Drugą odpowiedź dla Pana Radnego M. Wirszyca udzieliła z własnej incjatywy obecna na ww. sesji rady Pani Mecenas - Radca Prawny Gminy Bledzew, która jak stwierdził na sesji XI pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew specjalizuje się w zagadnieniach planowania przestrzennego i b. dobrze realizuje w preaktyce prawnej postanowienia zapisane w Ustawie z 2003 roku w sprawie zagospodarowania przestrzennego.
Otóż ww. Radca Prawny na XII zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew została zaprotokołowana jej wypowiedź, która obecnie jest zamieszczona na BIP Urzędu Gminy Bledzew w protokole z przedmiotowego posiedzenia link: [LINK] - fragment tekst wskazanego ww. ścieżką dostępu do pliku komputerowego pdf. przedmiotowego protokołu tutaj zacytuję:. ".. tutaj uchylamy tylko uchwałę intencyjną o przystąpieniu do zmiany, która i tak została unieważniona przez Wojewodę"
A to akurat co powiedziała jest nieprawdą i w kontekście podejmowanych na XII sesji działań zmierzających do uchylenia Uchwały intencyjnej Rady Gminy Bledzew z 10. 11. 2010 roku w kontekście udzielonej odpowiedzi przez panią Żaklinę Skrętny - Radcę Prawnego jest działaniem wykonywanym na Uchwale, którą wg. jej słów w tym momencie jak twierdzi już jest unieważniona przez Wojewodę. I to co powiedziałą, a co zostało zaprotokołowane jest oczywistą nie prawdą.
Co w tej wypowiedzi i w kontekście całej sprawy procedowanej na ww. sesji w sprawie uchylenia Uchwały Intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku winno być przez Państwa zauważone jako istotnie interesujące?
Jest nim niewątpliwie mało znany Państwu pewien fakt dotyczący poprzedniego składu Rady Gminy Bledzew, któremu Przewodniczył pan Radny M. Wirszyc w 2015 roku.
Radny pan M. Wirszyc miał w roku 2015 podjąć z Radą Gminy Bledzew Uchylenia uchwały podjętej na bazie przedmiotowej uchwały intencyjnej ale to się radnym kadencji 2014-2018 nie udało uchwalić - uchylenie uchwalonej Uchwały dot. zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie, ponieważ Pan Wojewoda Lubuski odmówił wprowadzenia do obiegu prawnego uchwaloną z naruszeniem prawa Uchwałę Rady Gminy w sprawie uchylenia uchwały dot. zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie z czerwca 2015 roku, bo uchylona Uchwała przez Radę naruszała postanowienia Ustawy z 2003 roku, ponieważ rada nie wzięła pod uwagę, że Ustawa z 2003 roku nie pozwala na uchylenie uchwalonego planu zagospodarowania, gdy nie jest zachowana określona procedura planistyczna, a taka niewłaściwa w prawie zastosował w przyjętej procedurze planistycznej Gmina Bledzew - urzędnicy Wójta i Rada Gminy Bledzew.
Teraz należy się zdziwić, że jeszcze do tej pory występują braki w przygotowaniu do pełnienia funkcji Radnego w obecnym skaldzie Rady w zakresie znajomości postanowień Ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym lub radni wykazują, że nie są osobami funkcyjnymi na tyle cechującymi się prawidłowo postrzeganiem i rozumieniem życzenia obecnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, który widzi potrzebę szkolenia Radnych z Ustawy o zagospodarowaniu (wypowiedź jest zarejestrowana na XI zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew) oraz bardzo dziwię się panu radnemu M. Wirszycowi, który zadał przedmiotowe pytania w sprawie uchylenia uchwały intencyjnej na XII sesji Rady, że oboje nie zważyli, że udzielona odpowiedź przez Radcę Prawnego mija się pop pierwsze z przedmiotem sprawy i prawdą - stanem istniejącym w dokumentach dotyczących obowiązującego prawa miejscowego (po co uchylać coś, co jest podobno unieważnione przez Wojewodę? I np. takim ww. pytaniem (kolejnym) winni byli zareagować wszyscy radni na wypowiedź Radcy prawnego).
Ale jest rzecz ważniejsza, której jako istotnej informacji Nam Szanowni Państwo brakuje w udzielonych odpowiedziach przez Radcę Prawnego i panią Wójt Gminy Bledzew.
Tak twierdzę ponieważ jest bynajmniej obecnie dla mnie oczywistą prawdą, że w kontekście zapisów znajdujących się w uzasadnieniu do uchwalonej Uchwały z dnia 05. 11. 2019 roku w sprawie uchylenia Uchwały Intencyjnej z dnia 10. 11. 2010 roku, które to zapisy uzasadnienia potwierdzają, że uchylenie uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew nastąpiło z uwagi na zapis przyjęty przez Radnych w przedmiotowym Uzasadnieniu, który z automatu powoduje, że Radni postawili zarzuty świadomego niedopełnienia obowiązków przez fachowców oceniających w LUW uchwaloną Uchwałę intencyjną Rady Gminy Bledzew z dnia 10. 11. 2010 roku, ponieważ urzędnicy wspierający Wojewodę Lubuskiego nie wyłapali w niej faktów jaskrawo świadczących o uchwaleniu Uchwały prawotwórczej z rażącym naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa, co jednocześnie demaskuje brak znajomości prawa przez skład Rady Gminy Bledzew poprzedniej kadencji 2006-2010, co potwierdza zapisy w informacjach zawartych w Uzasadnieniu do przedmiotowej Uchwały z dnia 05. 11. 2019 roku Rady Gminy Bledzew, że została przyjęta z naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa - złamano procedurę prawotwórczą, bo wójt nie wykonał analiz zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania itd itp., bo nie ma w dokumentacji procedury planistycznej - uchwałodawczej stosownego dokumentu podpisanego osobiście przez Wójta Gminy, o którym mówi Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym z 2023 roku w art. 32
Teraz powinny być odzyskane pieniądze wydane na nieskuteczne w prawie procedowanie zmiany planu zagospodarowania w Bledzewie od byłego Wójta i byłej Rady Gminy oraz LUW. Sprawa winna z urzędu trafić do rozpatrzenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Bledzew » Re: Wykonanie analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gmin
Po blisko 13 latach okazało się, że 12 radnych (wszyscy obecni na X sesji Rady Gminy Bledzew zagłosowali za uchyleniem uchwały z 2010.
Uzasadnienie uchylenia argumentami nie różni się od zgłaszanych przez mnie od listopada 2010 roku uwag, wniosków i skarg na pomysł uchwalenia odwołanej wczoraj tzw. uchwały intencyjnej.
Przez blisko pełne trzynaście lat (zabrakło pięć dni) dwa poprzednie składy rady nie dawały za wygraną i podejmowały walkę o utrzymanie podjętej z naruszeniem prawa uchwały w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego.
Teraz okazało się, że moje dotychczasowe zdanie na ten temat poparło 12 radnych obecnej kadencji więc nie jestem już sam.
Pani Wójt utraconych pieniążków publicznych nie jest żal, bo na pytanie radnego o konsekwencje prawne uchylenia uchwały powiedziała tylko, że nie dostrzega żadnych.
Czy w tej kwestii jedynym, który się do tego publicznie przyznaje, że nie pozwoli zdefrałdować publicznych pieniędzy i publicznie na piśmie to oświadczył 28 marca 2011 roku, a mój wniosek odczytał tego samego dnia Przewodniczący Rady podczas zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew.
Szanowni Państwo nasze podatki wyrzucane sa w błoto.
Szanowni Państwo nic z ta sprawą nie zrobicie?
Od kiedy zamieszkałem w Bledzewie dostrzegam niezrozumiały brak odwagi mieszkańców Gminy do walczenia o swoje prawo do uszanowanie ich podatków i nie wydawania ich na cele nie sprawdzone i nie poparte stosownie w prawie umocowanej analizie zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, by nie wyrzucać Naszych zebranych z podatków pieniążków na bzdurne cele.
Patrzycie Państwo na to już ponad trzynaście lat.
Nie rusza nikogo ta sprawa? !
A może tym razem się mylę.
Bledzew » Re: Wykonanie analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gmin
[LINK]
[LINK]
[LINK]
Po blisko 13 latach okazało się, że 12 radnych (wszyscy obecni na X sesji Rady Gminy Bledzew zagłosowali za uchyleniem uchwały z 2010.
Uzasadnienie uchylenia argumentami nie różni się od zgłaszanych przez mnie od listopada 2010 roku uwag, wniosków i skarg na pomysł uchwalenia odwołanej wczoraj tzw. uchwały intencyjnej.
Przez blisko pełne trzynaście lat (zabrakło pięć dni) dwa poprzednie składy rady nie dawały za wygraną i podejmowały walkę o utrzymanie podjętej z naruszeniem prawa uchwały w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego.
Teraz okazało się, że moje dotychczasowe zdanie na ten temat poparło 12 radnych obecnej kadencji więc nie jestem już sam.
Pani Wójt utraconych pieniążków publicznych nie jest żal, bo na pytanie radnego o konsekwencje prawne uchylenia uchwały powiedziała tylko, że nie dostrzega żadnych.
Czy w tej kwestii jedynym, który się do tego publicznie przyznaje, że nie pozwoli zdefrałdować publicznych pieniędzy i publicznie na piśmie to świadczył 28 marca 2011 roku, który to wniosek Przewodniczący Rady odczytał w tym samym dniu podczas zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew.
Szanowni Państwo nasze podatki wyrzucane sa w błoto.
Szanowni Państwo nic z ta sprawą nie zrobicie?
Od kiedy zamieszkałem w Bledzewie widzdzę brak odwagi mieszkańców Gminy do walczenia o swoje.
Patrzycie Państwo na to już ponad trzynaście lat.
Nie rusza nikogo ta sprawa? !
A może tym razem się mylę.
Teraz nasuwa się oczywiste pytanie.
Co dalej nastąpić powinno w tej sprawie?
Bledzew » Obecne skutki bezczynności samorządu Gminy Bledzew.
Dęblin, dn. 05. 10. 2019 r.
Krzysztof Bednarski
Ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Wojewoda Lubuski
Lubuski Urząd Wojewódzki
66-400 Gorzów Wielkopolski
Skarga
Szanowny Panie Wojewodo
W nawiązaniu do ostatniego umówionego spotkania z Panem Wojewodą dotyczącego niedopełnienia obowiązków przez Wójta Gminy Bledzew spowodowanego niewłaściwym wykonywaniem zapisów obowiązujących na przestrzeni lat od 2010 do chwili obecnej Ustaw oraz omówieniu na tym spotkaniu skutków braku realizacji określonych ustawo obowiązków nadzorczych i kontrolnych Radnych Rady Gminy Bledzew również niniejszym skarżę Radnych Gminy Bledzew (RGB), ponieważ nadal niewłaściwie wójt i radni zapewniają wykonywanie właściwości i nie przestrzegają terminowej realizacji zapisów działu VIII kpa oraz postanowień Ustawy z 2003 roku w sprawie o zagospodarowania przestrzennego.
Ponadto, na wstępie mojego niniejszego wystąpienia ja niżej podpisany zwracam się do Pana Wojewody z uprzejmą prośbą o podjęcie wszystkich działań zmierzających do przywrócenia porządku prawnego w aktualnie obowiązujących dokumentach stanowiących wytyczne do procedur związanych z realizacją przez Gminę Bledzew planowania przestrzennego oraz proszę o zapewnienia mi działań dyscyplinujących Radę Gminy Bledzew do terminowego przekazywania wniosków skarg i pism zgodnie z ich właściwością do wójta gminy. Ponadto proszę o zapewnienie właściwego nadzoru podczas prowadzenia kontroli zewnętrznych przez LUW, bo podczas ostatniej kontroli zewnętrznej komisja pod Przewodnictwem Pana Wojewody, działając na przełomie końca roku 2018 i początku roku 2019 nie dopatrzyła się jak stwierdza protokół, że Pani Wójt nie dokończyła działań należących do zadania Gminy Bledzew w zakresie zapewnienia właściwej realizacji mojego wniosku przekazanego drogą ePUAP do Urzędu Gminy Bledzew w styczniu 2017 roku, który jak dotąd nie zobaczyła ww. komisja z LUW, a wszak kontrolował Pan panie Wojewodo realizację zaleceń pokontrolnych w Urzędzie Gminy Bledzew i może dlatego mój przedmiotowy wniosek nie został dotychczas rozpatrzony, a ja nie dostałem dotychczas stosownej odpowiedzi od Wójta Gminy Bledzew.
Radni Gminy Bledzew i Wójt Gminy Bledzew w ramach zapewnienia ciągłości sprawowanej władzy samorządowej nadal nieterminowo rozpatrują wnioski i skargi, ale również nie zapewniają należytego dochowania terminowego wykonania przypisanych samorządowi gminnemu ustawowych obowiązków w zakresie zapewnienia należytej staranności wykonania działań nadzorczych i kontrolnych w stosunku do wszystkich ustawowych działań przynależnych określonym w prawie Polskim zakresem obowiązków urzędników poszczególnych komórek organizacyjnych Urzędu Gminy Bledzew oraz planów rocznej działalności poszczególnych komisji Rady Gminy Bledzew.
Obecnie opracowane zakresy obowiązków urzędników Urzędu Gminy Bledzew oraz zatwierdzone przez Radę Gminy Bledzew plany działalności poszczególnych komisji rady posiadają istotne braki formalne w zakresie zapewnienia właściwej realizacji wszystkich istotnych czynności kontrolnych i nadzorczych (patrz plany roczne komisji Rady Gminy Bledzew - brak zaplanowanych kontroli we wszystkich aspektach wykonywania zadań samorządu gminnego zgodnie z jego przeznaczeniem doprowadziło do trwającego od 2010 roku stanu jaki jaskrawo demonstruje brak sprawdzenia czy dokonywane jest w Urzędzie Gminy Bledzew uaktualnianie dokumentów normatywnych np.. Studium Gminy Bledzew).
Za przykład słuszności mojego twierdzenia jest brak reakcji na mój zarzut postawiony na zwyczajnej III sesji Radnym Rady Gminy Bledzew, a dotyczący min. niewyegzekwowanie od Wójta Bledzewa realizacji mojego wniosku z dnia 28 marca 2011 roku, dotyczącego niewykonania ustawowego obowiązku uaktualnienia z mocy Ustawy z dnia 25 października 2010 roku w sprawie zapewnienia stosownej opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do dokumentu obowiązującego od 2000 roku Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew. Nadmieniam, że Lubuski Urząd Wojewódzki zdaje się nie zauważać problemu niewykonania od 2010 roku przez Wójta Gminy Bledzew ustawowego obowiązku uaktualnienia o przedmiotową opinię ww. dokumentu. Jednocześnie pozwolę sobie przypomnieć Panu Wojewodzie, że przedmiotem ostatniego naszego spotkania z panem Wojewodą w pana kancelarii była właśnie ta sprawa. Podnoszę ww. sprawy biorąc bardzo poważnie pod uwagę fakt, że LUW nadal zamieszcza w dzienniki. luw. pl nowe akty prawa miejscowego dotyczące uchwalonych Uchwał Rady Gminy Bledzew w sprawach dotyczących zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew informujących o zgodności Uchwał z obowiązującym prawem, a LUW równocześnie nie bierze pod uwagę faktu, że np.. nieuzupełniony do chwili obecnej w stosowną istotna we współczesnych czasach zagrożeń smogiem opinię RDOŚ dokument wytycznych studium gminnego w tym zakresie nie zapewnia możliwości prawidłowego realizacji procedury planistycznej w zakresie planowania przestrzennego. Dokument ten od 25 października 2010 roku jest niezaktualizowany.
Proszę pana Wojewodę, by w obecnej sytuacji niewykonania od 2010 roku Ustawowego obowiązku przez samorząd Gminy Bledzew w zakresie dotyczącym aktualizacji ww. dokumentu wziął bardzo poważnie pod uwagę możliwość zaskarżenia do WSA w Gorzowie Wlkp. Powstałych w tym okresie do chwili obecnej wszystkich aktów prawa miejscowego związanych z planowaniem przestrzennym Gminy Bledzew mając w bacznej uwadze jak zaniedbano w tej mierze czynności kontrolne przez komisje rady w trakcie oceny danego projektu Uchwały Rady Gminy Bledzew, czy też braku należytej kontroli procedowanych w zakresie dotyczącym wz. Decyzji Wójta Gminy Bledzew jakie przygotowane są przez urzędników Urzędu Gminy Bledzew.
Panie Wojewodo pozwolę sobie w tym miejscu przypomnieć Panu, że jak nadarzyła się okazja na ww. Przedmiotowym spotkaniu, to o tym Panu powiedziałem w obecności Pana podwładnych pani Dyrektor WNiK LUW oraz jej podwładnej pstrarszego inspektora Pani Jolanty Seń oraz pani Dyrektor Wydziału Infrastruktury LUW, że w w roku 2014 Wójt Gminy Bledzew odręcznie na odwrocie rachunku oraz pisma otrzymanego od Wykonawcy zamówienia publicznego napisał i się pod tym, co napisał podpisał potwierdzając pani Skarbnik wycofanie noty obciążającej Wykonawcę zamówienia publicznego, że odsetki za niewykonanie umowy cywilo - prawnej P. Szumigale - Wykonawcy umarza, bo dokumenty zewnętrzne nie umożliwiły stronom umowy jej dokończenie na zasadach podpisanej z ww. umowy-cywilno prawnej w maju 2011 roku, która dotyczyła wykonania zmian czterech planów zagospodarowania przestrzennego w tym co mnie szczególnie interesuje na ul. Starodworskiej i ul. Cystersów na terenie rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie. Ponadto w związku z nieprzeprowadzeniem przedmiotowej kontroli przez stosowne komisje Rady Gminy Bledzew Gmina Bledzew utraciła zaskarżony przez Pana Wojewodę do WSA w Gorzowie Wlkp. nowy plan zagospodarowania i tym samym dużą kwotę publicznych środków finansowych poświęconych na ten cel. A tym czasem moim skromnym zdaniem nie było to możliwe w takim stanie gminnej niekompletnej i niezaktualizowanej dokumentacji planistycznej, by skuteczne trwale uchwalić np.. nowe cztery akty prawa miejscowego przez samorząd Gminy Bledzew w 2014 roku w zakresie zagospodarowania przestrzennego, ponieważ od 25 października 2010 roku Wójt Bledzewa nie posiadał w tamtym momencie zaktualizowanego studium gminy jak nakazywało prawo, a Rada Gminy Bledzew o tym wiedziała tak samo jak miał prawo wiedzieć od mnie brać poważnie pod uwagę każdy poinformowany o tym organ kontroli i nadzoru oraz Wydział Infrastruktury w LUW w Gorzowie Wielkopolskim.
Informuję Pana Wojewodę, że skoro powstają kolejne przykłady związane z niedopełnianiem obowiązków przez samorząd Gminy Bledzew i są one wykazane w elektronicznym dzienniku LUW - dzienniki. luw. pl, co udowadnia, że w Gminie Bledzew sprawy dotyczącym zagospodarowania przestrzennego procedowane są nadal w sposób niewłaściwy, a prosiłem znanym LUW moim wniosku z dnia 08. 08. 2013 roku wójta i radnych o niełamanie procedur oraz we wniosku z 28 marca 2011 roku wnosiłem do Radnych Gminy Bledzew o przestrzeganie prawa to proszę powtórnie Pana wojewodę o spowodowanie i trwałe zapewnienie, że LUW teraz ostatecznie należycie zadba, o to że od tej chwili nigdy więcej nie będzie miało miejsce, to co się dotychczas wydarzało w Gminie Bledzew w zakresie dotyczącym niedopełniania obowiązku przez Wójta Gminy Bledzew w zakresie niewykonania Ustawowych obowiązków z dziedziny przestrzegania praw związanych z zagospodarowaniem przestrzennym.
Proszę również pana Wojewodę z uwagi na fakt niebrania na poważnie przez radnych niedopełnienia obowiązków przez wójta, że w jego dokumencie "Raport o stanie gminy Bledzew za 2018 rok" radni do dziś nie zauważają braku realizacji powierzonej wójtowi w dniu 10 listopada 2010 uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew w sprawie zmiany na wniosek wójta planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie niech będzie tego wymownym przykładem braku sprawowania należytej kontroli nad wójtem przez radnych Bledzewa.
Panie Wojewodo omawiane przez Nas na ww. spotkaniu sprawy związane z moim przedmiotowym wnioskiem z 08. 08. 2013 roku w kontekście niezaktualizowania Studium gminny Bledzew od 25 października 2010 roku miało spowodować, bo też taką miałem nadzieję, po tym spotkaniu otrzymać reakcję z LUW, że pracownicy wspierający pana Wojewodę z LUW jako lepiej przygotowani zawodowo i bardziej doświadczeni zapewnią realizację właściwego nadzoru nad wykonywanymi w gminie dokumentami normatywnymi (dokumenty służące planowaniu przestrzennemu natychmiast zostaną w Gminie Bledzew zaktualizowane) na mocy Ustawy z 25 października 2010 roku, a wydane akty praw miejscowego wycofane z obiegu prawnego do czasu ich zaktualizowania przestaną po prostu i mówiąc po ludzku obowiązywać jako wydane z naruszeniem obowiązującego w Polsce prawa, bo zostały opracowane w oparciu o niezaktualizowane dokumenty, w których do dziś nie ma i brakach ich oparcia na stosownych brakujących opiniach ww. organu od 2010 roku i do chwili obecnej przez Wójta Gminy Bledzew nie pozyskanych do obecnie obowiązującego Studium z 2000 roku.
Proszę o rozważenie zasadności w niesienia do WSA stosownej skargi celem zbadania zasadności unieważnienia wszystkich planów zagospodarowania przestrzennego uchwalonych Uchwałami Rady Gminy Bledzew oraz proszę o rozważenie unieważnienia wydanych decyzji o wz. przez Wójta Gminy Bledzew od 25 października 2010 roku do chwili obecnej. W uzasadnieniu za argument dla takiego działania podnoszę fakt, że obecni radni mimo przedstawiania im każdemu z osobna i wszystkim razem przedstawionych powyżej spraw nie dążą do uregulowania spraw procedowanych w urzędzie Gminy Bledzew i przez radnych Gminy Bledzew w sposób niezgodny z obowiązującym w Polsce prawem, a dotyczących zaistniałych ww. naruszeń w zakresie natychmiastowego zapewnienia przestrzegania obowiązującego w Polsce prawa zarówno w zakresie należytego jego przestrzegania przez nich samych jak i nie widać z dotychczasowych protokołów i sprawozdań wykonywania udokumentowanych ich działań z racji utajnienia nagrań z komisji (nastąpiło usunięcie ze Statutu Gminy Bledzew stosownych w tym zakresie zapisów i nowy już nie pozwala osłuchać nie radnemu nagrań z komisji Rady i sesji Rady na podstawie stosownego pisemnego wniosku), co obecnie uniemożliwia osobom z poza rady Gminy Bledzew odsłuchanie tych nagrań z komisji i sesji rady, oraz nie uczyniono mi od dnia złożenia wniosku o dostęp do informacji publicznej złożonego w ostatnim tygodniu miesiąca wrzesień 2019 roku do wglądu w siedzibie Biura Rady Gminy Bledzew w Urzędzie Gminy Bledzew do sporządzonych podczas komisji rady na potrzeby Rady Gminy Bledzew opinii i wniosków komisji Rady Gminy Bledzew o których to jest napisane w dokumencie Statut Gminy Bledzew. Wglądem do opinii i wniosków Radnych z komisji, które są informacjami publicznymi jak obecna sytuacja dowodzi nie jest zapewniany zgodnie z obowiązującym prawem czego moja sytuacja nieuczynienia mi dostępu jest już faktem nie dającym się w mojej opinii podważyć przez kogokolwiek. A ponadto fakt, że wniosłem na zwyczajnej sesji do Radnych RGB i Przewodniczącego RGB w dniu 28 marca 2011 roku pisemny wniosek, by zapewniono dokumentowi z 2000 roku Studium gminnemu stosowną jego aktualizację też jest faktem niedającym się w mojej opinii nikomu podważyć.
Dotychczasowe niezapewnienie aktualizacji dokumentu Studium Gminy Bledzew z 2000 roku to nie tylko braki formalne zapewnienia właściwej realizacji procesów planistycznych w Gminie Bledzew, ale i niewyobrażalne sprowadzenie na Nas niebezpieczeństwa choćby z powodu niewłaściwego zapewnienia nam Bledzewiakom właściwego bezpieczeństwa ochrony naszego zdrowia. Niezaktualizowanie dokumentu Studium gminy Bledzew od dnia 25 października 2010 roku do chwili obecnej jako niezapewnienie realizacji stosownego zapisu zmiany ww. Ustawy z 2003 roku w sprawie planowania i zagospodarowania przestrzennego moim skromnym zdaniem powodują, że podejmowane przez niektórych Bledzewiaków (inwestorów, którzy zmienili zapisy swoich projektów budowlanych w okresie obowiązywania zmiany planu zagospodarowania na ulicy Cystersów i ul. Starodworskiej w Bledzewie) na terenie rejonów MJ-1, MJ-2, MJ-3 i Mj-5 ora MJ-5 obręb Bledzew w Bledzewie w oparciu o wytworzone przez Gminę Bledzew uchwalonymi Uchwałami nowe plany zagospodarowania przestrzennego w związku z uchwaleniem Uchwały Rady Gminy Bledzew z dnia 10 Listopada 2010 roku narusza zasady warunków równego traktowania w prawie.
Ponadto nie widząc stosownej reakcji radnych kolejny raz przypominałem RGB o obowiązku wyegzekwowania od Wójta Bledzewa stosownych działań, co uczyniłem przy okazji realizacji kolejnego etapu (II) procedury planistycznej ogłoszonej przez Wójta Bledzewa w dniu 20 czerwca 2013 roku na BIP Urzędu Gminy w moim przedmiotowym dotychczas nierozpatrzonym przez Wójta Gminy Bledzew oraz radę Gminy Bledzew wniosku z dnia 08. 08. 2013 roku, o którym jest również mowa na przedostatniej stronie Postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2015 roku, w związku ze skargą Pana Wojewody do WSA, gdzie sąd pisemnie to mnie przyznaje rację, że słusznie uważam i wnioskuję o zapewnienie właściwego zapewnienia Bledzewiakom bezpieczeństwa zdrowia bo ono jest jak dotąd kruche nasze życie niepoliczalne.
Na zakończenie korzystając z nadarzającej się okazji pragnę poinformować Pana Wojewodę, że Gmina Bledzew i Rada Gminy Bledzew w mojej ocenie nie wykonuje właściwie zadań związanych z realizacją zaleceń pokontrolnych bo choćby na przykładzie mojego nierozpatrzonego dotychczas, gdy pisze to pismo stwierdzam, że moje pismo wniesione do Biura Rady Gminy Bledzew z dnia 28 grudnia 2015 roku a dotyczące uwag skarg i wniosków do sposobu realizacji obecnie obowiązującego Regulaminu Organizacyjnego Gminy Bledzew oraz spraw nieprzestrzegania postanowień Instrukcji kancelaryjnej dowodzi na przykładzie z ubiegłego tygodnia działań podejmowanych przez komórki organizacyjne których nadzorcą jest Pani Wójt Gminy Bledzew, że nie dzieje się w tym zakresie dobrze, a wręcz jest bardzo żle ze sprawami dotyczącymi zapewnienia rejestracji i właściwej kontroli obiegu dokumentów zawierających dane osobowe klientów. A dzieje się tak jak być nie powinno w zakresie zapewnienia przynależnej nam ochrony danych osobowych. Pani Wójt nie odbiera telefonów, pani Sekretarz o tym nie wie od mnie poprosiłem Sekretarkę o przekazanie pilnej wiadomości i do dziś nie wiem, czy podwładna Pani Wójt przekazała dla niej bardzo ważną i pewną informację w pewnej istotnej z punktu widzenia ochrony danych osobowych sprawie. Doskonale pamiętam, że jak obecna Pani Wójt była Radną tak już wtedy postępowała, że nie odbierała telefonów teraz się to znów powtarza. Pani Wójt zdaje się nie rozumieć, że może tym sposobem nie zapewnić sobie na czas stosownej reakcji, gdy sprawa jest bardzo ważna i trafiona. Ww. informacja jest w 100% potwierdzona przez Kierownika Zakładu, który ma w budynku Urzędu Gminy Bledzew swoją siedzibę. Potwierdził on moje zdanie w ważnej sprawie, która dotyczyła jego Zakładu, podsumował to tak cyt. :... "Łatwiej by Panu było trafić szóstkę w Totolotka niż takie coś dostać do skrzynki na listy".
Proszę o potwierdzenie wpływu niniejszego dokumentu do LUW.
Proszę Pana Wojewodę o pozytywne i bezzwłoczne załatwienie moich ww. spraw.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Gmina Bledzew ma na szali i waży ofertę organizacji pożytku publicznego i dostępność transport
Moim skromnym zdaniem wszystko wskazuje na to, że była radna pani Małgorzata Musiałowska nie powinna była być wybrana na Wójta, bo tak samo nie nadaje się na to stanowisko jak były Sekretarza gminy.
Proszę mi wskazać w zapisach sprawozdań obecnie wybranej Pani Wójt, że kiedykolwiek dotychczas wskazała, co takiego dotychczas uczyniła, by to trwale wpływało na poprawę życia i zdrowia wszystkich grup mieszkańców Gminy Bledzew.
Jak na razie liczy się tylko sprawy OSP, sprawy biblioteki, sprawy chóru - zespołu artystycznego, a teraz do tego dochodzi oferta organizacji pożytku publicznego, by dać jej 18 tys. dofinansowania jednorazowej imprezy. jak się do dnia 05 września 2019 roku Bledzewiacy nie sprzeciwią się i nie wniosą pisemnych uwag dla powstrzymania realizacji zapisów tej oferty - wyrzucenia w błoto 18 tyś. złotych przepadnie. i nie zasili oferty rządowej jaka jest dofinansowanie transportu publicznego w Gminie Bledzew. Już teraz widać co jest ważniejsze dla pani Wójt w pierwszej kolejności stoją takie rzeczy jak np. ta oferta BOA. Ta oferta BOA jest wszak upubliczniona na BIP Urzędu Gminy Bledzew (UGB). Pytam, gdzie są uwidocznione na BIP UGB próby podejmowania przez panią WÓJT Bledzewa informowania - relacjonowania dla Bledzewiaków ważnych wydarzeń dla nich jak relacji z przebiegu składania- procedowania przez panią Wójt wniosków o uzyskanie od Rządu dofinansowania dla uruchomienia przez Gminę Bledzew minimalnych warunków zapewniających jej mieszkańcom możliwość skorzystania z usług transportu publicznego. Co możemy się w tej sprawie dowiedzieć z wypowiedzi zamieszczonych przez panią Wójt na BIP UGB np do dnia 29. 08. 2019 roku. Nic się szanowni Bledzewiacy z BIP UGB nie dowiemy o stanie spraw związanych z procedowaniem dofinansowania transportu publicznego. Dlaczego bo ponoć gmina nie ma na ten cel własnych 20 tyś. złotych.
A to już robi się ciekawie.
Bo jak pani Wójt ma te 18 tys. złotych na opłatę oferty złożonej przez jedną z wielu organizacji społecznych (pożytku publicznego) działających na terenie Gminy Bledzew, bo po co by traciła czas i na BIP UGB zamieszczała informację o ofercie organizacji pożytku publicznego? a skoro pani Wójt ma te 18 tyś. złotych na oku to.... jednak wydaje się bardzo prawdopodobne, a wręcz pewne, że coś jest na rzeczy, że nie ma Gmina Bledzew niezbędnej kwoty pieniędzy umożliwiających pani Wójt złożenie wniosku do Rządu Polskiego o dofinansowanie transportu... publicznego w Gminie Bledzew. A zatem z czego wynika pani Wójt szczodrość okazana w tej sprawie na BIP UGB i po co upubliczniła tę informację podaję LINK: [LINK]
Dlaczego teraz przed upływem roku od zajmowania stanowiska samorządowego pani Wójt daje dowód gotowości do współpracy ale w odwrotnym dla potrzeb Gminy Bledzew kierunku?
Czym się pani Wójt zamierza zasłużyć zamkniętym wykluczonym z możliwości skorzystania z usług komunikacyjnych w Gminie Bledzew Bledzewiaków i ich Gości?
Takich zamkniętych w Bledzewie i we wioskach Gminy Bledzew przez urzędników i radę Bledzewiaków najpierw trzeba, by pani Wójt utworzyła im transport którym wydostaną się na świat oraz by mogli uzyskać dostęp do tej, a może i przyszłych ofert organizacji pożytku publicznego.
Bledzew » Re: Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
Moim skromnym zdaniem wszystko wskazuje na to, że była radna pani Małgorzata Musiałowska nie powinna była być wybrana na Wójta, bo tak samo nie nadaje się na to stanowisko jak były Sekretarza gminy.
Proszę mi wskazać w zapisach sprawozdań obecnie wybranej Pani Wójt, że kiedykolwiek dotychczas wskazała, co takiego dotychczas uczyniła, by to trwale wpływało na poprawę życia i zdrowia wszystkich grup mieszkańców Gminy Bledzew.
Jak na razie liczy się tylko sprawy OSP, sprawy biblioteki, sprawy chóru - zespołu artystycznego, a teraz do tego dochodzi oferta organizacji pożytku publicznego, by dać jej 18 tys. dofinansowania jednorazowej imprezy. jak się do dnia 05 września 2019 roku Bledzewiacy nie sprzeciwią się i nie wniosą pisemnych uwag dla powstrzymania realizacji zapisów tej oferty - wyrzucenia w błoto 18 tyś. złotych przepadnie. i nie zasili oferty rządowej jaka jest dofinansowanie transportu publicznego w Gminie Bledzew. Już teraz widać co jest ważniejsze dla pani Wójt w pierwszej kolejności stoją takie rzeczy jak np. ta oferta BOA. Ta oferta BOA jest wszak upubliczniona na BIP Urzędu Gminy Bledzew (UGB). Pytam, gdzie są uwidocznione na BIP UGB próby podejmowania przez panią WÓJT Bledzewa informowania - relacjonowania dla Bledzewiaków ważnych wydarzeń dla nich jak relacji z przebiegu składania- procedowania przez panią Wójt wniosków o uzyskanie od Rządu dofinansowania dla uruchomienia przez Gminę Bledzew minimalnych warunków zapewniających jej mieszkańcom możliwość skorzystania z usług transportu publicznego. Co możemy się w tej sprawie dowiedzieć z wypowiedzi zamieszczonych przez panią Wójt na BIP UGB np do dnia 29. 08. 2019 roku. Nic się szanowni Bledzewiacy z BIP UGB nie dowiemy o stanie spraw związanych z procedowaniem dofinansowania transportu publicznego. Dlaczego bo ponoć gmina nie ma na ten cel własnych 20 tyś. złotych.
A to już robi się ciekawie.
Bo jak pani Wójt ma te 18 tys. złotych na opłatę oferty złożonej przez jedną z wielu organizacji społecznych (pożytku publicznego) działających na terenie Gminy Bledzew, bo po co by traciła czas i na BIP UGB zamieszczała informację o ofercie organizacji pożytku publicznego? a skoro pani Wójt ma te 18 tyś. złotych na oku to.... jednak wydaje się bardzo prawdopodobne, a wręcz pewne, że coś jest na rzeczy, że nie ma Gmina Bledzew niezbędnej kwoty pieniędzy umożliwiających pani Wójt złożenie wniosku do Rządu Polskiego o dofinansowanie transportu... publicznego w Gminie Bledzew. A zatem z czego wynika pani Wójt szczodrość okazana w tej sprawie na BIP UGB i po co upubliczniła tę informację podaję LINK: [LINK]
Dlaczego teraz przed upływem roku od zajmowania stanowiska samorządowego pani Wójt daje dowód gotowości do współpracy ale w odwrotnym dla potrzeb Gminy Bledzew kierunku?
Czym się pani Wójt zamierza zasłużyć zamkniętym wykluczonym z możliwości skorzystania z usług komunikacyjnych w Gminie Bledzew Bledzewiaków i ich Gości?
Takich zamkniętych w Bledzewie i we wioskach Gminy Bledzew przez urzędników i radę Bledzewiaków najpierw trzeba, by pani Wójt utworzyła im transport którym wydostaną się na świat oraz by mogli uzyskać dostęp do tej, a może i przyszłych ofert organizacji pożytku publicznego.
Bledzew » Re: Ocena Radnej pani Małgorzaty Musiałowskiej i Sekretarza pana W. Andrzejewskiego
Moim skromnym zdaniem wszystko wskazuje na to, że radna Małgorzata Musiałowska nie powinna był być wybrana na Wójta, bo tak samo nie nadaje się na to stanowisko jak były Sekretarza gminy.
Proszę mi wskazać w zapisach sprawozdań Pani Wójt, czy kiedykolwiek dotychczas wskazała, co trwale wpływającego na poprawę życia i zdrowia wszystkich grup mieszkańców Gminy Bledzew. Jak na razie liczy się tylko sprawy OSP, sprawy biblioteki, sprawy chóru - zespołu artystycznego, a teraz do tego dochodzi oferta organizacji pożytku publicznego, by dać jej 18 tys. dofinansowania jednorazowej imprezy. jak się do dnia 05 września 2019 roku Bledzewiacy nie sprzeciwią się i nie wniosą pisemnych uwag dla powstrzymania realizacji zapisów tej oferty - wyrzucenia w błoto 18 tyś. złotych przepadnie. i nie zasili oferty rządowej jaka jest dofinansowanie transportu publicznego w Gminie Bledzew. Już teraz widać co jest ważniejsze dla pani Wójt w pierwszej kolejności stoją takie rzeczy jak np. ta oferta BOA. Ta oferta BOA jest wszak upubliczniona na BIP Urzędu Gminy Bledzew (UGB). Pytam, gdzie są uwidocznione na BIP UGB próby podejmowania przez panią WÓJT Bledzewa informowania - relacjonowania dla Bledzewiaków ważnych wydarzeń dla nich jak relacji z przebiegu składania- procedowania przez panią Wójt wniosków o uzyskanie od Rządu dofinansowania dla uruchomienia przez Gminę Bledzew minimalnych warunków zapewniających jej mieszkańcom możliwość skorzystania z usług transportu publicznego. Co możemy się w tej sprawie dowiedzieć z wypowiedzi zamieszczonych przez panią Wójt na BIP UGB np do dnia 29. 08. 2019 roku. Nic się szanowni Bledzewiacy z BIP UGB nie dowiemy o stanie spraw związanych z procedowaniem dofinansowania transportu publicznego. Dlaczego bo ponoć gmina nie ma na ten cel własnych 20 tyś. złotych.
A to już robi się ciekawie.
Bo jak pani Wójt ma te 18 tys. złotych na opłatę oferty złożonej przez jedną z wielu organizacji społecznych (pożytku publicznego) działających na terenie Gminy Bledzew, bo po co by traciła czas i na BIP UGB zamieszczała informację o ofercie organizacji pożytku publicznego? a skoro pani Wójt ma te 18 tyś. złotych na oku to.... jednak wydaje się bardzo prawdopodobne, a wręcz pewne, że coś jest na rzeczy, że nie ma Gmina Bledzew niezbędnej kwoty pieniędzy umożliwiających pani Wójt złożenie wniosku do Rządu Polskiego o dofinansowanie transportu... publicznego w Gminie Bledzew. A zatem z czego wynika pani Wójt szczodrość okazana w tej sprawie na BIP UGB i po co upubliczniła tę informację podaję LINK: [LINK]
Dlaczego teraz przed upływem roku od zajmowania stanowiska samorządowego pani Wójt daje dowód gotowości do współpracy ale w odwrotnym dla potrzeb Gminy Bledzew kierunku?
Czym się pani Wójt zamierza zasłużyć zamkniętym wykluczonym z możliwości skorzystania z usług komunikacyjnych w Gminie Bledzew Bledzewiaków i ich Gości?
Takich zamkniętych w Bledzewie i we wioskach Gminy Bledzew przez urzędników i radę Bledzewiaków najpierw trzeba, by pani Wójt utworzyła im transport którym wydostaną się na świat oraz by mogli uzyskać dostęp do tej, a może i przyszłych ofert organizacji pożytku publicznego.
Bledzew » Re: Gmina Bledzew ma na szali i waży ofertę organizacji pożytku publicznego i dostępność transport
Urząd Gminy Bledzew od Nas wymaga uwag do oferty BOA wiedząc, że jeżeli się nie sprzeciwimy ofercie BOA mówiąc po prostu "Nie chcemy ofert BOA, bo chcemy od Wójta i Rady podejmowania działań o uzyskanie dla Bledzewa dofinansowania do transportu publicznego" i na taki tylko cel zgadzamy się na wydanie Naszych publicznych pieniędzy. Żądamy odmówienia zamieszczania na BIP informacji od BOA, by UGB najpierw mógł wykazać się wyeliminowaniem obecnie istotniejszej dolegliwości Bledzewiaków jak brak w Bledzewie komunikacji publicznej z innymi miastami.
To stracimy kolejne 18 tyś. złotych wyrzucone dosłownie raz na "Bledzewiaków" podczas jednorazowej imprezy zorganizowanej przez organizację pożytku publicznego.
Urząd Gminy Bledzew przedstawia od 29 sierpnia 2019 roku na BIP ofertę organizacji pożytku publicznego podaje link: [LINK]. Jeżeli teraz BOA liczy, że to co dalej napiszę będzie stanowiło dla niej reklamę, to się myli.
Nikt z Bledzewiaków nie jest taki głupi, by uwierzyć, że to jedyne zaplanowane dofinasowanie dla tej organizacji. A skoro będą tak jak dotychczas poprzednie, bo już samo zamieszczenie tej ww. informacji na BIP miało na celu, że gdyby nikt nie protestował było by to dowodem na wyrazeie zgody dla urzędników i radnych dla stwierdzenia braku uwag do oferty i mogłoby być podstawa przyznania dofinansowania. Ja osobiście nawet na dofinasowanie wymienione w ofercie w kwocie 100 zł na plakaty tej imprezy się nie zgadzam.
zapewnić iczy na jednorazowe dofinansowanie imprezy. Będą kolejne. prawda. Było ich już wiele.
Dość Bledzewiacy stracili pieniędzy by nie dostać tego co dla nich jest ważniejsze w życiu codziennym niezbędne.
Za 18 tys. publicznych pieniędzy bledzewiaków Szanowni Państwo można już marzyć o uzyskaniu dofinansowania od rządu. Bez tych 18 tys. uzyskanie takiego dofinansowania jest w praktyce niemożliwe.
Proszę mieszkańców Bledzewa, by zważyli, że jeżeli do dnia 05 września 2019 ie zostaną wysłane podpisane z podanym adresem piszącego proste kilku wyrazowe pisma skierowane do Wójta Gminy Bledzew, to organizacja dostanie pieniądze.
Jednak jak by dodać do tej wnioskowanej przez organizację pożytku publicznego kwoty 18 tys. zł. tylko 2 tyś. złotych, to wystarczyłoby to Bledzewiakom na złożenie wniosku na dofinansowanie transportu publicznego na okres jednego roku. dałoby to możliwość zorganizowania komunikacji pomiędzy Bledzewem, a ościennymi miastami sąsiednich Gmin i Powiatów.
Czy oferta organizacji pożytku publicznego poprawi finanse Gminy Bledzew? ! NIE Czy ww. oferta jedynie zaspokoi potrzeby jednego organizatora.? 1 TAK Czy znowu 18 tyś. publicznych pieniędzy może zostać wyrzucone w błoto? ! TAK Jak ktoś kto należy do tej organizacji nie ma po pracy, co ze sobą począć, niech spróbuje wstąpić do formacji OT. Jest okazja. W Skwierzynie tworzony jest batalion piechoty lekkiej OT. Osoby do 55 roku życia mają szanse się zaciągnąć i się wyżyć i jeszcze zarobią dobrze służąc POLSCE. Mieszkańcom Bledzewa (osoby starsze i dzieci oraz osoby nie posiadające możliwości zapewnienia sobie własnych środków transportu), co dotyczy przeważającej części wszystkich mieszkańców Gminy Bledzew od wielu już lat urzędnicy Urzędu Gminy Bledzew i Radni obecnej i poprzednich kadencji wmawiają, że Gmina Bledzew nie posiada pieniędzy na zapewnienie komunikacji dla poprawy kluczowego problemu jakim jest brak transportu, co jest bardzo ważne w sytuacji np. pilnej potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa publicznego w zakresie ochrony zdrowia. A sytuacja wykluczenia komunikacyjnego i brak dostępu do niezbędnych połączeń komunikacyjnych jest ważniejsze niż możliwość zorganizowania jednorazowej imprezy przez członków jakiegoś stowarzyszenia - organizacji pożytku publicznego ( a może jej członków należy w zamian zobowiązać do bycia dyspozycyjnym jak komuś będzie potrzebny transport)? ! Coś za coś? ! Za darmo nic dzisiaj nie ma. Czemu podatki nie miały by pójść na dofinansowanie transportu publicznego, a miałyby trafić do celu zorganizowania i zapewnienia nielicznym zainteresowanym jednorazowej zabawy w błocie? ! 🤨🤔 Ciekawe czy mieszkańcy Gminy Bledzew otrzymają dostęp na BIP do jednoznacznej informacji na temat umowy cywilno-prawnej, co stanowiłoby, po pierwsze potwierdzenie praw do zapisów wymienionych w KRS tej organizacji, a to w sposób jednoznaczny oznaczałoby, prawo tej organizacji pożytku publicznego do posiadania siedziby w budynku Urzędu Gminy Bledzew przy ul. Kościuszki 16, 66-350 Bledzew. 😉🤨🤔😒
Bledzew » Re: Gmina Bledzew ma na szali i waży ofertę organizacji pożytku publicznego i dostępność transport
Urząd Gminy Bledzew od Nas wymaga uwag do oferty BOA wiedząc, że jeżeli się nie sprzeciwimy ofercie BOA mówiąc po prostu "Nie chcemy ofert BOA, bo chcemy od Wójta i Rady podejmowania działań o uzyskanie dla Bledzewa dofinansowania do transportu publicznego" i na taki tylko cel zgadzamy się na wydanie Naszych publicznych pieniędzy. Żądamy odmówienia zamieszczania na BIP informacji od BOA, by UGB najpierw mógł wykazać się wyeliminowaniem obecnie istotniejszej dolegliwości Bledzewiaków jak brak w Bledzewie komunikacji publicznej z innymi miastami.
Urząd Gminy Bledzew przedstawia od 29 sierpnia 2019 roku na BIP ofertę organizacji pożytku publicznego podaje link: [LINK]. jeżeli teraz BOA liczy, że to co dalej będzie reklama to się myli.
Nikt nie liczy na jednorazowe dofinansowanie imprezy. Będą kolejne. prawda. Było ich już wiele.
Dość Bledzewiacy stracili pieniędzy by nie dostać tego co dla nich jest ważniejsze w życiu codziennym niezbędne.
Za 18 tys. publicznych pieniędzy bledzewiaków Szanowni Państwo można już marzyć o uzyskaniu dofinansowania od rządu. Bez tych 18 tys. uzyskanie takiego dofinansowania jest w praktyce niemożliwe.
Proszę mieszkańców Bledzewa, by zważyli, że jeżeli do dnia 05 września 2019 ie zostaną wysłane podpisane z podanym adresem piszącego proste kilku wyrazowe pisma skierowane do Wójta Gminy Bledzew, to organizacja dostanie pieniądze.
Jednak jak by dodać do tej wnioskowanej przez organizację pożytku publicznego kwoty 18 tys. zł. tylko 2 tyś. złotych, to wystarczyłoby to Bledzewiakom na złożenie wniosku na dofinansowanie transportu publicznego na okres jednego roku. dałoby to możliwość zorganizowania komunikacji pomiędzy Bledzewem, a ościennymi miastami sąsiednich Gmin i Powiatów.
Czy oferta organizacji pożytku publicznego poprawi finanse Gminy Bledzew? ! NIE Czy ww. oferta jedynie zaspokoi potrzeby jednego organizatora.? 1 TAK Czy znowu 18 tyś. publicznych pieniędzy może zostać wyrzucone w błoto? ! TAK Jak ktoś kto należy do tej organizacji nie ma po pracy, co ze sobą począć, niech spróbuje wstąpić do formacji OT. Jest okazja. W Skwierzynie tworzony jest batalion piechoty lekkiej OT. Osoby do 55 roku życia mają szanse się zaciągnąć i się wyżyć i jeszcze zarobią dobrze służąc POLSCE. Mieszkańcom Bledzewa (osoby starsze i dzieci oraz osoby nie posiadające możliwości zapewnienia sobie własnych środków transportu), co dotyczy przeważającej części wszystkich mieszkańców Gminy Bledzew od wielu już lat urzędnicy Urzędu Gminy Bledzew i Radni obecnej i poprzednich kadencji wmawiają, że Gmina Bledzew nie posiada pieniędzy na zapewnienie komunikacji dla poprawy kluczowego problemu jakim jest brak transportu, co jest bardzo ważne w sytuacji np. pilnej potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa publicznego w zakresie ochrony zdrowia. A sytuacja wykluczenia komunikacyjnego i brak dostępu do niezbędnych połączeń komunikacyjnych jest ważniejsze niż możliwość zorganizowania jednorazowej imprezy przez członków jakiegoś stowarzyszenia - organizacji pożytku publicznego ( a może jej członków należy w zamian zobowiązać do bycia dyspozycyjnym jak komuś będzie potrzebny transport)? ! Coś za coś? ! Za darmo nic dzisiaj nie ma. Czemu podatki nie miały by pójść na dofinansowanie transportu publicznego, a miałyby trafić do celu zorganizowania i zapewnienia nielicznym zainteresowanym jednorazowej zabawy w błocie? ! 🤨🤔 Ciekawe czy mieszkańcy Gminy Bledzew otrzymają dostęp na BIP do jednoznacznej informacji na temat umowy cywilno-prawnej, co stanowiłoby, po pierwsze potwierdzenie praw do zapisów wymienionych w KRS tej organizacji, a to w sposób jednoznaczny oznaczałoby, prawo tej organizacji pożytku publicznego do posiadania siedziby w budynku Urzędu Gminy Bledzew przy ul. Kościuszki 16, 66-350 Bledzew. 😉🤨🤔😒
Bledzew » Re: Gmina Bledzew ma na szali i waży ofertę organizacji pożytku publicznego i dostępność transport
Urząd Gminy Bledzew od Nas wymaga uwag do oferty BOA wiedząc, że jeżeli się nie sprzeciwimy ofercie BOA mówiąc po prostu "Nie chcemy ofert BOA, bo chcemy od Wójta i Rady podejmowania działań o uzyskanie dla Bledzewa dofinansowania do transportu publicznego" i na taki tylko cel zgadzamy się na wydanie Naszych publicznych pieniędzy. Żądamy odmówienia zamieszczania na BIP informacji od BOA, by UGB najpier mógł wykazac się wyeliminowaniem obecnie istotniejszej dolegliwości bledzewiaków jak brak w Bledzewie komunikacji publicznej z innymi miastami.
Urząd Gminy Bledzew przedstawia od 29 sierpnia 2019 roku na BIP ofertę organizacji pożytku publicznego podaje link: [LINK]. jeżeli teraz BOA liczy, że to co dalej będzie reklama to się myli.
Nikt nie liczy na jednorazowe dofinansowanie imprezy. Będą kolejne. prawda. Było ich już wiele.
Dość Bledzewiacy stracili pieniędzy by nie dostać tego co dla nich jest ważniejsze w życiu codziennym niezbędne.
Za 18 tys. publicznych pieniędzy bledzewiaków Szanowni Państwo można już mażyć ouzyskaniu dofinansowania od rządu. Bez tych 18 tys. uzyskanie takiego dofinasowania jest w praktyce niemożliwe.
Proszę mieszkańców Bledzewa, by zważyli, że jeżeli do dnia 05 września 2019 ie zostaną wysłane podpisane z podanym adresem piszącego proste kilku wyrazowe pisma skierowane do Wójta Gminy Bledzew, to organizacja dostanie pieniądze.
Jednak jak by dodać do tej wnioskowanej przez organizację pożytku publicznego kwoty 18 tys. zł. tylko 2 tyś. złotych, to wystarczyłoby to Bledzewiakom na złożenie wniosku na dofinansowanie transportu publicznego na okres jednego roku. dałoby to możliwość zorganizowania komunikacji pomiędzy Bledzewem, a ościennymi miastami sąsiednich Gmin i Powiatów.
Czy oferta organizacji pożytku publicznego poprawi finanse Gminy Bledzew? ! NIE Czy ww. oferta jedynie zaspokoi potrzeby jednego organizatora.? 1 TAK Czy znowu 18 tyś. publicznych pieniędzy może zostać wyrzucone w błoto? ! TAK Jak ktoś kto należy do tej organizacji nie ma po pracy, co ze sobą począć, niech spróbuje wstąpić do formacji OT. Jest okazja. W Skwierzynie tworzony jest batalion piechoty lekkiej OT. Osoby do 55 roku życia mają szanse się zaciągnąć i się wyżyć i jeszcze zarobią dobrze służąc POLSCE. Mieszkańcom Bledzewa (osoby starsze i dzieci oraz osoby nie posiadające możliwości zapewnienia sobie własnych środków transportu), co dotyczy przeważającej części wszystkich mieszkańców Gminy Bledzew od wielu już lat urzędnicy Urzędu Gminy Bledzew i Radni obecnej i poprzednich kadencji wmawiają, że Gmina Bledzew nie posiada pieniędzy na zapewnienie komunikacji dla poprawy kluczowego problemu jakim jest brak transportu, co jest bardzo ważne w sytuacji np. pilnej potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa publicznego w zakresie ochrony zdrowia. A sytuacja wykluczenia komunikacyjnego i brak dostępu do niezbędnych połączeń komunikacyjnych jest ważniejsze niż możliwość zorganizowania jednorazowej imprezy przez członków jakiegoś stowarzyszenia - organizacji pożytku publicznego ( a może jej członków należy w zamian zobowiązać do bycia dyspozycyjnym jak komuś będzie potrzebny transport)? ! Coś za coś? ! Za darmo nic dzisiaj nie ma. Czemu podatki nie miały by pójść na dofinansowanie transportu publicznego, a miałyby trafić do celu zorganizowania i zapewnienia nielicznym zainteresowanym jednorazowej zabawy w błocie? ! 🤨🤔 Ciekawe czy mieszkańcy Gminy Bledzew otrzymają dostęp na BIP do jednoznacznej informacji na temat umowy cywilno-prawnej, co stanowiłoby, po pierwsze potwierdzenie praw do zapisów wymienionych w KRS tej organizacji, a to w sposób jednoznaczny oznaczałoby, prawo tej organizacji pożytku publicznego do posiadania siedziby w budynku Urzędu Gminy Bledzew przy ul. Kościuszki 16, 66-350 Bledzew. 😉🤨🤔😒
Bledzew » Re: Gmina Bledzew ma na szali i waży ofertę organizacji pożytku publicznego i dostępność transport
Ciekawe czy mieszkańcy Gminy Bledzew otrzymają dostęp na BIP do jednoznacznej informacji na temat umowy cywilno-prawnej, co stanowiłoby, po pierwsze potwierdzenie praw do zapisów wymienionych w KRS tej organizacji, a to w sposób jednoznaczny oznaczałoby, prawo tej organizacji pożytku publicznego do posiadania siedziby w budynku Urzędu Gminy Bledzew przy ul. Kościuszki 16, 66-350 Bledzew. 😉🤨🤔😒
Bledzew » Gmina Bledzew ma na szali i waży ofertę organizacji pożytku publicznego i dostępność transport
Na jednym ramieniu szali Urząd Gminy Bledzew składa na BIP ofertę organizacji pożytku publicznego [LINK]
która liczy na jednorazowe dofinansowanie jej imprezy za 18 tys. publicznych pieniędzy bledzewiaków
[LINK]
Szanowni Państwo
Proszę rozważyć do dnia 05 września 2019 inną możliwość.
Otóż.
Jak by dodać do tej wnioskowanej przez organizację pożytku publicznego kwoty tylko dwa tyś. PLN, to starczyłoby to Bledzewiakom na złożenie wniosku na dofinansowanie na okres jednego roku komunikacji pomiędzy Bledzewem, a ościennymi miastami sąsiednich Gmin.
Czy oferta organizacji pożytku publicznego poprawi finanse Gminy Bledzew? ! NIE
Czy ww. oferta jedynie zaspokoi potrzeby jednego organizatora.? 1 TAK
Czy znowu 18 tyś. publicznych pieniędzy może zostać wyrzucone w błoto? ! TAK
Jak ktoś kto należy do tej organizacji nie ma po pracy, co ze sobą począć, niech spróbuje wstąpić do formacji OT. Jest okazja. W Skwierzynie tworzony jest batalion piechoty lekkiej OT. Osoby do 55 roku życia mają szanse się zaciągnąć i się wyżyć i jeszcze zarobią dobrze służąc POLSCE.
Mieszkańcom Bledzewa (osoby starsze i dzieci oraz osoby nie posiadające możliwości zapewnienia sobie własnych środków transportu), co dotyczy przeważającej części wszystkich mieszkańców Gminy Bledzew od wielu już lat urzędnicy Urzędu Gminy Bledzew i Radni obecnej i poprzednich kadencji wmawiają, że Gmina Bledzew nie posiada pieniędzy na zapewnienie komunikacji dla poprawy kluczowego problemu jakim jest brak transportu, co jest bardzo ważne w sytuacji np. pilnej potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa publicznego w zakresie ochrony zdrowia. A sytuacja wykluczenia komunikacyjnego i brak dostępu do niezbędnych połączeń komunikacyjnych jest ważniejsze niż możliwość zorganizowania jednorazowej imprezy przez członków jakiegoś stowarzyszenia - organizacji pożytku publicznego ( a może jej członków należy w zamian zobowiązać do bycia dyspozycyjnym jak komuś będzie potrzebny transport)? !
Coś za coś? !
Za darmo nic dzisiaj nie ma. Czemu podatki nie miały by pójść na dofinansowanie transportu publicznego, a miałyby trafić do celu zorganizowania i zapewnienia nielicznym zainteresowanym jednorazowej zabawy w błocie? !
ym i dlatego UGB nie złożył stosownego wniosku o dofinansowanie transportu zapewniającego stała komunikację z sąsiednimi Gminami Powiatu Międzyrzeckiego np. Skwierzyną. 🤨🤔😔, a na drugim ramieniu szali Urząd Gminy Bledzew a jak by dodać do tej wnioskowanej kwoty tylko dwa tyś. PLN, to starczyłoby na jeden rok zapewnienia komunikacji pomiędzy Bledzewem ze Skwierzyną. I znowu 18 tyś. ma zostać wyrzucone w błoto. Mieszkańcom Bledzewa się wmawia, że Gmina Bledzew nie posiada pieniędzy na zapewnienie komunikacji wykluczonym i dlatego UGB nie złożył stosownego wniosku o dofinansowanie transportu zapewniającego stała komunikację z sąsiednimi Gminami Powiatu Międzyrzeckiego np. Skwierzyną. 🤨🤔😔
Bledzew » Re: Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
Wójt Gminy Bledzew jawnie występuje przeciwko uchwalonej Uchwale Rady Gminy Bledzew 2003 roku. Obecnie ten fak sprzeciwu dokumentuje zapis w protokole z IX sesji Rady Gminy Bledzew w dniu 25. 06. 2019 r. odnośnik - pkt 8 "Debata nad raportem o stanie Gminy Bledzew". ,
lub
Bledzew » Re: Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
Wójt Gminy Bledzew jawnie występuje przeciwko uchwalonej Uchwale Rady Gminy Bledzew 2003 roku. Obecnie ten fak sprzeciwu dokumentuje zapis w protokole z IX sesji Rady Gminy Bledzew w dniu 26. 06. 2019 r. odnośnik - pkt 8 "Debata nad raportem o stanie Gminy Bledzew". [LINK],
lub
[LINK]
Bledzew » Re: Kontrola zewnętrzna wykonana przez Lubuski Urząd Wojewódzki w Urzędzie Gminy Bledzew
Ostateczna kontrola LUW wykonania przez Wójta i Rade zaleceń pokontrolnych Pana Wojewody ma nastąpić juz na początku 2020 roku. Jak dotychczas wszystko wskazuje, że Pan Wojewoda może sie przygotowywać na scenariusz w którym kontrolujący będzie musiał oddać sprawy braku realizacji zaleceń - nierozpatrzenie i niezałatwienie skarg i wniosków petentów Urzędu Gminy Bledzew na przestrzeni 2015 do chwili obecnej w związku z nie wykonywaniem przez Radę Gminy Bledzew i Wójta Gminy Bledzew postanowień zapisanych w Ustawie Kodeks Postępowania Administracyjnego Rozdział VIII - skargi i wnioski.
Bledzew » Re: Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
Blob:[LINK]
Bledzew » Re: Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
[LINK]
Bledzew » Re: Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
Zaprosili na spotkanie w dniu 24. 06. 2019 r. do którego doszło 16. 07. 2019 r. w trakcie posiedzenia Komisji skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledzew. Poniżej prezentuje fragment nagrania z jego przebiegu.
Treść pisma nieprzemyślana i nierzetelnie odzwierciedlająca poruszone sprawy.
Jak się kajali przed mną Radni, po skonfrontowaniu z moimi argumentami, przedłożonymi przez mnie w dniu 16. 07. 2019 roku na posiedzeniu Komisji skarg, wniosków i petycji i jak to się ma do powyższej treści pisma? Papier lakmusowy nie potrafi tak oddać s…Zobacz więcej
Edytuj lub usuń to
Odtwórz
-25:00
Dodatkowe ustawienia wizualne
Uruchom tryb pełnoekranowy
Krzysztof Bednarski [LINK]
Bledzew » Re: Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
Po spotkaniu z Radnymi komisji skarg, wniosków i petycji już w piątek przekonałem się jak Pani Wójt realizuje w praktyce dane mi obietnice na ww. spotkaniu. Nie panuje pani Wójt nad urzędowymi sprawami. To zrozumiałem z pisma jakie otrzymałem w ww. dniu. Postanowiłem sprawdzić mając jeszcze czas przed zaplanowanym na 18. 00 godz. wyjazdem jak mogę jej pomóc. Udałem się do Urzędu Gminy Bledzew i najpierw postanowiłem porozmawiać z autorem technicznym przedmiotowego pisma, pracownikiem ds. budownictwa. Po niespełna pięciu minutach z nim rozmowy, bo udawał się już do rodziny i nie miał dla mnie więcej czasu postanowiłem porozmawiać z dyżurująca w kancelarii panią Wójt.
Był poniedziałek 21. 07. 2019 r. pracowała do godz. 16. 30. Nie byłem wobec tego petentem niemile widzianym, gdyż był to dzień wysłuchiwania przez Panią Wójt wniosków i skarg.
Opisałem pani Wójt rozmowę jaką chwilę wcześniej przeprowadziłem z ww. pracownikiem i szybko zrozumiałem, że ani ww. pracownik urzędu jako techniczny wykonawca pisma, ani pani Wójt nie rozumieją, że 10. 06. 2019 r zostali pisemnie poinformowani o kradzieży znaków na ulicy Straodworskiej w Bledzewie, co wynika właśnie z otrzymanej w piątek w ww. przedmiotowym piśmie odpowiedzi. Pani Wójt zrozumiała, że została ośmieszona przez pracownika, o którego zaniechaniach i niekompetencji polegającej na twierdzeniu, że tych przedmiotowych znaków wszak tam, gdzie jej wskazałem nigdy nie było. To o tym stwierdzeniu pracownika zaprezentowanym prze niego na zakończenie naszej rozmowy dowiedziała się kilkanaście minut potem pani Wójt. Zrozumiała, że zaprezentowała przed mą już na początku rozmowy stanowisko, że ona wierzyła, że tych znaków wcześniej tam nie był, czyli w miejscy ich pierwotnego ustanowienia nie był w miejscu ich pierwotnego ustanowienia i zrozumiała, że nie "znała" (nie zapamiętała wcześniejszych ze mną rozmów w kwietniu i na początku maja 2019 r. Pani Wójt zreflektowała się ale zbyt późno, że powiedziała o ich historii i miejsca ich ustanowienia nieprawdę, bo tak w nią wmówił nowo przyjęty do pracy urzędnik i jednocześnie nie mogła już zaprzeczyć, ze były Wójt Gminy Bledzew śp. Pana Henryka Boka nadzorował ustawienie znaków na końcu ulicy Straodwoskiej. Czyli za wieżą stacji bazowej operatora telefonii komórkowej Polkomtelu. A jak potwierdziła, że nowy pracownik opracowuje nowy plan organizacji ruchu i nie doczytał z mojego powiadomienia o kradzieży dotychczas ustanowionych znaków drogowych, o których jest mowa w piśmie z 2007 Wójta Gminy Bledzew i w moim piśmie z dnia 10. 06. 2019 r. , które podczas tej rozmowy jej pozostawiłem. Zrozumiała po ok. pól godzinnej rozmowy jak sprawa faktycznie wygląda i jak się przed mną kolejny już raz ośmieszyła. Pokazałem plan projektu budowy drogi jaki procedował były Wójt pan Leszek Zimny i wskazałem gdzie kończy się ul. Starodworska i wskazałem na planie miejsce skąd ustawione przez byłego wójta śp. pana H. Boka znaki drogowe bez pozwolenia przeniesiono, a ich połowa zaginęły. Mina Pani Wójt Bezcenna🤔😔😉
Bledzew » Re: Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
Po spotkaniu z Radnymi komisji skarg, wniosków i petycji już w piątek przekonałem się jak Pani Wójt realizuje w praktyce dane mi obietnice na ww. spotkaniu. Nie panuje pani Wójt nad urzędowymi sprawami. To zrozumiałem z pisma jakie otrzymałem w ww. dniu. Postanowiłem sprawdzić mają jeszcze czas przed zaplanowanym na 18. 00 godz. wyjazdem jak mogę jej pomóc. Udałem się do Urzędu Gminy Bledzew i najpierw postanowiłem porozmawiać z autorem technicznym przedmiotowego pisma, pracownikiem ds. budownictwa. Po niespełna pięciu minutach z nim rozmowy, bo udawał się już do rodziny i nie miał dla mnie więcej czasu postanowiłem porozmawiać z dyżurująca w kancelarii panią Wójt.
Był poniedziałek 21. 07. 2019 r. pracowała do godz. 16. 30. Nie byłem wobec tego petentem niemile widzianym, gdyż był to dzień wysłuchiwania przez Panią Wójt wniosków i skarg.
Opisałem pani Wójt rozmowę jaka chwilę wcześniej przeprowadziłem z ww. pracownikiem i szybko zrozumiałem, że ani ww. pracownik urzędu jako techniczny wykonawca pisma, ani pani Wójt nie rozumieją, że 10. 06. 2019 r zostali pisemnie poinformowani o kradzieży znaków na ulicy Straodworskiej w Bledzewie, co wynika właśnie z otrzymanej w piątek w ww. przedmiotowym piśmie odpowiedzi. Pani Wójt zrozumiała, ze została ośmieszona przez pracownika, o którym od mnie się dowiedziała, że nie był w miejscu ich pierwotnego ustanowienia i że nie znał historii i miejsca ich ustanowienia przez byłego pracownika urzędu i jednocześnie byłego wójta Gminy Bledzew śp. Pana Henryka Boka. A jak potwierdziła, że nowy pracownik opracowuje nowy plan organizacji ruchu i nie doczytał z mojego powiadomienia o kradzieży dotychczas ustanowionych znaków drogowych o których jest mowa w piśmie z 2007 Wójta Gminy Bledzew, które w jej obecności przekazałem Radcy Prawnemu Gminy zrozumiała jak sprawa faktycznie wygląda i jak się przed mną kolejny już raz się ośmieszyła. Mina Pani Wójt Bezcenna🤔😔😉
Bledzew » Re: Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
Po spotkaniu z Radnymi komisji skarg, wniosków i petycji już w piątek przekonałem się jak Pani Wójt realizuje w praktyce dane mi obietnice na ww. spotkaniu. Nie panuje pani Wójt nad urzędowymi sprawami. To zrozumiałem z pisma jakie otrzymałem w ww. dniu. Postanowiłem sprawdzić mają jeszcze czas jak mogę jej pomóc. Udałem się do Urzędu Gminy Bledzew do pracownika ds. budownictwa wykonawcy technicznego pisma. A następnie po pięciu minutach z nim rozmowy, bo udawał się już do rodziny i nie miał dla mnie więcej czasu postanowiłem porozmawiać z dyżurująca w kancelarii panią Wójt. Był poniedziałek 21. 07. 2019 r. pracowała do godz. 16. 30. Nie byłem wobec tego petentem niemile widzianym, gdyż był to dzień wysłuchiwania przez Panią Wójt wniosków i skarg. Opisałem rozmowie z pracownikiem i szybko zrozumiałem, ze ani pracownik techniczny wykonawca pisma ani pani Wójt nie rozumieją, że 10. 06. 2019 r zostali pisemnie poinformowani o kradzieży znaków na ulicy Straodworskiej w Bledzewie, co wynika właśnie z otrzymanej w piątek w ww. przedmiotowym piśmie odpowiedzi. Pani Wójt zrozumiała, ze została ośmieszona przez pracownika, o którym od mnie się dowiedziała, że nie był w miejscu ich pierwotnego ustanowienia i że nie znał historii i miejsca ich ustanowienia przez byłego pracownika urzędu i jednocześnie byłego wójta Gminy Bledzew śp. Pana Henryka Boka. A jak potwierdziła, że nowy pracownik opracowuje nowy plan organizacji ruchu i nie doczytał z mojego powiadomienia o kradzieży dotychczas ustanowionych znaków drogowych o których jest mowa w piśmie z 2007 Wójta Gminy Bledzew, które w jej obecności przekazałem Radcy Prawnemu Gminy zrozumiała jak sprawa faktycznie wygląda i jak się przed mną kolejny już raz się ośmieszyła. Mina Pani Wójt Bezcenna🤔😔😉
Bledzew » Co się wydarzyło od dnia odbycia posiedzenia komisję skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Bledze
Posiedzenie miało miejsce 16 lipca 2019 roku. Początkowo komisja chciała się ze mną spotkać już w dniu 24. 06. 2019 roku. Słusznie jednak uznałem, że radni nie byli do tego spotkania należycie przygotowani. To potwierdziło spotkanie z wybranymi przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew radnymi w dniu 12. 07. 2019 r. oraz w dniu 15. 07. 2019 r.
Po ww. spotkaniach i spotkaniu w dniu 16. 07. 2019 z całą przedmiotową komisją z Wójtem i Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew jako gośćmi oraz Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej.
Komisja skarg wniosków i petycji w dalszym ciągu nie reaguje na niewłaściwe tzw. "załatwianie spraw" w wydaniu Przewodniczących komisji Rady Gminy Bledzew i Radnych Rady Gminy Bledzew.
Dlatego na przyszłość nadal zaistniała potrzeba ujawniania przekręcania spraw i niewłaściwego ich procedowania poprzez doprecyzowanie w załatwianiu jakich sprawy to ma miejsce.
Mimo zapewnień przewodniczącej komisji skarg wniosków i petycji rady Gminy Bledzew, co do zamiaru przystąpienia do właściwego zapoznania się ze sprawami i rozwiązania problemów nadal Rada, Urzędnicy Gminy Bledzew procedują bałaganiarski styl działania.
Nadal na dzień dzisiejszy proceduje się znany powszechnie negatywny kierunek oparty na tezie "Polacy nic się nie stało" i to właśnie jest udokumentowane w pisemnych opisach kierowanych do mnie po spotkaniu z radnymi ww. komisji pism. Tylko po to jest to robione, by mnie sprowokować i móc później dowolnie i nierzetelnie nazywać.
Przykłady niewłaściwych postaw radnych i wójta, które przez ww. są nadal akceptowane i pokazywane w rożnych formach działalności choćby w treściach do mnie zaadresowanych kolejnych pism sprowokowały mnie do kolejnego podejmowania demaskatorskich działań. To się Radnym udaje bez zarzutu. ale po co to im. Oni nie powinni tracić czasu na zabawy w podchody. Ich czas i ich rola w radzie nie na tym wszak powinna polegać, by opisywać świat a le by go właściwie tworzyć, by móc się czymś pozytywnym pochwalić. jak chcą wojny ze mną to na starcie z taką jaką prezentują i posiadają wiedzą w trakcie podejmowania przez nich działań robią błąd. a najgorsze jest w tym to że niepotrzebnie bezowocnie i bezpowrotnie tracą coś czego za żadne skarby na świecie na posiądą. Tracą bezcenny Nasz czas. tak Nasz czas i nasze sprawy nie realizują. Dlaczego tak jest, że np. jeden z radnych tzw. czterech liter nie podniósł, by zapoznać sie z pismami. To widać gołym okiem. Taki jest mądry? ! To dlaczego nie reaguje i nie poprawia na czas, niewłaściwie podejmowanych działań swoich kolegów i koleżanek radnych? Tylko czeka. Nie wiedzieć po co traci czas? "Manna" z nieba sama nie spadnie.
Co jest nieprawdą w najnowszych pismach Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew i Wójta. to rzucający się w oczy brak pokory. Brak pozorów. a nie na darmo wymyślone zostało powiedzenie. Pokorne ciele dwie matki ssie.
Niniejszym oświadczam, że nie akceptuję treści sformułowanych w otrzymanych w tym miesiącu pismach od Pani Wójt i pana Przewodniczącego, bo są społecznie szkodliwe choć rzetelnie oddają ich kierunek i tok myślenia jak i jasno wskazują zamiary działania, to nie podpisuję się pod tymi pismami pani Wójt i Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, bo są tam nierzetelne informacje i nic nie warte opisy poza prowokowaniem nic w nakreślonych w tezach poglądach dot. spraw nie zgagadza się z stanem istniejacym i faktami. Pisma, które otrzymałem nie budują we mnie zaufania do władzy i radnych. wiem, ze ludzką żeczą jest się pomylić ale pomylić się i pisać coś bezmyślnie tego nie jestem w stanie zrozumieć. lleż jeszcze trzeba będzie się tłumaczyć radnym i pani Wójt, to mnie przeraża ale na całe szczęście jeszcze twi we mnie nadzieja na lepsze. Nadzieja umiera oststnia.
Z takim podejściem Radnego i Wójta do procedowania spraw i niewłaściwe podchodzenie do potrzeby praktycznego pokazania dobrej woli zmian (bez wkładania dużego wysiłku umysłowego - wiedzy) obnoszenie się przez ww. radnych i urzędnika (wójta i sekretarza) do spraw byle jak powoduje, że niniejszym oświadczam - nadal będę walczył z takimi postawami. Ponadto kolejno nadal będę przedstawiał konkretne nowe przykładach wykorzystywania pozycji Radnych i Wójta do brnięcia w złym kierunku w czasie podejmowania przez nich niewłaściwych działań.
Złożone w siedzibie Biura Rady przez mnie pisma dotychczas nadal radnych nie zainteresowały. Sprawdziłem, ze od 16. 07. 2019 roku nik ich nie brał do rąk. Informacje w nich zawarte nie są poza mną nikomu z ww. poznane - wnikliwie odczytane i sa do tej pory niepodpisane.
nagranie znajduje się na stronie FB pana Z. Kulickiego. Podaję link: [LINK]
Bledzew » Co się wydarzyło po spotkaniu z komisja skarg, wniosków i petycji odbytą w dniu 16. 07. 2019 r.
Komisja skarg wniosków i petycji w dalszym ciągu nie reaguje na niewłaściwe tzw. "załatwianie spraw" w wydaniu Przewodniczących komisji Rady Gminy Bledzew i Radnych Rady Gminy Bledzew.
Dlatego na przyszłość nadal zaistniała potrzeba ujawniania przekręcania spraw i niewłaściwego ich procedowania poprzez doprecyzowanie w załatwianiu jakich sprawy to ma miejsce.
Mimo zapewnień przewodniczącej komisji skarg wniosków i petycji rady Gminy Bledzew, co do zamiaru przystąpienia do właściwego zapoznania się ze sprawami i rozwiązania problemów nadal Rada, Urzędnicy Gminy Bledzew procedują bałaganiarski styl działania.
Nadal na dzień dzisiejszy proceduje się znany powszechnie negatywny kierunek oparty na tezie "Polacy nic się nie stało" i to właśnie jest udokumentowane w pisemnych opisach kierowanych do mnie po spotkaniu z radnymi ww. komisji pism. Tylko po to jest to robione, by mnie sprowokować i móc później dowolnie i nierzetelnie nazywać.
Przykłady niewłaściwych postaw radnych i wójta, które przez ww. są nadal akceptowane i pokazywane w rożnych formach działalności choćby w treściach do mnie zaadresowanych kolejnych pism sprowokowały mnie do kolejnego podejmowania demaskatorskich działań. To się Radnym udaje bez zarzutu. ale po co to im. Oni nie powinni tracić czasu na zabawy w podchody. Ich czas i ich rola w radzie nie na tym wszak powinna polegać, by opisywać świat a le by go właściwie tworzyć, by móc się czymś pozytywnym pochwalić. jak chcą wojny ze mną to na starcie z taką jaką prezentują i posiadają wiedzą w trakcie podejmowania przez nich działań robią błąd. a najgorsze jest w tym to że niepotrzebnie bezowocnie i bezpowrotnie tracą coś czego za żadne skarby na świecie na posiądą. Tracą bezcenny Nasz czas. tak Nasz czas i nasze sprawy nie realizują. Dlaczego tak jest, że np. jeden z radnych tzw. czterech liter nie podniósł, by zapoznać sie z pismami. To widać gołym okiem. Taki jest mądry? ! To dlaczego nie reaguje i nie poprawia na czas, niewłaściwie podejmowanych działań swoich kolegów i koleżanek radnych? Tylko czeka. Nie wiedzieć po co traci czas? "Manna" z nieba sama nie spadnie.
Co jest nieprawdą w najnowszych pismach Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew i Wójta. to rzucający się w oczy brak pokory. Brak pozorów. a nie na darmo wymyślone zostało powiedzenie. Pokorne ciele dwie matki ssie.
Niniejszym oświadczam, że nie akceptuję treści sformułowanych w otrzymanych w tym miesiącu pismach od Pani Wójt i pana Przewodniczącego, bo są społecznie szkodliwe choć rzetelnie oddają ich kierunek i tok myślenia jak i jasno wskazują zamiary działania, to nie podpisuję się pod tymi pismami pani Wójt i Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, bo są tam nierzetelne informacje i nic nie warte opisy poza prowokowaniem nic w nakreślonych w tezach poglądach dot. spraw nie zgagadza się z stanem istniejacym i faktami. Pisma, które otrzymałem nie budują we mnie zaufania do władzy i radnych. wiem, ze ludzką żeczą jest się pomylić ale pomylić się i pisać coś bezmyślnie tego nie jestem w stanie zrozumieć. lleż jeszcze trzeba będzie się tłumaczyć radnym i pani Wójt, to mnie przeraża ale na całe szczęście jeszcze twi we mnie nadzieja na lepsze. Nadzieja umiera oststnia.
Z takim podejściem Radnego i Wójta do procedowania spraw i niewłaściwe podchodzenie do potrzeby praktycznego pokazania dobrej woli zmian (bez wkładania dużego wysiłku umysłowego - wiedzy) obnoszenie się przez ww. radnych i urzędnika (wójta i sekretarza) do spraw byle jak powoduje, że niniejszym oświadczam - nadal będę walczył z takimi postawami. Ponadto kolejno nadal będę przedstawiał konkretne nowe przykładach wykorzystywania pozycji Radnych i Wójta do brnięcia w złym kierunku w czasie podejmowania przez nich niewłaściwych działań.
Złożone w siedzibie Biura Rady przez mnie pisma dotychczas nadal radnych nie zainteresowały. Sprawdziłem, ze od 16. 07. 2019 roku nik ich nie brał do rąk. Informacje w nich zawarte nie są poza mną nikomu z ww. poznane - wnikliwie odczytane i sa do tej pory niepodpisane.
nagranie znajduje się na stronie FB pana Z. Kulickiego. Podaję link: [LINK]
Pozdrawiam
Bledzew » Re: Organizacja debaty publicznej nad raportem o stanie gminy. Problemy radnych.
Brak reakcji radnych na słowną ale zaprotokołowaną podczas IX zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew wypowiedź pani Wójt, że zamierza na przestrzeni pięcioletniej kadencji wielokrotnie łamać miejscowe prawo to najwymowniejszy dowód niewłaściwego wypełniania obowiązków radnego. Ponadto, dowodzi nieznajomości treści zapisów dokumentu w którym jest wyraźnie zapisany coroczny obowiązek Wójta w zakresie dotyczącym jego aktualizacji. A już kuriozalnym jest bierne zachowanie radnych w zestawieniu z tym, że dokument ten we współczesnej rzeczywistości jest sam w sobie raportem o stanie gminy Bledzew i jako taki z mocy ustawy i zapisów uchwały tejże rady podlega corocznej aktualizacji. No cóż nie ma to jak „strzelić" gola do własnej bramki i oznajmić wspólnocie gminnej uzyskanie kolejnego sukcesu. 😔🤔🤨 I co na to wszystko wspólnota. Zadowolona z takich zmian na jeszcze gorsze? !
Bledzew » Re: Organizacja debaty publicznej nad raportem o stanie gminy. Problemy radnych.
[LINK] link wskazuje projekt protokołu zamieszczonego na BIP Urzędu Gminy Bledzew Odn. pkt. 8 Debata nad raportem pani Wójt. Radni kolejno zadawali pytania Pani Wójt. I przy tej okazji radni zademonstrowali nieznajomość miejscowego prawa i niejako przy tej okazji dowiedzieliśmy się o brakach w wiedzy Naszych Radnych. Bezradnych? ! 😉🌞😊😔🤔 [LINK]
Bledzew » Re: Szachrajstwo się nie popłaca. Kłamstwo ma krótki termin ważności...
Zapis protokołu zamieszczonego na stronie Internetowej - BIP Gminy Bledzew potwierdza ww. stwierdzenie faktu takiej a nie innej wypowiedzi pani Wójt podaje link do protokołu z IX zwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew:[LINK]
odn. pkt. 8 Debata nad raportem pani Wójt. Radni kolejno zadawali pytania Pani Wójt. I tutaj okazuje się jakich radnych wybrano dopełnienia zaszczytnej funkcji. Żaden z Radnych nie zauważył, że jedna z udzielonych odpowiedzi przez Panią Wójt zawiera stanowisko jawnie prezentujące zapowiedź zamiaru wielokrotnego złamania miejscowego prawa przez Wójta Gminy Bledzew. Ciekaw jestem kto zgadnie jakiej sprawy, to spostrzeżenie dotyczy? ! No może XXX się teraz wykaże? !
Bledzew » Re: Szachrajstwo się nie popłaca. Kłamstwo ma krótki termin ważności...
Kolejny kwiatek dotyczy wypowiedzi jaka została zaprotokołowana podczas posiedzenia IX zwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew, a dotyczy oznajmienia radzie, ze nie jest wykonywana uchwała rady dotycząca sposobu realizacji przez organ wykonawczy Gminy Bledzew - Wójta "Gminy Bledzew powierzony mu przez rade obowiązek spoczywajacy na Wójcie, który jest zapisany w dokumencie "Strategia zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew" polegający na corocznej aktualizacji dokumentu przez Wójta. Aktualizacja ww. dokumentu jest nakazana Wójtowi przez Radę. A tymczasem Wójt Gminy Bledzew wraz z urzędnikami postanowili nie wykonywać tej uchwał. Czy jawne wypowiedzenie posłuszeństwa Radzie Gminy Bledzew zdaniem XXX jest wyszukiwaniem przez mnie zajęcia Radzie. Czy XXX popiera jawne sprzeciwianie się Wójta pisemnym poleceniom Rady. I dlatego, że nie potrafi dostrzec łamania prawa w Gminie Bledzew ma mi za złe, że dostrzegam i nagłaśniam takie przejawy nieposłuszeństwa Wójta? 1 A co na to radni. Nie przychodzą do siedziby na uzgodnione z Przewodniczącym rady dyżury radnych więc trudno powiedzieć czy dostrzegają takie sprawy.
Bledzew » Re: Szachrajstwo się nie popłaca. Kłamstwo ma krótki termin ważności...
Co do wyszukiwania zajęcia Radnym nowej kadencji, to XXX niewątpliwie masz rację, że nie muszę im wyszukiwać zajęcia. Jednak na czas nie dostrzegłeś tak jak i Radni, że to nie jest niepotrzebna strata czasu. Swoim powyższym wystąpieniem umacniasz mnie w przekonaniu, że przez takich jak Ty XXX Rada potrzebuje zwiększonej uwagi wspólnoty. Dzisiejsza Rada nie kroczy ścieżką prawa, bo zbyt dużo ma już na koncie psełdo dokonań. A XXX przez Swój wpis, którym nie znajduje w moich oczach uznania utwierdza mnie w przekonaniu, że powyższym wystąpieniem do mnie XXX nie jest w stanie tego wrażenia poprawić. taki wpis jeszcze bardziej kieruje moją baczną uwagę na obejście zarządzane przez Radę Gminy Bledzew. Już sam fakt niedostrzegania w powyższym wpisie XXX tak ważnej sprawy jak nienależyta jego dbałość o wizerunek Gminy przez samych w związku z uchwalaniem Uchwał przez Radę Gminy Bledzew ośmieszających Naszą wspólnotę jest tego wystarczającym dowodem jakiego rodzaju wagę XXX przywiązuje do właściwego wizerunku obejścia, większego niż moje. Weź się XXX do właściwej roboty i nie przeszkadzaj innym pracować dla dobra Gminy Bledzew. Hej.
Bledzew » Re: Szachrajstwo się nie popłaca. Kłamstwo ma krótki termin ważności...
I takie mają być widoki dla XXX. A jeszcze to - obejście, to termin wiejski i oznacza wnętrze zagrody gospodarza. Nieźle pasuje to XXX do Twojego "ego", bo jak napisałeś tak myślisz. Czyli XXX to zagrodowy gospodarz. No cóż szału w tym co zaprezentowałeś nie ma.
Bledzew » Re: Szachrajstwo się nie popłaca. Kłamstwo ma krótki termin ważności...
Pan zamiast radzie zajęcie znajdować to może Pan się własnym obejsciem zajmie bo szału nie ma.
Bledzew » Szachrajstwo się nie popłaca. Kłamstwo ma krótki termin ważności...
Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew Radny Tadeusz Przybyłka udowodnił mi na przestrzeni ostatnich czterech dni, że podjął się wobec mnie próby oszukiwania oraz ukrywa złe zamiary wobec mnie w tym oszukuje mnie podczas przygotowania uzgodnionego ze mną spotkania z Radnymi Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Gminy Bledzew oraz z Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew. O co mi w tej sprawie chodzi? ! Otóż Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew poprosił mnie w ubiegły piątek (05. 07. 019 roku) o spotkanie z Radnymi. Uzgodnił warunki spotkania ze mną w Biurze Rady. Spotkanie miało się odbyć z udziałem Pani Radnej Eweliną Oblęgór i Pana Radnego Tadeusza Twardosza.
Po tej rozmowie - ww. sprawie spotkaniu od urzędniczki Pani Marty Zasim odpowiedzialnej za obsługę biura rady w Urzędzie Gminy Bledzew otrzymałem ok. godz. 15. 00 poinformowanie w ww. sprawie jeszcze w tym samym dniu przekazała mi w imieniu ww. Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew oficjalnie zaproszenie na spotkanie na godz. 09. 00 w dniu 08. 07. 2019 roku (tj. ubiegły poniedziałek). Spotkanie miało dotyczyć nierozpatrzonych przez Urząd Gminy Bledzew moich spraw za okres od 2009 roku do dnia spotkania. Celem spotkania było umożliwienie radnym zorientowania się w moich sprawach, by móc ostatecznie zakończyć długoletnie załatwianie tych moich spraw. Miałem osobiście odpowiedzieć na pytania radnych Przewodniczących ww. komisji stałych – k. rewizyjnej i k. skarg, wniosków petycji, by ułatwić im rozeznanie w sprawach przedstawionych w moich pismach odpowiadajkąc bezposrednio na ich pytania
w trakcje realizacji w prawie przewidzianych ich uprawnionych działań.
Według ww. uzgodnienia na spotkanie miały być zaproszone przez pana radnego T. Przybyłkę Radny Pan Tadeusz Twardosz.
W umówionym dniu na potkanie do Urzędu Gminy Bledzew przybył spóźniony Radny pan T. Przybyłka, na którego czekałem wraz z Radną E Oblęgór. Na moje pytanie skierowane do Pana T. Przybyłki, czemu nie ma Pana Radnego Tadeusza Twardosza otrzymałem odpowiedź od Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, że Radny T. Twardosz nie może na Nasze umówione spotkanie przybyć z przyczyn osobistych. Rozpoczęliśmy spotkanie bez ww. Radnego. Trwało ono ponad cztery godziny.
Jeszcze tego samego dnia okazało się na wskutek zwykłego zbiegu okoliczności przez prosty przypadek, że po spotkaniu ok. godz. 15. 39 spotykam pana Radnego T. Twardosza w drodze na rozmowę w urzędzie gminy z panią Wójt Gminy Bledzewa. Dowiaduję się od Radnego podczas krótkiej rozmowy zapoczątkowanej z jego inicjatywy pytaniem, o to czy byłem obecny jako zaproszony gość na posiedzeniu komisji Pani Radnej E. Oblęgór w ubiegłym miesiacu, na co odpowiedziałem, że w wówczas w Dęblinie nie byłem w stanie rzucić nagle służby i przyjechać do Bledzewa i w dalszej rozmowie z ww. Radnym dowiedziałem się, że On nic nie wiedział o zorganizowaniu w tym dniu ze mną spotkaniem przez Pana Radnego Tadeusza Przybyłkę. Z poinformowania jakie od mnie otrzymał o tym, że zdaniem Pana Radnego T. Przybyłki nie miał dla mnie pan Radny T. T. w dniu 08. 07. 2019 r. czasu i dlatego nie przybył na to spotkanie, Radny Twardosz wyraźnie był niezadowolony i tego nie ukrywał wyraz jego twarzy, że nie rozumie tego faktu, a szczery grymas na jego twarzy przeżytego zaskoczenia i zniesmaczenia na wskutek tej informacji, był wyraźnym tego dowodem, że nie wiedział o tym spotkaniu i faktycznie nie był o jego organizacji od piątku do poniedziałku ok. godz, 15. 30 poinformowany. Pozostało mi wobec powyższego poinformować o tym wszystkim w dniu następnym (we wtorek 09. 07. 2019 r. ) radnych którzy byli ze mną na spotkaniu w poniedziałek, którzy uczestniczyli w spotkaniu ze mną w dniu 08. 07. 2019 r. o nieracjonalnym zachowaniu Radnego Pana T. Przybyłki.
Tak uczyniłem i w dniu dzisiejszym jako, że byłem umówiony z Radną Przewodniczącą komisji wniosków, skarg i petycji Rady Gminy Bledzew panią Eweliną Oblęgór przybyłem do Urzędu Gminy Bledzew do siedziby Biura Rady, gdzie zgodnie z danym jej słowem przyniosłem pliki elektroniczne dokumentów audio zdjęć dokumentów pism i nagrań z komisji rewizyjnych i oświaty z okresu od 19 września 2016 do roku do 2017 roku, które poprzedniego dnia ww. Radnej obiecałem dostarczyć w dniu następnym.
Na dowód udokumentowania moich wypowiedzi podczas przedstawiania w trakcie tego spotkania z ww. Radnymi w dniu poprzedniego stanowiska i omawiania faktów dodam, że świadkiem wykonania przez mnie danych obietnic radnym są radca prawny, Pani Wójt i pani Marta Zasim, którzy w tym momencie będąc na spotkaniu z ww. radnymi (poza radnym Panem T. Twardoszem - nie był zaproszony na spotkanie w siedzibie Biura Rady w dniu 09. 07. 2019 r. ) mogą poświadczyć o tym, że byłem i słowa dotrzymałem, bo dokumenty radnym dostarczyłem.
Na zakończenie dla ww. komisji przygotowałem nowe zajęcie i liczę że za trzy dni komisja ruszy do rozpatrywania nowej skargi - którą prezentuję załączając poniżej do niniejszego postu.
Dęblin. Dn. 09. 07. 2019 r.
Krzysztof Bednarski
Ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Rada Gminy Bledzew
Ul. Kościuszki 16
66-350 Bledzew
Skarga
Szanowni Radni
Sprawa pierwsza.
Z przepisów w sposób jednoznaczny wynika, że protokoły wraz załącznikami z sesji Rady Gminy Bledzew muszą zostać w całości zamieszczone w Internecie w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew (dalej nazywanym w tym piśmie BIP) najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady Gminy Bledzew, gdyż zwłoka w ich zamieszczeniu, choćby wynikała z przyczyn organizacyjnych czy technicznych, będzie niezgodna z postanowieniami Statutu Gminy Bledzew. Podaję link do strony Internetowej BIP, gdzie w BIP w zakładce zatytułowanej akty prawa dokumenty zamieszczono obowiązujący 15. 04. 2019 r. Statut Gminy Bledzew:
Z uwagi na obowiązek zapewnienia konstytucyjnej ciągłości sprawowania zadań kontrolnych i uchwałodawczych przez Radnych Rady Gminy Bledzew przypominam, że limit naruszeń ww. miejscowego prawa już w 2016 roku przez Przewodniczących Rady Gminy Bledzew został wyczerpany limit upomnień, co Dyrektor Wydziału Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego (WNiK LUW) pismem z dnia 21. 10. 2016 r. znak: NK-I. 1410. 68. 2016. AHor CRS 167/2016 z up. Wojewody Lubuskiego pani Anna Maćkowiak specjalnie dla mnie dokumentuje, po rozpatrzeniu skargi na Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew pana radnego Mieczysława Wirszyca, którego z up. Wojewody Lubuskiego pani Anna Maćkowiak Dyrektor WNiK LUW wezwała do zaprzestania naruszania obowiązującego prawa, w tym przykładzie właśnie w ww. na wstępie sprawie.
Tym niniejszym pismem podtrzymuję moje stanowisko i jednocześnie wskazuję na odrębne w sprawie nie różniące się wiele od mojego ww. sprawie stanowisko zademonstrowane na wizji on-line przez Sołtysa Bledzewa w dniu 27. 12. 2018 roku podczas III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew z uwagi na jego wezwanie do przestrzegania ww. prawa zapisanego w Statucie.
Powyższe informacje przypominam Radnym Gminy Bledzew i Przewodniczącemu Rady Gminy Bledzew w związku z wyznaczeniem terminu posiedzenia IX zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew i kolejny raz proszę Radnych Rady Gminy Bledzew do zaprzestania naruszania prawa dostępu do nagrań obrazu i wszystkich dźwięków, jakie wypowiadają na Sali z ust radnych i zaproszonych gości jakie będą wypowiadane w Sali Narad Rady Gminy Bledzew. Teraz proszę o baczne zwrócenie uwagi mając w szczególniej uwadze stosowny zapis Ustawodawcy jak uregulował kwestię w tym zakresie w obowiązującym w Polsce prawie, co z tym istniejącym zapisem w poprzednim obowiązującym dokumencie Statut Gminy Bledzew zrobiła obecna rada. Wyrzuciła - usunęła zapis o pliku elektronicznym nagrania sesji i komisji i w to miejsce wprowadziła mikrofony. Czyli teraz nie wiemy jakie dźwięku padają w eter na sali. Kiedyś można było usłyszeć komara lub muchę teraz nie ma radzenia radnych jest kawiarnia.
Nadmieniam, że zaprzysiężona w dniu 18 listopada 2018 roku Rada Gminy Bledzew, wykonuje mandat już ponad 100 dni, a jednak nie upubliczniaj na BIP we wszystkich protokołach z I, II, III, IV sesji Rady Gminy Bledzew zawartość załącznika IND-CD (pliku elektronicznego), który stanowi integralną i bardzo ważną nierozerwalną część tych protokołów.
Niniejszym powołując się na treść pisma organu WNiK LUW skierowanego w ww. przedmiotowej sprawie do wójta gminy i przewodniczącego rady z 2016 roku oraz powołując się na treść pisma z dnia 14 luty 2019 r. znak: NK-I. 40. 7. 2019. AHor z up. Wojewody Lubuskiego pana Pawła Witta Dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli proszę Radnych Rady Gminy Bledzew o wyeliminowania naruszania prawa polegającego na usunięciu z zapisu Statutu Gminy Bledzew obowiązku dokonywania zapisu wszystkich wypowiedzi jakie padają w przestrzeni miejsca publicznego jakim niewątpliwie jest Sala Narad podczas toczących się obrad podczas trwania sesji i komisji Rady Gminy Bledzew – tj. zapisu dźwięku w pliku elektronicznym stanowiącym załącznik Informatycznego Nośnika Danych (IND). Choćby mi o nagranie pliku elektronicznego zapisywane dotychczas na dyktafonie przez protokolanta ww. posiedzeń. Protokolant sesji rady dotychczas sporządzał nagranie sesji na dyktafonie, następnie, to nagranie przenosił na nośnik magnetyczny - płytę IND CD, co w pełnym zakresie odpowiadało zapisowi ustawy, która wszak nakazuje nagrać dźwięk, na co jednoznacznym zapisem wskazuje ustawodawca, że chodzi o dźwięk i nie klasyfikuje oraz nie wskazuje ustawodawca, że chodzi tu o na nagranie dźwięku pochodzącego z mikrofonu tak jak ma to miejsce np. w studio nagrań.
Sprawa druga.
Odnosząc się do Zawiadomienia znak: BR. A. 1510. 1. 4. 2019 r. z dnia 09. 04. 2019 oraz odnosząc się do Zawiadomienia znak: BR. A. 1510. 2. 4. 2019 z dnia 09. 04. 2019 r. podpisanych przez pana Tadeusza Przybyłkę Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew z przykrością stwierdzam, że nie znajduję w ich treści jednoznacznego wskazania Rozstrzygnięcia Wojewody Lubuskiego (WL).
Skoro autor ww. Zawiadomień nie wskazał żaden istotny szczegół dotyczący przedmiotowego rozstrzygnięcia(ć) jak znak data i organ WL, to taki sposób zawiadomienia jest dla mnie niezrozumiały. Ponadto taki sposób poinformowania tak naprawdę dla każdego, kto chciałby zrozumieć jaki numer dokumentu (znak) i z jakiego dnia autor ma na myśli tzw. Rozstrzygnięcia jest niemożliwe z uwagi na fakt, że przedmiotowe zawiadomienia nie zostały uzupełnione o przedmiotowe Rozstrzygnięcia.
Ponieważ ww. Zawiadomienia do których niniejszym się odnoszę niewystarczająco jasno mnie informują o jakiejś potrzebie wydłużenia czasu dla właściwego rozpatrzenia jakichś spraw, a ja nadal nie wiem, o co konkretnie piszącemu do mnie chodzi i co ma na myśli (bo nie wskazał jakie sprawy ma na myśli!? – nie wiem z jakiego powodu nie wskazał mi spraw(y) do której(ch) się autor pism odnosi? ! – nie podał mi jakie numery spraw(y) ma na myśli, czyjej sprawa jest właściwości), to powyższe powoduje wzmocnienie braku mojego zaufania, co do uczciwości zamiarów Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew piszącego do mnie przedmiotowe ww. Zawiadomienia.
Mając powyższe na uwadze, taki bardzo niejasny i nieprzejrzysty sposób zawiadamiania nie umożliwia adresatowi przyjęcie do wiadomości informacji o potrzebie jakiegoś wydłużenia terminu procedowania spraw do których Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew w tak niejasny sposób przywiązuje adresata ww. Zawiadomień.
Ponadto, autor w ww. Zawiadomień nie ujawnił, żadnych informacji umożliwiających jednoznaczne odczytanie przedmiotu sprawy. Tym samym autor ww. Zawiadomień spowodował, że adresat nie otrzymał w tak przekazanych treściach ww. pism możliwości zidentyfikowania np. na BIP UGB konkretnego wskazania takiej informacji odniesienia. Brak w ww. pismach np. wskazania, ze na BIP jest ta informacja i dotyczy np. wymazania poprzednio upublicznionych nieuprawnionych działań, o czym autor ww. pism napisał w ww. Zawiadomieniach skierowanych do adresata jego pism.
Nie wskazanie adresatowi oraz nie podanie do publicznej wiadomości na BIP UGB zmiany stanu prawnego przedmiotowej Uchwały, którą pan Przewodniczący ma na myśli, w związku ze wskazywaniem w przedmiotowej korespondencji na tajemnicze rozstrzygnięcie wojewody oraz niewykazanie przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew na BIP UGB przedmiotowego Rozstrzygnięcia Wojewody Lubuskiego jakie autor ww. pism Zawiadomienie miał na myśli powołując się na nieważności przedmiotowych wskazanych przez Przewodniczącego w ww. Zawiadomieniach uchwalonych Uchwał, obecnie stanowi wystarczający dowód na niedostatek informacji, co w praktyce powoduje, że obecnie adresat nie jest w stanie zrozumieć, jakie sprawy i jakie rozstrzygniecie Wojewody Lubuskiego Przewodniczący Rady Gminy ma na myśli.
Zastosowana przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew w ww. pismach forma ich treści w odczuciu adresata wskazuje na umyślny i nieprzypadkowy, a jednak celowy zamiar nieujawnienia adresatowi np. informacji o zamieszczeniu na BIP Urzędu Gminy Bledzew jakiegoś Rozstrzygnięcia Wojewody Lubuskiego.
Taki sposób podejmowania działania przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew w odczuciu adresata ww. Zawiadomień nie buduje zaufania adresata do uczciwych intencji piszącego Zawiadomienia.
Przekazywanie mi w przyszłości niekompletnych informacji na tzw. miarę umiejętności autora podpisującego przedmiotowe ww Zawiadomienia, zdaniem adresata wypacza wizerunek nadawcy i jest odczytywane jako dowód umyślnego sformułowania informacji w sposób umyślnie utrudniający jej prawidłowe odczytanie.
Niniejszym informuję Radnych, że na tak sporządzone Zawiadomienia przez Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew nie będę więcej w przyszłości odpowiadał inaczej jak niniejszą prośbą skierowaną do autora o pisemne wyjaśnienie mi niezrozumiałych dla mnie jako adresata treści jego ww. pism.
Sprawa trzecia.
Z ww. Zawiadomień i innych otrzymanych do chwili obecnej pism od Rady Gminy Bledzew w sposób jednoznaczny nie wynika, kto za zbadanie moich spraw obecnie w radzie odpowiada, w tym nie wyłania się odpowiedź na powyższe pytania z treści jakiejkolwiek dotychczas uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew, dlatego też kolejny raz zwracam się do Rady Gminy Bledzew z prośbą o zaprzestanie naruszania mojego konstytucyjnego prawa do równego traktowania mnie w obowiązującym w Polsce prawie i wskazanie mi, kto za tak okazywaną bezczynność Rady Gminy Bledzew przed mną odpowiada i odpowie przed WSA, gdyż zamierzam tam przekazać moje sprawy jak tak sprawy będą nadal załatwiane.
Rada Gminy Bledzew od 2015 roku lekceważy moje sprawy jako petenta, a ww. działanie autora ww. pism dostarcza mi kolejne namacalne dowody, że autor ww. Zawiadomień dołącza te sprawy do moich kilkunastu innych spraw nie rozpatrzonych dotychczas w żadnym wcześniej wskazanym przez Radę Gminy Bledzew terminie.
Konkludując na zakończenie niniejszego pisma, proszę Radę Gminy Bledzew, o stwierdzenie i wskazanie mi winnych wobec mnie umyślnego i przewlekłego procedowaniu moich spraw, jakie do chwili obecnej przekazałem do Rady Gminy Bledzew.
Nadmieniam, że z uwagi na fakt, że jako mieszkaniec Gminy Bledzew, który tu płaci podatki i nie ma w tym zakresie zaległości, czym wypełniam swoje obowiązki wobec wspólnoty gminnej więc jestem upoważniony do otrzymania od wójta i rady rozstrzygnięć mojego wniosku z 08 sierpnia 2013 roku, gdyż do chwili obecnej nie otrzymałem od wójta i rady żadnych informacji o tym jaki jest stan procedowania mojego wniosku do toczącej się procedury planistycznej zmiany planu zagospodarowania na rejonie na którym mieszkam tj. MJ1 obręb Bledzew w Bledzewie – ul Starodworska.
Ponadto informuję Radę Gminy Bledzew, że nie stwierdzam w dokumencie Raport o stanie Gminy Bledzew w 2018 roku autorstwa Pani Wójt, że taki proces planistyczny jest jej w roku 2018 powierzony do realizacji.
Proszę jeszcze raz radnych Rady Gminy Bledzew o wskazanie mi stosownie uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew wyznaczającej winnego lub winnych niedopełnienia obowiązku urzędniczego lub rażącego niedopełnienia obowiązku radnego wynikającego z niewyegzekwowania mojego prawa do rozpatrzenia moich spraw w ustawowym terminie.
Pan Radny Tadeusz Przybyłka dała się poznać jako osoba niekompetentna i niezaradna, nie potrafi działać zgodnie z postanowieniami zapisanymi w dokumencie Statut Gminy Bledzew i bynajmniej nie twierdzę, że radny nie potrafi czytać Statut Gminy Bledzew ze zrozumieniem oraz nie wydaje mi się, że nie ma na dzień dzisiejszy takich powodów przez, które nie jest w stanie realizować postanowienia zapisane w dotychczas obowiązujących w Gminie Bledzew Statutach Gminy Bledzew.
Pytam niniejszym szanownych Państwa Radnych jak długo Radny, który nie przestrzega postanowień miejscowego prawa zapisanych w dokumencie Statut Gminy Bledzew może pełnić obowiązki Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew.? !
Materiał jaki w latach 2016-2019 zgromadzony został w znanych opinii publicznej dokumentach z kontroli przeprowadzonych w trybie zwykłym w Urzędzie Gminy w Bledzewie przez zespoły kontrolne WNiK LUW znak NK-II. 431. 1. 3. 2016. MŻur z dnia 18 lipca 2016 r., stanowi dowód na przewlekłe załatwianie moich spraw właśnie min. przez Radę Gminy Bledzew oraz Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew.
Radni. Trzeba ostro działać, by nadrobić stracony czas. A Radny w dniu 08. 07. 2019 roku mnie oszukuje, bo nie dotrzymuje danego mi słowa i na koniec czterogodzinnej rozmowy przekonuje mnie swoimi pytaniami, że zmarnował mój czas poświęcony dla niego na tłumaczenie moich spraw.
Panie i Panowie Radni, w tym szczególnie niniejszym zwracam się do Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew Statutu nadal nie znają, nie mówiąc już o ustawie o samorządzie gminnym i innych dokumentach, o czym jest już wystarczająco głośno w rozmowach prowadzonych na różnych forach w Internecie.
Moje powyższe prośby o informacje wynikają z trzymania kolejnego dowodu niezrozumiałego dla mnie kłamliwego poinformowania mnie o braku czasu dla mnie pana Tadeusza Twardosza. A to okazało się nieprawdą, by nie powiedzieć wprost kłamstwem.
Uważam, że czas oczekiwania na terminowe załatwianie spraw wymienionych w wystąpieniu pokontrolnym LUW z lipca 2016 roku już dawno się skończył.
I nie znam takiego Bledzewiaka, który chciałby się ze mną w tej kwestii nie zgodzić w temacie słuszności dotychczasowego zarzutu nienależytego wykonania zadań przez Przewodniczących Rady Gminy Bledzew. :
W związku z pismem Pana Wojewody znak: NK-I. 1410. 11. 2019. AHor CRS 38/2019 zawierającym stwierdzenie cyt. : „… mieszkańcy Gminy Bledzew zostali poinformowani o zwołaniu pierwszej sesji Rady, a co za tym idzie postanowienie Komisarza Wyborczego zostało podane do publicznej wiadomości. Mając to na uwadze w ocenie organu nadzoru brak jest podstaw do unieważnienia aktu ślubowania Radnych i Wójta, o co wnioskował Pan w swoich skargach. ” należy zauważyć, że ustawa o samorządzie gminnym narzuca jawność działań władz i dlatego przewiduje, że właśnie na BIP Urzędu Gminy Bledzew mają być każdorazowo upublicznienie takie dokumenty jak np. Postanowienie Komisarza Wyborczego Delegatury w Gorzowie Wlkp. w sprawie zorganizowania pierwszej uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew z udziałem nowo wybranych Radnych i Wójta, co się jednak nigdy nie stało. Wiedzieli o terminie miejscu i czasie nieliczni, którzy mieli szczęście znaleźć na tablicy ogłoszeń słabo wyeksponowane przedmiotowe głoszenie
Jeżeli się mylę to proszę mi wskazać link do strony na BIP, gdzie jest dowód, że się w tej kwestii mylę i nie piszę prawdy? !!!
Kontynuując temat podsumowania wyborów należy zauważyć, że wolą Komisarza Wyborczego było zrealizowanie zapisanych w jego postanowieniu zapisów, w tym uzasadnionych w załączniku nr 1 do przedmiotowego Postanowienia w przedostatnim akapicie o obowiązku włączenia jego porządku obrad do porządku obrad przyjętego przez nowo zaprzysiężoną Radę Gminy Bledzew. Nie został w dniu 22 listopada 2018 roku właściwie wykonany obowiązek spoczywający na Radnych Gminy Bledzew zapisany w paragrafie nr 19 pkt 4 i 5 Statutu Gminy Bledzew z 2014 roku, przez to, że nienależycie wypełniony został zapis przyjęcia przez zaprzysiężoną nowo wybrana Radę Gminy Bledzew własnego porządku sesji (paragraf 19 pkt 4) oraz nie dopełnił pan Przewodniczący T. Przybyłka obowiązku nakazania Panu byłemu Wójtowi przedłożenia nowo zaprzysiężonej Radzie dokumentu Sprawozdania wójta o stanie Gminy Bledzew (paragraf 19 pkt 5 Statutu Gminy Bledzew z 2014 roku).
Ponadto do dziś brakuje wskazania w protokole z I uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew wskazania numeru wewnętrznego właściwego w rejestrze dziennika korespondencji przechowywanego w Sekretariacie Gminy Bledzew (SUG) jaki nadany został numer urzędowemu pismu Postanowienia Komisarza Wyborczego zarejestrowanego tam w dniu 14 listopada 2018 roku, po jego formalnym otrzymaniu pocztą tradycyjną i przyjęciu na ewidencję w Urzędzie Gminy Bledzew. Ponadto przedmiotowe Postanowienie Komisarza wyborczego z dnia 08 listopada 2018 roku nie jest do dzisiejszego dnia załącznikiem protokołu z I uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew z dnia 22 listopada 2018 roku oraz dokument ten nigdy w całości nie był odczytany na ww. sesji rady, co niestety widać i słychać na nagraniu ON-line w Internecie wskazanej za pomocą stosownej zakładki na stronie BIP Urzędu Gminy Bledzew.
Moich niezałatwionych w Urzędzie Gminy Bledzew spraw jest bardzo dużo, niniejszym Proszę Radę o podjęcie i właściwe udokumentowanie prawem przewidzianych do zrealizowania działań w celu pilnego załatwienia moich wszystkich dotychczas nierozpatrzonych w Urzędzie Gminy Bledzew spraw, w tym te które poruszyłem w niniejszym moim piśmie oraz które porusza dokument zaleceń pokontrolnych LUW, bo zmuszony będę, po dniu 20 lipca 2019 roku skierować do WSA w Gorzowie Wlkp. wszystkie moje sprawy w szczególności stanowiące istotne naruszenie mojego prawa przez Radnych Rady Gminy Bledzew oczywiście bez pominięcia posiadanych kompetencji Pana Wojewody Lubuskiego.
Proszę o potwierdzenie wniesienia do Rady Gminy Bledzew niniejszej skargi i poinformowanie mnie o przekazaniu do urzędu zgodnie z właściwością poruszonych w niniejszym piśmie spraw oraz proszę o pilne procedowanie.
Z poważaniem
Krzysztof BEDNARSKI
Krzysztof Bednarski
ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Bledzew, dn. 09. 07. 2019 r.
tel. kom. prywatny nr 663-542-739
Bledzew » Ciekawy temat z dziedziny zagospodarowania przestrzennego i gospodarki infrastrukturą
Właściciele działek nie uciekną przed rentą planistyczną. "Chodzi o zabezpieczenie interesu publicznego"
Wtorek, 18 czerwca (06:00)
Cyt. :...
"Na nowych przepisach dotyczących gospodarowania przestrzenią stracą osoby, które będą chciały sprzedać swoją działkę po zmianie planu miejscowego. "
LINK:
Czytaj [LINK]
[LINK]
Bledzew » Re: Wystąpienie pokontrolne Wojewody Lubuskiego w Urzędzie Gminy Bledzew w okresie od 18. 11. 2018 do
Nic się w tej sprawie nie dzieje. Nie jest pismo Wojewody i Postanowienie WSA w sprawie moich wniosków z 08. 08. 2013 roku procedowane, ba dotychczas nie zostały rozpisane do realizacji pismo Wojewody i postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. zawierające postanowienie zostało skierowane do Wójta i Radnych Rady Gminy Bledzew. Oj Samorządowcy - Przewodniczący Rady i Wójt nie wydali poleceń do ich realizacji tak samo jak nie rozpisane zostało pismo pana Wojewody Lubuskiego które w nienaruszonym stanie leżą i nie jest procedowane. Radni je otrzymali te pisma od mnie, a nie od Wójta lub Pana Przewodniczącego. O czym to świadczy. Urząd i Rada nie działa nie obraduje. Po co ta instytucja istnieje. To jest właśnie pytanie. Po co istnieje samorząd gminny? ! Sam się mam obsłużyć i ja mam kierować lub dowodzić radnymi. mam robić za popychadło? !
Bledzew » Re: Wystąpienie pokontrolne Wojewody Lubuskiego w Urzędzie Gminy Bledzew w okresie od 18. 11. 2018 do
Nic się w tej sprawie nie dzieje. Nie jest pismo Wojewody i Postanowienie WSA w sprawie moich wniosków z 08. 08. 2013 roku procedowane, ba dotychczas nie zostały rozpisane do realizacji pismo Wojewody i postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. zawierające postanowienie zostało skierowane do Wójta i Radnych Rady Gminy Bledzew. Oj Samorządowcy - Przewodniczący Rady i Wójt nie wydali poleceń do ich realizacji tak samo jak nie rozpisane zostało pismo pana Wojewody Lubuskiego które w nienaruszonym stanie leżą i nie jest procedowane. Radni je otrzymali te pisma od mnie, a nie od Wójta lub Pana Przewodniczącego. O czym to świadczy. Urząd i Rada nie działa nie obraduje. Po co ta instytucja istnieje. To jest właśnie pytanie. Po co istnieje samorząd gminny? ! Sam się mam obsłużyć i ja mam kierować lub dowodzić radnymi. mam robić za popychadło? !
Bledzew » Wykonanie analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gmin
Najprostszym i NAJSKUTECZNIEJSZYM sposobem na SZYBKIE I BARDZO RACJONALNE sprawdzenie, czy Urząd Gminy (Rada Gminy i Urzędnicy Gminy) przestrzegają praw chroniących zdrowie MIESZKAŃCÓW GMINY jest indywidualne wystąpienie zainteresowanego do danego urzędu gminy z wnioskiem OPARTYM o USTAWĘ O DOSTĘPIE DO INFORMACJI PUBLICZNEJ o dostęp do następujących dokumentów planistycznych:
- podstawowego opracowania ekofizjograficznego (obszaru gminy, gminy lub zespołu gmin) o którym jest mowa w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z 09. 09. 2002 r. ;
- rozszerzonego opracowania ekofizjograficznego (o którym jest mowa w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z 09. 09. 2002 r., jeżeli z Uzgodnień Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Lublinie dla konkretnej inwestycji wynika potrzeba uwzględnienia wskazań z ww. opracowania w dok. projektu inwestycji;
- zawierających wskazania wniosków, analiz z opracowań ekofizjograficznych;
- opinii organów urbanistyczno-architektonicznych dotyczących aktualności dokumentu "Studium kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy(.. ), w odniesieniu do noweli Ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym z 25 czerwca 2010 r. ;
- dotyczących uchwalenia Uchwały Rady Gminy stwierdzającej, że dokument "Studium.... (... )... gminy... (... )... " jest aktualny (w związku z nowelą Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 164, poz 1587 ze zm. ), w ty dokumentów Urzędu Gminy potwierdzających wykonanie czynności określonych w art. 14 ust. 5 ww. ustawy ("Przed podjęciem uchwały, o której mowa w ust. 1, wójt, burmistrz albo prezydent miasta wykonuje analizy dotyczące zasadności przystąpienia planu i stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami studium, przygotowuje materiały geodezyjne do opracowania planu oraz ustala niezbędny zakres prac planistycznych. ", z których sporządza się dokumentację wyłącznie w sytuacji wskazującej na istnienie konfliktu społecznych interesów zainteresowanych stron (por. Z. Niewiadomski, Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Komentarze, Warszawa 2006, s. 144.
Oznacza to, że czynność wykonania ww. analizy musi być formalnie potwierdzona odrębnym dokumentem (w żadnym wypadku takim dokumentem nijako post faktu nie jest Uzasadnienie do podjętej uchwalonej Uchwały Rady Gminy... (... )... .
Szczególny przypadek stanowi, że rozbudowana analiza, stanowiąca odrębny dokument, mogłaby być wymagana w przypadku zmiany w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, które to zmiany byłyby szczególnie wątpliwe czy problematyczne.
W takim przypadku należy do uzasadnienia uchwały dołączyć Służbową Notatkę ze spotkania z mieszkańcami (protokół ze spotkania) oraz traktować to jako analizę zasadności przystąpienia lub odstąpienia od zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a ponadto:
- potwierdzających wykonanie analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gminy, o czym (jeżeli wykonano) potwierdza wykonanie oceny aktualności studium, w tym wnieść należy o uczynienie dostępu do dokumentów potwierdzających wykonanie wieloletnich programów ich sporządzania w nawiązaniu do ustaleń obowiązującego dokumentu "Studium... (... )... dla gminy... (... )... ;
- analizy zasadności przystąpienia do zmiany (opracowania nowego) planu zagospodarowania przestrzennego obejmujące cały zakres uchwalenia Uchwały Rady Gminy... (... )... Nr... z dnia... w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, która dotyczy uchwalonej Uchwały Rady Gminy... (... )... Nr... z dnia... (Dz. Urz. Województwa Lubuskiego z (... (... )... r. ) Nr... poz. ... w zakresie jaki wymienia w nawiązaniu do przedmiotowej zmiany planu;
- opracowania ekofizjograficznego gminy...., które jak stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 09. 09. 2002 r. w sprawie nakazu wykonania opracowań ekofizjograficznych (w celu zapewnienia właściwego zrealizowania w Polsce każdej procedury planistycznej), posłużyło urzędnikom i radnym Gminy.... (... )... do uchwalenia Uchwały dotyczącej zmiany Studium gminnego oraz uchwalenia Uchwał(y) Rady Gminy... (... )... dotyczących (ze szczególnym zwróceniem uwagi na postanowienia zawarte w noweli Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 25 czerwca 2010 r. w art.. 4 ust. 1 i 2) zmiany planów zagospodarowania przestrzennego Gminy... na przestrzeni od 25 czerwca 2010 r do chwili obecnej, w tym zgodnie z art. 53 oraz 57 pkt. 2 Ustawy z dnia 3 października 2009 r. (Dz. U. Nr 199 z 2009 r. poz. 1227 ze zm. ) i ogłoszeniami publicznymi (w BIP gminy... (... )... ;
- udokumentowania, że uchwalona Uchwała Nr... z dnia... (... )... Rady Gminy jest zbieżna z zamiarem zapewnienia mieszkańcom rejonu... obręb... w... realizacji najwyższego stopnia wiarygodności wniosków lub hipotez dotyczących przewidywanych oddziaływań na środowisko, przedstawienia udokumentowania ocen rozwiązań funkcjonalno-przestrzennych i innych ustaleń zawartych w przedłożonym dokumencie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu... obręb... w... tzn. opracowanie ekofizjograficzne, który to dokument powinien był poprzedzić propozycję dla Rady Gminy uchwalenia Uchwały (z inicjatywy uprawnionego urzędnika jak stanowi prawo) przystąpienia Rady Gminy do głosowania w sprawie zmiany studium (planu zagospodarowania przestrzennego (np. obowiązującego)); - dostęp do dokumentów w Urzędzie Gminy.... z analiz, o których jest mowa w art. 9 1 i 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717, z późn. zm. ).
Na zakończenie pragnę przestrzec niedowiarków, ze źle się kończy nieprzestrzeganie ustawy o dostępie do informacji publicznych w przypadku nierespektowania wniosków o udostępnienie informacji publicznej na podstawie art. 2 ust. 1 ww. ustawy z dnia 06 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198), gdy do wskazanej przez zainteresowanego w określonym zakresie informacji publicznej organy będące w posiadaniu informacji odmówią zainteresowanemu dostępu.
Patrz art. 23 Ustawy z dnia 06 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) o dostępie do informacji publicznej. Warto pamiętać, że pokrzywdzonym może pomagać Pozarządowe Centrum Dostępu do informacji Publicznej oraz w sytuacjach ostatecznych, kiedy zawiedzie Prokuratura (policja) i Sądy może wykorzystać adwokata, któremu po przekazaniu pełnomocnictw zlecić można napisanie i wniesienie subsydiarnego atu oskarżenia. Art. 2 ust. Ustawy z dnia 06 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) jest bardzo dobrym i nieskomplikowanym narzędziem w dochodzeniu do wiedzy, czy organa Gminy, Miasta odpowiedzialne za realizację procedur planistycznych zapewniły podstawowe dokumenty dla wszystkich zainteresowanych bez których nikt nie ma tak naprawdę prawa roszczenia sobie pierwszeństwa do miana pierwszeństwa. Proces planistyczny w każdej Gminie w Polsce, która chce przestrzegać Ustawy Prawo ochrony środowiska
Obecnie zaistniała w Radzie Gminy Bledzew sytuacja, którą spowodował Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew radny Pan Tadeusz Przybyłka. Nie podpisał do dziś pisma skierowanego do Pani Wójt Gminy Bledzew i nie przekazał tym samym mojego przedmiotowego wniosku do dalszego procedowania przez Panią Wójt Gminy Bledzew. Przetrzymuje mój przedmiotowy wniosek z roku 2018 w sprawie udostępnienia informacji publicznej, który po rozpatrzeniu powinien był ww. radny - obecnej kadencji Przewodniczący Rady Gminy Bledzew zgodnie z właściwością sprawy już w 2018 roku powinien był przekazać mój wniosek, jeżeli faktycznie jest tak jak do mnie napisał, że nie ma sprawozdania Wójta w siedzibie biura rady i nie ma żadnych innych informacji pozwalających mu na dalsze procedowanie mojej sprawy, winien był przekazać mój przedmiotowy wniosek celem umożliwienia jego dalszego procedowania Pani Wójt. A tego wszak pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew dotychczas nie zrobił, a jest już czerwiec 2019 roku i do dnia obecnego, kiedy piszę te słowa jeszcze nie przekazał mojego wniosku do dalszego do dalszego procedowania i nie zamierza w sposób udokumentowany powiadomić o tym wszystkich Radnych Rady Gminy Bledzew, co potwierdza brak o tym jakichkolwiek zaprotokołowanych informacji w protokołach i brak podpisów radnych na egz. a/a - na piśmie odpowiedzi skierowanej przez Przewodniczącego do mnie, który jest obecnie przechowywany w siedzibie biura rady. Radca prawny zatrudniony w Urzędzie Gminy nie straci swojego wizerunku za procedowanie mojej sprawy przez Przewodniczącego, a najwyżej palestra z której pochodzi zapłaci wyższe ubezpieczenie na następny okres ubezpieczeniowy, by pokryć móc straty finansowe ubezpieczyciela, jakimi ten pokryje koszty przegranej sprawy w Sądzie Karnym. Tak karnym nie innym lecz Sądzie Karnym kiedy spraw tam trafi jak tak dalej się będzie miała jak obecnie.
Panie Przewodniczący Pan się kompromituje, w moich oczach Pana bezczynność w powyższej sprawie stanowi dowód na przejaw jawnego mnie lekceważenia.
Ot taki nieodpowiedzialny radny jest na stanowisku Przewodniczącego i co to oznacza?
Bałagan? ! Nie.
To jest celowe i umyślne działanie, zmierzające do przeciągania sprawy - oznacza w prawie jedno - bezczynność.
Tak bezczynność. Lekceważenie prawa itd. itp.
Bledzew » Re: Wystąpienie pokontrolne Wojewody Lubuskiego w Urzędzie Gminy Bledzew w okresie od 18. 11. 2018 do
No cóż.
Zaległości jakie są do odrobienia przez Wójta Urzędu Gminy Bledzew i Radnych Rady Gminy Bledzew w zapisach upublicznionych w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP) w protokołów posiedzeń podaje link do strony Internetowej, gdzie są one zamieszczone pod hasłem cyt. ; Rada Gminy Bledzew: Sesje Rady Gminy - protokoły (kadencja 2018-2023)": [LINK] nie da się odpracować na organizowanych z udziałem samorządowców piknikach. A treści słów raportów Pani Wójt nie zastąpi brak stosownie wyrażanych myśli, których niewypowiedziane w tym zakresie braki słów na wizji on-line w Internecie są jaskrawym dowodem na niepoważne traktowanie już drugiego wystąpienia pokontrolnego pana Wojewody. To jak cicho jest na sali podczas posiedzeń radnych na dotychczasowych jej sesjach jest dość dobrze Nam udokumentowane, że nic radni w tym zakresie nie radzą. Cisza jest na sali obrad w tym temacie a sala narad przypomina teatr jednego aktora i raczej przypomina spotkanie radnych w kawiarence przy kawie i herbacie.
Bledzew » Wystąpienie pokontrolne Wojewody Lubuskiego w Urzędzie Gminy Bledzew w okresie od 18. 11. 2018 do
[LINK]
Autor: Władysław Dajczak
Zatwierdził do publikacji: Paweł Witt
Opublikował: Justyna Jędrzejewska
Ostatnie zmiany: 2019-05-09 09:14:54,
Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. 2017. 2234 t. j. ze zm. ) oraz art. 2 pkt 1 i art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. 2011. 185. 1092) zespół kontrolny w składzie:
- Małgorzata Wołejko – starszy inspektor wojewódzki w Wydziale Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego – przewodnicząca zespołu,
- Jolanta Seń – inspektor wojewódzki w Wydziale Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego – członek zespołu,
przeprowadził kontrolę w trybie zwykłym w Urzędzie Gminy w Bledzewie.
Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2017 r. do dnia kontroli. Funkcję kierownika Urzędu, w okresie objętym kontrolą, sprawował Pan Leszek Zimny.
Do projektu wystąpienia pokontrolnego w dniu 22 lutego br. wniesiono zastrzeżenia. W dniu 5 kwietnia br. otrzymała Pani stanowisko wobec zastrzeżeń do projektu wystąpienia pokontrolnego. Uznano wyjaśnienia w sprawach o nr: :19/2017, 32/2017, 36/2017, 42/2017, 43/2017, 44/2017, 47/2017, 49/2017, 53/2017, 54/2017, 56/2017, 57/2017, 59/2017, 61/2017, 62/2017, 63/2017, 64/2017, 65/2017, 66/2017, 67/2017, 16/2018, 38/2018, 39/2018, 41/2018, 43/2018, 44/2018, 47/2018, 48/2018. Pozostałe zastrzeżenia nie zostały uwzględnione.
W związku z powyższym stosownie do art. 47 ustawy o kontroli w administracji rządowej przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne.
1. Zakres działalności Urzędu Gminy w Bledzewie objęty kontrolą.
Kontrola obejmowała realizację zadań z zakresu administracji rządowej w przedmiocie wydawania, odmowy wydania oraz cofania zezwoleń na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu lub poza miejscem sprzedaży w świetle ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. 2018. 2137 t. j), zwanej dalej ustawą oraz organizację przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków przez organy gminy, a także sposób załatwiania spraw zgłaszanych przez pana Krzysztofa Bednarskiego.
2. Ustalenia kontroli.
Realizacja zadań z zakresu administracji rządowej w przedmiocie wydawania, odmowy wydania oraz cofania zezwoleń na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu lub poza miejscem sprzedaży.
Zgodnie z Regulaminem Organizacyjnym Urzędu Gminy w Bledzewie wprowadzonym Zarządzeniem Nr 81a/2015 Wójta Gminy Bledzew z dnia 30 października 2015r. prowadzenie spraw z zakresu wydawania zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych przyporządkowane jest stanowisku do zadań z zakresu rolnictwa, działalności gospodarczej, pełnomocnika ds. reagowania kryzysowego, obronnych, obrony cywilnej, OSP. W okresie objętym kontrolą osobami odpowiedzialnymi za przygotowanie dokumentacji z zakresu wydawania, cofania i wygaszania zezwoleń byli: Pan Eugeniusz Bojko na samodzielnym stanowisku pracy ds. wojskowych, ochrony przeciwpożarowej i obrony cywilnej. Od dnia 4 grudnia 2017 r. zadania te wykonuje Pan Dawid Dawidowicz – zatrudniony na stanowisku ds. ewidencji działalności gospodarczej i OC. Upoważnienia burmistrza do wydawania decyzji z ww. zakresu posiadali: Pan Wojciech Andrzejewski – Sekretarz Gminy oraz Eugeniusz Bojko – Podinspektor.
W toku kontroli sporządzono 2 zestawienia zawierające wykaz stwierdzonych nieprawidłowości, które podpisał Pan Wojciech Andrzejewski – Sekretarz Gminy Bledzew oraz Pan Dawid Dawidowicz.
Rada Gminy w Bledzewie w uchwale nr VI/42/07 z dnia 27 kwietnia 2007 r. ustaliła 35 punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4, 5 % ( z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży.
2. Ustalenia kontroli.
Realizacja zadań z zakresu administracji rządowej w przedmiocie wydawania, odmowy wydania oraz cofania zezwoleń na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu lub poza miejscem sprzedaży.
Zgodnie z Regulaminem Organizacyjnym Urzędu Gminy w Bledzewie wprowadzonym Zarządzeniem Nr 81a/2015 Wójta Gminy Bledzew z dnia 30 października 2015r. prowadzenie spraw z zakresu wydawania zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych przyporządkowane jest stanowisku do zadań z zakresu rolnictwa, działalności gospodarczej, pełnomocnika ds. reagowania kryzysowego, obronnych, obrony cywilnej, OSP. W okresie objętym kontrolą osobami odpowiedzialnymi za przygotowanie dokumentacji z zakresu wydawania, cofania i wygaszania zezwoleń byli: Pan Eugeniusz Bojko na samodzielnym stanowisku pracy ds. wojskowych, ochrony przeciwpożarowej i obrony cywilnej. Od dnia 4 grudnia 2017 r. zadania te wykonuje Pan Dawid Dawidowicz – zatrudniony na stanowisku ds. ewidencji działalności gospodarczej i OC. Upoważnienia burmistrza do wydawania decyzji z ww. zakresu posiadali: Pan Wojciech Andrzejewski – Sekretarz Gminy oraz Eugeniusz Bojko – Podinspektor.
W toku kontroli sporządzono 2 zestawienia zawierające wykaz stwierdzonych nieprawidłowości, które podpisał Pan Wojciech Andrzejewski – Sekretarz Gminy Bledzew oraz Pan Dawid Dawidowicz.
Rada Gminy w Bledzewie w uchwale nr VI/42/07 z dnia 27 kwietnia 2007 r. ustaliła 35 punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4, 5 % ( z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży.
Gminny program profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych jest opracowywany cyklicznie na dany rok kalendarzowy.
Analizie kontrolnej poddano wszystkie wydane w okresie kontrolowanym zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych – 23 zezwolenia stałe, 21 zezwoleń jednorazowych oraz 9 decyzji wygaszających zezwolenia. Wszystkie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych wydane zostały na podstawie pisemnego wniosku przedsiębiorcy. Zezwolenia wydawano oddzielnie na następujące rodzaje napojów alkoholowych:
1) do 4, 5% zawartości alkoholu oraz na piwo,
2) powyżej 4, 5% do 18% zawartości alkoholu (z wyjątkiem piwa),
3) powyżej 18% zawartości alkoholu
oraz na czas oznaczony nie krótszy niż 4 lata, w przypadku sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży i nie krótszy niż 2 lata, w przypadku sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży.
Wniosek o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych udostępniany przedsiębiorcom zawiera wszystkie wymagane ustawą elementy. W dwóch przypadkach wnioskujący nie wpisali numeru w rejestrze przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym lub numeru identyfikacji podatkowej (NIP), co jest niezgodne z art. 18 ust. 5 pkt 3. Są to decyzje nr: I/1/A/1/2017 oraz I/1/B/1/2017 z dnia 27 stycznia 2017r. W przypadku trzech wniosków wnioskujący przedsiębiorcy nie podali adresu punktu składowania napojów alkoholowych (magazynu dystrybucyjnego), co jest niezgodne z art. 18 ust. 5 pkt 6 ustawy. Są to decyzje: I/4/A/4/2017, I/4/B/4/2017 i I/4/C/4/2017 z dnia 27 stycznia 2017 r. Sekretarz gminy pan Wojciech Andrzejewski wyjaśnił, iż braki te wynikają z przeoczenia pracownika.
Zezwolenia nr I/10/A/10/2017 oraz nr I/10/B/10/2017 z dnia 27 kwietnia 2017 r. wydane zostały bez uzyskania pozytywnej opinii komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, o zgodności lokalizacji punktu sprzedaży z uchwałą rady gminy, co koliduje z art. 18 ust. 3a. Wydanie ww. opinii następuje w trybie art. 106 Kodeksu postępowania administracyjnego, zgodnie z którym, jeżeli przepis prawa uzależnia wydanie decyzji od zajęcia stanowiska przez inny organ, decyzję wydaje się po zajęciu stanowiska przez ten organ. Wydanie opinii na charakter obligatoryjny, zaś zezwolenia wydane bez spełnienia ww. obowiązku powinno skutkować stwierdzeniem nieważności decyzji. Wyjaśnienia dotyczące tej nieprawidłowości złożył sekretarz gminy Pan Wojciech Andrzejewski, który stwierdził, że wynika to z niedopatrzenia.
Do składanych wniosków o wydanie zezwolenia dołączano wymagane przepisami ustawy dokumenty: dokument potwierdzający tytuł prawny wnioskodawcy do lokalu stanowiącego punkt sprzedaży napojów alkoholowych, zgodę właściciela, użytkownika, zarządcy lub administratora budynku, jeżeli punkt sprzedaży będzie zlokalizowany w budynku mieszkalnym wielorodzinnym, decyzję właściwego państwowego inspektora sanitarnego o zatwierdzeniu zakładu, o której mowa w art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. 2018. poz. 1541 i 1669).
Członkowie gminnej komisji rozwiązywania problemów alkoholowych nie dokonywali kontroli przestrzegania zasad i warunków korzystania z wydanych zezwoleń, co koliduje z art. 18 ust. 8 ustawy. Z wyjaśnień sekretarza gminy wynika, iż brak kontroli spowodowany jest nadmiarem obowiązków pracownika zajmującego się ww. zagadnieniami.
Przedsiębiorcy przed wydaniem zezwolenia uiszczali opłaty za korzystanie z zezwoleń, o których mowa w art. 111 ustawy. Ponadto organ zezwalający weryfikował czy opłaty wnoszone są w trzech równych ratach w terminach do 31 stycznia, 31 maja, 30 września danego roku kalendarzowego. Przedsiębiorcy prowadzący sprzedaż napojów alkoholowych w roku poprzednim złożyli do dnia 31 stycznia pisemne oświadczenie o wartości sprzedaży poszczególnych rodzajów napojów alkoholowych w danym punkcie sprzedaży. W 12 przypadkach na oświadczeniach brak jest daty wpływu do urzędu, co jest niezgodne z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitego rzeczowego wykazu akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. 2011. 14. 67). Data ta stanowi zgodnie z przepisem art. 61 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. 2018. 2096 t. j. ) datę wszczęcia postępowania administracyjnego i podstawę prawidłowego obliczenia terminu załatwienia sprawy. Są to decyzje: I/9/A/9/2017, I/9/B/9/2017, I/9/C/5/2017, I/8/A/8/2017, I/8/B/8/2017, I/8/C/8/2017, I/5/A//5/2017, I/5/B/5/2017, I/3/A/3/2017, I/3/C/1/2017, I/10/A/10/2017, I/10/B/10/2017.
Ponadto na 5 oświadczeniach nie podano okresu, którego ono dotyczy. Wg sekretarza urzędu Wojciecha Andrzejewskiego ww. nieprawidłowości są wynikiem niedopatrzenia.
W czterech przypadkach stwierdzono nieprawidłową datę obowiązywania decyzji. Zezwolenia wydane 27 stycznia 2017r. z datą obowiązującą od dnia 16 grudnia 2016r. : I/9/C/5/2017, I/8/C/4/2017, I/3/C/1/2017, I/7/C/3/2017. Z wyjaśnień sekretarza gminy wynika, iż nieprawidłowa data została wpisana omyłkowo.
W przypadkach gdy roczna wartość sprzedaży napojów alkoholowych w roku poprzednim przekraczała ustalone w ustawie progi pobierano prawidłowo procentową opłatęod ogólnej wartości sprzedaży poszczególnych rodzajów napojów alkoholowych naliczaną oddzielnie dla każdego rodzaju zezwolenia.
W okresie objętym kontrolą nie wpłynął żaden wniosek o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych od przedsiębiorców, których działalność polega na organizacji przyjęć. Nie wydawano zezwoleń z określeniem terminu na wyprzedaż posiadanych, zinwentaryzowanych zapasów napojów alkoholowych oraz w żadnym przypadku nie odmówiono wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Nie wydawano również decyzji o cofnięciu zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
Wydano 9 decyzji wygaszających zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych z powodu likwidacji punktu sprzedaży. Przedsiębiorcy nie składali wniosków o wydanie nowego zezwolenia, przed upływem 6 miesięcy od dnia wydania decyzji o wygaśnięciu zezwolenia z powodu niezłożenia oświadczenia lub niedokonania opłaty za korzystanie z zezwoleń. Przedsiębiorcom posiadającym zezwolenia oraz jednostkom Ochotniczych Straży Pożarnych wydawano jednorazowe zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Kontrolą objęto wszystkie z 21 wydanych zezwoleń jednorazowych. Zezwolenia na jednorazową sprzedaż napojów alkoholowych wydane zostały na podstawie pisemnego wniosku przedsiębiorcy. Na 6 wnioskach brak jest daty wpływu. co jest niezgodne z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitego rzeczowego wykazu akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. 2011. 14. 67). Data ta stanowi zgodnie z przepisem art. 61 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. 2018. 2096 t. j. ) datę wszczęcia postępowania administracyjnego i podstawę prawidłowego obliczenia terminu załatwienia sprawy. Są to decyzje nr: III/12/A/12/2017, III/13/A/13/2017, III/1/A/1/2108, III/4/A/2018, III/5/A/2018 oraz III/7/A/7/2018. Ponadto wydano dwa zezwolenia jednorazowe o takim samym numerze – z dnia 17 sierpnia 2018r. oraz z dnia 3 września 2018r. (III/6/A/6/2018). Zezwolenia jednorazowe wydawano na czas oznaczony nie przekraczający dwóch dni.
Opłata za jednorazowe zezwolenia, wnoszona była na rachunek gminy w wysokości odpowiadającej 1/12 rocznej opłaty za wydany rodzaj zezwoleń.
Wszystkie objęte kontrolą sprawy zostały załatwione terminowo i bez zbędnej zwłoki.
Realizację zadań z zakresu administracji rządowej w przedmiocie wydawania, odmowy wydania oraz cofania zezwoleń na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu lub poza miejscem sprzedaży oceniono pozytywnie z nieprawidłowościami.
Organizacja przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków przez organy gminy a także sposób załatwiania spraw zgłaszanych przez.
Zasady przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg oraz wniosków w kontrolowanej jednostce określa Regulamin Organizacyjny Urzędu. Na drzwiach wejściowych do Urzędu umieszczona jest informacja o przyjmowaniu interesantów przez Wójta Gminy bądź wyznaczonego przez niego zastępcę. W sprawach skarg i wniosków interesanci przyjmowani są w każdy poniedziałek w godz. od 15:30 do 16:30. Natomiast z zapisów w Regulaminie Organizacyjnym, wynika iż Wójt przyjmuje interesantów w sprawach skarg i wniosków oraz w sprawach indywidualnych w poniedziałek od godz. 16:00 do 17:30. Zgodnie z Regulaminem Organizacyjnym Urzędu rejestr skarg i wniosków dla skarg i wniosków wpływających do Urzędu z zakresu właściwości Wójta prowadzi Sekretarz, natomiast rejestr skarg i wniosków należących do właściwości Rady Gminy prowadzi pracownik Biura Rady Gminy. Odpowiedzialność za terminowe załatwianie spraw interesantów ponoszą kierownicy referatów oraz pracownicy zgodnie z zakresem obowiązków i odpowiedzialności.
W trakcie kontroli rejestru oraz skarg i wniosków prowadzonych dla Rady Gminy ustalono, że w roku 2017 w rejestrze skarg i wniosków odnotowano 67 spraw, a w roku 2018 - 48. Ustalono, iż w roku 2017 odnotowano 2 sprawy, które powinny być zarejestrowane w roku 2016r.
Do kontroli przedłożono segregator opisany „BIURO RADY GMINY BRA. 1510 (skargi i wnioski załatwiane bezpośrednio w tym na jednostki podległe). Dokumentacja została ułożona chronologicznie bez oddzielenia na poszczególne sprawy. W aktach znajdują się jedynie pisma wpływające. Stwierdzono następujące nieprawidłowości:
przedłożone kontrolującym akta skargowe przechowywane są z naruszeniem art. 254 k. p. a., wskazany przepis nakłada obowiązek rejestracji i przechowywania dokumentacji związanej ze skargami i wnioskami oddzielnie od spraw innej kategorii w celu ułatwienia kontroli przebiegu i terminów załatwienia poszczególnych skarg i wniosków. Z uwagi na powyższe przedłożonych dokumentów nie można było skontrolować pod względem przestrzegania art. 237 k. p. a. zgodnie z którym organ właściwy do załatwienia skargi powinien załatwić skargę bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w ciągu miesiąca;
dokonano rejestracji pism w roku 2017, które wpłynęły w roku 2016 (poz. 1 i 2 ) oraz pismo, które wpłynęło w roku 2017 zarejestrowano w roku 2018 (BRA. 1510. 1. 2018);
brak dokumentów potwierdzających udzielenie odpowiedzi: 1/2017, 2/2017, 3/2018, 4/2017, 5/2017, 6/2017, 7/2017, 8/2017, 9/2017, 10/2017, 11/2017, 12/2017, 13/2017, 14/2017, 15/2017, 16/2017, 17/2017, 18/2017, 20/2017, 21/2017, 22/2017, 23/2017, 24/2017, 25/2017, 26/2017 27/2017, 28/2017, 29/2017, 30/2017, 31/2017, 33/2017, 34/2017, 35/2017, 38/2018, 39/2018, 40/2017, 41/2017, 45/2017, 46/2017, 48/2017, 50/2017, 55/2017, 58/2017, 60/2017, 1/2018, 2/2018, 3/2018, 4/2018, 5/2018, 6/2018, 7/2018, 8/2018, 9/2018, 10/2018, 11/2018, 12/2018, 13/2018, 14/2018, 15/2018, 19/2018, 20/2018, 21/2018, 22/2018, 23/2018, 24/2018, 25/2018, 26/2018, 27/2018, 29/2018, 30/2018, 31/2018, 32/2018, 33/2018, 34/2018, 35/2018, 36/2018, 40/2018, 42/2018, 45/2018, 46/2018,
niewłaściwa klasyfikacja pism ze spraw: 7/2017, 8/2017, 9/2017, 12/2017, 18/2017, 19/2017, 21/2017, 22/2017, 24/2017, 26/2017, 27/2017, 28/2017, 29/2017, 32/2017, 33/2017, 35/2017, 36/2017, 38/2017, 39/2017, 40/2017, 42/2017, 43/2017, 46/2017, 47/2017, 48/2017, 49/2017, 52/2017, 54/2017, 55/2017, 56/2017, 57/2017, 59/2017, 60/2017, 66/2017, 66/2017, 1/2018, 2/2018, 6/2018, 7/2018, 8/2017, 15/2018, 16/2018, 17/2018, 23/2018, 24/2018, 25/2018, 30/2018, 32/2018, 33/2018, 37/2018, 40/2018, 41/2018, 41/2018, 44/2018, 45/2018, 46/2018, 47/2018, 48/2018; naruszono art. 227 k. p. a. w myśl, którego przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw oraz art. 241 k. p. a., który stanowi, iż przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia organizacji, wzmocnienia praworządności, usprawnienia pracy i zapobiegania nadużyciom, ochrony własności, lepszego zaspokajania potrzeb ludności;
dokonano ponownej rejestracji spraw: 10/2017, 43/2017, 44/2017, 50/2017, 56/2017, 59/2017, 61/2017, 62/2017, 63/2017, 64/2017, 65/2017, 66/2017, 67/2017, 3/2018, 5/2018, 10/2018, 12/2018, 13/2018, 18/2018, 19/2018, 20/2018, 21/2018, 22/2018, 26/2018, 27/2018, 29/2018, 34/2018, 35/2018;
nadano błędny numer z jednolitego rzeczowego wykazu akt: BRA. 1510. 1. 2017, BRA. 1510. 2. 2017, BRA. 1510. 3. 2017, BRA. 1510. 4. 2017, BRA. 1510. 5. 2017, BRA. 1510. 11. 2017, BRA. 1510. 13. 2017, BRA. 1510. 16. 2017, BRA. 1510. 20. 2017, BRA. 1510. 22. 2017, BRA. 1510. 12. 2018, BRA. 1510. 13. 2018, BRA. 1510. 14. 2018, BRA. 1510. 16. 2018, BRA. 1510. 17. 2018, BRA. 1510. 20. 2018;
Ponadto stwierdzono niewykonanie zaleceń pokontrolnych w zakresie określonym w pkt. 1, 2, 5 wystąpienia pokontrolnego z dnia 18 lipca 2016r. znak: NK-II. 431. 1. 3. 2016. MŻur.
W złożonych wyjaśnieniach pracownik stwierdził, że ww. nieprawidłowości wynikają ze stosowanej praktyki w Urzędzie.
W rejestrze skarg i wniosków rozpatrywanych przez Wójta Gminy w roku 2017 odnotowano 5 wniosków, skarg nie odnotowano. Natomiast w roku 2018 zarejestrowano 1 wniosek, skarg nie odnotowano. Kontroli poddano wszystkie sprawy. Wyjaśnień udzielał Sekretarz Gminy.
Do kontroli przedłożono segregator opisany ORS. 1510 A (Skargi i wnioski). Dokumentacja została ułożona chronologicznie bez oddzielenia na poszczególne sprawy. W aktach znajdują się luźno powpinane pisma co utrudnia kontrolę.
Stwierdzono następujące nieprawidłowości:
przedłożone kontrolującym akta skargowe przechowywane są z naruszeniem art. 254 k. p. a., wskazany przepis nakłada obowiązek rejestracji i przechowywania dokumentacji związanej ze skargami i wnioskami oddzielnie od spraw innej kategorii w celu ułatwienia kontroli przebiegu i terminów załatwienia poszczególnych skarg i wniosków;
w segregatorze przechowywana jest dokumentacja od roku 2011, czym naruszono § 63 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitych rzeczowych wykazów akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych, który stanowi, iż teczki aktowe przechowuje się w komórkach organizacyjnych przez dwa lata, licząc od pierwszego stycznia roku następującego po roku zakończenia spraw, których akta znajdują się w teczce. Po upływie tego okresu teczki aktowe przekazuje się do archiwum zakładowego, w trybie i na warunkach określonych w instrukcji archiwalnej;
pismo które wpłynęło w dniu 11. 01. 2017 dot. zakłócenia spokoju mieszkańca nie jest wnioskiem w rozumieniu cytowanego art. 241 k. p. a., w dokumentacji brak dokumentów potwierdzających wysłanie odpowiedzi;
odpowiedź udzielona na pismo, które wpłynęło w dniu 16. 02. 2017r. jest niezgodna z zapisem art. 243 k. p. a., który stanowi iż organ, który otrzymał wniosek, nie jest właściwy do jego rozpatrzenia, obowiązany jest w ciągu siedmiu dni przekazać go właściwemu organowi. O przekazaniu wniosku zawiadamia się równocześnie wnioskodawcę;
niewłaściwą klasyfikację, ponowną rejestrację w rejestrze skarg i wniosków oraz brak potwierdzenia udzielenia odpowiedzi na pisma które wpłynęły do Urzędu w dniach 3. 04. 2017, 4. 04. 2017, 4. 04. 2017, 4. 04. 2017;
niewłaściwą klasyfikację pisma które wpłynęło w dniu 18. 07. 2017 oraz 31. 07. 2017;
brak potwierdzenia udzielenia odpowiedzi na pismo które wpłynęło w dniu 5. 02. 2018r. ;
odpowiedzi na skargi podpisywane są przez Sekretarza Gminy, który nie posiada stosownego upoważnienia wójta.
Ponadto stwierdzono niewykonanie zaleceń pokontrolnych w zakresie określonym w pkt. 2, 3, 4, 6, 8 wystąpienia pokontrolnego z dnia 18 lipca 2016r. znak: NK-II. 431. 1. 3. 2016. MŻur.
Realizację zadań z zakresu przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków oraz przestrzegania procedur prowadzenia postępowania skargowego w kontrolowanej jednostce oceniono negatywnie.
Przedstawiając powyższe ustalenia zalecam:
1. Przyjmowanie kompletnych wniosków o wydanie zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych zgodnie z art. 18 ust. 5 ustawy,
2. Zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych wydawać po uzyskaniu pozytywnej opinii gminnej komisji rozwiązywania problemów alkoholowych o zgodności lokalizacji punktu sprzedaży z uchwałami rady gminy, co jest zgodne z art. 18 ust. 3a ustawy,
3. Przeprowadzanie kontroli przestrzegania zasad i warunków korzystania z zezwolenia przez organ zezwalający lub na podstawie jego upoważnienia straż gminną lub członków gminnej komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, co jest zgodne z art. 18 ust. 8 ustawy,
4. Przestrzeganie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitego rzeczowego wykazu akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. 2011. 14. 67).
5. Kwalifikowanie wpływającej korespondencji stosownie do zasad określonych w art. 222, 227 i 241 k. p. a.,
6. Przestrzeganie art. 254 k. p. a., dot. obowiązku rejestracji i przechowywania przez właściwe organy skarg oraz wszelkich związanych z nimi pism i dokumentów,
7. Przekazywanie skarg wg właściwości lub wskazywanie organu właściwego do ich rozpatrzenia w terminie określonym w art. 231 k. p. a.,
8. Ustalanie organów właściwych do rozpatrzenia skargi zgodnie z art. 229 i 230 k. p. a.,
9. Podpisywanie zawiadomień o sposobie rozpatrzenia skarg przez Wójta lub udzielenie stosownego upoważnienia pracownikom.
W zakresie organizacji przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków przez Radę Gminy Bledzew, zalecam Radzie Gminy:
1. Kwalifikowanie wpływającej korespondencji stosowanie do zasad określonych w art. 222, 227 i 241 k. p. a.,
2. Przestrzeganie właściwości organów przy rozpatrywaniu skarg i wniosków,
3. Przekazywanie skarg wg właściwości lub wskazywanie organu właściwego do ich rozpatrzenia w terminie określonym w art. 231 k. p. a.,
4. Rozstrzyganie skarg i wniosków przez Radę Gminy w formie uchwał i zamieszczanie w nich wszystkich elementów określonych w art. 238 § 1 k. p. a.
W terminie 30 dni liczonym od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, proszę o pisemną informację o sposobie wykonania zaleceń i wykorzystaniu wniosków, a także o podjętych działaniach lub przyczynach ich niepodjęcia
WOJEWODA LUBUSKI
Władysław Dajczak
Bledzew » Re: Organizacja debaty publicznej nad raportem o stanie gminy. Problemy radnych.
UWAGI i komentarze do Raportu o stanie Gminy Bledzew art 28aa U o samorządzie gminnym link do raportu:[LINK]
Strona nr 4 Raportu
Strategia zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew nie była aktualizowana przez Wójta Gminy Bledzew od 2003 roku. Dokument jest zamknięty w sejfie w siedzibie Biura Rady Gminy Bledzew.
Zgodnie z uchwaloną Uchwałą intencyjna Rady Gminy Bledzew z 2003 ww. dokument zawiera wytyczne dla wszystkich planów zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew. Uchwałą Rady Gminy Bledzew powierzona została do realizacji w zakresie jej corocznego aktualizowania Wójtowi Gminy Bledzew. Do chwili obecnej nie była ani raz zaktualizowana. Jak stanowi jeden z jej istotnych zapisów zawarty w Rozdziale 10 Wójt Gminy Bledzew winien ten dokument aktualizować każdego roku!
Str. nr 5 raportu
Ile z uchwalonych Uchwał Rady Gminy Bledzew organ Nadzoru i Kontroli LUW nie dopuścił do obiegu prawnego oraz ile uchwalonych Uchwał wycofała Rada Gminy Bledzew z obiegu prawnego w 2018 roku i czego te wycofane Uchwały z obiegu prawnego dotyczyły? Brak na ten temat w tym Raporcie informacji. Raport w tym ww. zakresie jest niewłaściwie sporządzony.
str. nr 5 kolejne pytanie - uwaga.
O jakim to organie pani Wójt Raportuje pisząc organ wykonawczy?
Kiedy i jakim dokumentem został powołany ten organ i przez kogo?
Strona nr 5 kolejna uwaga.
Nie ma o takiej nazwie organu w LUW.
Jest w LUW Organ Nadzoru i Kontroli, którego Dyrektorem jest pan Paweł Witt.
Strona nr 5 kolejne pytanie - uwaga.
Ile z ww. uchwalonych uchwał w roku 2018 otrzymał do realizacji Wójt Leszek Zimy oraz ile uchwalonych Uchwał otrzymała w roku 2018 pani Małgorzata Musiałowska. Proszę wskazać w Raporcie, gdzie zostały wymienione wszystkie uchwalone Uchwały powierzone do realizacji Pani Wójt.
Str. nr 6 kolejne pytania - uwagi.
Raport nie zawiera wszystkich informacji o sposobie realizacji wszystkich niezrealizowanych dotychczas uchwalonych Uchwał, które niewątpliwie w 2018 roku pozostają nadal w trakcie realizacji, a są nadal powierzone do realizacji Wójtowi Gminy BLEDZEW. Dlaczego nie wymieniła pani Wójt dotychczas podjętych przez Radę Gminy Bledzew na wniosek Wójta Gminy Bledzew następnie uchwalonych Uchwał i dotychczas niezrealizowanych? Dlaczego nie raportuje pani Wójt, ze nie ma środków finansowych na ich dokończenie - dowód przecież stanowi np. oświadczenie Wójta pana Leszka Zimnego zarejestrowane na nagraniu IND stanowiącym załącznik do protokołu z posiedzenia w lutym 2018 roku komisji oświaty Rady Gminy Bledzew?
Jaki jest zatem w tej sprawie stan niewykorzystanych środków na koniec 2018 roku do zapewnienia realizacji uchwalonej uchwały zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie?
Gdzie się podziały środki finansowe jakie winne były pozostać na zabezpieczeniu w budżecie Gminy Bledzew na dokończenie wykonania projektu zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i ul. Starodworska w Bledzewie dla ww. celu w postaci środków budżetowych Gminy Bledzew zaplanowanych i przekazanych Wójtowi Gminy d zrealizowania zamówienia publicznego?
Proszę w imieniu wspólnoty gminnej o stosowne wskazanie w Raporcie informacji na ten temat.
Str. nr 16
Raport mija się z prawdą, na ten temat, bo do chwili obecnej faktem jest, że Biuro Rady nie przekazało do właściwości Wójta mojego wniosku o udostępnienie informacji publicznej - sprawozdania o stanie gminy autorstwa pana Leszka Zimnego na zakończenie kadencji 2014-2018 i w tym względzie Pani Wójt, która wiedziała o tym fakcie przed napisaniem raportu się myli.
A jak to jest ważny dokument dla społeczności gminnej, to nie powinna tej sprawy tak zlekceważyć. To świadczy o pani Wójt i niestety dowodzi niedopełnienia obowiązków przez pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, którego nie wiem po co broni pani Wójt nie przedstawiając w raporcie stanu faktycznego tej sprawy.
Str. nr 19
Pani Wójt nie raportuje stosowanych ulg, zwolnień i umorzeń dlaczego tych informacji ich choćby ogólnej o nich informacji raport pani Wójta nie wymienia.
Str. nr 47
Kiedy to przedłożenie miało miejsce i który protokół ten fakt wymienia i gdzie jest ten dokument. Czy jest ten dokument zamieszczony na BIP UGB? czy rzecz przedłożenia przedmiotowego raportu miała miejsce w 2018 roku?
Bledzew » Re: Skargi na Radę Gminy Bledzew w związku z naruszaniem uchwalonych Uchwał (dot. Statutu Gminy Bledz
Pracownik LUW zapomniał jednak dodać, że w tej sprawie zostało nadwyrężone zostało zaufanie społeczne. urzędnik Wydziału nadzoru i kontroli LUW rozpatrując tę sprawę nie odniósł się do nadrzędnego aktu prawa jakim jest ustawa o samorządzie, która jasno stanowi o zasadach prawa kontroli władzy przez wyborców i w tym zakresie zapewnienie praw radnych, którzy sami sobie takie Statutem zapewnili nie noże ograniczać praw obywateli do ich kontroli i terminowego umożliwienia wyborcom do wglądu do protokołu zaraz po jego sporządzeniu. A tu z czym mamy do czynienia. protokół z poprzedniej sesji nie istnieje na kolejnej, bo nie sporządzony. A Statut wyraźnie stanowi, że podlega przyjęciu przez radnych na kolejnej sesji rady. pan Witt bawi się w tzw. czary mary i przez to zapisuję go do grona słabych urzędników nadzoru i kontroli. Tylko jak to jest to przecież Dyrektor.
Bledzew » Re: Organizacja debaty publicznej nad raportem o stanie gminy. Problemy radnych.
To teraz będzie jeszcze prościej. Pozdrawiam Jasia.
Rada Gminy Bledzew
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Rady Gminy Bledzew
Pan radny Tadeusz TWARDOSZ
ul. Kościuszki 16
66-350 Bledzew
Dotyczy: organizacji debaty publicznej nad raportem o stanie Gminy Bledzew
autorstwa Wójta Gminy Bledzew.
W nawiązaniu do Obwieszczenia z dniu 28. 05. 2019 r. w Biuletynie Informacji Publicznej UGB (BIP UGB) pana Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew radnego Tadeusza Twardosza, który informuje w pkt. 2 o przygotowaniu przez ww. komisję wniosku i opinii do informacji o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018, to jednak podejrzliwie odebrałem takie działanie Rady Gminy Bledzew. Odebrałem tak sformułowaną informację jako przekazanie do publicznej wiadomości, że w związku z przystąpieniu przez Radę Gminy Bledzew do formalnej realizacji postanowienia zapisanego w art. 18a ust. 3. Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm. cyt. ww. art. 18a ust. 3 cyt. :
"Komisja rewizyjna opiniuje wykonanie budżetu gminy i występuje z wnioskiem do rady gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium wójtowi. Wniosek w sprawie absolutorium podlega zaopiniowaniu przez regionalną izbę obrachunkową" jest procedowana powyższa sprawa. Wobec tego dla powiekszenia ogónie panującego od lat w UGB bałaganu specjalnie dodano następny, bo nie podano podstawy prawnej takiego Rady działania.
Dlatego też niniejszym składam na ręce Rady Gminy Bledzew pisemną skargę w związku z niepodaniem podstawy prawnej działania w tym zakresie.
Jednocześnie informuję organ odpowiedzialny za dokonanie kontroli tej sprawy w UGB, w związku z informacją zamieszczoną w Obwieszczeniu w pkt. 1. Porządku Obrad Wspólnej Komisji Rady Gminy Bledzew zamieszczonej na BIP UGB. Zapoznanie... (.. )... oraz informacją o stanie mienia gminy Bledzew za rok 2018" podaję link: [LINK], bo nie wyjaśniono do czego spraw ma zmierzać, co proponuję rozważyć w kontekście wiążących zapisów Ustawy o samorzadzie gminnym w sprawie udzielenia Wójt absolutorium obowiązuje analiza - wnioski i opinie dokumentu raportu o stanie gminy, czyli obszerniejszego w swej treści i to o wiele dokumentu w porównaniu z informacją o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018.
Niniejszym kieruję niniejszą sprawę do Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew, ponieważ do chwili obecnej do publicznej wiadomości w żaden sposób nie została podana przez Radę Gminy Bledzew informacja, o zamiarze zorganizowania w związku z obowiązkiem na niej spoczywajacym, o którym jest mowa w Ustawie debata publiczna nad raportem ostanie gminy autorstwa pani Wójt Gminy Bledzew, o czym jest mowa w Art. 28aa. 1. Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm. Z osstatnie uzyskanej informacji od przewodniczącego Rady Gminy Bledzew taka przedmiotowa debata jest zaplanowana na czerwiec 2019 roku.
W związku z powyższym Pani Małgorzata Musiałowska Wójt Gminy Bledzew jest zobligowana do wykonania ustawowego obowiązku wydania kompleksowej informacji, dotyczącej w szczególności wszystkich sprawy tj. informacji o stanie gminy (info dot. wszystkich spraw wymienionych w pkt 2 ww. Art Ustawy, bo tylko pełna informacja zapewnia wypełnienie przez Panią Wójt jej obowiązku jaki nakazuje ustawodawca w Art. 28aa. 2.
W swoim raporcie, pani Wójt winna wydać w szczególności Ustawą określony, bardzo precyzyjnie wykonany dokument, na który składają się wszystkikie ustawowo wskazane informacje i nie tylko za rok 2018 ale ujmujace przedmiotowe sprawy z lz lat ubiegłych np. jak przebiega realizacja zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w Bledzewie na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie na rej MJ-1 uchwalona Uchwałą Rady Gminy Bledzew w dniu 10 listopada 2010 roku (procedura nie zakończona i brak oryginałaów planu zagospodarowania zamówionego u Wykonawcy w zasobacg urzędu Gminy Bledzew i nie uchwalono zmiany planu do chwili obecnej stosowną Uchwałą).
Od roku 2006 odbieram z nieukrywanym niepokojem fakt, lekceważenia mojego prawa do raportu o stanie gminy (były wójt Leszek Zimny nie wykonał żadnego raportu), co podnoszę jako istotne naruszenie ustawowo określonego obowiązku byłego wójta gminy, bo od kiedy zamieszkuję Gminę Bledzew jeszcze nigdy Rada tak jak nakazuje Ustawodawca nie zorganizowała debaty nad raportem o stanie gminy i nigdy nie podała do wiadomości publicznej informacji o zamiarze zorganizowania debaty publicznej w związku z Art. 28aa Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm.
Pani Wójt Gminy Bledzew jeszcze nie wydała dokumentu przedmiotowego raportu, którego nazwa i skład jest ściśle określony przez Ustawodawcę, a jego treść może na wniosek rady być tylko powiększona ale nigdy nie ma prawa być pomniejszona. Treść raportu powinna odnosić się do wszystkich spraw stosownie wskazanych przez ustawodawcę w Ustawie w Art. 28aa cyt. :
1. Wójt co roku do dnia 31 maja przedstawia radzie gminy raport o stanie gminy.
2. Raport obejmuje podsumowanie działalności wójta w roku poprzednim, w szczególności realizację polityk, programów i strategii, uchwał rady gminy i budżetu obywatelskiego.
3. Rada gminy może określić w drodze uchwały szczegółowe wymogi dotyczące raportu.
4. Rada gminy rozpatruje raport, o którym mowa w ust. 1, podczas sesji, na której podejmowana jest uchwała rady gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium wójtowi. Raport rozpatrywany jest w pierwszej kolejności. Nad przedstawionym raportem o stanie gminy przeprowadza się debatę.
5. W debacie nad raportem o stanie gminy radni zabierają głos bez ograniczeń czasowych.
6. W debacie nad raportem o stanie gminy mieszkańcy gminy mogą zabierać głos.
7. Mieszkaniec, który chciałby zabrać głos w trybie określonym w ust. 6, składa do przewodniczącego rady pisemne zgłoszenie, poparte podpisami:
1) w gminie do 20 000 mieszkańców - co najmniej 20 osób;
2) w gminie powyżej 20 000 mieszkańców - co najmniej 50 osób.
Szanowni Państwo Radni winni jesteście wspólnocie gminnej, do której niewątpliwie należą Wszyscy bledzewiacy zapewnienie do dnia 31 maja br. przez Wójt Gminy Bledzew wydanie dokumentu zgodnego, co do nazwy i składu jego treści, taki jak precyzyjnie, to określił Ustawodawca, czyli taki dokument jaki nakazał opracować, co wskazał w Art. 28aa Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm.
Oczekuję od Radnych zapewnienia mi wykonania stosownych zapisów ww. Ustawy przez panią Wójt.
Jest jeszcze do końca miesiąca mnaja 2019 roku czas, by Radni stosownymi w prawie działaniami wywarli pozytywny wpływ na Wójta i jednocześnie dowiedli spełnienie swojej właściwej roli, w zapewnieniu wywiązywania się z obowiązków Radnego Rady Gminy Bledzew.
Przypominam Państwu Radnym, że § 15. 1. Statutu Gminy Bledzew, cyt. : "Rada jest organem stanowiącym i kontrolnym w Gminie, podaję link do strony BIP UGB [LINK], tak stanowi obecnie obowiązujący akt prawa miejscowego autorstwa Rady Gminy Bledzew.
Jednocześnie dopominam się od Radnych Rady Gminy Bledzew w związku z comiesięcznym pobieraniem przez nich zapłaty z kasy Urzędu Gminy Bledzew sowitej jak za pełnienie swoich funkcji, biorąc pod uwagę, że nie byli do tego przmuszeni i na wybranie ich na radnego wyrazili dobrowolnie zgodę, by teraz zapewnili realizację wykonania wydanych przez nich poleceń pani Wójt, co do których jest mowa w podstawie prawnej jaką min. wymienia Statut Gminy Bledzew w § 16. 1. cyt. ; Rada działa na sesjach, poprzez swoje komisje oraz przez Wójta w zakresie, w jakim wykonuje on uchwały Rady. czekam na stosowna w tej sprawie uchwaloną Uchwałę Rady Gminy.
2. Wójt i komisje pozostają pod kontrolą Rady, której składają sprawozdania ze swojej działalności.
Tyle tytułem zwięzłego wprowadzenia w obszernym wstępie mojego niniejszego wystąpienia skierowanego, co pragnę jeszcze raz przekazać do Pań i Panów Radnych Rady Gminy Bledzew, co szczegółowo opisując, w moim stosownym piśmie jako jedną sprawę dla ułatwienia Państwu jej zrozumienia i umożliwienia bezzwłocznego podjęcia do realizacji zgodnie z kompetencjami radnych w w niniejszym poście min. poruszam w kontekście dużej ilości wielu tematów spraw bledzewskich, gdyż niestety są one ściśle związane w odczuciu społecznym wspólnoty gminnej z dotychczasowym brakiem wydania stosownie opracowanego przez Wójta Gminy Bledzew raportu o stanie Gminy.
Proszę Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew o bezzwłoczne i pilne procedowanie tej ww. sprawy.
Panie Przewodniczący i Szanowna Rado
Z uwagi na zbliżający się termin 31 maja 2019 mając na uwadze, że niebawem wyznaczy Pan i poda do publicznej wiadomości w ustawowo przewidzianym terminie datę miejsce i czas zorganizowania debaty nad przedmiotowym raportem o stanie gminy autorstwa pani Wójt, w tym dopilnuje Pan Przewodniczący, by Rada uwzgledniła moje wszystkie dotychczas przekazane Radzie Gminy Bledzew sprawy w piśmie z dnia 27 maja 2019 roku zgodnie z ich właściwością jako sprawy, wymagające doprowadzenia do ich zakończenia w pełnej zgodzie z obowiązującym w Polsce prawem i przepisami 9mam na myśli dwa niezałatwione przez radę Gminy Bledzew wystąpienia pokontrolne Wojewody Lubuskiego).
Z poważaniem
Krzysztof BEDNARSKI
ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Bledzew » Re: Organizacja debaty publicznej nad raportem o stanie gminy. Problemy radnych.
Uprościłeś.... 😂
Bledzew » Re: Organizacja debaty publicznej nad raportem o stanie gminy. Problemy radnych.
Powyższy tekst w uproszczeniu.
Rada Gminy Bledzew
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Rady Gminy Bledzew
Pan radny Tadeusz TWARDOSZ
ul. Kościuszki 16
66-350 Bledzew
Dotyczy: organizacji debaty publicznej nad raportem
o stanie Gminy Bledzew autorstwa Wójta Gminy Bledzew.
W nawiązaniu do Obwieszczenia z dniu 28. 05. 2019 r. w Biuletynie Informacji Publicznej UGB (BIP UGB) pana Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew pana radnego Tadeusza Twardosza, który informuje w pkt. 2 o przygotowaniu przez ww. komisję wniosku i opinii do informacji o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018, to jednak podejrzliwie odebrałem takie działanie Rady Gminy Bledzew, co raczej odebrałem jako przekazanie do publicznej wiadomości informacji w związku z przystąpieniu przez Radę Gminy Bledzew do formalnej realizacji postanowienia zapisanego w art. 18a ust. 3. Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm. cyt. ww. art. 18a ust. 3 cyt. :
"Komisja rewizyjna opiniuje wykonanie budżetu gminy i występuje z wnioskiem do rady gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium wójtowi. Wniosek w sprawie absolutorium podlega zaopiniowaniu przez regionalną izbę obrachunkową.
Dlatego też niniejszym składam na ręce Rady Gminy Bledzew pisemną skargę w zwiazku z niepodaniem podstawy prawnej takiego działania i jednocześnie informuję organ odpowiedzialny za dokonanie kontroli tej sprawy w UGB, w związku z informacją zamieszczoną w Obwieszczeniu w pkt. 1. Porządku Obrad Wspólnej Komisji Rady Gminy Bledzew zamieszczonej na BIP UGB. Zapoznanie... (.. )... oraz informacją o stanie mienia gminy Bledzew za rok 2018" podaję link: [LINK]
Niniejszym kieruję tę sprawę do Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, ponieważ do chwili obecnej do publicznej wiadomości dotychczas w żaden sposób nie została podana przez Radę Gminy Bledzew informacja, o zamiarze zorganizowania w związku z obowiązkiem na niej spoczywajacym, którym jest zorganizowanie debaty publicznejnad raportem ostanie gminy autorstwa pani Wójt Gminy Bledzew, o czym jest mowa w Art. 28aa. 1. Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm.
W związku z tym obowiązkiem spoczywającym na Pani Małgorzacie Musiałowskiej Wójt Gminy Bledzew wydanie kompleksowej informacji, dotyczącej w szczególności wszystkich sprawy tj. informacji o stanie gminy, bo tylko pełna informacja zapewnia wypełnienie przez Panią Wójt jej obowiązku jaki nakazuje ustawodawca w Art. 28aa. 2.
W swoim raporcie, pani Wójt winna wydać w szczególności ustawą określony, bardzo precyzyjnie wskonany dokument na który składaja sie wszystkikie ustawowo wskazane informacje.
Odbieram z nieukrywanym niepokojem od 2006 roku fakt, lekceważenia mojego prawa jako istotne jego naruszenie, bo od kiedy zamieszkuję Gminę Bledzew jeszcze nigdy Rada tak jak nakazuje Ustawodawca nie zorganizowała debaty nad raportem o stanie gminy i nigdy nie podała do wiadomości publicznej informacji o zamiarze zorganizowania debaty publicznej w związku z Art. 28aa Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm.
Pani Wójt Gminy Bledzew jeszcze nie wydała dokumentu przedmiotowego raportu, którego nazwa i skład jest ściśle określony przez Ustawodawcę, a jego treść może na wniosek rady być tylko powiększona ale nigdy nie ma prawa być pomniejszona. Treść raportu powinna odnosić się do wszystkich spraw wskazanych stosownie przez ustawodawcę w Ustawie w Art. 28aa cyt. :
1. Wójt co roku do dnia 31 maja przedstawia radzie gminy raport o stanie gminy.
2. Raport obejmuje podsumowanie działalności wójta w roku poprzednim, w szczególności realizację polityk, programów i strategii, uchwał rady gminy i budżetu obywatelskiego.
3. Rada gminy może określić w drodze uchwały szczegółowe wymogi dotyczące raportu.
4. Rada gminy rozpatruje raport, o którym mowa w ust. 1, podczas sesji, na której podejmowana jest uchwała rady gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium wójtowi. Raport rozpatrywany jest w pierwszej kolejności. Nad przedstawionym raportem o stanie gminy przeprowadza się debatę.
5. W debacie nad raportem o stanie gminy radni zabierają głos bez ograniczeń czasowych.
6. W debacie nad raportem o stanie gminy mieszkańcy gminy mogą zabierać głos.
7. Mieszkaniec, który chciałby zabrać głos w trybie określonym w ust. 6, składa do przewodniczącego rady pisemne zgłoszenie, poparte podpisami:
1) w gminie do 20 000 mieszkańców - co najmniej 20 osób;
2) w gminie powyżej 20 000 mieszkańców - co najmniej 50 osób.
Szanowni Państwo Radni winni jesteście wspólnocie gminnej, do której niewątpliwie należą Wszyscy bledzewiacy zapewnienie do dnia 31 maja br. przez Wójt Gminy Bledzew wydanie dokumentu zgodnego, co do nazwy i składu jego treści, taki jak precyzyjnie, to określił Ustawodawca, czyli taki dokument jaki nakazał opracować, co wskazał w Art. 28aa Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm.
Oczekuję od Radnych zapewnienia mi wykonania stosownych zapisów ww. Ustawy przez panią Wójt.
Jest jeszcze do końca miesiąca czas, by Radni stosownymi w prawie działaniami wywarli pozytywny wpływ na Wójta i jednocześnie dowiedli spełnienie swojej właściwej roli, w zapewnieniu wywiązywania się z obowiązków Radnego Rady Gminy Bledzew.
Przypominam Panstwu Radnym, że § 15. 1. Statutu Gminy Bledzew, cyt. :r Rada jest organem stanowiącym i kontrolnym w Gminie, podaję link do strony BIP UGB [LINK], który zawiera obecnie obowiązujący akt prawa.
Jednocześnie dopominam się od Radnych Rady Gminy Bledzew w związku z comiesięcznym pobieraniem przez nich zapłaty z kasy Urzędu Gminy Bledzew sowitej jak za pełnienie swoich funkcji, na co wyrazili dobrowolnie zgodę, by teraz zapewnili realizację wykonania wydanych przez nich poleceń pani Wójt, co do których jest mowa w podstawie prawnej jaka wymienia Statut Gminy Bledzew w § 16. 1. cyt. ; Rada działa na sesjach, poprzez swoje komisje oraz przez Wójta w zakresie, w jakim wykonuje on uchwały Rady.
2. Wójt i komisje pozostają pod kontrolą Rady, której składają sprawozdania ze swojej działalności.
Tyle tytułem zwięzłego wprowadzenia w obszernym wstępie mojego niniejszego wystąpienia skierowanego, co pragnę jeszcze raz przekazać do Pań i Panów Radnych Rady Gminy Bledzew, co szczegółowo opisując, w moim stosownym piśmie jako jedną sprawę dla ułatwienia Państwu jej zrozumienia i umożliwienia bezzwłocznego podjęcia do realizacji zgodnie z kompetencjami radnych, poruszam w kontekście dużej ilości wielu tematów spraw, gdyż niestety są one ściśle związane w odczuciu społecznym wspólnoty gminnej z brakiem wydania stosownie opracowanego przez Panią Wójt Bledzewa Raportu o stanie Gminy.
Proszę Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew o bezzwłoczne i pilne procedowanie tej ww. sprawy.
Panie Przewodniczący i Szanowna Rado
Z uwagi na zbliżający się termin 31 maja 2019 mając na uwadze, że niebawem wyznaczy Pan i poda do publicznej wiadomości w ustawowo przewidzianym terminie datę miejsce i czas zorganizowania debaty nad przedmiotowym raportem o stanie gminy autorstwa pani Wójt, w tym uwzgledni Rada moje wszystkie dotychczas przekazane Radzie Gminy Bledzew zgodnie z jej właściwością sprawy, celem pełnego doprowadzenia do ich zakończenia w pełnej zgodzie z obowiązującym w Polsce prawem i przepisami.
Z poważaniem
Krzysztof BEDNARSKI
Bledzew » Re: Organizacja debaty publicznej nad raportem o stanie gminy. Problemy radnych.
Chyba żartujesz, że będę to czytał.
Bledzew » Organizacja debaty publicznej nad raportem o stanie gminy. Problemy radnych.
Rada Gminy Bledzew
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Rady Gminy Bledzew
Pan radny Tadeusz TWASZDOSZ
ul. Kościuszki 16
66-350 BLEDZEW
Dotyczy: organizacji debaty publicznej w sprawie raportu Wójta Gminy Bledzew
o stanie gminy
W nawiązaniu do Obwieszczenia z dniu 28. 05. 2019 r. w Biuletynie Informacji Publicznej UGB (BIP UGB) pana Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew pana radnego Tadeusza Twardosza, w którym informuje w pkt. 2 o przygotowaniu przez ww. komisję wniosku i opinii, odebrałem jako przekazanie do publicznej wiadomości informacji o przystąpieniu przez Radę Gminy Bledzew do formalnej realizacji postanowienia zapisanego w art. 18a ust. 3. Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm. cyt. ww. art. 18a ust. 3: „Komisja rewizyjna opiniuje wykonanie budżetu gminy i występuje z wnioskiem do rady gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium wójtowi. Wniosek w sprawie absolutorium podlega zaopiniowaniu przez regionalną izbę obrachunkową. ”, niniejszym składam na ręce Rady Gminy Bledzew pisemną skargę i jednocześnie informuję organ odpowiedzialny za dokonanie kontroli tej sprawy w UGB w związku z informacją zamieszczona w Obwieszczeniu w pkt. 1. Porządku Obrad Wspólnej Komisji Rady Gminy Bledzew zamieszczonej na BIP UGB „1. Zapoznanie…(.. )... oraz informacją o stanie mienia gminy Bledzew za rok 2018”, podaję link: [LINK] i niniejszym kieruję tę sprawę do Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, ponieważ do chwili obecnej do publicznej wiadomości dotychczas w żaden sposób nie została podana przez Radę Gminy Bledzew informacja, o zamiarze zorganizowania w związku z obowiązkiem na niej spoczywajacym debata publiczna w sprawie raportu o którym jest mowa w Art. 28aa. 1. w związku obowiązkiem spoczywającym na Pani Małgorzacie Musiałowskiej Wójt Gminy Bledzew – gdyż jak ww. podnoszę dotychczas wydała tylko połowiczna informację, dotyczącą w szczególności tylko jednej sprawy tj. informacji o stanie mienia gminy, co nie zapewnia wypełnienia przez Panią Wójt jej obowiązku jaki jej nakazuje ustawodawca w Art. 28aa. 2. uwzględnienia w swoim raporcie, który winna wydać w szczególności ustawą określonych bardzo precyzyjnie wskazanych jej informacji.
Odbieram z nieukrywanym niepokojem od 2006 roku fakt, lekceważenia mojego prawa jako istotne naruszenie mojego prawa, bo od kiedy zamieszkuję Gminę Bledzew jeszcze nigdy rada tak jak nakazuje Ustawodawca nie zorganizowała – nie podała do wiadomości publicznej informacji o zamiarze zorganizowania debaty publicznej w związku z „Art. 28aa Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm.
Pani Wójt Gminy Bledzew jak dotychczas nie wydała dokumentu raportu, którego nazwa i skład jest ściśle określony przez Ustawodawcę, a jego treść może na wniosek rady być tylko powiększona ale nigdy nie ma prawa być pomniejszona.
Treść raportu powinna odnosić się do wszystkich spraw wskazanych stosownie przez ustawodawcę w Ustawie w Art. 28aa cyt. : „.
1. Wójt co roku do dnia 31 maja przedstawia radzie gminy raport o stanie gminy.
2. Raport obejmuje podsumowanie działalności wójta w roku poprzednim, w szczególności realizację polityk, programów i strategii, uchwał rady gminy i budżetu obywatelskiego.
3. Rada gminy może określić w drodze uchwały szczegółowe wymogi dotyczące raportu.
4. Rada gminy rozpatruje raport, o którym mowa w ust. 1, podczas sesji, na której podejmowana jest uchwała rady gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium wójtowi. Raport rozpatrywany jest w pierwszej kolejności. Nad przedstawionym raportem o stanie gminy przeprowadza się debatę.
5. W debacie nad raportem o stanie gminy radni zabierają głos bez ograniczeń czasowych.
6. W debacie nad raportem o stanie gminy mieszkańcy gminy mogą zabierać głos.
7. Mieszkaniec, który chciałby zabrać głos w trybie określonym w ust. 6, składa do przewodniczącego rady pisemne zgłoszenie, poparte podpisami:
1) w gminie do 20 000 mieszkańców – co najmniej 20 osób;
2) w gminie powyżej 20 000 mieszkańców – co najmniej 50 osób. ”
Szanowni Państwo Radni winni jesteście zapewnienie wspólnocie gminnej, do której niewątpliwie wszyscy należymy, by do dnia 31 maja br. Wójt Gminy Bledzew wydała dokument zgodny, co do nazwy i składu jego treści, taki jak precyzyjnie, to określił ustawodawca, czyli taki dokument jaki nakazał opracować, co wskazał w „Art. 28aa Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z. zm.
Oczekuję od radnych zapewnienia mi wykonania stosownych zapisów ww. Ustawy przez panią Wójt.
Jest jeszcze do końca miesiąca czas, by Radni stosownymi w prawie działaniami wywarli pozytywny wpływ na wójta i jednocześnie dowiedli spełnienie swojej właściwej roli w zapewnieniu wywiązywania się z obowiązków Radnego Rady Gminy Bledzew. Przypominam radnym § 15. 1. Statutu Gminy Bledzew, cyt. :„ Rada jest organem stanowiącym i kontrolnym w Gminie” i podaję link do strony BIP UGB [LINK] który zawiera obecnie obowiązujący akt prawa.
Jednocześnie dopominam się od Radnych Rady Gminy Bledzew w związku z comiesięcznym pobieraniem przez nich zapłaty z kasy Urzędu Gminy Bledzew sowitej zapłaty za pełnienie swoich funkcji na co wyrazili dobrowolnie zgodę, by teraz zapewnili realizację wykonania wydanych przez nich poleceń pani Wójt, co do których jest mowa w podstawie prawnej jaka wymienia Statut Gminy Bledzew w § 16. 1. cyt. „Rada działa na sesjach, poprzez swoje komisje oraz przez Wójta w zakresie, w jakim wykonuje on uchwały Rady.
2. Wójt i komisje pozostają pod kontrolą Rady, której składają sprawozdania ze swojej działalności. ”
Tyle tytułem zwięzłego wprowadzenia w obszernym wstępie mojego niniejszego wystąpienia skierowanego, co pragnę jeszcze raz przekazać do Pań i Panów Radnych Rady Gminy Bledzew, co szczegółowo opisując, w moim niniejszym piśmie jako jedną sprawę dla ułatwienia Państwu jej zrozumienia i umożliwienia bezzwłocznego podjęcia do realizacji zgodnie z kompetencjami radnych, poruszam w niniejszej korespondencji w kontekście dużej ilości wielu tematów spraw, gdyż niestety są one ściśle związane w odczuciu społecznym wspólnoty gminnej z brakiem wydania stosownie opracowanego przez Panią Wójt Bledzewa „Raportem o stanie Gminy”, a nie jak obecnie urzędującej Pani Wójt sugeruje wydać w formie dotychczas nie sporządzonego (nie upublicznionego dotychczas) przez byłego Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego sprawozdania o stanie gminy Bledzew Rada Gminy Bledzew pod przewodnictwem pan Radnego Tadeusza Przybyłki. Bujać pan przewodniczący nie będzie, gdy na I uroczystej sesji nowo wybranej Rady Gminy Bledzew nie dopełnił obowiązków na nim spoczywających zapisanych w dokumencie Statut Gminy Bledzew nowo wybrany przez nowy skład Rady Gminy Bledzew pan Przewodniczący radny Tadeusz Przybyłka. Obowiązku wynikającego o na nim spoczywającego polegającego na odebrania od odchodzącego ze sprawowania urzędu wójta tak jak o tym stanowi uchwalony w dokumencie Statut Gminy Bledzew § 19 pkt. 4 ppkt. 4 i 5 zaraz, po zaprzysiężeniu nie odebrał i nie zrobił tego dotychczas i nie jest to obowiązek spoczywający by to uzupełnić jako obowiązek spoczywający na obecnie urzędującej pani Wójt Małgorzacie Musiałowskiej lecz jest to nadal obowiązek pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, by doprowadził do odczytania sprawozdania sporządzonego i podpisanego przez pana Leszka Zimnego. Takim jest obecne na dzień dzisiejszy prawo i obowiązek radnego i basta. Czyli zaraz, po zaprzysiężeniu nowej rady należne nam było umożliwienie wysłuchania sprawozdania wójta o stanie gminy. Trzeba było by nowy Przewodniczący słuchał własnego rozsądku i nie poddawał się złym sugestiom i mylnym podpowiedziom radnego Seniora pana M. Wirszyca byłego Przewodniczącego Rady. Należało postąpić wówczas tak jak nakazuje ww. punkt i przegłosować i przyjąć nowy porządek obrad nowej zaprzysiężonej Rady Gminy Bledzew, by w dniu 22 listopada 2018 roku móc umożliwić wspólnocie gminnej wysłuchanie sprawozdania wójta o stanie gminy i to trzeba Jano wyartykułować pierwszy raz, po 12 latach rządów sprawowanych przez trzy kadencje przez byłego wójta pana Leszka Zimnego.
Widać na nagraniu w Internecie na wizji on-lain, co dla potomnych pozostało na wieki dowód jak w dniu 22 listopada 2018 roku bardzo się bali wszyscy nowo wybrani radni, bo nikt nie oponował jak nowo wybrany Przewodniczący łamał prawo uchwalone przez radnych, gdy nikt wówczas nie procedował postanowień zawartych w § 19 pkt. 4 ppkt. 4 i 5 Statutu Gminy Bledzew uchwalonego UCHWAŁĄ NR XLVI/267/14 RADY GMINY BLEDZEW z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie Statutu Gminy Bledzew. Teraz nich się o sprawozdanie ostanie gminy martwi pan przewodniczący, bo niby z czego ma Pani Wójt czerpać informacje skoro w UGB nie ma żadnego sprawozdania byłego wójta za ostatnie 12 lat. Palca. Jak wystąpiłem o dostęp do przedmiotowego dokumentu za ostatnia kadencję wójta pana Leszka Zimnego w drodze dostępu do informacji publicznej, to Pan Przewodniczący Przybyłka złamał pop pierwsze prawo bo nie przekazał zgodnie z właściwością sprawy obecnie urzędującej Pani Wójt i sam pośpieszył z Radą z wyjaśnieniami dla mnie, czym bardzo naraził się prawu i chyba jeszcze nie rozumie jak bardzo to odczuje.
Teraz przyszła kolej na przedstawienie sedna interesujących mnie spraw.
Zaistniały w ostatnim czasie państwa urzędowania liczne powody do przedstawienia Państwu Radnym ich społecznego odbioru działania.
W poniżej wymienionych wnioskach i skargach, które w zestawieniu z załączoną do niniejszego pisma korespondencją z uwagi na fakt, że załączona korespondencja przedstawia sprawy nie załatwione przez Radę Gminę Bledzew i byłego Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego z całego roku 2015 (co pragnę w tym miejscu wyraźnie podkreślić), w tym obejmujące sprawy ciągnące się na przestrzeni od 2007 roku do chwili obecnej, można z łatwością udowodnić i je przedstawić w prostych słowach jakie osobom wybranym z pośród wspólnoty Bledzewskiej do jej reprezentowania w funkcji Radnego nie powinny moim skromnym zdaniem sprawiać kłopotu w ich zrozumieniu i w wyrobieniu własnego poglądu i opinii na te sprawy.
Postanowiłem się zwrócić do Państwa Radnych z poniższymi prostymi pytaniami, a na zakończenie ich zadawania występnie poinformować Panie i Panów Radnych, że postanowiłem wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. za radą Pana Wojewody Lubuskiego w Gorzowie Wlkp. przedmiotowy temat sprawy i wszystkie inne tematy moich spraw, jakie dotychczas z winy Rady Gminy Bledzew nie zostały dotychczas załatwione jak należy.
1. Teraz przedstawiam Państwu moją sprawę dotyczącą Art. 28aa pkt. 6 ww. Ustawy, czyli próby pozbawienia mnie możliwości zabrania głosu, niniejszym proszę Radnych o odpowiedź na pytanie dotyczące następującej i podstawowej kwestii uzgodnienia wspólnej jednolitej podstawy prawnej, pierwsze moje pytanie brzmi: Czy dokument „Informacja o stanie mienia gminy” wydany przez Panią Wójt Bledzewa, jest przez Państwa Radnych uważany za ten dokument, który określił Ustawodawca, czy jest to „Raport o stanie gminy”, którego zakres określa Art. 28aa pkt. 2 ww. Ustawy?
Jeszcze raz pozwolę sobie Państwu przypomnieć brzmienie punktu 2 zawartego w art. 28aa pkt. 2 ww. Ustawy cyt. : „Raport obejmuje podsumowanie działalności wójta w roku poprzednim, w szczególności realizację polityk, programów i strategii, uchwał rady gminy i budżetu obywatelskiego. ”
Co do kwestii aktualności posiadanych przez Gminę Bledzew strategii, to całej wspólnocie Gminnej Bledzewa jest wiadomo, że w siedzibie Biura Rady Urzędy Gminy Bledzew (UGB) przechowywany jest sejfie dokument z roku 2003 uchwalony Uchwałą Rady Gminy Bledzew w czasie przewodniczenia radzie przez panią Radną E. Pluta o nazwie „Strategia zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew” w załączeniu do niniejszej korespondencji przesyłam plik elektroniczny tego dokumentu.
Dokument ten jak postanowiła Rada Gminy Bledzew w swej stosownej Uchwale stanowi wytyczną do planowania zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew.
Czy ten ww. dokument w jakim kol wiek przez wójta w raporcie o stanie gminy do 31 maja od roku 2007 roku do 31 maja 2018 roku był omówiony, choćby w zakresie jego sposobu zmiany? !
Czy w obecnej informacji pani Wójt, choćby we wnioskach proponuje jego wycofanie z obiegu prawnego lub zaktualizowanie? !
Dlaczego nie panowie były Przewodniczący Rady Gminy Bledzew, a obecny radny i obecny Przewodniczący Rady Gminy Bledzew, którzy jako radni najlepiej ze składu rady poznali sprawę w czasie dyżurów radnego i znają wobec powyższego obecnie dokładnie znają sprawę nie informują o tym, że za aktualizację tego dokumentu od roku 2015 do chwili obecnej jak postanowił były pan Przewodniczący odpowiada pani Marta Zasim, która ten dokument Strategii z 2003 roku nadal przechowuje w swoim biurze w sejfie jak jej nakazał po jego odzyskaniu (ww. dokument oryginału zaginął i został działaniami pana radnego M. Wirszyca odzyskany w IBEN w Gorzowie Wlkp. odzyskany w postaci niezarejestrowanego do chwili obecnej wydruku, a urzędniczka Biura Rady z UGB pani Marata Zasim otrzymała pocztą elektroniczna na adres e-mali Biura Rady od mnie jego postać w wer. elektronicznej – w pliku komputerowym) tak postąpił w porozumieniu z byłym wójtem Leszkiem Zimnym lub z z byłym Sekretarzem UGB pan Radny M. Wirszyc, gdy był Przewodniczącym Rady. Nawet nie posłuchał mojego wniosku o zarejestrowanie kopii tego odzyskanego przez niego dokumentu, gdy realizacji przez niego tego działania u niego dopilnowałem.
Już poza sprawą zapytam Panie i panów radnych, dlaczego tego dokumentu obecnie nie posiada i za jego aktualizację jeszcze teraz nie odpowiada nowo powołany na stanowisko urzędnik ds. budownictwa UGB? !
Czy były i obecny radny Pan M. Wirszyc już zapomniał, co mi obiecywał w sprawie doprowadzenia zapisów tego dokumentu w zakresie jego aktualizacji, celem zapewnienia jego pełnej zgodności z obecnie obowiązującym prawem, co niniejszym poruszam w kontekście zbliżania się szybkimi krokami terminu procedowania dyskusji publicznych nad nowym dokumentem „Studium uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Bledzew” oraz innego nowego ważnego dokumentu jakimi jest „Program ochrony środowiska gminy Bledzew z perspektywą do roku 2025„? !
Jeżeli teraz Państwa Radnych odpowiedź na ww. zadane przez mnie pytanie, które jeszcze raz Państwu Radnym przypomnę cyt. : Czy dokument „Informacja o stanie mienia gminy” wydany przez Panią Wójt Bledzewa, jest przez Państwa Radnych uważany za ten dokument, który określił Ustawodawca, czy jest to „Raport o stanie gminy”, którego zakres określa Art. 28aa pkt. 2 ww. Ustawy? brzmiałaby „TAK”, to niniejszym informuję, że moja kwietniowa rozmowa z obecnie urzędująca Panią Wójt i Panem Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew radnym Tadeuszem Przybyłką oraz Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej panem Radnym Tadeuszem Twardoszem, ze wszystkimi prowadziłem takie same rozmowy w powyższych sprawach podczas dyżuru radnego, została przez nich w dużym stopniu może nie zlekceważona ale nie przyniosła jak dotąd pozytywnych efektów. Tak właśnie sądzę i basta.
No i mają Państwo Radni pierwszy poważny problem z dokumentem „Informacją o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018” w obecnym wydaniu opracowanym przez panią Wójt Gminy Bledzew o którym jest mowa w Obwieszczeniu Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew pkt 1. podaję link do strony Internetowej w Biuletynie Informacji Publicznej UGB (BIP UGB) [LINK]. Dlaczego tak sadzę śpieszę wyjaśnieniem Państwu Radnym tego problemu.
Po pierwsze.
Z Art. 28aa pkt. 1 i 2 ww. ustawy wynika, że pani Wójt winna była złożyć raport, a złożyła informację.
Ale co tam moje słowa znaczą, ktoś by pomyślał.
To po drugie.
Jeżeli jednak pani Wójt złożyła Radzie Gminy Bledzew i podała do publicznej wiadomości na BIP UGB dokument nazwany „Informacja o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018” mając to na uwadze, to myśli ustawodawcy Państwo Radni nie są już w stanie podważyć słów ustawodawcy przelanych na papier stanowiących treść ww. aktu prawa jako nadrzędnego nie są już Państwo Radni zlekceważyć.
Po trzecie.
Prawidłowa nazwa tego dokumentu na obecną chwilę, czyli czas przed 31 maja 2019 roku jak nazywa Ustawodawca ten dokument powinna zgodnie z zapisem w Art. 28aa brzmieć następująco cyt. : „.
1. Wójt co roku do dnia 31 maja przedstawia radzie gminy raport o stanie gminy. ”
Tak wiec chodzi Ustawodawcy o raport o stanie gminy.
Nadal uważam, że wydany przez Panią Wójt Bledzewa procedowany na Wspólnej Komisji Rady Gminy Bledzew dokument o nazwie „Informacja o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018” może istnieć w obiegu prawnym. I nie mam nic przeciwko temu. Ale to nie jest dokument o który chodziło Ustawodawcy.
Dam prosty przykład.
Co by było gdyby zamiast dowodu osobistego w banku ktoś pokazał prawo jazdy. Albo N uzgodnieniach Zespołu Uzgodnień Dokumentacji (ZUD) w Starostwie Powiatowym, ktoś przedstawił zebranym zamiast obowiązujący zgodny ze wzorem wydanym przez Ministra Infrastruktury „Projekt budowlany… (…) domu jednorodzinnego …państwa …”, celem jego uzgodnienia. A inaczej nazwany dokument na potrzeby związane z otrzymaniem Decyzji Starosty dot. wydania pozwolenia na budowę tego domu, bo przedstawiony by został tylko niewielki np. wycinek Projektu Budowlanego np. dot. opracowania branżowego w zakresie sposobu instalacji, uruchomienia i użytkowania kominka z płaszczem wodnym, co w tym domu jednorodzinnym rzeczywiście miało by być wykonane), co już jak Państwo Radni w większości mogą wiedzieć nie było, by zgodne z wymaganiami stawianymi dla właściwego opracowania przez Projektanta domu jednorodzinnego pełnego dokumentu „Projektu Budowlanego (…) domku jednorodzinnego państwa …”.
Nazwa dokumentu ma ścisły związek z jego treścią, co pani wójt na przykładzie „Informacji o stanie mienia Gminy Bledzew za 2018 rok” próbowała udowodnić ale jej dokument ze stanem rzeczywistym mienia gminy w przedstawionej treści ma poważne luki w tym i finansowe.
Dokument Pani Wójt odzwierciedla w sposób rzetelny realizacji Art. 28aa pkt. 2 w zakresie cyt. :” … podsumowanie działalności wójta w roku poprzednim, w szczególności realizację polityk, programów i strategii, uchwał rady gminy i budżetu obywatelskiego. ”, co w kontekście pominięcia dla przykładu faktu niezrealizowania do końca roku 2018 od 10 listopada 2010 roku uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew z dnia 10 listopada 2010 dot. zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie w zakresie dotyczącym obsługi infrastrukturą techniczną zaopatrzenia domów w ciepło za pomocą paliw stałych, a przyjętego dom realizacji przez Wójta pana Leszka Zimnego w skutek uchwalenia stosownego zapisu w ww. uchwalonej Uchwale przez Radę Gminy Bledzew na osobisty wniosek byłego Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego w brew prawu, bo bez podpisanej przez niego osobiście analizy zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, co skutkowało jego bezsilnością w prawie, gdyż stało się powodem min. jego niemożności wyegzekwowania od Wykonawcy ustawowych, które do chwili obecnej nie zostały odzyskane mimo odstąpienia tegoż Wykonawcy od dalszej współpracy z Gmina Bledzew i mimo możliwości kontynuowania projektowania pozostał tylko Gminie na koniec 2018 roku i do chwili obecnej uprawomocnionym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. powstały w wyniku skargi Wojewody Lubuskiego w związku z niedopełnieniem obowiązków służbowych na zajmowanym stanowisku przez tegoż Wójta, który ukrywał przed Wojewoda Lubuskim wnioski z dyskusji publicznej i tym doprowadził do wycofania, po czternastu miesiącach jego obowiązywania z obiegu prawnego ww. planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego w dniu 26 marca 2014 roku stosowną Uchwałą Rady Gminy Bledzew. Wcześniej zanim odszedł ze stanowiska obiecywał w lutym 2018 roku w obecności obecnego radnego Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej (poświadczony za zgodność zapis nagrania na IND będący obecnie w mojej i Biura Rady dyspozycji pozostający z przebiegu komisji oświaty o tym jasno zaświadcza) odebrał od Wykonawcy i zapłacił za kopie czterech planów zagospodarowania przestrzennego, co wbrew temu jak jest zapisane jest w umowie – cywilno prawnej z dnia 09 maja 2011 roku zawartej z Wykonawcą (a nie podpisał aneksu do umowy dot. przedłużenia współpracy i do chwili obecnej, o czym wie obecnie urzędująca Pani Wójt, która była w składzie poprzedniej rady przewodnicząca komisji finansów i miała okazje na nagraniu udokumentować zapoznanie się z tą sprawą. Projektant – Wykonawca zamówienia publicznego pan Paweł Szumigała nie przekazał oryginałów dokumentów czterech planów zagospodarowania przestrzennego do zasobów UGB). Wójt zapłacił za kopie planów (potwierdzenie tego faktu oficjalnie przesyłam w załączonej korespondencji do niniejszego mojego pisma).
Skutek sprzeniewierzenia środków budżetu obywatelskiego, dalej jest skrywane, że Gmina Bledzew pod rządzami byłego Wójta Leszka Zimnego zasłynęła z poważnych nie dopełnień obowiązków Wójta Gminy Bledzew. I choćby nawet cała rzecz się działa przed kadencją pani Wójt, to obecnie zaprezentowana „Informacja o stanie mienia Gminy Bledzew za 2018 rok” nadal skrywa ww. fakty. Dlaczego pani Wójt tak postąpiła? !
Uważam, że każdemu Radnemu winno być wiadomo z jakiego powodu taki stan rzeczy ma miejsce i dlatego zachodzi teraz kolejna potrzeba zadania sobie pytania: Dlaczego ten fakt się ukrywa zamiast wykazać w wycinku przedmiotowego raportu jako tzw. – Informacji o stanie mienia gminy Bledzew’? !
Choćby z uwagi na inną z tym tematem zmiany planu zagospodarowania sprawą zapłacenia przez wójta za kopie planów zagospodarowania. Gdzie są obecnie zapłacone – zamówione oryginały planów zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew? !
Czy Gmina Bledzew w podpisanej umowie cywilo-prawnej w dniu 09 maja 2011 roku zamawiała u wybranego Wykonawcy zmiany planów zagospodarowania przestrzennego kopie tych planów, to taki był opis przedmiotu zamówienia publicznego, który podpisał wówczas urzędujący Wójt Gminy Bledzew przystępując do organizacji zamówienia publicznego. A może wójt po prostu, po czterech latach zapomniał, co Zamawiał u Wykonawcy? !
Widać w załączonych do niniejszego pisma w dwóch dokumentach, że strona Wykonawcy zamówienia publicznego przekazała w lutym 2014 roku stronie Zamawiającej (kopie) czterech planów zagospodarowania przestrzennego, a strona Zamawiająca wbrew zapisom umowy-cywilno prawnej przyjęła kopie dokumentów i w maju 2014 roku zapłaciła Wykonawcy za coś co nie było przedmiotem umowy.
Innych kwestią tej ww. przedstawionej sprawy, w związku z tym, że niniejszym poruszam z Paniami i Panami Radnymi kwestię braków formalnych w śród informacji wydanych przez Panią Małgorzatę Musiałowską Wójt Gminy Bledzew w dokumencie „Informacja o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018” nie ma stwierdzenia, że Wójt Gminy w Lutym 2018 roku publicznie do dyktafonu przedstawia odpowiedź na zadawane pytania, a poniższy dokument zawiera informacje, że min. Na tym posiedzeniu komisji pytania Wójtowi Leszkowi Zimnemu zadawał pan Tadeusz Twardosz obecnie wybrany na radnego, który zna tę sprawę, a wójt na nagraniu tej komisji
jawnie przyznaje się do niedopełnienia obowiązków, c zdaje się potwierdzać Wykonawca w swoim piśmie do Wójta Gminy z dnia 05. 09. 2013 roku (zawiera przez autora dokonane wyraźne podkreślenia) w załączeniu plik komputerowy nr DSCN0084 i nr DSCN0085. Co twierdząc równocześnie wójt wprost deklarował na głos jak to wyraźnie słychać na nagraniu, że zamierza powtórzyć jeszcze raz całą procedurę planistyczną z innym Wykonawcą w załączeniu przekazuję wraz z niniejszym plik elektroniczny pisma protokołu Nr XLV/18 z XLV zwyczajnej sesji rady Gminy Bledzew odbytej w dniu 28 marca 2018 r. w Sali narad urzędu gminy Bledzew (jest załączony do protokołu tej komisji oświaty plik elektroniczny o nazwie 20180427121444_20180427105906792, na którym oficjalnie został zapisany przebieg tej komisji oświaty. Świadkiem tych rozmów na posiedzeniu jest radny Mieczesław Wirszyc. W kontekście niedopełnienia obowiązku wykonania analizy zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania co było powodem odstąpienia zawodowego Wykonawcy od realizacji pomysłów wójta niezgodnych z prawem miejscowym. A bez podpisu na stosownym dokumencie wójta, który by zgodność z prawem brał na siebie, a nie w razie wpadki później nie przepisywał błędu Wykonawcy, załączone dwa pliki komputerowe jednego pisma Nr DSCN0084 i Nr DSCN0085 demonstrują takie stanowisko Wykonawcy. Wójt Leszek Zimny zgłasza podczas ww. komisji nieuczciwą w stosunku do całości wspólnoty Gminy Bledzew gotowość działania na jej szkodę, bo nie liczy się z poniesionymi dotychczas startami. Zachowuje się w tej dyskusji na komisji tak jakby się nic z jego winy nie stało. A właśnie o tej powyższej sprawie przed powstaniem przedmiotowej informacji o stanie mienia gminy powyższej sprawie. rozmawiałem z Panią Wójt w jej kancelarii UGB w dniu wysłuchania przez nią wniosków i skarg w nawiązaniu do zbliżającego się terminu złożenia do 31 maja 2019 roku ww. raportu. A nawet gdybym nie rozmawiał z Panią Wójt o, to miała ona prawo tak i każdy zapoznania się z nagraniami i raportami innych komisji w tej sprawie gdy była jeszcze Radną Gminy Bledzew.
Rozmawiałem z Panią Wójt i prosiłem o uwzględnienie tej kwestii w raporcie jaki była i nadal jest zobowiązana wydać do dnia 31 maja 2019 roku i co, niestety w wydanej prze wójt informacji nie ma ani słowa na ten temat. No dobrze pomyślałem, bo może sprawa jest z roku 2014, a raport zawierać powinien sprawy dotyczące stanu gminy w 2018 roku.
Ale zaraz popatrzyłem na to z innej strony.
Sprawa czwarta.
Otóż min. w tej sprawie pominięty w wydanej przez panią Wójt „Informacji o stanie mienia Gminy Bledzew” i stanowiący w obecnej sytuacji istotny brak informacji o stanie procedowania zmiany planu na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie jak nakazuje uchwalona Uchwała Rady Gminy Bledzew z dnia 10 listopada 2010, a to zmienia postać samej rzeczy, bo uchwała nie została wycofana z obiegu prawnego. Zatem należy się bledzewskiej społeczności gminnej od pani Wójt jej wyjaśnienie i tym samym uwzględnienie sprawy w tym raporcie -informacji o stanie mienia w Gminy Bledzew za rok 2018.
Tym bardziej za takim należnym nam postępowaniem Pani Wójt przemawiać winien fakt, że zgodnie z zapisem przedmiotowej uchwalonej Uchwały z dnia 10 listopada 2010 roku Rady Gminy Bledzew w sprawie zmiany planu zagospodarowania na ul. Cystersów i Starodworskiej, uchwała do realizacji została powierzona Wójtowi Gminy Bledzew i Rada tej uchwalonej uchwały jak dotąd nie odwołała, a pieniądze na wykonanie zamówienia publicznego zostały w 75% wydane i nic nie wskazuje na ich niesprzeniewierzenie.
Tak więc sprawa nieudzielenia w przedmiotowej Informacji o rezultatach powierzenia przez Rade Gminy Bledzew do realizacji Wójtowi Bledzewa procedowania przedmiotowej zmiany planu zagospodarowania przestrzennego jest jak najbardziej zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem i w ślad za tym zgodnie z obowiązującym wymogiem należnym społeczności bledzewskiej wspólnoty do jej uwzględnienia w dokumencie „Informacja o stanie mienia w Gminie Bledzew za rok 2018”.
Obecnego Wójta Gminy Bledzew podczas przedstawiania stanu gminy Bledzew za rok 2018 informacji o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018 wiąże Ustawowy obowiązek przedstawienia stanu mienia tej procedury w zakresie dotyczącym procedowania tej ww. uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew.
A tu tymczasem w śród informacji w tzw. raporcie Pani Wójt Gminy Bledzew w wydanym dokumencie „Informacja o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018” na tą chwilę na ten temat nic nie zostało napisane i nic w tej sprawie, co dalej z tego bałaganu wynika jakie SA zamiary pani Wójt nic nie wynika.? !
2. W związku z wszystkim, co dotychczas w niniejszym moim piśmie napisałem prosząc niniejszym Panie i Panów Radnych o szczególne zwrócenie uwagi na treści zawarte w pkt. 1 niniejszego mojego pisma, wnoszę do Radnych Gminy Bledzew o pisemną szczegółową odpowiedź na moje pniższe wnioski, zapytania (skargi):
a) „Czy wydany przez Panią Wójt dokument o nazwie „Informacja o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018” w obecnym czasie po VII zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew jest nadal uznawany przez Radnych Rady Gminy Bledzew za ten wymieniony w ww. Ustawie w Art. 28aa pkt. 1 – nazywany przez ustawodawcę raportem?
b) Czy zdaniem Radnych dokument „Informacja o stanie mienia Gminy Bledzew za rok 2018” Pani Wójt powinna uzupełnić o brakujące w nim informacje, dotyczące braku zmian planu zagospodarowania przestrzennego na ul Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie oraz pani Wójt powinna uzupełnić ten dokument o brakujące informacje dotyczące przyczyny niewykonania w 2018 roku za okres ostatnich dziewięciu lat jak dalej zamierza procedować uchwaloną Uchwałę Rady Gminy Bledzew w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Bledzewie na ul. Cystersów i Starodworskiej w tym czy zamierza zgodnie z postanowieniem z dnia 07 października 2015 roku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wykonać to postanowienie w tym wydać w tej sprawie stosowny raport i w nim informacje w związku z pismem pana Wojewody Lubuskiego w sprawie wycofania przez WSA w Gorzowie Wlkp. z obiegu prawnego planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego uchwałą z dnia 26 marca 2014 roku?
c) Kiedy pani Wójt lub rada gminy Bledzew zamierza dokończyć przedmiotową procedurę planistyczną i zawrzeć w tej sprawie stosowna informację wspólnie i zgodnie z wnioskiem komisji rewizyjnej Rady Gminy Bledzew jeżeli tak zostanie wraz z wnioskiem i opinia tej komisji do Rady skierowana o ściganie byłego wójta Gminy Bledzew za sprzeniewierzenie środków budżetu obywatelskiego w związku z procedowaniem na jego osobisty wniosek zmiany planu zagospodarowania i przyjęciem do zasobów Gminnych ich kopii a nie tak jak stanowiła umowa cywilno-prawna oryginałów, co powoduje istotny brak dokumentu w Gminie Bledzew za który to bezwartościowy w prawie dokument Gmina zapłaciła środkami z budżetu obywatelskiego? !
d) Kiedy Pani Wójt zamierza, jeżeli teraz nie podoła, na nowo wykonać dokument i kiedy ten dokument przedstawiony zostanie wspólnocie gminnej pod debatę w postaci raportu, gdyż obecnie wykonany stanowi zaledwie wycinek ustawowego dokumentu i nie zawiera wszystkich istotnych informacji jakie nakłada ustawodawca na Wójta Gminy Bledzew w związku z Art. 28aa. Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95. ? !
Informuję szanownych radnych Gminy Bledzew, że w działaniach większej części członków Rady Gminy Bledzew nieprzychylnie nastawionych do pani Wójt Małgorzaty Musiałowskiej widać jak na dłoni brak podejmowania przez tych Radnych działań prawem przewidzianych, co upatruję tym, że dopiero teraz ogłoszone zostało ww. działanie komisji rewizyjnej, niemniej kieruję do całości Rady Gminy Bledzew i z osobna do Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej poniższe pytania, w związku z zauważeniem przez mnie podejmowania przez Wójt Gminy Bledzew działań mogących wskazywać na umożliwienie Radzie Gminy Bledzew uruchomienia Art. 28a. 1. Pragnę Państwa zapewnić, ze do póki pan Przewodniczący Tadeusz Przybyłka nie poniesie odpowiedzialności za złamanie postanowień Statutu Gminy Bledzew na I uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew, to nie spadnie nawet jeden włos z głowy pani Wójt z powodów podejmowanych przez Państwa Radnych nieuprawnionych działań przeciwko pani Wójt w ww. poruszonych przez mnie kwestiach. To tak Rada Radzi, by pozbyć się Pani Wójt zamiast jej pomagać todogłupoty panią Wójt Rada doprowadza nie strzegąc siebie i jej przed błędami. O to radzie chodzi. Wstyd mi za Panie i Panów. Ryba się psuje zawsze od głowy i basta.
Ponieważ większa części członków obecnej Rady Gminy Bledzew publicznie zamanifestowała brak reakcji na nieuwzględnienie przez poprzedni skład Rady Gminy Bledzew naruszeń dyscypliny finansowej w związku z np. przyjęciem do zasobów Gminy Bledzew czterech dokumentów kopii planów zagospodarowania następnie uchwalonych w dniu 26 marca 2014 roku z których już jeden stracił moc prawną na wskutek zaskarżenia przez Wojewodę, to teraz pytam na co panie ipanowie jeszcze czekacie. Chcecie brakiem podejmowania stosownie w prawie przewidzianych działań doprowadzić do uchylenia przez WSA pozostałych planów zagospodarowania, bo gmina nigdy nie posiadała i obecnie taki stan rzeczy wbrew Polskiemu prawu Panie i Panowie Radni tolerujecie, kiedy nie posiadacie w zasobach Gminy Bledzew oryginałów dokumentów, które to zaświadczałyby, że rada Gminy Bledzew podejmuje uchwały w oparciu o legalne oryginalne dokumenty, a nie ich kopie co już z prawnym działaniem nic wspólnego nie ma.
Na zakończenie ostatnie najważniejsze Panie i panowie radni Pytanie kiedy po 31 maja 2019 roku zamierzacie przeprowadzić debatę na d raportem?
Poniżej przytaczam dla mniej zorientowanych zakres takiego działania rady i oczekuje wskazania na BIP informacji w nawiązaniu do stosownych artykułów i punktów w nawiązaniu do Ustawy o samorządzie gminnym w kolejnych OGŁOSZENIACH Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, by móc doprowadzić do pełnej zgodności swoich podejmowanych działań z obowiązującym w POLSCE prawem.
Cyt. Stosowny punkt ustawy dotyczący debaty: 8. Zgłoszenie składa się najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który zwołana została sesja, podczas której ma być przedstawiany raport o stanie gminy. Mieszkańcy są dopuszczani do głosu według kolejności otrzymania przez przewodniczącego rady zgłoszenia. Liczba mieszkańców mogących zabrać głos w debacie wynosi 15, chyba że rada postanowi o zwiększeniu tej liczby. 9. Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem wójtowi wotum zaufania. Uchwałę o udzieleniu wójtowi wotum zaufania rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy. Niepodjęcie uchwały o udzieleniu wójtowi wotum zaufania jest równoznaczne z podjęciem uchwały o nieudzieleniu wójtowi wotum zaufania. 10. W przypadku nieudzielenia wójtowi wotum zaufania w dwóch kolejnych latach rada gminy może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta. Przepisy art. 28a ust. 3 i 5 stosuje się odpowiednio.
Jednocześnie Panu Przewodniczącemu Rady Gminy Bledzew przypominam, ze Rada w odpowiedzi na wnioski i skargi podejmuje w tego typu kwalifikacji sprawy stosowne uchwały.
Jednocześnie z uwagi na brak otrzymania potwierdzenia przekazania Wójtowi Gminy Bledzew zgodnie z jego właściwością mojego wniosku o dostęp do sprawozdania wójta o stanie gminy i obecnie jeszcze nadal z dużą doza wyrozumiałości dla Pana oczekuję na potwierdzenie przekazania tej sprawy zgodnie z obowiązującym prawem przez Pana Przewodniczącego do Pani Wójt, bo to chyba nie do końca tak było jak mi Pan sugerował, ze nie ma i basta, że sprawa skończona i już, bo tak naprawdę ona dotyczy wyłącznie właściwości Wójta, bo to w Urzędzie Gminy u Wójta sprawozdanie o stanie gminy winno być zarejestrowane. A Pan tymczasem stwierdził, że tylko SA z posiedzeń i nie napisał ani słow czy jest w urzędzie. Nie dobrze się pan zachował jak na doświadczonego urzędnika to był ruch raczej skierowany we własne kolano.
Jest tak, teraz wprost Pana Radnego proszę o przekazanie tamtej niedokończonej dotychczas przez Pana mojej sprawy dla Pani Wójt.
Proszę Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, o potwierdzanie wniesienia niniejszego pisma.
Prawo jest takie jakie jest i jeżeli zgodnie z właściwością spraw trafia do docelowego odbiorcy, to mam prawo oczekiwać potwierdzenia przekazania -wniesienia pisma od odbiorcy końcowego sprawy atak się dotychczas w przypadku pani Wójt nie stało, bo Pan nie przekazał pani Wójt mojego wniosku i nie zakończył tej sprawy. Dlatego zarzuciłem otwarcie przy wszystkich, że łamie Pan prawo.
Od Rady do Wójta dla tej sprawy zarejestrowanej w RPW Rady do Wójt jak dotąd nie dotarła moja korespondencja od 2018 roku. I nie z mojej winy tak się dzieje jak Pan raczyłby wreszcie zauważyć i tym bardziej nie jest to wina Pani Wójt, bo tylko od Pana zależało, nawet nie od urzędniczki Pani Marty Zasim, kiedy Pan te sprawę zgodnie z właściwością jej poleci przekazać dla Pani Wójt. A tymczasem Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew do chwili obecnie mojego ww. wniosku o dostęp do informacji publicznej Pani Wójt nie przekazał. I o czym taka sytuacja obecnie zaświadcza. Odpowiadam, o mojej wyrozumiałości dla Pana błędów popełnianych na zajmowanym stanowisku radnego.
Podaje link do urzędowej strony ze stosownym aktem prawa, który pozwala mi składać takie żądanie: [LINK]
Rozdział 2
Przyjmowanie skarg i wniosków
§ 5. Skargi i wnioski mogą być wnoszone pisemnie, telegraficznie lub za pomocą dalekopisu, telefaksu, poczty elektronicznej, a także ustnie do protokołu.
§ 6. 1. W razie zgłoszenia skargi lub wniosku ustnie, przyjmujący zgłoszenie sporządza protokół, który podpisują wnoszący skargę lub wniosek i przyjmujący zgłoszenie.
2. W protokole zamieszcza się datę przyjęcia skargi lub wniosku, imię, nazwisko (nazwę) i adres zgłaszającego oraz zwięzły opis treści sprawy.
§ 7. Przyjmujący skargi i wnioski potwierdza złożenie skargi lub wniosku, jeżeli zażąda tego wnoszący.
Niniejszym żądam potwierdzenia wniesienia niniejszej skargi. Potwierdzenie proszę wysłać na poniżej podany adres.
Panie Przewodniczący skoro w odpowiedzi na mój wniosek przekazany Panu w roku 2018 wykonany w formie pisemnej zaopatrzony w mój podpis pod opracowana jego treścią niedającą się podważyć co do formy obowiązującej taki wniosek w sprawie o dostęp do informacji publicznej, a dotyczący Wójta Gminy Bledzew sprawozdania(ń) na temat stanu gminy, że nie stwierdza innych prócz dołączonych do protokołów z posiedzeń rady Gminy Bledzew, to ciekaw jestem jakie teraz rada gminy Bledzew ma narzędzia i dokumenty dla zapewnienia sobie podstawy prawnej do dokonania weryfikacji raportu Pani Wójt, po jego opublikowaniu? ! Życzę Panu i Radzie powodzenia w przyjmowaniu udokumentowania stanu faktycznego gminy w taki sposób jak Pan zadbał o niezbędne Radnym informacje od odchodzącego z urzędu byłego Wójta dla nieudokumentowania stan gminy a przyjęcia jak mi pan niedawno wyznał na tak zwaną wiarę. I co teraz pan zamierza z ty wszystkim zrobić. Ja bym wiedział, bo często na sesjach byłem a pan niestety do czasu wyboru na radnego tylko instytucja, w której Pan pracował wybiórczo wspierała pewna organizację w siedzibie Gminy Bledzew jak się to ta organizacja pochwaliła pewnym wpisem na FB. Mnie pan nie wspierał i nie słuchał. No może teraz Pan jako Radny Gminy Bledzew tego jak się dał zmanipulować solennie żałuje. Ale to ciut, ciut za późno. Nie uważa pan radny teraz, że kij ma dwa końce tak jak każda sprawa. Dobro zawsze zwycięża ale kto wie dlaczego prosta droga zawsze zamieniana jest na krętą i dlaczego. Jako członek wspólnoty wymagam tylko równego w niej traktowania i to wiem, że nie jest to za dużo, owszem daję z siebie więcej, niż to widać, po patrząc na dzieła radnych, którzy jeszcze za ten spowodowany bałagan mają zapłacone. Pora Panie Przewodniczący, coś z tym zrobić. Ma Pan jeszcze szansę. Niech Pan, to właściwie wykorzysta jak Pan jeszcze może. Może ludzie Panu wybaczą i ja też. Inni radni też się mogą przyłączyć, nawet by wypadała zacząć zabierać głos, a nie tylko cicho jak w teatrze siedzieć na wizji on-line w Internecie i nie zabierać głosu, kiedy sprawa tego bezwzględnie reakcji Radnych wymaga i tym samym udowadniać, nam zebranym przed komputerami, że radni na naszych oczach debatują, bo znaję się na rzeczy i znają swoje miejsce wyznaczone im przez wspólnoty, które z ich wyboru reprezentują. Może to kiedyś wyborcy docenią i podziękują właściwie aktywnemu Radnemu. Dziś takich na wizji On-line z jak widać z transmisji sesji Rady Gminy Bledzew w Internecie nie widać, bo ich po prostu nie słychać. To co się obecnie dzieje, to istna masakra radnych, po tym jak wraz z mikrofonem Przewodniczący Rady Radnym odebrał prawo głosu nie wiele im już pozostaje jak być po prostu aktywnym. Czy tak jest. Zarejestrowane sesje to dokładnie dokumentują, kto z radnych w jakiej sprawie zabrał głos i jak się wypowiadał. Proszę sprawdzić na wizji ON – Line jak radni teraz śmiesznie wyglądają. Równie dobrze, by mogli brać udział w sesjach będąc z rodzinami w domu, gdzie mogli by też wypić kawę lub herbatę i głosować przez Internet. A już raz tak było, że Radni Bledzewscy podczas głosowań na jednej z zwykłej sesji rady nawet nie podnosili rąk do głosowania, więc nie szło zrozumieć, kto faktycznie głosuje jest „Za’, kto „Przeciw”, a kto się „Wstrzymał” od głosowania, co niewątpliwie było niezgodne z zapisem Statutu Gminy Bledzew, to jeszcze pokazało jak bardzo wszyscy Radni niepoważnie traktują swoją rolę bycia świadomym swoich praw i obowiązków radnego wobec wyborców Radnych i innych wyborców, w tym szczególnie całej społeczności należącej do wspólnoty Gminy Bledzew. Wstyd było to oglądać. Pełna porażka.
Panie Przewodniczący i Szanowna Rado
Z uwagi na zbliżający się termin 31 maja 2019 mając na uwadze, że niebawem wyznaczy Pan i poda do publicznej wiadomości w ustawowo przewidzianym terminie datę miejsce i czas zorganizowania debaty nad przedmiotowym raportem o stanie gminy autorstwa pani Wójt, proszę Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew o bezzwłoczne i pilne procedowanie moich wszystkich dotychczas przekazanych Radzie Gminy Bledzew zgodnie z jej właściwością, celem pełnego doprowadzenia do ich zakończenia w pełnej zgodzie z obowiązującym w Polsce prawem i przepisami.
Załączniki: 57 na 84 str.
Z poważaniem
Bledzew » Re: Ogrzewanie Gazowe w mieszkaniach w bloku
Jak daleko w przeszłość sięgam pamięcią nie słyszałem w Bledzewie zadowolonych głosów właścicieli (inwestorów) z kosztów ogrzewania gazowego i zaopatrzenia w ciepłą wodę w domku jednorodzinnym. Mam w tej sprawie osobiste doświadczenia. Począwszy od 2005 roku do chwili obecnej na taryfie C1 w mow, a obecnie w EWE Międzyrzecz abonament ok. 5 PLN i za rok koszty tak niskie, że zauważył to i do protokołu komisji oświaty w lutym 2018 roku podał zorientowany w sprawie sąsiad, obecnie Radny T. Twardosz z Bledzewa. Ciekawe kto z Państwa zgadnie jakiej wysokości niskie koszty miał na myśli radny pan Tadeusz Twardosz.? ! Dom posiada powierzchnię 240 m kwadratowych w tym posiada ogrzewany garaż.
Bledzew » Re: Kontrola zewnętrzna wykonana przez Lubuski Urząd Wojewódzki w Urzędzie Gminy Bledzew
[LINK]
Bledzew » Kontrola zewnętrzna wykonana przez Lubuski Urząd Wojewódzki w Urzędzie Gminy Bledzew
Wystąpienie pokontrolne z kontroli wykonania zaleceń pokontrolnych z roku 2016 i realizacji bieżących przedmiotowych zadań w okresie do końca 2018 roku, przeprowadzonej w trybie zwykłym w Urzędzie Gminy w Bledzewie.
Link do strony: [LINK]
Temat kontroli zewnętrznej luw
Realizacja zadań z zakresu administracji rządowej w przedmiocie wydawania, odmowy wydania oraz cofania zezwoleń na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych oraz organizacja przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków przez organy gminy.
'1. Zakres działalności Urzędu Gminy w Bledzewie objęty kontrolą. Kontrola obejmowała realizację zadań z zakresu min. organizacji przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków przez organy gminy, a także sposób załatwiania spraw zgłaszanych przez Krzysztofa Bednarskiego. "
Cytuję poniżej wybrane fragmenty dokumentu wystapienia pokontrolnego z dnia 25 kwietnia 2019 roku znak nk-ii. 431. 1. 6. 2018. MWoł podpisanego przez pana Wojewodę Lubuskiego w dniu 25 kwietnia 2019 r. :... (... )... "Ponadto stwierdzono niewykonanie zaleceń pokontrolnych w zakresie określonym w pkt. 2, 3, 4, 6, 8 wystąpienia pokontrolnego z dnia 18 lipca 2016r. znak: nk-ii. 431. 1. 3. 2016. MŻur. "... (... )... "Realizację zadań z zakresu przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków oraz przestrzegania procedur prowadzenia postępowania skargowego w kontrolowanej jednostce oceniono negatywnie. "... (... )... "Przedstawiając powyższe ustalenia zalecam:"
... (... )...
"4. Przestrzeganie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitego rzeczowego wykazu akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. 2011. 14. 67).
5. Kwalifikowanie wpływającej korespondencji stosownie do zasad określonych w art. 222, 227 i 241 k. p. a.,
6. Przestrzeganie art. 254 k. p. a., dot. obowiązku rejestracji i przechowywania przez właściwe organy skarg oraz wszelkich związanych z nimi pism i dokumentów,
7. Przekazywanie skarg wg właściwości lub wskazywanie organu właściwego do ich rozpatrzenia w terminie określonym w art. 231 k. p. a.,
8. Ustalanie organów właściwych do rozpatrzenia skargi zgodnie z art. 229 i 230 k. p. a.,
9. Podpisywanie zawiadomień o sposobie rozpatrzenia skarg przez Wójta lub udzielenie stosownego upoważnienia pracownikom. "... (... )...
"W zakresie organizacji przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków przez Radę Gminy Bledzew, zalecam Radzie Gminy:
1. Kwalifikowanie wpływającej korespondencji stosowanie do zasad określonych w art. 222, 227 i 241 k. p. a.,
2. Przestrzeganie właściwości organów przy rozpatrywaniu skarg i wniosków,
3. Przekazywanie skarg wg właściwości lub wskazywanie organu właściwego do ich rozpatrzenia w terminie określonym w art. 231 k. p. a.,
4. Rozstrzyganie skarg i wniosków przez Radę Gminy w formie uchwał i zamieszczanie w nich wszystkich elementów określonych w art. 238 § 1 k. p. a.
W terminie 30 dni liczonym od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, proszę o pisemną informację o sposobie wykonania zaleceń i wykorzystaniu wniosków, a także o podjętych działaniach lub przyczynach ich niepodjęcia
wojewoda lubuski
Władysław Dajczak
... "
Teraz jak na dłoni widać, że ocena negatywna o pracownikach ugb, w tym przypadku mowa jest o byłym Wójcie i byłym Sekretarzu była i jest nadal negatywna.
Trzymajmy kciuki za panią Wójt, by dała radę pokonać trudności jakie w spadku po swojej 'pracy' pozostawili jej niechlujni poprzednicy.
Bledzew » Re: Tolerowanie poważnego naruszenia prawa przez cały skład Rady Gminy Bledzew na początku IV sesji
Dęblin. Dn. 15. 04. 2019 r.
Krzysztof Bednarski
Ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Wojewoda Lubuski
Lubuski Urząd Wojewódzki
w Gorzowie Wielkopolskim
ul. Jagiellończyka 8
66-400 Gorzów Wlkp
poprzez Rada Gminy Bledzew
Ul. Kościuszki 16
66-350 Bledzew
Skarga
Panie Przewodniczący Rady Gminy Bledzew
Panie i Panowie Radni Rady Gminy Bledzew
Sprawa pierwsza.
Z przepisów w sposób jednoznaczny wynika, że protokoły wraz załącznikami z sesji Rady Gminy Bledzew muszą zostać w całości zamieszczone w Internecie w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew (dalej nazywanym w tym piśmie bip) najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady Gminy Bledzew, gdyż zwłoka w ich zamieszczeniu, choćby wynikała z przyczyn organizacyjnych czy technicznych, będzie niezgodna z postanowieniami Statutu Gminy Bledzew. Podaję link do strony Internetowej bip, gdzie w BIP w zakładce zatytułowanej akty prawa dokumenty zamieszczono obowiązujący Statut Gminy Bledzew:
[LINK].
Z uwagi na obowiązek zapewnienia przez radnych kontynuacji ciągłości sprawowania zadań kontrolnych i uchwałodawczych przez Radnych Rady Gminy Bledzew przypominam, że limit naruszeń ww. miejscowego prawa już w 2016 roku przez Przewodniczących Rady Gminy Bledzew został wyczerpany limit upomnień, co Dyrektor Wydziału Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego (WNiK luw) pismem z dnia 21. 10. 2016 r. znak: nk-i. 1410. 68. 2016. AHor CRS 167/2016 z up. Wojewody Lubuskiego pani Anna Maćkowiak specjalnie dla mnie dokumentuje, po rozpatrzeniu skargi na Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew pana radnego Mieczysława Wirszyca, którego z up. Wojewody Lubuskiego pani Anna Maćkowiak Dyrektor WNiK LUW wezwała do zaprzestania naruszania obowiązującego prawa, w tym przykładzie właśnie w ww. na wstępie sprawie (w załączeniu do niniejszego pisma jako załącznik nr 1).
Tym pismem podtrzymuję moje stanowisko i jednocześnie wskazuję na odrębne w sprawie nie różniące się wiele od mojego ww. sprawie stanowisko zademonstrowane na wizji on-line przez Sołtysa Bledzewa w dniu 27. 12. 2018 roku podczas III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew z uwagi na jego wezwanie do przestrzegania ww. prawa zapisanego w Statucie.
Powyższe informacje przypominam Radnym Gminy Bledzew Przewodniczącemu Rady Gminy Bledzew w związku z wyznaczeniem na dzień 26. 04. 2019 r. posiedzenia V zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew i wzywam Radnych Rady Gminy Bledzew kolejny raz do zaprzestania naruszania zapisów obowiązującego Statutu mając w szczególnie uwadze wymienioną na wstępie niniejszego pisma przedmiotową sprawę.
Nadmieniam, że zaprzysiężona w dniu 18 listopada 2018 roku Rada Gminy Bledzew, którzy wykonują mandat radnego już ponad 100 dni upubliczniają na BIP we wszystkich protokołach z I, II, iii, IV sesji rady Gminy Bledzew zawartość załącznika ind-cd (pliku elektronicznego), a które stanowią integralną i bardzo ważną nierozerwalną część tych protokołów.
Niniejszym powołując się na treść pisma organu WNiK LUW skierowane w ww. przedmiotowej sprawie do wójta gminy i przewodniczącego rady w załączeniu do niniejszego mojego pisma jako zał. Nr 1 oraz powołując się na treść pisma z dnia 14 luty 2019 r. znak: nk-i. 40. 7. 2019. AHor z up. Wojewody Lubuskiego pana Pawła Witta Dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli (w załączeniu do niniejszego pisma jako załącznik nr 2) ostatni już raz wzywam Radnych Rady Gminy Bledzew do zaprzestania naruszania zapisu Statutu Gminy Bledzew w zakresie wskazanym przez organ NiK LUW i proszę by przewodniczący rady Gminy Bledzew na BIP na 7 dni przed V zwyczajną sesją Rady Gminy Bledzew upubliczniła zawartość pliku elektronicznego choćby w taki sam sposób jak jest upubliczniona transmisja sesji on-line w Internecie, chodzi mi o nagranie pliku elektronicznego zapisane na dyktafonie przez protokolanta. O tym to pliku elektronicznym jest mowa Statucie Gminy Bledzew. Protokolant sesji rady sporządza nagranie sesji na dyktafonie, następnie to nagranie przenosi na nośnik magnetyczny - płytę IND CD, która jest jednym z wielu załącznikiem do protokołu z sesji Rady Gminy Bledzew.
Sprawa druga.
Odnosząc się do Zawiadomienia znak: BR. A. 1510. 1. 4. 2019 r. z dnia 09. 04. 2019 oraz odnosząc się do Zawiadomienia znak: BR. A. 1510. 2. 4. 2019 z dnia 09. 04. 2019 r. podpisanych przez pana Tadeusza Przybyłkę Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew z przykrością stwierdzam, że nie znajduję w ich treści jednoznacznie wskazanego przedmiotowego rozstrzygnięcia Wojewody Lubuskiego (wł).
Skoro autor ww. Zawiadomień nie wskazał żaden istotny szczegół przedmiotowych rozstrzygnięcia(ć) jak znak data i organ wł, to taki sposób zawiadomienia jest dla mnie niezrozumiały i bezużyteczny i tak naprawdę dla każdego innego adresata nie stanowi źródła informacji, tym bardziej, że zawiadomienia nie zawierają załącznika przedmiotowych rozstrzygnięć(cia).
Ponieważ ww. Zawiadomienia do których niniejszym się odnoszę informują o potrzebie wydłużenia czasu dla właściwego rozpatrzenia jakichś spraw, a ja nadal nie wiem, o co konkretnie piszącemu do mnie chodzi i co ma na myśli (nie wskazał jakie sprawy ma na myśli!? – nie wiem z jakiego powodu nie wskazał mi spraw(y) do której się odnosi? ! – nie podał mi jakie numery spraw ma na myśli, czyjej właściwości), to powyższe powoduje wzmocnienie mojego braku mojego zaufania do uczciwości zamiarów piszącego do mnie przedmiotowe ww. Zawiadomienia Przewodniczącego Rady Gminy.
Mając powyższe na uwadze, taki bardzo niejasny i nieprzejrzysty sposób zawiadamiania nie umożliwia adresatowi przyjęcie do wiadomości informacji o potrzebie jakiegoś wydłużenia terminu procedowania spraw do których Pan Przewodniczący w tak niejasny sposób przywiązuje adresata ww. Zawiadomień.
Ponadto należy zauważyć że skoro autor w ww. Zawiadomień nie ujawnił informacji stanowiącej informacji zapewniającej jednoznaczne wskazanie informacji odniesienia. Tym samym autor zawiadomień spowodował, że adresat nie otrzymał w tak przekazanych treściach ww. Zawiadomień możliwości zidentyfikowania np. na BIP UGB konkretnego wskazania takiej informacji odniesienia, bo brak w nich np. wskazania informacji o wymazaniu poprzednio upublicznionych na BIP nieuprawnionych działań, o których np. napisał w ww. Zawiadomieniach skierowanych do adresata przez Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew.
Nie wskazanie adresatowi oraz nie podanie do publicznej wiadomości na BIP UGB zmiany stanu prawnego przedmiotowej Uchwały, którą pan Przewodniczący ma na myśli w związku z tajemniczym rozstrzygnięciem wojewody oraz niewykazanie przez Przewodniczącego na BIP UGB przedmiotowego Rozstrzygnięcia Wojewody Lubuskiego jakie autor ww. pism Zawiadomienie miał na myśli powołując się na nieważności przedmiotowych wskazanych przez Przewodniczącego w ww. Zawiadomieniach Uchwał obecnie stanowi wystarczający dowód na niedostatek informacji powodujących, że adresat obecnie nie rozumie, jakie sprawy i jakie rozstrzygniecie Wojewody Lubuskiego Przewodniczący ma na myśli.
Zastosowana forma treści pism ww. Zawiadomień w odczuciu adresata wskazuje na umyślny i nieprzypadkowy a celowy zamiar nieujawnienia rozstrzygnięcia Wojewody Lubuskiego przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew.
Takie powyższe działania Przewodniczącego w odczuciu adresata ww. zawiadomień niszczą zaufanie do uczciwości zamiarów samorządu gminnego.
Przekazywanie mi w przyszłości niekompletnych informacji na tzw. miarę umiejętności podpisującego takie jak przedmiotowe zawiadomienia pisma ubliża inteligencji nadawcy albo jest dowodem umyślnego sformułowania nic niewartych informacji przez bardzo inteligentnego w swoim mniemaniu technicznego autora przedmiotowych zawiadomień, jednak co niniejszym zauważyć należy, ktokolwiek to by nie był, poniżał się do intrygowania i prowokowania mnie do oczekiwanej przez niego odpowiedzi.
Informuję niniejszym, że na tak kolejne sporządzone w podobnej formie pisma pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew nie będę już nigdy więcej odpowiadał inaczej jak prośbą o wyjaśnienie niezrozumiałych dla adresata treści.
Sprawa trzecia.
z ww. Zawiadomień i innych otrzymanych do chwili obecnej pism od Rady Gminy Bledzew w sposób jednoznaczny nie wynika, kto za zbadanie moich spraw obecnie w radzie odpowiada, w tym nie wyłania się odpowiedź na powyższe pytanie z treści jakiejkolwiek dotychczas uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew, dlatego też kolejny raz zwracam się do Rady Gminy Bledzew z prośbą o zaprzestanie naruszania mojego konstytucyjnego prawa do równego traktowania mnie w obowiązującym w Polsce prawie i wskazanie mi, kto za taką bezczynność Rady Gminy Bledzew odpowiada.
Takie kształtowanie wizerunku mojej osoby na BIP ugb, w świadomości Rady Gminy Bledzew, dostarcza mi kolejne namacalne dowody, że ww. Zawiadomienia dołączą do kilkunastu podobnej treści pism Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew zawierające terminy rozpatrzenia moich spraw, które i tak do dziś nie zostały załatwione. Uwidacznia to stan procedowania moich spraw wniesionych do UGB pismami od roku 2015, a które pozostają nierozpatrzone do chwili obecnej, co powoduje, że na dzień dzisiejszy otrzymałem już wystarczającą podstawę do wniesienia do Rady Gminy Bledzew żądania o stwierdzenie i wskazani mi winnych wobec mnie umyślnego i przewlekłego procedowaniu moich spraw jakie do chwili obecnej przekazałem do Rady Gminy Bledzew.
Nadmieniam, że Państwo Radni Rady Gminy Bledzew mają obowiązek zapewnienia w ramach kontynuacji ciągłości działań ciążących na samorządzie gminnym w związku z zapisem zawartym w artykule 16 pkt. 2 w dokumentu Statut Gminy Bledzew dostęp do stosownych sprawozdań rocznych (do dnia 30 stycznia 2019 r. przewodniczących wszystkich komisji oraz do sprawozdania wójta gminy, bo tak stanowi paragraf 19 pkt. 4 - Sprawozdanie o stanie gminy Wójta Gminy Bledzew. A jeżeli Rada Gminy Bledzew nie posiada przedmiotowego sprawozdania byłego Wójta Gminy Bledzew o stanie gminy Bledzew, to może ktoś z urzędu wie gdzie się ono znajduje? !
Nie interesuje mnie kto zawalił robotę ale to państwa problem, który najwyraźniej będzie musiał trafić pod osąd WSA w Gorzowie Wlkp., czego wolałbym uniknąć, a tymczasem to Państwo Radni wytrwale do tego dążycie brakiem wykazania stosownie prawem przewidzianych działań.
Nadmieniam, że z uwagi na fakt, że jako mieszkaniec Gminy Bledzew, który tu płaci podatki i nie mam zaległości w tym zakresie i wypełnia swoje obowiązki jestem upoważniony do otrzymania dostępu do ww. informacji, a obecny brak dostępu do tego sprawozdania wójta i obecne niewyegzekwowanie od wójta sprawozdania stanowi podstawę do uzyskania podstawy prawnej niewyegzekwowania przez Radę Gminy Bledzew od wójta przedmiotowego dokumentu.
Proszę o wskazanie stosowna uchwałą Rady Gminy Bledzew wskazanie mi winnego lub winnych niedopełnienia obowiązku urzędniczego lub rażącego niedopełnienia obowiązku radnego wynikającego z niewyegzekwowania mojego prawa do dostępu do dokumentu wskazanego w Statucie Gminy Bledzew w paragrafie 19 pkt. 4 - sprawozdania o stanie gminy wójta Gminy Bledzew.
Sprawa jest banalnie prosta niniejszym żądam odwołania ze stanowiska Przewodniczącego za niewywiązywanie się z obowiązku radnego Przewodniczącego rady Gminy Bledzew jako osoby, która dała się poznać jako osoba niekompetentna i niezaradna nie potrafiąca działać zgodnie z postanowieniami zapisanymi w dokumencie Statut Gminy Bledzew.
Jakim prawem się pytam radny, który nie przestrzega Statutu Gminy Bledzew może pełnić obowiązki Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew.
Materiał jaki w latach 2016-2019 zgromadzony został w znanych opinii publicznej dokumentach z kontroli przeprowadzonych w trybie zwykłym w Urzędzie Gminy w Bledzewie przez zespoły kontrolne WNiK LUW znak nk-ii. 431. 1. 3. 2016. MŻur z dnia 18 lipca 2016 r. w załączeniu do niniejszego pisma, stanowi dowód na przewlekłe załatwianie spraw właśnie min. przez Radę Gminy Bledzew.
Tu trzeba ostro działać by nadrobić stracony czas. A Pan radny obecny Przewodniczący Rady Gminy Bledzew nawet Statutu nie zna, nie mówiąc już o ustawie samorządu gminnego i innych dokumentach.
Moje niniejsze żądanie ma podstawę w niezrozumiałym dla mnie kolejnym przeciąganiu ustawowych terminów w związku z otrzymaniem poinformowania o dotychczasowym nieupublicznieniu na BIP Wystąpieniu pokontrolnym z tzw. re -kontroli wykonania zaleceń pokontrolnych luw.
Uważam, że czas oczekiwania na terminowe załatwienie spraw wymienionych w wystąpieniu pokontrolnym LUW już dawno się skończył.
I nie znam takiego Bledzewiaka, który chciałby się ze mną w tej kwestii nie zgodzić w temacie nienależytego wykonania poniższego działania gminy:
Realizacja zadań zleconych z zakresu administracji rządowej z zakresu wydawania, odmowy wydania oraz cofania zezwoleń na prowadzenie działalności określonej w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach; zadania polegającego na przygotowaniu wyborów ławników do sądów rejonowych i okręgowych, określonych w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych; organizacji przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków.
Dlatego niniejszym wzywam Radę Gminy Bledzew o pilne podjęcie i właściwe udokumentowanie prawem przewidzianych działań, które poruszyłem w niniejszym piśmie, bo zmuszony będę, po 19 kwietnia 2019 roku prosić Pana Wojewodę Lubuskiego o przekazanie tej sprawy do właściwego organu - WSA w Gorzowie Wlkp.
Proszę o potwierdzenie wniesienia do Rady Gminy Bledzew niniejszej skargi.
Załączniki: 7 na str. 13
Z poważaniem
Krzysztof BEDNARSKI
Krzysztof Bednarski
ul. Kowalskiego 19/87
608-530 Dęblin
Dęblin, dn. 15. 04. 2019 r.
tel. kom. prywatny nr 663-542-739
Bledzew » Re: Tolerowanie poważnego naruszenia prawa przez cały skład Rady Gminy Bledzew na początku IV sesji
Ciekaw jestem jak w oparciu o zapis audio w nagraniu on-line z III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew można udokumentować zabieranie głosu czyli jak teraz pan radny Tadeusz Przybyłka może udokumentować w oparciu o nagranie - transmisję on-line w Internecie, że komuś głos zabrał? ! Proszę sprawdzić 1. 39 min 00 sekund link:III Sesja Rady Gminy Bledzew - 27. 12. 2018 r.
Pan Przewodniczący złamał Statut Gminy Bledzew gdyż jako radny jednoosobowo podjął decyzję o zmianie porządku obrad, co po wygłoszeniu tej decyzji na wizji on-line ogłosił bez złożenia do radnych wniosku zmianę porządku obrad (szkolenie z tabletów), czyli bez zapytania i zgody radnych i bez przegłosowania zmiany porządku obrad. Tym sposobem wywołał stosowna reakcję i otrzymał zarzut złamania prawa - porządku obrad.
Na mimo, ze na nagraniu nie słychać, by ktoś zabierał głos i trzeba, by mu było ten głos odbierać.
Bledzew » Strajk w szkołach i przedszkolu w Bledzewie?
To, że w styczniu nowy Wójt wydał Zarządzenie w sprawie określenia stawek pensji dla Dyrektora Szkoły, Zastępcy Dyrektora Szkoły i Dyrektora Przedszkola dziś owocuje zamknięciem Szkoły i Przedszkola. Czy placówka publiczna prowokuje panią Wójt do podjęcia kroków prawem przewidzianych za zaprzestanie świadczenia przez nauczycieli stosunku pracy? !
Oj Państwo Nauczyciele.
W Bledzewie posady ze stałymi pensjami są stale na uwadze wielu chętnych.
Nie szkoda Państwu poddania ocenie Państwa dotychczasowego dorobku i jednym nierozważnym postąpieniem oddajecie się pod ocenę publiczną i pokazujecie, że nie liczy się dla Was fakt zmarnowania własnego dorobku i wizerunku.
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
Gorzów Wlkp., dnia 27 marca 2018 r.
Lubuski Urząd Wojewódzki
w Gorzowie Wielkopolskim
ul. Jagiellończyka 8
66-400 Gorzów Wlkp.
nk-i. 1410. 11. 2019. AHor
CRS 38/2019
Pan
Tadeusz Przybyłka
Przewodniczący
Rady Gminy Bledzew
W związku z licznymi skargami kierowanymi do Wojewody Lubuskiego na nieprawidłowości w zamieszczaniu w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew protokołów z sesji Rady Gminy Bledzew i innych dokumentów, przypominam, co następuje.
Zgodnie z § 114 Uchwały Nr xlvi/267/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca
2014 r. w sprawie Statutu Gminy Bledzew (Dziennik Urzędowy Woj. Lubuskiego z 2014 r., poz. 1479 ze zm. ): Protokoły z posiedzeń Rady i komisji podlegają udostępnieniu po ich sporządzeniu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz Statutem
(ust. 1); Udostępnianie dokumentów następuje poprzez ogłoszenie w Biuletynie Informacji Publicznej (ust. 2); Dokumenty nieogłoszone w Biuletynie Informacji Publicznej udostępniane są na wniosek zainteresowanego (ust. 3). Stosownie zaś do § 61
ust. 1 „Pracownik Urzędu, wyznaczony przez Wójta, sporządza z każdej sesji protokół najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady”.
Z przepisów tych w sposób jednoznaczny wynika, że protokoły z sesji Rady Gminy Bledzew muszą zostać zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady. Zwłoka w ich zamieszczaniu, choćby wynikała z przyczyn organizacyjnych czy technicznych, stanowi łamanie postanowień Statutu Gminy Bledzew. Rada Gminy, a w szczególności jej Przewodniczący, powinni czuwać nad terminowym sporządzeniem protokołu z sesji Rady i przekazaniem go Wójtowi Gminy celem zamieszczenia w Biuletynie Informacji Publicznej z zachowaniem 7 dniowego terminu wynikającego ze Statutu Gminy Bledzew.
z up. wojewody LUBUSKIEGO
Paweł Witt
Dyrektor
Wydziału Nadzoru i Kontroli
Bledzew » Re: Skargi na Radę Gminy Bledzew w związku z naruszaniem uchwalonych Uchwał (dot. Statutu Gminy Bledz
Gorzów Wlkp., dnia 27 marca 2018 r.
Lubuski Urząd Wojewódzki
w Gorzowie Wielkopolskim
ul. Jagiellończyka 8
66-400 Gorzów Wlkp.
nk-i. 1410. 11. 2019. AHor
CRS 38/2019
Pan
Tadeusz Przybyłka
Przewodniczący
Rady Gminy Bledzew
W związku z licznymi skargami kierowanymi do Wojewody Lubuskiego na nieprawidłowości w zamieszczaniu w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew protokołów z sesji Rady Gminy Bledzew i innych dokumentów, przypominam, co następuje.
Zgodnie z § 114 Uchwały Nr xlvi/267/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca
2014 r. w sprawie Statutu Gminy Bledzew (Dziennik Urzędowy Woj. Lubuskiego z 2014 r., poz. 1479 ze zm. ): Protokoły z posiedzeń Rady i komisji podlegają udostępnieniu po ich sporządzeniu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz Statutem
(ust. 1); Udostępnianie dokumentów następuje poprzez ogłoszenie w Biuletynie Informacji Publicznej (ust. 2); Dokumenty nieogłoszone w Biuletynie Informacji Publicznej udostępniane są na wniosek zainteresowanego (ust. 3). Stosownie zaś do § 61
ust. 1 „Pracownik Urzędu, wyznaczony przez Wójta, sporządza z każdej sesji protokół najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady”.
Z przepisów tych w sposób jednoznaczny wynika, że protokoły z sesji Rady Gminy Bledzew muszą zostać zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady. Zwłoka w ich zamieszczaniu, choćby wynikała z przyczyn organizacyjnych czy technicznych, stanowi łamanie postanowień Statutu Gminy Bledzew. Rada Gminy, a w szczególności jej Przewodniczący, powinni czuwać nad terminowym sporządzeniem protokołu z sesji Rady i przekazaniem go Wójtowi Gminy celem zamieszczenia w Biuletynie Informacji Publicznej z zachowaniem 7 dniowego terminu wynikającego ze Statutu Gminy Bledzew.
z up. wojewody LUBUSKIEGO
Paweł Witt
Dyrektor
Wydziału Nadzoru i Kontroli
Bledzew » Re: Tolerowanie poważnego naruszenia prawa przez cały skład Rady Gminy Bledzew na początku IV sesji
Gorzów Wlkp., dnia 27 marca 2018 r.
Lubuski Urząd Wojewódzki
w Gorzowie Wielkopolskim
ul. Jagiellończyka 8
66-400 Gorzów Wlkp.
nk-i. 1410. 11. 2019. AHor
CRS 38/2019
Pan
Tadeusz Przybyłka
Przewodniczący
Rady Gminy Bledzew
W związku z licznymi skargami kierowanymi do Wojewody Lubuskiego na nieprawidłowości w zamieszczaniu w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew protokołów z sesji Rady Gminy Bledzew i innych dokumentów, przypominam, co następuje.
Zgodnie z § 114 Uchwały Nr xlvi/267/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca
2014 r. w sprawie Statutu Gminy Bledzew (Dziennik Urzędowy Woj. Lubuskiego z 2014 r., poz. 1479 ze zm. ):
Protokoły z posiedzeń Rady i komisji podlegają udostępnieniu po ich sporządzeniu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz Statutem (ust. 1);
Udostępnianie dokumentów następuje poprzez ogłoszenie w Biuletynie Informacji Publicznej (ust. 2);
Dokumenty nieogłoszone w Biuletynie Informacji Publicznej udostępniane są na wniosek zainteresowanego (ust. 3).
Stosownie zaś do § 61 ust. 1 „Pracownik Urzędu, wyznaczony przez Wójta, sporządza z każdej sesji protokół najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady”.
Z przepisów tych w sposób jednoznaczny wynika, że protokoły z sesji Rady Gminy Bledzew muszą zostać zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady. Zwłoka w ich zamieszczaniu, choćby wynikała z przyczyn organizacyjnych czy technicznych, stanowi łamanie postanowień Statutu Gminy Bledzew. Rada Gminy, a w szczególności jej Przewodniczący, powinni czuwać nad terminowym sporządzeniem protokołu z sesji Rady i przekazaniem go Wójtowi Gminy celem zamieszczenia w Biuletynie Informacji Publicznej z zachowaniem 7 dniowego terminu wynikającego ze Statutu Gminy Bledzew.
Z up. wojewody lubuskiego
Paweł Witt
Dyrektor
Wydziału Nadzoru i Kontroli
Bledzew » Skargi na Radę Gminy Bledzew w związku z naruszaniem uchwalonych Uchwał (dot. Statutu Gminy Bledz
Oficjalna korespondencja do Wojewody Lubuskiego
Treść e-mail' a : Szanowny Panie Wojewodo
Przesyłam Panu Wojewodzie skargi na łamanie prawa zawartego w uchwalonej UCHWALE NR XXVII/154/16 RADY GMINY BLEDZEW z dnia 28 września 2016 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XLVI/267/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie Statutu Gminy Bledzew.
Pismo zawierające skargi zawiera plik word' a (w załączeniu do niniejszej korespondencji pismo wraz załącznikami) w sprawie dotyczącej Rady Gminy Bledzew w związku z nagminnym naruszaniem przez Radnych Rady Gminy Bledzew uchwalonych Uchwał Rady Gminy Bledzew jako stwierdzone i wskazane w tym przedmiotowym piśmie liczne naruszania postanowień Statutu Gminy Bledzew, w tym szczególnie uwypuklone zostały naruszania prawa zawartego w Statucie w paragrafie 114. Niniejszym pozwolę sobie ten paragraf zacytować: „§ 114. 1. Protokoły z posiedzeń Rady i komisji podlegają udostępnieniu po ich sporządzeniu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz Statutem”.
Proszę Pana Wojewodę o terminowe potwierdzenie wniesienia skarg zgodnie z stosownym zapisem kpa.
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
Treść Pisma do Pana Wojewody
Dęblin. Dn. 11.03.2019 r.
Krzysztof Bednarski
Ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Pan
Wojewoda Lubuski
Ul. Jagiellończyka 8
66-400 Gorzów Wlkp.
Skarga
Szanowny Panie Wojewodo
Ja niżej podpisany zwracam się do Pana Wojewody ponieważ w dniu 26 lutego 2019 roku Radni Rady Gminy Bledzew kolejny już raz za obecnej ich kadencji nie wykonali w sposób właściwy postanowienia zapisane w §114 Uchwały nr XLVI/267/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2914 roku w sprawie Statutu Gminy Bledzew (Dziennik Urzędowy Woj. Lubuskiego z 2014 r., poz. 1479 ze zm.), jak stanowi następujący zapis Statutu cyt.:„Protokoły z posiedzeń Rady i komisji podlegają udostępnieniu po ich sporządzeniu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz Statutem (ust.1); Udostepnienie dokumentów następuje poprzez ogłoszenie w Biuletynie Informacji Publicznej (ust. 2); Stosownie zaś do §61 ust. 1 „Pracownik Urzędu, wyznaczony przez Wójta, sporządza z każdej sesji protokół najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady”.
Z przepisów tych w sposób jednoznaczny wynika, że protokoły z sesji Rady Gminy Bledzew będą musiały zostać zamieszczone w Internecie w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew (dalej nazywanym w tym piśmie BIP) najpóźniej na 7 dni przed kolejną sesją Rady Gminy Bledzew. Zwłoka w ich zamieszczeniu, choćby wynikała z przyczyn organizacyjnych czy technicznych, będzie niezgodna z postanowieniami Statutu Gminy Bledzew. Podaję link do strony Internetowej BIP, gdzie zamieszczono w zakładce zatytułowanej w BIP pod nazwą akty prawa dokumenty obowiązującego prawa stanowiące Statut Gminy Bledzew : [LINK].
Informuję Pana Wojewodę, że w podobnej sytuacji złamania prawa zapisanego ww. Statucie organ nadzoru LUW w ramach swoich kompetencji, wystosował do Rady Gminy Bledzew oraz Wójta Gminy Bledzew pisma wzywające do zaprzestania naruszania prawa w sprawie NK-I.1410.68.2016.AHor CRS 167/2016 Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego.
W mojej opinii kontynuacja wykonywania mandatu przez obecnej kadencji Radnych Rady Gminy Bledzew oraz Wójta Gminy Bledzew nie zwalnia radnych i wójta z poniesienia konsekwencji prawnych za zgodne wypełnianie obowiązujących przepisów prawa oraz Statutu, a świadome łamanie obowiązujących praw i świadome naruszenie przepisów obowiązującego prawa, kolejny już raz na przełomie lat 2018/2019 stanowi jawne jego lekceważenie stanowiska w tej sprawie Pana Wojewody w piśmie z dnia 21 października 2016 r. w sprawie (w załączeniu przesyłam kopie tych pism).
W tym konkretnym przypadku moja niniejsza skarga dotyczy nieterminowego udostepnienia załączników do protokołu z III sesji Rady Gminy Bledzew, które praktycznie udostępniono na BIP w dniu 22 lutego 2019 r. zamiast 20 lutego 2019 r.. Nieudostępnienie ww. załączników w dniu 20 lutego 2019 r. na stronie BIP 7 dni przed ww. sesją i ich udostepnienie dopiero na 5 dni przed zwyczajną sesją Rady Gminy Bledzew zaplanowaną na dzień 26 lutego 2019 r. jako niezrealizowany obowiązek obciąża Wójta Gminy, bo tak stanowi Statut cyt.: § 40. Wójt obowiązany jest udzielić radzie wszelkiej pomocy technicznej i organizacyjnej w przygotowaniu i odbyciu sesji.”, to jednak za całość terminowego zorganizowania sesji w dniu 26 lutego 2019 r. w całym zakresie prawa odpowiada Przewodniczący Rady Gminy Bledzew, co wynika z następującego zapisu Statutu cyt.: § 38. 1. Sesje przygotowuje przewodniczący Rady.
Biorąc pod uwagę możliwości zmiany treści materiałów dotyczących sesji rady, tak jak to wynika z zapisu Statutu cyt.: § 63. 1. Nie później niż na 2 dni przed następną sesją radni mogą zgłaszać poprawki lub uzupełnienia do protokołu, przy czym o ich uwzględnieniu rozstrzyga Przewodniczący Rady, po wysłuchaniu protokolanta i przesłuchaniu elektronicznego pliku dźwiękowego z nagraniem przebiegu sesji.”, co w praktyce pozwala Przewodniczącemu Rady Gminy Bledzew na zmianę treści wyłącznie protokołu, i w związku z literalnym zapisem i obecnym brakiem stosownych komentarzy do Statutu w żadnym wypadku, a nie dotyczy możliwości zmiany treści załączników do tego protokołu. Powyższe wnosi do sprawy jeszcze jedną sprawę podstawową i bardzo istotną informację, że przedmiotowy elektroniczny plik dźwiękowy z nagraniem przebiegu sesji jest bardzo ważnym elementem składowym w śród wszystkich załączników w myśl ww. stosownego zapisu Statutu służy Przewodniczącemu do rozstrzygania zasadności zgłoszonych w ww. terminie wszelkich poprawek i uzupełnień do protokołu. Wobec powyższego takie przedmiotowe nagranie jest niezbędnym i istotnym załącznikiem do protokołu z III sesji a takiego na BIP upublicznionego nie ma i nigdy nie było i stanowi, że niniejszym skarżę do Pana Wojewody świadome łamanie prawa zapisanego w Statucie Gminy Bledzew, gdyż na BIP nagranie audio z dyktafonu winno być upublicznione jako integralna składowa część wszystkich załączników do protokołów – III sesji Rady Gminy Bledzew.
Panie Wojewodo z uwagi na inny zapis prawa w Statucie, który jasno określa w § 59. 1. Rada jest związana uchwałą od chwili jej podjęcia, zobowiązanie Radnych Gminy Bledzew do jego przestrzegania prawa. W związku z powyższym niniejszym proszę Pana Wojewodę o stosowne i zgodne z prawem podjęcie działania do wyegzekwowania realizacji tego prawa w sposób trwały, tak by w przyszłości już nigdy w Gminie Bledzew nie dochodziło do podobnych naruszeń prawa.
Z uwagi na wykonywanie obowiązków służbowych bardzo daleko od miejsca zamieszkania sprawa trwałego i skutecznego uregulowania terminowego i pełnego dostępu do informacji publicznej zagwarantowanej prawem obowiązującym w Polsce jak to określa Statut Gminy Bledzew w zakresie dotyczącym dostępu do informacji publicznej stanowi uciążliwe naruszenie mojego prawa i podstawę wniesienia przez mnie przedmiotowych skarg, w tym szczególnie dotkliwe stanowi systematyczne nieudostępnienie na BIP załącznika IND – nagrania audio w przypadkach dotyczących organizacji I, II, III i IV sesji Rady Gminy Bledzew. Mam prawo obecnie tak twierdzić ponieważ audio z transmisji on-line ma bardzo złą jakość. Nie słychać w udostępnionej transmisji on-line dużej części wypowiedzi np. Pani Wójt, Pana Przewodniczącego, gości, a co istotne nader często na nagraniach transmisjach on-line w Internecie z sesji I, II, III i IV nie słychać słów wypowiadanych przez większość biorących udział w głosowaniu uchwał oraz nie słychać wypowiedzi udzielanych publicznie na sesji radnych przez radnych i gości z powodu niezapewnienia właściwego nagłośnienia Sali Obrad Rady Gminy Bledzew. Moim skromnym zdaniem taka sytuacja wynika z niedopełnienia obowiązku zapewnienia właściwego nadzoru nad organizacją nagłośnienia przez samych radnych. W końcu to radni są organem kontrolującym wszelkie działania Urzędu Gminy Bledzew. Tak więc Radni Gminy Bledzew obecnej i poprzednich kadencji przyczynili się do złego stanu realizacji obowiązku zapewnienia Europejskiego poziomu nagłośnienia sali, czyli Radni w skutek niepodejmowania stosownych działań sami nie zapewniają lepszy poziom życia Nas Polaków - Bledzewiaków.
Szanowny Panie Wojewodo mimo, że mam doskonały słuch w wieku ok. 59 lat, w tym posiadam słuch muzyczny, to stwierdzam słuchając na wysokiej klasie sprzęcie, że jednak nie jestem w stanie zrozumieć jakie słowa padają z ust radnych i gości w Sali Narad w trakcie transmisji on-line w Internecie I, II, III i IV sesji Rady Gminy Bledzew. Stoję zatem twardo na stanowisku, że powyższe moje spostrzeżenia świadczą dobitnie na niekorzyść UGB i Rady Gminy Bledzew w świetle przedstawionej w tej sprawie przez mnie skardze wynikającej z faktu wykluczenia mnie z udziału z życia publicznego i poddania marginalizowaniu moich potrzeb zarówno jako człowieka oraz obywatela związanego ze swoją Gminą.
Mam nadzieję, że Pan Wojewoda nie pozostanie obojętny na moje powyższe wyznanie, ponieważ uważam, że mamy świadomość, że w podobnej jak ja sam sytuacji jest duża część społeczeństwa Bledzewskiego, to powoduje, że tym bardzie załatwienie tej sprawy dotyczy świadomego i zorganizowanego działania na niekorzyść Bledzewiaków w celu społecznego wykluczenia niewygodnych obserwatorów jest również istotne z uwagi na niezapewnienie jednakowych standardów życia wszystkim Bledzewiakom oraz ważne i pilne z punktu zapewnienia właściwej kontroli nad samorządem, bo co widzą np. urzędnicy to już wiem, a co słyszą z tak zorganizowanych transmisji on-line sesji rady urzędnicy LUW – niewiele i wiem, że tak twierdząc się nie mylę. Jest z tym tematem wielki bałagan, który mnie bynajmniej nie służy. Proszę Pana Wojewodę, by podjął właściwym nadzorem reakcję właściwych działań LUW, by jak najszybciej się zmieniła.
Ponadto Panie Wojewodo skarżę Radnych Rady Gminy Bledzew obecnej kadencji za niezapewnienie mi żadnej jednoznacznie informującej odpowiedzi w zakresie dotyczącym sposobu realizacji zapisu Statutu w § 50. 1. Sprawozdanie, o którym mowa w § 49 ust. 1 pkt 3, składa Wójt lub wyznaczony przez niego pracownik Urzędu. 2. Sprawozdania i opinie komisji przedstawiają przewodniczący komisji lub sprawozdawcy wyznaczeni przez komisje, co obecnie jest istotne na fakt, że do dnia 30 stycznia każdego roku taki obowiązek na Radę Gminy Bledzew § 38. 1. Sesje przygotowuje przewodniczący Rady oraz niezapewnienia przez radnych Gminy Bledzew właściwej realizacji zapisu Statutu w § 103. 1. Komisja Rewizyjna składa Radzie w terminie do dnia 30 stycznia każdego roku roczne sprawozdanie ze swojej działalności w roku poprzednim. 2. Sprawozdanie powinno zawierać: 1) liczbę, przedmiot, miejsce i czas przeprowadzonych kontroli; 2) wykaz najważniejszych nieprawidłowości wykrytych w toku kontroli; 3) wykaz uchwał podjętych przez Komisję Rewizyjną; 4) liczba zbadanych skarg, wykaz analiz kontroli dokonanych przez inne podmioty wraz z najważniejszymi wnioskami wynikającymi z tych kontroli. 3. Poza przypadkiem określonym w ust. 1 Komisja Rewizyjna składa sprawozdanie z każdej zakończonej kontroli i każdej zbadanej skargi,
co powoduje, że niniejszym mam podstawę by obecnie stwierdzić, że pozostało mi już tylko złożyć skargę do Pana Wojewody, co niniejszym czynię i skarżę Radę Gminy Bledzew za niewykonywanie Statutowego obowiązku sporządzania sprawozdań przez Przewodniczących Komisji Rady, w tym przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady gminy Bledzew w związku z ww. zapisem § 103. pkt. 1, pkt. 2 ppkt 4) oraz pkt. 3 w związku z tak udzieloną odpowiedzią ww. Przewodniczącego rady Gminy Bledzew w sytuacji zlecenia Komisji kontroli realizacji przez Wójta Gminy Bledzew zamówienia publicznego dotyczącego budowy wodociągu i obecnym brakiem informacji- sprawozdania z realizacji -zakończeniem procedury kontrolnej, co w obecnej udzielonej mi odpowiedzi Rady Gminy Bledzew informacja zawarta w odpowiedzi przedstawionej w imieniu Rady Gminy Bledzew obecnej kadencji w sprawie ww. mojego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 13.12.2018 r. zarejestrowanego w dzienniku korespondencyjnym właściwości Rady Gminy Bledzew w dniu 14.12.2018 r. pod pozycja nr 211 (w załączeniu do niniejszego pisma) w treści przesłanej do mnie odpowiedzi z dnia 28.12.2018 r. znak BR.A.1510.28.2018 podpisanego w imieniu Rady Gminy Bledzew przez Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew pana Radnego Tadeusza Przybyłkę (pismo w załączeniu do niniejszego pisma) jest co najmniej zaskakujące i pokazuje jak Rada Gminy Bledzew niepoważnie traktuje tak poważne sprawy.
Podnoszę ten ww. temat i skarżę Radę Gminy Bledzew, gdyż Pan Przewodniczący tak wymijającą odpowiedzią uniemożliwił mi zapewnienie dostępu do informacji publicznej w sprawie przedmiotowych sprawozdań Przewodniczących Rady Gminy Bledzew, bo żadnym słowem o nich nie wspomniał w piśmie z dnia 28.12.2018 roku znak BR.A.1510.28.2018 i nie napisał mi w odpowiedzi, że sprawozdań Przewodniczących Rady Gminy Bledzew w siedzibie biura rady brak lub są, czym uważam, że mnie zlekceważył, bo nie zostałem poinformowany o możliwości do tych sprawozdań dostępu, co niniejszym w związku ze stosownymi zapisami Statutu jako lekceważenie mojego prawa zapewnienia przez sowicie opłacanych radnych właściwego wypełnienia mandatu radnego przy tak potwierdzonym mi na piśmie braku stosownego wykonania wszystkich, co do jednego sprawozdań Przewodniczących Komisji Rady Gminy Bledzewu wobec powyższego obecnie skarżę do Pana Wojewody niewykonanie przez Radnego stosownych działań dla zapewnienia mi choćby dostępu do wszystkich sprawozdań Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew jako Przewodniczącego Komisji Wspólnych pana radnego Mieczysława Wirszyca (wszak za to brał Radny Mieczysław Wirszyc pieniądze z kasy Gminy Bledzew) oraz braku sprawozdań Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew pana Radnego Jóskowiaka (w załączeniu pismo zawierające treść udzielonej mi przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew w sprawie sprawozdań pismo nie zawierającej jasnej i jednoznacznie brzmiącej odpowiedzi nie zawierające żadnych wskazań przyczyn lub powodów dla których obecnie występuje brak dostępu do przedmiotowych sprawozdań).
Ja niżej podpisany informuję Pana Wojewodę, że wszyscy ww. Radni byli przewodniczący komisji rady są obecnie w składzie obecnej kadencji Rady Gminy Bledzew.
Czy są w siedzibie Biura Rady Gminy Bledzew dokumenty przedmiotowych sprawozdań o które pytałem Rade Gminy Bledzew w moim wniosku z dnia 13.12.2018 r., czy np. ww. sprawozdania zaginęły i ich nie ma, a jeżeli nie zostały wykonane, to proszę Pana Wojewodę o pomoc w wyjaśnieniu przyczyny powodu dlaczego ich nie ma (z jakich powodów ich nie ma).
Proszę pana Wojewodę o pomoc w ustaleniu stanu faktycznego, i udzielenia mi na piśmie odpowiedzi na następujące moje pytanie: Czy faktem jest, że Rada Gminy Bledzew nie stosuje się do zapisów stosownych postanowień Statutu i złamała prawo skoro nie dopilnowała wykonania wszystkich stosownych sprawozdań, w tym sprawozdania z kontroli inwestycji celu publicznego dotyczącej rozbudowy sieci wodociągowej w Gminie Bledzew jako zadania własnego zleconego stosowną uchwała Rady Gminy Bledzew?
Czy obecny przewodniczący Rady Gminy Bledzew poinformował obecnego Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej i zlecił wykonanie stosownej kontroli realizacji inwestycji celu publicznego w związku z budową pod kontrola byłego Wójta przez ZGK Bledzew przedmiotowej inwestycji?
Proszę pana Wojewodę o pomoc w ustaleniu przedmiotowego stanu faktycznego w ww. sprawie z uwagi, że jeżeli faktem jest, że Rada Gminy Bledzew nie zapewniła wykonania prawem wymaganych dokumentów sprawozdań, to na jakich podstawach prawnych obecnie opiera kontynuację sprawowanego obecnie mandatu w zakresie dotyczącym obowiązku statutowego posiadania tych przedmiotowych ważnych dokumentów z uwagi na fakt nieodwołania podjętej uchwały dotyczącej wykonania przez Komisję Rewizyjną rady Gminy Bledzew powierzonej jej do realizacji stosownej uchwały.
W uzupełnieniu informacji do powyższych skarg informuję pana Wojewodę, że Pani Marta Zasim pracownik biura Rady Gminy Bledzew jako protokolant sesji i komisji rady w okresie od 22.11.2018 roku do 26.02.2019 roku, zarejestrowała na służbowym dyktafonie będącym na wyposarzeniu biura w siedzibie Rady Gminy Bledzew (co najmniej od 2010 roku), nagrania audio (zgrywała następnie na nośnik IND –CD) wszystkie posiedzenia sesji i komisji, w uwzględnieniu ich upublicznienia na BIP niewątpliwie stanowi niewłaściwe działanie w zakresie sposobu realizacji przedmiotowego pouczenia Pana Wojewody jakie wydał Pan Wojewoda w piśmie z dnia 21 października 2016 roku.
Z uwagi na obowiązujące prawo zapisane w dokumencie Statut, w którym to w dotychczas niezmienionym zapisie w Statucie jest nakaz wykonywania zapisu audio z sesji rady i komisji rady, a utworzony w ten sposób dokument elektroniczny w postaci pliku z uwagi na obowiązujące postanowienia ustawy dotyczącej RODO stanowi integralną część każdego protokołu, to nie narusza jego postanowień, a skoro go nie ma upublicznionego to jest z ta sprawą związany problem. Tak pozwala mi twierdzić fakt, że brak jest upublicznienia na BIP plików nagrań z ww. dyktafonu, gdyż te pliki nie są wymienione wraz załącznikami we wszystkich upublicznionych protokołach jako złączniku od dnia 22.11.2018 roku i do chwili obecnej nie są udostępnione i wymienione na BIP od dnia 30 listopada 2018 r. w śród materiałów z posiedzeń sesji rady Gminy Bledzew i komisji Rady Gminy Bledzew, mimo, iż stanowią integralną zarejestrowaną w siedzibie Rady Gminy Bledzew materiał – złączniki – jako wytworzony materiał audio na IND–CD oraz zarejestrowany załącznik do każdego protokołu z sesji i/lub komisji obecnej kadencji Rady Gminy Bledzew oto przykład podaję stosownie wybrany link do strony Internetowej BIP by ta drogą wskazać Panu Wojewodzie ścieżkę dostępu do załączników wykazu udostępnionych załączników w dniu 22.02.2019 roku przed IV zwyczajną sesją Rady Gminy Bledzew: [LINK] .
Cały skład obecnej Rady traktuje ww. sprawę ww. naruszenia prawa, tak jakby do naruszenia prawa nie doszło, a to tym bardziej powoduje, że sprawa jest tym bardziej bulwersująca i jeszcze bardziej poważna.
Radni mieli i nadal mają obowiązek się tą sprawą poważnie zająć jeszcze na początku IV zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew ,zaraz po jej otwarciu jeszcze przed przyjęciem porządku obrad.
Dlaczego Radni wbrew prawu na początku sesji jednak milczą choć wiedzą tak jak ja, że doszło kolejny raz pod rząd w roku 2019 (już dwukrotnie, bo podobna sytuacja miała miejsce w trakcie III sesji Rady Gminy Bledzew, gdzie nie był gotowy na czas do podpisania protokół z II zwyczajnej sesji rady gminy Bledzew) do poważnego naruszenia prawa podczas organizacji IV zwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew w zakresie dotyczącym niewłaściwego dotrzymywania terminów udostępnienia informacji publicznej zamiast na 7 dni przed sesją, to udostępniono informacje 5 dni przed sesją Rady zaplanowaną na dzień 26.02.2019 r. albo dokumentów jak w przypadku prowadzenia II sesji na której protokołu z II zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew zwyczajnie w świecie nie podpisano bo ich nie były gotowe – po prostu ich nie było.
Stwierdziłem, że Radni Rady Gminy Bledzew wiedzą o powyższych sprawach, w tym w rozmowach na dyżurach radnych mieli się do tego przyznawać, że zauważają, że złamano prawo, które obecnie sprawy skarżę, gdyż już sprawy takie zaistniały w trakcie organizacji II sesji Rady Gminy Bledzew oraz w czasie organizacji I sesji Rady Gminy Bledzew.
Powyższe pozwala mi stwierdzić, że Radni Rady Gminy Bledzew, kiedy prawo tego od nich wymaga nie chcąc się pogodzić z potrzebą zgłoszenia stosownego wniosku przełożenia sesji na inny termin, tym samym nie dopełniają statutowego wymogu przestrzegania prawa.
Lekceważąc prawo Radni Gminy Bledzew tym samym np. w dniu 26.02.2019 r. udowodnili, że naruszanie przez nich obowiązującego prawa nie spotka się z żadnymi konsekwencjami i Pan Wojewoda chyba wyczuwają, ze i tym razem Pan Wojewoda nie przekaże tej sprawy do rozpatrzenia właściwym do tego organom np. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wlkp., by ten mógł raz na zawsze wyeliminować łamanie prawa przez Radnych Rady Gminy Bledzew z ich niestosownej praktyki, która jasno pokazuje, że nie egzekwowanie konsekwencji za powyższe opóźnienia w zamieszczaniu informacji publicznych na BIP UGB nie ponoszą za taki stan winy.
Tymczasem serwer na którym jest zainstalowana strona Internetowa BIP UGB jest nie pozwala na wykorzystanie współczesnych możliwości technicznych szybkiej obsługi strony BIP przez Redaktora panią Martę Zasim, która posiada długoletnią praktykę urzędniczą ale której brakuje czasu na obsługiwanie pracochłonnego i czasochłonnego zamieszczania materiałów na BIP UGB przy obecnym niedostatku czasu wynikającego z braku pomocy i bardzo licznych prac do wykonania w biurze rady przy jednoczesnym braku możliwości zaplanowania czasu na umieszczenie materiałów z powodu zbyt późnego zamieszczania przedmiotowych dokumentów protokołów bez załączników z powodu nieterminowego dostarczania tych dokumentów przez Radnych Przewodniczących Komisji Rady oraz przy biernym zachowaniu Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, który na ten zgłoszony mu przez Wójta Bledzewa. ww. stan, że do urzędniczki biura rady nie docierają na czas zbyt późno dostarczane materiały – załączniki, na ten stan faktyczny rzeczy nie reaguje w sposób właściwy lub w ogóle nie podejmuje skutecznych działań dyscyplinujących Radnych oraz w porę nie uruchamia działań z jego strony wymaganych prawem, które umożliwiłyby Pani Wójt Gminy Bledzew terminowe podejmowanie działań dyscyplinujących urzędników UGB i Radnych, w tym z poza Biura Rady, co obecnie dezorganizuje trwałe zorganizowanie pracy biura Rady Gminy Bledzew albo raczej dezorganizowanie pracę tej urzędniczce przez złe podejście do obowiązków Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew i systematyczne jak na razie uniemożliwianie w sposób systematyczny jakby zaplanowany właściwe wykonywanie obowiązków urzędniczych przez Panią Martę Zasim.
Jako narzędzie dyscyplinujące Przewodniczącego Rady nie stosuje żadnych możliwych stosownych i prawnych narzędzi w jakie wyposażony niewątpliwie jest. Bo ilu radnych straciło dodatek za nieterminowe dostarczenie materiałów – złączników dom protokołu. Żaden. A ilu pracowników odpowiedzialnych za niewłaściwą obsługę biura rady straciło dotychczas pracę. Co najmniej dwóch. A w tym roku za powyższe zaniedbania stracił pracę już jeden pracownik Urzędu Gminy Bledzew. No może się mylę.
WSA powinno raz na zawsze trwałe wyeliminować przyczyny systematycznego naruszania prawa przez Radnych Rady Gminy Bledzew.
Zakładam, że Radni Rady Gminy Bledzew znają Statut Gminy Bledzew lepiej od najważniejszych urzędników Urzędu Gminy Bledzew UGB, co jest naturalnym i niezbędnym warunkiem zapewnienia przez nich jako Naszych przedstawicieli Gminy Bledzew właściwego zapewnienia nadzoru nad Urzędem Gminy Bledzew.
Nikt nie zaprzeczy, że w dniu 22 lutego 2019 roku doszło do kolejnego naruszenia postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew i to w sytuacji jak już wcześnie stwierdziłem zjawisko dające się zauważyć zarówno przez Radnych jak i przez wszystkich zainteresowanych tą sprawą korzystających z komputera (tabletu) podłączonego do Internetu w domu np. każdego radnego, gdyż każdy z nich otrzymał w tym celu z Urzędu Gminy Bledzew do tego celu służbowy laptop i każdy Radny Gminy Bledzew ma dziś zapewnioną możliwość sprawdzić stan organizacji sesji oraz wymienić z Przewodniczącym i biurem rady stosowną korespondencję, co niewątpliwie powinno umożliwiać dyscyplinowanie tej grupy urzędników samorządowych – Naszych reprezentantów, czyli Radnych, bo to ich mam na myśli, gdyż urzędników UGB nie powinno się podejrzewać o brak umiejętności posługiwania się przez nich ich komputerami służbowymi.
Niniejsze kolejne poniższe zasygnalizowanie innej sprawy wynika z nasilenia występowania naruszeń prawa przez radnych w zakresie jaki rozpatrzył Pan Wojewoda w dniu 21 października 2016 w przedmiotowym piśmie i może jeśli tylko zechce takie kolejne postępowanie tolerujące kolejne naruszanie prawa dostępu do informacji publicznej stwierdzić i rozpatrzeć.
Sprawa powinna wzbudzić w Panu Wojewodzie dużo większe i głębsze zaniepokojenie z powodu długiego już okresu utrzymywania się niewłaściwego stanu przestrzegania praworządności w Bledzewie, które to zjawisko poniżej przez mnie opisane dowodzi o dotychczasowym nierozwiązaniu w sposób należyty przedmiotowego problemu łamania prawa przez nie wykonywania zapisów Statutu Gminy Bledzew.
Sprawa Pierwsza.
Brak do dnia dzisiejszego upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew oraz brak zarejestrowania w Sekretariacie Urzędu Gminy Bledzew pisma Sędziego Sądu Rejonowego - Komisarza Wyborczego Delegatury Krajowej w Gorzowie Wlkp. "Postanowienie Komisarza Wyborczego z dnia 08 listopada 2018 roku".
Dokument ww. jeszcze obecnie nie jest załącznikiem do protokołu z I uroczystej Sesji Rady Gminy Bledzew. Nie też w całości odczytany w czasie pierwszej uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew (wszyscy mogą zobaczyć na wizji on-line w Internecie jak Radny Senior z tym dokumentem postąpił), to powoduje, że Rada Gminy Bledzew nie ma dziś możliwości udokumentowania zrealizowania tzw. upublicznienia tego dokumentu, bo nigdy nie było dane całość społeczeństwa Bledzewskiego tak jak nakazuje prawo i zgodnie z wolą Komisarza Wyborczego poznać np. jego uzasadnienie takiego a nie innego jego aktu woli czy choćby poznać treści pisma przewodniego - przedmiotowego Postanowienia. Mieszkańcy - wyborcy z Gminy Bledzew zostali pozbawieni przysługującego im prawa jakie zostały zawarte przez Komisarza Wyborczego w informacji wymienionej na wstępie przedmiotowego Postanowienia. I by nie skłamać nie chodzi tu bynajmniej o upublicznienie tego postanowienia w siedzibie Urzędu Gminy Bledzew ale o brak jego upublicznienia na wszystkich tablicach we wszystkich sołectwach Gminy Bledzew, co jest niestety faktem nie podważalnym. Mieszkańcy Gminy Bledzew nie mieli dotąd możliwości się dowiedzieć, że istnieje takie pismo i z jakich załączników się składa oraz mieszkańcy sołectw nigdy nie dowiedzieli się kto ww. przedmiotowe pismo podpisał.
Postępowanie Radnego Wirszyca - Radnego Seniora, które niniejszym opisałem dotyczy również obecnie pana Radnego Przewodniczącego obecnej kadencji Rady Pana Przybyłki.
Moim skromnym zdaniem taka sytuacja pozwala mi obecnie zwrócić na jej występowanie uwagę Państwa Radnych, co więcej moje wystąpienie powstało na wskutek braku należytej ze strony Radnych Gminy Bledzew z ich strony reakcji na niegodne, niewłaściwe, bo niezgodne z obowiązującym w Polsce Prawem. bezduszne milczenie i akceptowanie występowanie takiego bezprawia.
Ponadto uważam, że w tej sprawie złamano postanowienia zapisane w dokumencie Instrukcja Kancelaryjna dla organów samorządowych, bo ww. pismo dotychczas nie zarejestrowano w Sekretariacie.
To nie pozostaje na dzień dzisiejszy bez znaczenia dla dalszego kontynuowania nieprawidłowego procedowania ww. spraw związanych z niewłaściwym zasięgiem upublicznienia tej sprawy.
Ponadto uważam, że niewłaściwe działania Gminnego Komisarza Wyborczego i brak współpracy z Przewodniczącymi Rady Gminy Bledzew zapoczątkowało niewłaściwą drogę obiegu tego typu dokumentu.
Dokument należący do właściwości Rady Gminy Bledzew, został przekazany do biura Rady można, by rzec, że przedmiotowy dokument Postanowienie wpłynął do Biura Rady Gminy Bledzew nieoficjalnie, bo z pominięciem rejestru dokumentów w Sekretariacie Urzędu Gminy Bledzew.
Czyli wbrew udokumentowanego przez byłego Wójta Gminy Bledzew jego stanowisku, ze wszelkie dokumenty rozpoczynają swój oficjalny urzędowy bieg – procedowanie sposobem tradycyjnym i w zgodzie z opracowaną dla samorządu gminnego Instrukcją kancelaryjną.
To brak konsekwencji przestrzegania zapisów tej przedmiotowej Instrukcji kancelaryjnej i zarządzeń Wójta Gminy w konsekwencji nieprzestrzeganie tych przepisów prawa, powyższe postępowanie urzędników Urzędu Gminy Bledzew, stało się powodem (przyczyną), że Urzędniczka UGB wyznaczona na Gminnego Komisarza Wyborczego pani Wioletta Tomczyk jako odbiorca przedmiotowego Postanowienia wysłanego z sekretariatu Delegatury Komisarza Wyborczego w korespondencji elektronicznej - pocztą e-mail w realizacji polecenia Komisarza Wyborczego Krajowej Delegatury Wyborczej w Gorzowie Wlkp. nie dotarła na stronę Internetowa BIP UGB, ponieważ Pani Wioletta Tomczyk nie będąc na co dzień Redaktorem BIP Urzędu Gminy Bledzew nie mogła zamieścił na Stronie Internetowej BIP Urzędu Gminy Bledzew (UGB) otrzymanego tą drogą (skądinąd dobrą drogą) dokumentu Postanowienia Komisarza Wyborczego z dnia 08 listopada 2018 roku.
Urzędniczka UGB pani Marta Zasim pracownik UGB zatrudniona na zastępstwie (urzędniczka na co dzień odpowiedzialna za obsługę Biura Rady), która otrzymała od pani Wioletty jako Gminnego Komisarza Wyborczego ksero przedmiotowego dokumentu, z kolei nie mogła samowolnie bez stosownej dekretacji przełożonego i bez jego zgody działać.
Nie mogła więc na polecenie osoby nie upoważnionej nie będącej na co dzień jej przełożoną i jednocześnie osoba nie upoważnioną do wydawania jej poleceń np. by zamieściła na BIP ksero przedmiotowego pisma zawierającego Postanowienie Komisarza Wyborczego z dnia 08 listopada 2018 dla Rady Gminy Bledzew.
Choć miała i nadal ma taką techniczną możliwość, to do chwili obecnej nadal nie otrzymała takiego polecenia służbowego, by mogła ten przedmiotowy dokument na BIP UGB zamieścić. W tym co najistotniejsze ww. urzędniczka dotychczas nie uzyskała takiej zgody na zamieszczenie przedmiotowego Postanowienia Komisarza Wyborczego w tym również co jest już najistotniejsze nie wyrażono jej zgody jako protokolanta na zamieszczenie w całości ww. dokumentu jako załącznika do protokołu z I uroczystej Sesji Rady Gminy Bledzew zorganizowanej w dniu 22 listopada 2018 roku.
Dokument nie był odczytany w całości przez starostę tej uroczystości Radnego Seniora pana M. Wirszyca, co jest udokumentowane na nagraniu wykonanym podczas transmisji on-line jako udokumentowanie jej przebiegu podaję link do strony:I Sesja Rady Gminy Bledzew - 22.11.2018 r.
I Sesja Rady Gminy Bledzew - 22.11.2018 r.
Reasumując tę sprawę należy zauważyć, że przedmiotowy dokument, nigdy jeszcze nie został w całości upubliczniony przez Radę Gminy Bledzew. Dlaczego musiałem specjalnie fatygować się z Dęblina by dowiedzieć się co zawiera Postanowienie Komisarza Wyborczego?! Czy tak ma wyglądać Bledzewska praworządność i czy takie w praktyce miało być wykonane polecenie Komisarza Wyborczego?!
Radni czterech poprzednich kadencji nic nie zrobili przez 13 lat , by BIP UGB funkcjonował jak powinien.
I w tym zakresie mam prawo na własnym przykładzie doznanej od UGB i Rady Gminy Bledzew krzywdy dowodzić, że taki stan rzeczy niezgodny z nakazem obowiązującego w Polsce prawa jest przez radnych mających większość w Radzie Gminy Bledzew utrzymywany od 13 lat, co w powyższej sprawie jako jeden z wielu przykładów potwierdzam własnoręcznym podpisem i na chwilę obecną stwierdzam, że w związku z ostatnimi wyborami to ostatnie polecenie Komisarza Wyborczego przez Radę Gminy Bledzew jak do tej pory nie zostało wykonane, w tym uważam, że zostało ono wykonane wręcz delikatnie argumentując w sposób w sposób niezgodny z prawem obowiązującym w Polsce .
Ponadto I sesja rady ten uroczysty akt prawa nigdy nie została zapowiedziana w skutek nieupublicznienie ww. dokumentu na BIP Urzędu Gminy Bledzew i wszyscy mieszkańcy Gminy Bledzew nie dowiedzieli się w tym co jest najbardziej istotne z punktu niezapewnienia właściwego zapewnienia realizacji Konstytucyjnego Prawa Polskich obywateli do których mam nadzieję jeszcze się zaliczać, zgodnie z przysługującym mi w Polsce prawem w tym na czas określony w Statucie Gminy Bledzew nie zostałem poinformowany o jej terminie i miejscu zorganizowania jeszcze przed jej odbyciem na co najmniej siedem dni przed 22 listopada 2018 roku.
W związku z powyższym żądam przekazania sprawy do jej zbadania w ręce organów mogących zgodnie z właściwościami prawnymi wyciągnąć z tych niewątpliwie zaistniałych faktów wszelkie konsekwencje do unieważnienia aktu ślubowania Radnych i Wójta jako następstwo podejmowania nieuprawnionych przez nich działań jako Radnych i jako Wójt zaślubionych w sposób uwłaczający Polskiemu Prawu. Tym bardziej, że o wszystkich ww. naruszeniach jak będzie łatwo się można przekonać doskonale wiedzieli i milczą, choć mieli już okazję podjąć samodzielnie właściwe działania naprawcze, czego jednak dotychczas nie zrobili.
Sprawa druga.
Odnoszę się ze skargą do pana Wojewody do niezgodnego z postanowieniami Statutu Gminy Bledzew sposobu upublicznienia załączników z III sesji Rady Gminy Bledzew, które zostały udostępnione przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew za pośrednictwem pracownika przez Biura Rady dopiero w dniu 22 lutego 2019 roku na BIP, a powinny były być udostępnione w dniu 20 lutego 2019 roku, w skutek czego niniejszym powyższym wskazaniem pozwala mi obecnie uzasadnić powyższą skargę, że dwa dni po obowiązywaniu terminie wbrew postanowieniu zapisanym w Statucie Gminy Bledzew, któryś już z kolei raz za kadencji obecnej Rady Gminy Bledzew dostęp do informacji publicznej jest celowo mi utrudniany co czyni we mnie poczucie uzasadnionego nagminnego lekceważenia moich praw obywatelskich, ponieważ stwierdzam na pięć dni przed zaplanowaną na dzień 26 lutego IV sesją Rady Gminy Bledzew, że mimo, iż reprezentujący mnie Sołtys Wsi Bledzew w której mieszkam w dniu 27 grudnia 2018 roku, w tym dniu był to pan Zbigniew Kulicki, w swoim wystąpieniu na zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew (patrz: na wizji on - line wystąpienie Sołtysa zarejestrowane w czasie ww. sesji od 1 h 47 minuty - ścieżka dostępu link:III Sesja Rady Gminy Bledzew - 27.12.2018 r.
III Sesja Rady Gminy Bledzew - 27.12.2018 r.), który skarży w moim imieniu Radnym Rady Gminy Bledzew nieuprawnione działanie na moją szkodę wymieniając i przedstawiając w swojej zarejestrowanej na powyższym nagraniu sesji w przedstawionej sprawie fakt braku zamieszczenia na BIP UGB protokołu i załączników z II sesji Rady Gminy Bledzew zorganizowanej w dniu 30 listopada 2018 roku, to dowodzi tzw. nagminnego łamania prawa przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew Radnego pana Przybyłkę.
Informuję Pana Wojewodę, że podobne ww. praktyki Przewodniczących Rady Gminy Bledzew są Nam Bledzewiakom dobrze znane i nadal Nas spotykają, a dodam, że o tym wszystkim doskonale wie Wojewoda Lubuski w Gorzowie Wlkp. o czym dowodzą pisma urzędników występujących w podpisie Nazwisk reprezentujących z upoważnienia Pana Wojewody jakie od niego otrzymali - pisma w załączeniu do niniejszego mojego wystąpienia.
Na podstawie przysługującego mi w Polsce jako obywatelowi prawa niniejszym żądam od Pana Wojewody skierowania niniejszej skargi. Jako dowód wielokrotnego naruszenia postanowień Statutu Gminy Bledzew przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, a tym samym mojego Konstytucyjnego prawa do terminowego dostępu do informacji Publiczny niniejszym skarżę niezgodne z zapisami Statutu skrócenie terminu dostępu do załączników projektu protokołu z III, bo mimo wyznaczonego w stosownym artykule Statutu Gminy Bledzew na 7 dni przed terminem sesji wyznaczonej na dzień 26.02.2019 r. termin ten w praktyce wyniósł 5 dni, ponieważ wszystkie załączniki do projektu protokołu z III sesji zostały upublicznione dopiero w dniu 22.02.2019 r.
Szanowny panie Wojewodo uważam, że pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew tu w trakcie wystąpienia na wizji podczas IV sesji Rady Gminy Bledzew popartym upublicznieniem nagrania audio z dyktafonu jak nakazuje Statut Gminy Bledzew załączniku stanowiącym integralną część składową protokołu z IV zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew powinien zdać od razu na Bledzewiakom raport ze złamania Naszego prawa.
W tym mam na uwadze podobne zdarzenie złamanie prawa jakie z jego strony miało miejsce podczas III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, kiedy po zwróceniu mu przez mnie grzecznie wyrażonej uwagi, że złamał prawo, a w relacji na moja uwagę nawet nie zapytał co mam na myśli, gdyż od razu skupił się na odebraniu mi głosu, co jemu samemu wszak uniemożliwiło natychmiastowe zrozumienie faktu złamanie prawa przez Pana Przewodniczącego przez zabraniem przez mnie głosu polegało.
Sprawa, która wywołała moją natychmiastową reakcję i zabranie przez mnie głosu wywołał Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew (zarejestrowana na wizji on line) fakt, że Pan Radny Przybyłka jednoosobowo nie pytając Radnych o zgodę poinformował wszystkich obecnych w dniu 27 grudnia 2018 roku na sali Radnych podczas zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, w tym mogli to usłyszeć na własne uszy wszyscy zebrani na sali Zaproszeni i Goście, w tym pisemnie imiennie zaproszeni Sołtysi, że właśnie pan radny Przybyłka postanowił zmienić porządek obrad jaki został w tym dniu na początku tej III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew przyjęty podczas imiennego głosowania przez wszystkich wówczas obecnych na tej sali Radnych Rady Gminy Bledzew.
To wywołało we mnie reakcję potrzeby zwrócenia panu Radnemu w tej kwestii stosownej uwagi. Jednak pan Radny do natychmiastowego zwrócenia mu słusznej uwagi nie dopuścił i brnąc w innym kierunku rozpoczął mnie atakować nie wiedząc, co tak naprawdę wywołało moją uwagę, skądinąd słuszną i uzasadnioną reakcję.
Dlaczego tak to wówczas i obecnie postrzegałem?
Pozwolę w ty miejscy wyjaśnić Panu Wojewodzie, że mimo iż nie byłem na zebraniu w mundurze ale jako żołnierz Najjaśniejszej Rzeczpospolitej zmuszony byłem stanąć w obronie Konstytucji RP, której postanowień ślubowałem bronić, a której treści właśnie wyraża Statut Gminy Bledzew i jeżeli ja to wiem, to powinien również o tym wiedzieć i pamiętać o zapisanym tam moim prawie pan Radny Przewodniczący Rady Gminy Bledzew i były Nadleśniczy pan radny Przybyłka.
Może potrzebna jest interwencja w Ministerstwie Cyfryzacji skoro operator serwera nie jest właściwie i prawidłowo wybrany do świadczenia usług jakie ma spełniać strona BIP co wynika z niewłaściwie dokonanego przed wieloma laty wyboru przez Sekretarza i byłego Wójta Gminy Bledzew.
Proszę o potwierdzenie wniesienia do Wojewody Lubuskiego niniejszej skargi.
Panie Wojewodo proszę o załatwienie moich spraw w sposób trwały i pozytywny szczególnie, że proszę o to w imieniu nie tylko własnym, szczególnie ważne dla mnie jest doprowadzenie strony BIP do funkcjonowania zgodnego z wymogami jej przeznaczenia określonego przez Ministerstwo Cyfryzacji.
Proszę Pana Wojewodę o pozytywne załatwienie tej sprawy, o co proszę nie tylko w imieniu własnym.
Z poważaniem
Załączniki: 8 na 11 ark.
Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Tolerowanie poważnego naruszenia prawa przez cały skład Rady Gminy Bledzew na początku IV sesji
Ja niżej podpisany niniejszym informuję Pana Wojewodę, że w dniu 26 lutego 2019 roku doszło do naruszenia postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew Rada Gminy Bledzew, które wszyscy Radni zlekceważyli, choć prawo zapisane w dokumencie Statutu Gminy Bledzew i pouczenia Pana Wojewody w piśmie stanowiącym załącznik do niniejszej korespondencji jasno stanowią, że przedmiotowe naruszenie polegające na nieterminowym udostepnieniu załączników do protokołu z poprzedniej sesji na pięć dni przed sesją w dniu 22.02.2019 roku jako nieudostępnienie istotnej informacji publicznej zgodnie ze stosownym zapisem Statutu, który wyznacza literalnie określony termin 7 dni nie zostało dochowane link: [LINK] .
Cały skład obecnej Rady traktuje ww. sprawę ww. naruszenia prawa, tak jakby do naruszenia prawa nie doszło, a to tym bardziej powoduje, że sprawa jest tym bardziej bulwersująca i jeszcze bardziej poważna.
Radni mają obowiązek się tą sprawą poważnie zająć jeszcze na początku IV zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew ,zaraz po jej otwarciu jeszcze przed przyjęciem porządku obrad.
Dlaczego Radni wbrew prawu na początku sesji jednak milczą choć wiedzą tak jak ja, że doszło kolejny raz pod rząd w roku 2019 (już dwukrotnie, bo podobna sytuacja miała miejsce w trakcie III sesji Rady Gminy Bledzew, gdzie nie był gotowy na czas do podpisania protokół z II zwyczajnej sesji rady gminy Bledzew) do poważnego naruszenia prawa podczas organizacji IV zwyczajnej Sesji Rady Gminy Bledzew w zakresie dotyczącym niewłaściwego dotrzymywania terminów udostępnienia informacji publicznej zamiast na 7 dni przed sesją, to udostępniono informacje 5 dni przed sesją Rady zaplanowaną na dzień 26.02.2019 r. albo dokumentów jak w przypadku prowadzenia II sesji na której protokołu z II zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew zwyczajnie w świecie nie podpisano bo ich nie były gotowe – po prostu ich nie było.
Zatem jeszcze bardzie niepokoi fakt, że Radni wiedząc o tym że złamano prawo nie chcą się pogodzić z potrzebą przełożenia sesji na inny termin, by można było dopełnić statutowego wymogu przestrzegania prawa.
Lekceważąc prawo radni Nam chcą udowodnić, że naruszanie przez nich obowiązującego prawa nie spotka się z żadnymi konsekwencjami i Pan Wojewoda nie przekaże i tym razem tej sprawy do rozpatrzenia właściwym do tego organom np. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wlkp., by ten mógł raz na zawsze wyeliminować łamanie prawa przez Radnych niestosujących się do stanu jaki moim skromnym zdaniem powyższe opóźnienia w zamieszczaniu informacji publicznych na BIP UGB wynikają z ich winy, gdyż serwer na którym strona Internetowa BIP UGB jest umieszczona nie pozwala na wykorzystanie możliwości jej szybkiej obsługi przez jej Redaktora panią Martę Zasim, która posiada długoletnią praktykę urzędniczą ale której brakuje czasu na obsługiwanie pracochłonnego i czasochłonnego zamieszczania materiałów na BIP UGB przy obecnym niedostatku czasu wynikającego z braku pomocy i bardzo licznych prac do wykonania w biurze rady przy jednoczesnym braku możliwości zaplanowania czasu na umieszczenie materiałów z powodu zbyt późnego podpisywania przedmiotowych dokumentów protokołów bez załączników z powodu nieterminowego dostarczania tych dokumentów przez radnych przewodniczących komisji rady i biernym zachowaniu Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, który na ten zgłoszony mu przez Wójta Bledzewa. Ww. stan, że do urzędniczki docierają zbyt późno materiały załączników i fakt niewłaściwie reaguje lub w ogóle nie podejmuje skutecznych działań dyscyplinujących radnych oraz w porę uruchomionych działań z jego strony umożliwiających Pani Wójt Gminy Bledzew terminowe podejmowanie działań dyscyplinujących urzędników UGB, w tym z poza Biura Rady, co obecnie nieodpowiednie zorganizowanie pracy biura rady albo raczej dezorganizowanie pracy tej urzędniczce przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew i uniemożliwianie jej właściwe wykonywanie obowiązków urzędniczych jako narzędzie dyscyplinujące Przewodniczącego Rady przez zastosowanie stosownych prawnych narzędzi w jakie wyposażony jest WSA powinno raz na zawsze trwałe wyeliminować przyczyny systematycznego naruszania prawa przez Radnych Rady Gminy Bledzew.
Zakładam, że Radni Rady Gminy Bledzew znają Statut Gminy Bledzew lepiej od najważniejszych urzędników Urzędu Gminy Bledzew UGB, co jest naturalnym i niezbędnym warunkiem zapewnienia przez nich jako Naszych przedstawicieli Gminy Bledzew właściwego zapewnienia nadzoru nad Urzędem Gminy Bledzew.
Nikt nie zaprzeczy, że w dniu 22 lutego 2019 roku doszło do kolejnego naruszenia postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew zjawiska dającego się zauważyć z komputera podłączonego do Internetu w domu każdego radnego gdyż każdy otrzymał w tym celu z Urzędu Gminy Bledzew do tego min. Celu służbowy laptop i każdy Radny Gminy Bledzew ma dziś zapewnioną możliwość sprawdzić stan organizacji sesji oraz wymienić z Przewodniczącym i biurem rady stosowną korespondencję dyscyplinującą tę grupę urzędników samorządowych – Naszych reprezentantów.
Niniejsze kolejne zasygnalizowanie tej sprawy wynika z nasilenia występowania naruszeń prawa w tym zakresie przez radnych, co obecnie przejawia się jako zjawisko o dużo większym nasileniu niż wówczas, kiedy Pan Wojewoda w dniu 21 października 2016 mógł takie postępowanie tolerujące naruszenie prawa dostępu do informacji stwierdzić i rozpatrzeć.
Ta sprawa powinna wzbudzić w Panu Wojewodzie dużo większe i głębsze zaniepokojenie z powodu długiego już okresu utrzymywania się niewłaściwego stanu przestrzegania praworządności w Bledzewie, które to zjawisko poniżej przez mnie opisane dowodzi o dotychczasowym nierozwiązaniu w sposób należyty przedmiotowego problemu łamania prawa przez nie wykonywania zapisów Statutu Gminy Bledzew.
Sprawa Pierwsza.
Brak do dnia dzisiejszego upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew oraz brak zarejestrowania w Sekretariacie Urzędu Gminy Bledzew pisma Sędziego Sądu Rejonowego - Komisarza Wyborczego Delegatury Krajowej w Gorzowie Wlkp. "Postanowienie Komisarza Wyborczego z dnia 08 listopada 2018 roku".
Dokument ww. jeszcze obecnie nie jest załącznikiem do protokołu z I uroczystej Sesji Rady Gminy Bledzew. Nie też w całości odczytany w czasie pierwszej uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew (wszyscy mogą zobaczyć na wizji on-line w Internecie jak Radny Senior z tym dokumentem postąpił), to powoduje, że Rada Gminy Bledzew nie ma dziś możliwości udokumentowania zrealizowania tzw. upublicznienia tego dokumentu, bo nigdy nie było dane całość społeczeństwa Bledzewskiego tak jak nakazuje prawo i zgodnie z wolą Komisarza Wyborczego poznać np. jego uzasadnienie takiego a nie innego jego aktu woli czy choćby poznać treści pisma przewodniego - przedmiotowego Postanowienia. Mieszkańcy - wyborcy z Gminy Bledzew zostali pozbawieni przysługującego im prawa jakie zostały zawarte przez Komisarza Wyborczego w informacji wymienionej na wstępie przedmiotowego Postanowienia. I by nie skłamać nie chodzi tu bynajmniej o upublicznienie tego postanowienia w siedzibie Urzędu Gminy Bledzew ale o brak jego upublicznienia na wszystkich tablicach we wszystkich sołectwach Gminy Bledzew, co jest niestety faktem nie podważalnym. Mieszkańcy Gminy Bledzew nie mieli dotąd możliwości się dowiedzieć, że istnieje takie pismo i z jakich załączników się składa oraz mieszkańcy sołectw nigdy nie dowiedzieli się kto ww. przedmiotowe pismo podpisał.
Postępowanie Radnego Wirszyca - Radnego Seniora, które niniejszym opisałem dotyczy również obecnie pana Radnego Przewodniczącego obecnej kadencji Rady Pana Przybyłki.
Moim skromnym zdaniem taka sytuacja pozwala mi obecnie zwrócić na jej występowanie uwagę Państwa Radnych, co więcej moje wystąpienie powstało na wskutek braku należytej ze strony Radnych Gminy Bledzew z ich strony reakcji na niegodne, niewłaściwe, bo niezgodne z obowiązującym w Polsce Prawem. bezduszne milczenie i akceptowanie występowanie takiego bezprawia.
Ponadto uważam, że w tej sprawie złamano postanowienia zapisane w dokumencie Instrukcja Kancelaryjna dla organów samorządowych, bo ww. pismo dotychczas nie zarejestrowano w Sekretariacie.
To nie pozostaje na dzień dzisiejszy bez znaczenia dla dalszego kontynuowania nieprawidłowego procedowania ww. spraw związanych z niewłaściwym zasięgiem upublicznienia tej sprawy.
Ponadto uważam, że niewłaściwe działania Gminnego Komisarza Wyborczego i brak współpracy z Przewodniczącymi Rady Gminy Bledzew zapoczątkowało niewłaściwą drogę obiegu tego typu dokumentu.
Dokument należący do właściwości Rady Gminy Bledzew, został przekazany do biura Rady można, by rzec, że przedmiotowy dokument Postanowienie wpłynął do Biura Rady Gminy Bledzew nieoficjalnie, bo z pominięciem rejestru dokumentów w Sekretariacie Urzędu Gminy Bledzew.
Czyli wbrew udokumentowanego przez byłego Wójta Gminy Bledzew jego stanowisku, ze wszelkie dokumenty rozpoczynają swój oficjalny urzędowy bieg – procedowanie sposobem tradycyjnym i w zgodzie z opracowaną dla samorządu gminnego Instrukcją kancelaryjną.
To brak konsekwencji przestrzegania zapisów tej przedmiotowej Instrukcji kancelaryjnej i zarządzeń Wójta Gminy w konsekwencji nieprzestrzeganie tych przepisów prawa, powyższe postępowanie urzędników Urzędu Gminy Bledzew, stało się powodem (przyczyną), że Urzędniczka UGB wyznaczona na Gminnego Komisarza Wyborczego pani Wioletta Tomczyk jako odbiorca przedmiotowego Postanowienia wysłanego z sekretariatu Delegatury Komisarza Wyborczego w korespondencji elektronicznej - pocztą e-mail w realizacji polecenia Komisarza Wyborczego Krajowej Delegatury Wyborczej w Gorzowie Wlkp. nie dotarła na stronę Internetowa BIP UGB, ponieważ Pani Wioletta Tomczyk nie będąc na co dzień Redaktorem BIP Urzędu Gminy Bledzew nie mogła zamieścił na Stronie Internetowej BIP Urzędu Gminy Bledzew (UGB) otrzymanego tą drogą (skądinąd dobrą drogą) dokumentu Postanowienia Komisarza Wyborczego z dnia 08 listopada 2018 roku.
Urzędniczka UGB pani Marta Zasim pracownik UGB zatrudniona na zastępstwie (urzędniczka na co dzień odpowiedzialna za obsługę Biura Rady), która otrzymała od pani Wioletty jako Gminnego Komisarza Wyborczego ksero przedmiotowego dokumentu, z kolei nie mogła samowolnie bez stosownej dekretacji przełożonego i bez jego zgody działać.
Nie mogła więc na polecenie osoby nie upoważnionej nie będącej na co dzień jej przełożoną i jednocześnie osoba nie upoważnioną do wydawania jej poleceń np. by zamieściła na BIP ksero przedmiotowego pisma zawierającego Postanowienie Komisarza Wyborczego z dnia 08 listopada 2018 dla Rady Gminy Bledzew.
Choć miała i nadal ma taką techniczną możliwość, to do chwili obecnej nadal nie otrzymała takiego polecenia służbowego, by mogła ten przedmiotowy dokument na BIP UGB zamieścić. W tym co najistotniejsze ww. urzędniczka dotychczas nie uzyskała takiej zgody na zamieszczenie przedmiotowego Postanowienia Komisarza Wyborczego w tym również co jest już najistotniejsze nie wyrażono jej zgody jako protokolanta na zamieszczenie w całości ww. dokumentu jako załącznika do protokołu z I uroczystej Sesji Rady Gminy Bledzew zorganizowanej w dniu 22 listopada 2018 roku.
Dokument nie był odczytany w całości przez starostę tej uroczystości Radnego Seniora pana M. Wirszyca, co jest udokumentowane na nagraniu wykonanym podczas transmisji on-line jako udokumentowanie jej przebiegu podaję link do strony:I Sesja Rady Gminy Bledzew - 22.11.2018 r.
I Sesja Rady Gminy Bledzew - 22.11.2018 r.
Reasumując tę sprawę należy zauważyć, że przedmiotowy dokument, nigdy jeszcze nie został w całości upubliczniony przez Radę Gminy Bledzew. Dlaczego musiałem specjalnie fatygować się z Dęblina by dowiedzieć się co zawiera Postanowienie Komisarza Wyborczego?! Czy tak ma wyglądać Bledzewska praworządność i czy takie w praktyce miało być wykonane polecenie Komisarza Wyborczego?!
Radni czterech poprzednich kadencji nic nie zrobili przez 13 lat , by BIP UGB funkcjonował jak powinien.
I w tym zakresie mam prawo na własnym przykładzie doznanej od UGB i Rady Gminy Bledzew krzywdy dowodzić, że taki stan rzeczy niezgodny z nakazem obowiązującego w Polsce prawa jest przez radnych mających większość w Radzie Gminy Bledzew utrzymywany od 13 lat, co w powyższej sprawie jako jeden z wielu przykładów potwierdzam własnoręcznym podpisem i na chwilę obecną stwierdzam, że w związku z ostatnimi wyborami to ostatnie polecenie Komisarza Wyborczego przez Radę Gminy Bledzew jak do tej pory nie zostało wykonane, w tym uważam, że zostało ono wykonane wręcz delikatnie argumentując w sposób w sposób niezgodny z prawem obowiązującym w Polsce .
Ponadto I sesja rady ten uroczysty akt prawa nigdy nie została zapowiedziana w skutek nieupublicznienie ww. dokumentu na BIP Urzędu Gminy Bledzew i wszyscy mieszkańcy Gminy Bledzew nie dowiedzieli się w tym co jest najbardziej istotne z punktu niezapewnienia właściwego zapewnienia realizacji Konstytucyjnego Prawa Polskich obywateli do których mam nadzieję jeszcze się zaliczać, zgodnie z przysługującym mi w Polsce prawem w tym na czas określony w Statucie Gminy Bledzew nie zostałem poinformowany o jej terminie i miejscu zorganizowania jeszcze przed jej odbyciem na co najmniej siedem dni przed 22 listopada 2018 roku.
W związku z powyższym żądam przekazania sprawy do jej zbadania w ręce organów mogących zgodnie z właściwościami prawnymi wyciągnąć z tych niewątpliwie zaistniałych faktów wszelkie konsekwencje do unieważnienia aktu ślubowania Radnych i Wójta jako następstwo podejmowania nieuprawnionych przez nich działań jako Radnych i jako Wójt zaślubionych w sposób uwłaczający Polskiemu Prawu. Tym bardziej, że o wszystkich ww. naruszeniach jak będzie łatwo się można przekonać doskonale wiedzieli i milczą, choć mieli już okazję podjąć samodzielnie właściwe działania naprawcze, czego jednak dotychczas nie zrobili.
Sprawa druga.
Odnoszę się ze skargą do pana Wojewody do niezgodnego z postanowieniami Statutu Gminy Bledzew sposobu upublicznienia załączników z III sesji Rady Gminy Bledzew, które zostały udostępnione przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew za pośrednictwem pracownika przez Biura Rady dopiero w dniu 22 lutego 2019 roku na BIP, a powinny były być udostępnione w dniu 20 lutego 2019 roku, w skutek czego niniejszym powyższym wskazaniem pozwala mi obecnie uzasadnić powyższą skargę, że dwa dni po obowiązywaniu terminie wbrew postanowieniu zapisanym w Statucie Gminy Bledzew, któryś już z kolei raz za kadencji obecnej Rady Gminy Bledzew dostęp do informacji publicznej jest celowo mi utrudniany co czyni we mnie poczucie uzasadnionego nagminnego lekceważenia moich praw obywatelskich, ponieważ stwierdzam na pięć dni przed zaplanowaną na dzień 26 lutego IV sesją Rady Gminy Bledzew, że mimo, iż reprezentujący mnie Sołtys Wsi Bledzew w której mieszkam w dniu 27 grudnia 2018 roku, w tym dniu był to pan Zbigniew Kulicki, w swoim wystąpieniu na zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew (patrz: na wizji on - line wystąpienie Sołtysa zarejestrowane w czasie ww. sesji od 1 h 47 minuty - ścieżka dostępu link:III Sesja Rady Gminy Bledzew - 27.12.2018 r.
III Sesja Rady Gminy Bledzew - 27.12.2018 r.), który skarży w moim imieniu Radnym Rady Gminy Bledzew nieuprawnione działanie na moją szkodę wymieniając i przedstawiając w swojej zarejestrowanej na powyższym nagraniu sesji w przedstawionej sprawie fakt braku zamieszczenia na BIP UGB protokołu i załączników z II sesji Rady Gminy Bledzew zorganizowanej w dniu 30 listopada 2018 roku, to dowodzi tzw. nagminnego łamania prawa przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew Radnego pana Przybyłkę.
Informuję Pana Wojewodę, że podobne ww. praktyki Przewodniczących Rady Gminy Bledzew są Nam Bledzewiakom dobrze znane i nadal Nas spotykają, a dodam, że o tym wszystkim doskonale wie Wojewoda Lubuski w Gorzowie Wlkp. o czym dowodzą pisma urzędników występujących w podpisie Nazwisk reprezentujących z upoważnienia Pana Wojewody jakie od niego otrzymali - pisma w załączeniu do niniejszego mojego wystąpienia.
Na podstawie przysługującego mi w Polsce jako obywatelowi prawa niniejszym żądam od Pana Wojewody skierowania niniejszej skargi. Jako dowód wielokrotnego naruszenia postanowień Statutu Gminy Bledzew przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, a tym samym mojego Konstytucyjnego prawa do terminowego dostępu do informacji Publiczny niniejszym skarżę niezgodne z zapisami Statutu skrócenie terminu dostępu do załączników projektu protokołu z III, bo mimo wyznaczonego w stosownym artykule Statutu Gminy Bledzew na 7 dni przed terminem sesji wyznaczonej na dzień 26.02.2019 r. termin ten w praktyce wyniósł 5 dni, ponieważ wszystkie załączniki do projektu protokołu z III sesji zostały upublicznione dopiero w dniu 22.02.2019 r.
Szanowny panie Wojewodo uważam, że pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew tu w trakcie wystąpienia na wizji podczas IV sesji Rady Gminy Bledzew popartym upublicznieniem nagrania audio z dyktafonu jak nakazuje Statut Gminy Bledzew załączniku stanowiącym integralną część składową protokołu z IV zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew powinien zdać od razu na Bledzewiakom raport ze złamania Naszego prawa.
W tym mam na uwadze podobne zdarzenie złamanie prawa jakie z jego strony miało miejsce podczas III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, kiedy po zwróceniu mu przez mnie grzecznie wyrażonej uwagi, że złamał prawo, a w relacji na moja uwagę nawet nie zapytał co mam na myśli, gdyż od razu skupił się na odebraniu mi głosu, co jemu samemu wszak uniemożliwiło natychmiastowe zrozumienie faktu złamanie prawa przez Pana Przewodniczącego przez zabraniem przez mnie głosu polegało.
Sprawa, która wywołała moją natychmiastową reakcję i zabranie przez mnie głosu wywołał Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew (zarejestrowana na wizji on line) fakt, że Pan Radny Przybyłka jednoosobowo nie pytając Radnych o zgodę poinformował wszystkich obecnych w dniu 27 grudnia 2018 roku na sali Radnych podczas zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, w tym mogli to usłyszeć na własne uszy wszyscy zebrani na sali Zaproszeni i Goście, w tym pisemnie imiennie zaproszeni Sołtysi, że właśnie pan radny Przybyłka postanowił zmienić porządek obrad jaki został w tym dniu na początku tej III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew przyjęty podczas imiennego głosowania przez wszystkich wówczas obecnych na tej sali Radnych Rady Gminy Bledzew.
To wywołało we mnie reakcję potrzeby zwrócenia panu Radnemu w tej kwestii stosownej uwagi. Jednak pan Radny do natychmiastowego zwrócenia mu słusznej uwagi nie dopuścił i brnąc w innym kierunku rozpoczął mnie atakować nie wiedząc, co tak naprawdę wywołało moją uwagę, skądinąd słuszną i uzasadnioną reakcję.
Dlaczego tak to wówczas i obecnie postrzegałem?
Pozwolę w ty miejscy wyjaśnić Panu Wojewodzie, że mimo iż nie byłem na zebraniu w mundurze ale jako żołnierz Najjaśniejszej Rzeczpospolitej zmuszony byłem stanąć w obronie Konstytucji RP, której postanowień ślubowałem bronić, a której treści właśnie wyraża Statut Gminy Bledzew i jeżeli ja to wiem, to powinien również o tym wiedzieć i pamiętać o zapisanym tam moim prawie pan Radny Przewodniczący Rady Gminy Bledzew i były Nadleśniczy pan radny Przybyłka.
Może potrzebna jest interwencja w Ministerstwie Cyfryzacji skoro operator serwera nie jest właściwie i prawidłowo wybrany do świadczenia usług jakie ma spełniać strona BIP co wynika z niewłaściwie dokonanego przed wieloma laty wyboru przez Sekretarza i byłego Wójta Gminy Bledzew.
Proszę o potwierdzenie wniesienia do Wojewody Lubuskiego niniejszej skargi.
Panie Wojewodo proszę o załatwienie moich spraw w sposób trwały i pozytywny szczególnie, że proszę o to w imieniu nie tylko własnym, szczególnie ważne dla mnie jest doprowadzenie strony BIP do funkcjonowania zgodnego z wymogami jej przeznaczenia określonego przez Ministerstwo Cyfryzacji.
Proszę Pana Wojewodę o pozytywne załatwienie tej sprawy, o co proszę nie tylko w imieniu własnym.
Z poważaniem
Załączniki: 4 na 5 arkuszach
Krzysztof Bednarski
Krzysztof Bednarski
ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Dęblin, dn. 09.03.2019 r.
Bledzew » Tolerowanie poważnego naruszenia prawa przez cały skład Rady Gminy Bledzew na początku IV sesji
Szanowny panie Wojewodo
Informuję, że w dniu 26 lutego 2019 roku doszło do kolejnego naruszenia postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew Rada Gminy Bledzew, które wszyscy Radni tolerują choć jest ewidentny przykład stanowiący niepodważalny dowód nieudostępnienia informacji publicznych w nakazanym przez Statut terminie link: [LINK] .
Cały skład Rady traktuje ww. zjawisko tak jakby do naruszenia prawa nie doszło, a to sprawa poważna i radni mają obowiązek się tą sprawa zając jeszcze na początku np. III lub IV sesji Rady Gminy Bledzew, a się jednak nie zajęli do dnia dzisiejszego. Dlaczego?
W dniu 22 lutego 2019 roku doszło do kolejnego naruszenia postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew zjawiska dającego się zauważyć z komputera podłączonego do Internetu w biurze Pana Wojewody jest możliwość to sprawdzić,. Niniejsze kolejne zasygnalizowanie tej sprawy wynika z nasilenia występowania naruszań prawa w tym zakresie przez radnych, co obecnie przejawia się jako zjawisko o dużo większym nasileniu niż niż wówczas, kiedy Pan Wojewoda w dniu 21 października 2016 mógł takie postępowanie tolerujące naruszenie prawa dostępu do informacji stwierdzić i rozpatrzeć.
Opisuję poniżej fakty jakie Pan Wojewoda napiętnował w załączonych do niniejszej korespondencji pismach adresowanych do wiadomości dla mnie , a do realizacji do Rady Gminy Bledzew i do Wójta Gminy Bledzew (w załączeniu). Ta sprawa powinna wzbudzić w Panu Wojewodzie dużo większe i głębsze zaniepokojenie z powodu długiego już okresu utrzymywania się niewłaściwego stanu przestrzegania praworządności w Bledzewie, które to zjawisko poniżej przez mnie opisane dowodzi o dotychczasowym nierozwiązaniu w sposób należyty przedmiotowego problemu łamania prawa przez nie wykonywania zapisów Statutu Gminy Bledzew.
Sprawa Pierwsza.
Brak do dnia dzisiejszego upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew oraz brak zarejestrowania w Sekretariacie Urzędu Gminy Bledzew pisma Sędziego Sądu Rejonowego - Komisarza Wyborczego Delegatury Krajowej w Gorzowie Wlkp. "Postanowienie Komisarza Wyborczego z dnia 08 listopada 2018 roku".
Dokument ww. jeszcze obecnie nie jest załącznikiem do protokołu z I uroczystej Sesji Rady Gminy Bledzew. Nie też w całości odczytany w czasie pierwszej uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew (wszyscy mogą zobaczyć na wizji on-line w Internecie jak Radny Senior z tym dokumentem postąpił), to powoduje, że Rada Gminy Bledzew nie ma dziś możliwości udokumentowania zrealizowania tzw. upublicznienia tego dokumentu, bo nigdy nie było dane całość społeczeństwa Bledzewskiego tak jak nakazuje prawo i zgodnie z wolą Komisarza Wyborczego poznać np. jego uzasadnienie takiego a nie innego jego aktu woli czy choćby poznać treści pisma przewodniego - przedmiotowego Postanowienia. Mieszkańcy - wyborcy z Gminy Bledzew zostali pozbawieni przysługującego im prawa jakie zostały zawarte przez Komisarza Wyborczego w informacji wymienionej na wstępie przedmiotowego Postanowienia. I by nie skłamać nie chodzi tu bynajmniej o upublicznienie tego postanowienia w siedzibie Urzędu Gminy Bledzew ale o brak jego upublicznienia na wszystkich tablicach we wszystkich sołectwach Gminy Bledzew, co jest niestety faktem nie podważalnym. Mieszkańcy Gminy Bledzew nie mieli dotąd możliwości się dowiedzieć, że istnieje takie pismo i z jakich załączników się składa oraz mieszkańcy sołectw nigdy nie dowiedzieli się kto ww. przedmiotowe pismo podpisał.
Postępowanie Radnego Wirszyca - Radnego Seniora, które niniejszym opisałem dotyczy również obecnie pana Radnego Przewodniczącego obecnej kadencji Rady Pana Przybyłki.
Moim skromnym zdaniem taka sytuacja pozwala mi obecnie zwrócić na jej występowanie uwagę Państwa Radnych, co więcej moje wystąpienie powstało na wskutek braku należytej ze strony Radnych Gminy Bledzew z ich strony reakcji na niegodne, niewłaściwe, bo niezgodne z obowiązującym w Polsce Prawem. bezduszne milczenie i akceptowanie występowanie takiego bezprawia.
Ponadto uważam, że w tej sprawie złamano postanowienia zapisane w dokumencie Instrukcja Kancelaryjna dla organów samorządowych, bo ww. pismo dotychczas nie zarejestrowano w Sekretariacie.
To nie pozostaje na dzień dzisiejszy bez znaczenia dla dalszego kontynuowania nieprawidłowego procedowania ww. spraw związanych w z niewłaściwym zasięgiem upublicznienia tej sprawy. Ponadto uważam, że niewłaściwe działania Gminnego Komisarza Wyborczego i brak współpracy z Przewodniczącymi Rady Gminy Bledzew zapoczątkowało niewłaściwą drogę obiegu tego typu dokumentu. Dokument należący do właściwości Rady Gminy Bledzew, został przekazany do biura Rady można, by bez cienia kłamstwa rzec wpłyną do biura rady nieoficjalnie, bo z pominięciem rejestru dokumentów w Sekretariacie Urzędu Gminy Bledzew, co w konsekwencji stało się kolejną przyczyną powodu dla którego Urzędniczka UGB Gminny Komisarz Wyborczy pani Wioletta- odbiorca przedmiotowego pisma w korespondencji elektronicznej - pocztą e-mail od Komisarza Wyborczego Krajowej Delegatury Wyborczej w Gorzowie Wlkp. nie będąc na co dzień Redaktorem BIP Urzędu Gminy Bledzew nie mogła zamieścił na Stronie Internetowej BIP Urzędu Gminy Bledzew (UGB) otrzymanego tą drogą (skąd skądinąd dobrą drogą) dokumentu. Urzędniczka UGB pani Marta (urzędniczka na co dzień odpowiedzialna za obsługę Biura Rady), która otrzymała od pani Wioletty jako Gminnego Komisarza Wyborczego ksero przedmiotowego dokumentu, z kolei nie mogła samowolnie bez stosownej dekretacji przełożonego i bez jego zgody działać. Nie mogła więc na polecenie osoby nie upoważnionej nie będącej na co dzień jej przełożoną i jednocześnie osoba nie upoważnioną do wydawania jej poleceń np. by zamieściła na BIP ksero przedmiotowego pisma zawierającego Postanowienie Komisarza Wyborczego z dnia 08 listopada 2018 dla Rady Gminy Bledzew. Choć miała i nadal ma taką techniczną możliwość, to do chwili obecnej nadal nie otrzymała takiego polecenia służbowego, by mogła ten przedmiotowy dokument na BIP UGB zamieścić. W tym co najistotniejsze ww. urzędniczka dotychczas nie uzyskała takiej zgody na zamieszczenie przedmiotowego Postanowienia Komisarza Wyborczego w tym również co jest już najistotniejsze nie wyrażono jej zgody jako protokolanta na zamieszczenie w całości ww. dokumentu jako załącznika do protokołu z I uroczystej Sesji Rady Gminy Bledzew zorganizowanej w dniu 22 listopada 2018 roku.
Dokument nie był odczytany w całości przez starostę tej uroczystości radnego Seniora pana Wirszyca, co jest udokumentowane na nagraniu wykonanym podczas transmisji on-line jako udokumentowanie jej przebiegu podaję link do strony:I Sesja Rady Gminy Bledzew - 22.11.2018 r.
Reasumując tę sprawę należy zauważyć, że przedmiotowy dokument, nigdy jeszcze nie został w całości upubliczniony przez Radę Gminy Bledzew. Dlaczego musiałem specjalnie fatygować się z Dęblina by dowiedzieć się co zawiera Postanowienie Komisarza Wyborczego?! Czy tak ma wyglądać Bledzewska praworządność i czy takie w praktyce miało być wykonane polecenie Komisarza Wyborczego?!
Radni czterech poprzednich kadencji nic nie zrobili przez 13 lat , by BIP UGB funkcjonował jak powinien.
I w tym zakresie mam prawo na własnym przykładzie doznanej od UGB i Rady Gminy Bledzew krzywdy dowodzić, że taki stan rzeczy niezgodny z nakazem obowiązującego w Polsce prawa jest przez radnych mających większość w Radzie Gminy Bledzew utrzymywany od 13 lat, co w powyższej sprawie jako jeden z wielu przykładów potwierdzam własnoręcznym podpisem i na chwilę obecną stwierdzam, że w związku z ostatnimi wyborami to ostatnie polecenie Komisarza Wyborczego przez Radę Gminy Bledzew jak do tej pory nie zostało wykonane, w tym uważam, że zostało ono wykonane wręcz delikatnie argumentując w sposób w sposób niezgodny z prawem obowiązującym w Polsce .
Ponadto I sesja rady ten uroczysty akt prawa nigdy nie została zapowiedziana w skutek nieupublicznienie ww. dokumentu na BIP Urzędu Gminy Bledzew i wszyscy mieszkańcy Gminy Bledzew nie dowiedzieli się w tym co jest najbardziej istotne z punktu niezapewnienia właściwego zapewnienia realizacji Konstytucyjnego Prawa Polskich obywateli do których mam nadzieję jeszcze się zaliczać, zgodnie z przysługującym mi w Polsce prawem w tym na czas określony w Statucie Gminy Bledzew nie zostałem poinformowany o jej terminie i miejscu zorganizowania jeszcze przed jej odbyciem na co najmniej siedem dni przed 22 listopada 2018 roku.
W związku z powyższym żądam przekazania sprawy do jej zbadania w ręce organów mogących zgodnie z właściwościami prawnymi wyciągnąć z tych niewątpliwie zaistniałych faktów wszelkie konsekwencje do unieważnienia aktu ślubowania Radnych i Wójta jako następstwo podejmowania nieuprawnionych przez nich działań jako Radnych i jako Wójt zaślubionych w sposób uwłaczający Polskiemu Prawu. Tym bardziej, że o wszystkich ww. naruszeniach jak będzie łatwo się można przekonać doskonale wiedzieli i milczą, choć mieli już okazję podjąć samodzielnie właściwe działania naprawcze, czego jednak dotychczas nie zrobili.
Zwracam się do Pana Wojewody ze skargą dotyczącą niezgodnego z postanowieniami Statutu Gminy Bledzew sposobu upublicznienia załączników z III sesji Rady Gminy Bledzew link: [LINK] , które zostały udostępnione przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew za pośrednictwem pracownika przez Biura Rady dopiero w dniu 22 lutego 2019 roku na BIP, a powinny były być udostępnione w dniu 20 lutego 2019 roku tak nakazuje uczynić prawo zapisane w dokumencie link: [LINK] w związku z następującym zapisem cyt.: "...Rozdział 9. Zasady dostępu i korzystania przez obywateli z dokumentów rady i wójta § 113. Obywatelom udostępnia się dokumenty wynikające z wykonywania zadań publicznych przez Radę, jej komisje i Wójta. § 114. 1. Protokoły z posiedzeń Rady i komisji podlegają udostępnieniu po ich formalnym przyjęciu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz Statutem. 2. Udostępnianie dokumentów następuje poprzez ogłoszenie w Biuletynie Informacji Publicznej. ..." w związku z uchwaleniem przez Radę Gminy Bledzew
UCHWAŁy NR XXVII/154/16 RADY GMINY BLEDZEW
z dnia 28 września 2016 r.
w sprawie zmiany uchwały Nr XLVI/267/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie Statutu Gminy Bledzew
Na podstawie art. 169 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.), art. 3 ust. 1 i art. 18 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. 2016.446 ze zm.) Rada Gminy Bledzew uchwala, co następuje: § 1. W uchwale Nr XLVI/267/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie Statutu Gminy Bledzew § 114 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „§ 114. 1. Protokoły z posiedzeń Rady i komisji podlegają udostępnieniu po ich sporządzeniu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz Statutem”. "
Powyższe w sposób jednoznaczny stanowi - takie stanowisko zajął organ Pana Wojewody Lubuskiego - że na 7 dni przed planowanym terminem kolejnej sesji rady należy bezwzględnie na BIP upublicznić protokół z poprzedniej sesji wraz ze wszystkimi załącznikami.
Czy tak się stało można to ocenić bardzo łatwo i można stwierdzić jednoznacznie, że Rada Gminy Bledzew lekceważy takie zaniedbania, co jest wystarczającym dla postawienia jej zarzutu świadomego udziału w łamaniu ww. przedmiotowego mojego prawa do terminowego dostępu do informacji publicznej.
w skutek czego niniejszym powyższym wskazaniem pozwala mi obecnie uzasadnić powyższą skargę, że dwa dni po obowiązywaniu terminie wbrew postanowieniu zapisanym w Statucie Gminy Bledzew, któryś już z kolei raz za kadencji obecnej Rady Gminy Bledzew dostęp do informacji publicznej jest celowo mi utrudniany co czyni we mnie poczucie uzasadnionego nagminnego lekceważenia moich praw obywatelskich, ponieważ stwierdzam na pięć dni przed zaplanowaną na dzień 26 lutego IV sesją Rady Gminy Bledzew, że mimo, iż reprezentujący mnie Sołtys Wsi Bledzew w której mieszkam w dniu 27 grudnia 2018 roku, w tym dniu był to pan Zbigniew Kulicki, w swoim wystąpieniu na zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew (patrz: na wizji on - line wystąpienie Sołtysa zarejestrowane w czasie ww. sesji od 1 h 47 minuty - ścieżka dostępu link:III Sesja Rady Gminy Bledzew - 27.12.2018 r. ) skarży Radnym Rady Gminy Bledzew podobne nieuprawnione działanie na moją szkodę wymieniając i przedstawiając w swojej zarejestrowanej na powyższym nagraniu sesji w przedstawionej sprawie fakt braku zamieszczenia na BIP UGB protokołu i załączników z II sesji Rady Gminy Bledzew zorganizowanej w dniu 30 listopada 2018 roku, to dowodzi tzw. nagminnego łamania prawa przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew Radnego pana Przybyłkę. Dodam od siebie, że podobne praktyki Przewodniczących Rady Gminy Bledzew są Nam Bledzewiakom znane i nadal Nas spotyka lekceważenie przez radnych, a dodam, że o takim Nas traktowaniu o wszystkim doskonale wie Pan Wojewoda Lubuski w Gorzowie Wlkp. o czym min. dowodzą pisma urzędników występujących w podpisie Nazwisk reprezentujących z upoważnienia Pana Wojewody jakie od niego otrzymali - pisma w załączeniu do niniejszego mojego wystąpienia.
Na podstawie przysługującego mi w Polsce jako obywatelowi prawa niniejszym żądam od Pana Wojewody skierowania niniejszej skargi. Jako dowód wielokrotnego naruszenia postanowień Statutu Gminy Bledzew przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, a tym samym mojego Konstytucyjnego prawa do terminowego dostępu do informacji Publiczny niniejszym skarżę niezgodne z zapisami Statutu skrócenie terminu dostępu do załączników projektu protokołu z III, bo mimo wyznaczonego w stosownym artykule Statutu Gminy Bledzew na 7 dni przed terminem sesji wyznaczonej na dzień 26.02.2019 r. termin ten w praktyce wyniósł 5 dni, ponieważ wszystkie załączniki do projektu protokołu z III sesji zostały upublicznione dopiero w dniu 22.02.2019 r.
Szanowny panie Wojewodo uważam, że pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew tu w trakcie wystąpienia na wizji podczas IV sesji Rady Gminy Bledzew popartym upublicznieniem nagrania audio z dyktafonu jak nakazuje Statut Gminy Bledzew załączniku stanowiącym integralną część składową protokołu z IV zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew powinien zdać od razu na Bledzewiakom raport ze złamania Naszego prawa. W tym mam na uwadze podobne zdarzenie złamanie prawa jakie z jego strony miało miejsce podczas III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, kiedy po zwróceniu mu przez mnie grzecznie wyrażonej uwagi, że złamał prawo, a w relacji na moja uwagę nawet nie zapytał co mam na myśli, gdyż od razu skupił się na odebraniu mi głosu, co jemu samemu wszak uniemożliwiło natychmiastowe zrozumienie faktu złamanie prawa przez Pana Przewodniczącego przez zabraniem przez mnie głosu polegało. Sprawa, która wywołała moją natychmiastową reakcję i zabranie przez mnie głosu wywołał Pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew (zarejestrowana na wizji on line) fakt, że Pan Radny Przybyłka jednoosobowo nie pytając Radnych o zgodę poinformował wszystkich obecnych w dniu 27 grudnia 2018 roku na sali Radnych podczas zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, w tym mogli to usłyszeć na własne uszy wszyscy zebrani na sali Zaproszeni i Goście ,w tym pisemnie imiennie zaproszeni Sołtysi, że właśnie pan radny Przybyłka postanowił zmienić porządek obrad jaki został w tym dniu na początku tej III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew przyjęty podczas imiennego głosowania przez wszystkich wówczas obecnych na tej sali Radnych Rady Gminy Bledzew. To wywołało we mnie reakcję potrzeby zwrócenia panu Radnemu w tej kwestii stosownej uwagi. Jednak pan Radny do natychmiastowego zwrócenia mu słusznej uwagi nie dopuścił i brnąc w innym kierunku rozpoczął mnie atakować niewiedząc, co tak naprawdę wywołało moją uwagę, skądinąd słuszną i uzasadnioną reakcję.
Dlaczego tak to wówczas i obecnie postrzegałem?
Pozwolę w ty miejscy wyjaśnić Panu Wojewodzie, że mimo iż nie byłem na zebraniu w mundurze ale jako żołnierz Najjaśniejszej Rzeczpospolitej zmuszony byłem stanąć w obronie Konstytucji RP, której postanowień ślubowałem bronić, a której treści właśnie wyraża Statut Gminy Bledzew i jeżeli ja to wiem, to powinien również o tym wiedzieć i pamiętać o zapisanym tam moim prawie pan Radny Przewodniczący Rady Gminy Bledzew i były Nadleśniczy pan radny Przybyłka.
Może potrzebna jest interwencja w Ministerstwie Cyfryzacji skoro operator serwera nie jest właściwie i prawidłowo wybrany do świadczenia usług jakie ma spełniać strona BIP co wynika z niewłaściwie dokonanego przed wieloma laty wyboru przez Sekretarza i byłego Wójta Gminy Bledzew.
Proszę o potwierdzenie wniesienia do Wojewody Lubuskiego niniejszej skargi.
Panie Wojewodo proszę o załatwienie moich spraw w sposób trwały i pozytywny szczególnie, że proszę o to w imieniu nie tylko własnym, szczególnie ważne dla mnie jest doprowadzenie strony BIP do funkcjonowania zgodnego z wymogami jej przeznaczenia określonego przez Ministerstwo Cyfryzacji.
Proszę pana Wojewodę o pozytywne załatwienie tej sprawy, o co proszę nie tylko w imieniu własnym."
Z poważaniem
Załączniki: 3 na 4 arkuszach
Krzysztof Bednarski
ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Bledzew » Re: Ogrzewanie Gazowe w mieszkaniach w bloku
Proszę Państwa
Z ogrzewaniem gazowym budynków nie ma problemów w niskich jak w Bledzewie domach, które Państwo macie na uwadze. Wszystko jest do zrobienia na tzw. le galu. Trzeba tylko chcieć. Ot i wszystko. Spójrzcie Państwo na budynek Bledzewskiego Urzędu Gminy Bledzew ma, który do zaopatrzenia w ciepło ma zastosowane jako paliwo gaz. Tam idą Państwa podatki i wobec tego to tam powinna być Państwu udzielona merytoryczna pomoc w zakresie informacji jak coś takiego załatwiać w Państwa domach w tym wielorodzinnych np. w miejscowościach i osadach należących do Gminy Bledzew. W tym powinniście Szanowni Państwo na sesjach rady w czasie ich trwania w chwili rozpatrywania tzw. wolnych wniosków zapytać o możliwość uzyskania pomocy w zakresie informacji od czego powinniście zacząć procedowanie założenia takiej samej lub lepszej instalacji gazowej służącej do zaopatrzenia domów w ciepło dla zapewnienia sobie podobnej obsługi infrastrukturą techniczną jak Nasz Urząd Gminy lub budynek w którym ma siedzibę apteka w Beldzewie.
Bledzew » Re: Ogrzewanie Gazowe w mieszkaniach w bloku
Proszę Państwa
Z ogrzewaniem gazowym budynków nie ma problemów w niskich jak w Bledzewie domach, które Państwo macie na uwadze. wszystko jest do zrobienia na legalu. Trzeba tylko chcieć ot i wszystko. Spójrzcie Państwo na Nowu Bledzewski Urząd Gminy Bledzew. tam idą Państwa podatki i powinna być udzielona merytoryczna pomoc w poinformowaniu jak co załatwiać. W tym powinniście państwo na sesjach rady w czasie jej trwania w chwili rozpatrywania tzw. wolnych wniosków należ przestać się bać i składać i jeszcze raz tu teraz podkreślam i piszę - składać stosowne dwu, góra trzy zdaniowe wnioski zakończone podpisem adresem i prośbą o potwierdzenie ich wniesienia, im ich będzie więcej tym lepiej, to będzie praktyczne dla Państwa oparcie dla ruszenie tych Państwa spraw.
Bledzew » Re: Ogrzewanie Gazowe w mieszkaniach w bloku
Do wysokości budynku posiadającego pięć pięter kondygnacji bez specjalnych zabezpieczeń jak drzwi odporne na ogień dla osobnej klatki ewakuacyjnej i dodatkowo obowiązkowe systemy czujek ppoż itp. itd wspólnota nie musi się obawiać o ich braku ze strony uwag z oceny PSP straży i obowiązujących przepisów ppoż.
Bledzew » Re: Ogrzewanie Gazowe w mieszkaniach w bloku
Nie znam się na przepisach,mam pytanie czy w bloku może być ogrzewanie gazowe i opalanie drewnem lub weglem
Bledzew » Re: Ogrzewanie Gazowe w mieszkaniach w bloku
A jakie ma być to ogrzewanie niby jak nie gazowe?
Bledzew » Ogrzewanie Gazowe w mieszkaniach w bloku
Mieszkamy 12 lat w Bledzewie ,ul.Podgorna11 .Po WIELKICH sporach cześć mieszkańców nie wyraziła zgody na ogrzewanie gazowe w bloku.w tym czasie postarzelismy się,niektórzy sprzedali mieszkanie i wyjechali my musimy się borykać z zabezpieczeniem opału, który trzeba kupić porabac i donieść do mieszkania.Duzo osób ma już problemy. zdrowotne.Mam pytanie czy na tym Forum można ten problem Przedyskutować,czy jest jakaś szansa na ogrzewanie gazowe
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
Czy Radni Przewodniczący Komisji Rady Gminy Bledzew kolejny raz do dnia 30 stycznia bieżącego roku dopełnią Statutowego obowiązku jaki na nich ciąży, z racji pełnienia funkcji przewodniczącego komisji rady będąc w składzie poprzedniej rady?
Pytam o to teraz i wprost, bo wszak zbliża się termin złożenia na ręce Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew stosownego sprawozdania z działalności komisji rady, bo niektórzy radni obecnej kadencji rady byli przewodniczącymi komisji rady i przewodniczyli zebraniom radnych.
Radni za przewodniczenie komisjom stałym Rady Gminy Bledzew, otrzymują z dodatkowe pieniążki nawet w wysokości 40 % diety radnego. W przypadku Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew - Przewodniczącego Komisji Wspólnych Rady Gminy Bledzew jakim niewątpliwie był np. radny Pan Mieczysław Wirszyc lub dodam tu inny przykład np. Pan Radny Zygmunt Jóskowiak były Przewodniczący Komisji Rewizyjnej, obaj ze składu poprzedniej kadencji rady. W odróżnieniu od swych byłych kolegów i koleżanek byłych przewodniczących komisji rady mają obecnie możliwość wykonać swój Statutowy obowiązek w ww. zakresie, bo dotychczas wszak nie zrzekli się otrzymywania zapłaty za zobowiązania radnego.
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
Czy Radni Przewodniczący Komisji Rady Gminy Bledzew kolejny raz do dnia 30 stycznia bieżącego roku dopełnią Statutowego obowiązku jaki na nich ciąży, z racji pełnienia funkcji przewodniczącego komisji rady będąc w składzie poprzedniej rady?
Pytam o to teraz i wprost, bo wszak zbliża się termin złożenia na ręce Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew stosownego sprawozdania z działalności komisji rady, bo niektórzy radni obecnej kadencji rady byli przewodniczącymi komisji rady i przewodniczyli zebraniom radnych.
Radni za przewodniczenie komisjom stałym Rady Gminy Bledzew, otrzymują z dodatkowe pieniążki nawet w wysokości 40 % diety radnego. W przypadku Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew - Przewodniczącego Komisji Wspólnych Rady Gminy Bledzew jakim niewątpliwie był np. radny Pan Mieczysław Wirszyc lub dodam tu inny przykład np. Pan Radny Zygmunt Jóskowiak były Przewodniczący Komisji Rewizyjnej, obaj ze składu poprzedniej kadencji rady, w odróżnieniu od swych byłych kolegów i koleżanek byłych przewodniczących komisji rady mają obecnie możliwość wykonać swój Statutowy obowiązek w ww. zakresie, bo dotychczas wszak nie zrzekli się otrzymywania zapłaty za zobowiązania radnego.
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
Czy Radni Przewodniczący Komisji Rady Gminy Bledzew kolejny raz do dnia 30 stycznia bierzącego roku dopełnią Statutowego obowiązku jaki na nich ciąży, z racji pełnienia funkcji przewodniczącego komisji rady będąc w skaładzie poprzedniej rady?
Pytam o to teraz i wprost, bo wszak zbliża się termin złożenia na ręce Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew stosownego sprawozdania z działalności komisji, której niektórzy obecnej kadencjik rady Radni przewodniczyli.
Radni za przewodniczenie komisjom stałym Rady Gminy Bledzew, otrzymują z dodatkowe pieniążki nawet w wysokości 40 % diety radnego. W przypadku Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew - Przewodniczącego Komisji Wspólnych Rady Gminy Bledzew jak np. radny Pan Mieczysław Wirszyc lub inny przykład np. Pan Radny Zygmunt Jóskowiak Przewodniczący Komisji Rewizyjnej obaj ze składu poprzedniej kadencji rady, w odróżnieniu od swych byłych kolegów i koleżanek byłych przewodniczących komisji rady mają obecnie możliwość wykonać swój Statutowy obowiązek w tym zakresie, bo dotychczas wszak nie zrzekli się otrzymanej zapłaty za swoje poprzednie zobowiązania radnego.
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
Bledzew, 11.01.2019 r.
Krzysztof Bednarski
Ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Wojewoda Lubuski
66-400 Gorzów Wielkopolski
Dotyczy: skargi w związku z naruszeniem prawa miejscowego i wyborczego
Panie Wojewodo
Szanowny Panie Prezesie
Szanowne Panie I Panowie
Na wstępie mojego pisma proszę Panią Wójt Gminy Bledzew o przekazanie niniejszej korespondencji e-mail zgodnie z właściwością do Rady Gminy Bledzew, celem umożliwienia wszystkim Radnym zapoznanie się z treścią niniejszej korespondencji jeszcze przed jej przekazaniem do procedowania dla Pana Wojewody Lubuskiego i Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze.
Niniejszym pisemnym wystąpieniem skierowanym do Pana Wojewody Lubuskiego i RIO w Zielonej Górze, ja niżej podpisany proszę Pana Wojewodę o podjęcie ostatecznych kroków w celu skutecznego uniemożliwienia łamania mojego Konstytucyjnego prawa do dostępu do informacji publicznej, które jest nagminnie łamane przez osoby w szczególności odpowiedzialne za zapewnienie właściwego nadzoru właściwego wykonania właściwie przyjętej organizacji realizacji zadań BIURA RADY GMINY BLEDZEW, o czym szczegółowo stanowi w swoich zapisach dokument Regulamin Pracy Urzędu Gminy Bledzew. Osoby funkcyjne z Urzędu Gminy Bledzew, w tym szczególnie odpowiedzialne za właściwe zapewniające prawidłowego sposobu realizacji nadzoru pracy pracownika Biura Rady pozornie tylko nie zakłócają realizację wykonywanych przez pracownika biura rady powierzonych mu obowiązków. Są „bardzo aktywne” w zakresie „właściwego” przygotowywania materiałów dla potrzeb radnych Rady Gminy Bledzew. Powyższe wskazuję z uwagi na fakt, że w miesiącu sierpniu 2018 roku wystosowane do tych osób funkcyjnych pisma z LUW i RIO, zawierały stosowne pouczenia (ciekaw jestem czemu takiego pouczenia nie otrzymał redaktor zamieszczający na BIP informację o treści naruszającej w zakresie terminów zwołania nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew w czerwcu 2018 roku postanowienie Statutu Gminy Bledzew, którego złamania jako Sekretarz GB winien był przed takim złamaniem bronić lub co najmniej szybko przeciwdziałać utrzymywaniu się w sferze publicznej na widoku takiego złamania Statutu jakie wówczas miało miejsce. Pouczenie takie otrzymał jednak tylko Przewodniczący Rady Gminy Bledzew pan M. Wirszyc, co nawiasem mówiąc troszkę szokuje, a ze sprawca jednak jak dowodzi czas sposób łamania prawa ma chyba we krwi, to niebawem podjął się realizacji kolejnego takiego naruszenia, ba nawet podejmuje próbę mętnego uzasadnienia podjętego przez niego działania, gdy tym czasem w jaskrawy sposób narusza Statut Gminy Bledzew i nie wywiązuje się z obowiązków radnego, które jak to na tym ww. przykładzie widać na wet po uwagach imiennie do niego skierowanych z LUW nie znalazł dla nich odrobinę szacunku i uznanie. Osoby funkcyjne odpowiedzialne za funkcjonowanie Biura Rady w Urzędzie Gminy Bledzew i nie wdrożyły tych uwag do realizacji. Pouczenie przekazane przez organ pana Wojewody w stosownym piśmie z sierpnia 2018 roku (w załączeniu) nie nadzorowały w sposób właściwy stan przygotowania do przeprowadzenia bez wad prawnych I sesji nowo wybranej rady. To samo można powiedzieć na temat ich pracy o sposobie przygotowania II zwyczajnej sesji rady w 2018 roku ponieważ nie zrealizowano w ogóle tak jak w przypadku organizacji I sesji rady postanowień art. 38. Pkt 8 Statutu Gminy Bledzew.
W jaskrawy i nieprzypadkowy sposób zlekceważono sierpniowe pouczenia z LUW i RIO i to w większym jeszcze stopniu złamano prawo miejscowe to miało miejsce w czerwcu 2018 roku, co znalazło swój wyraz w potrzebie rozpatrzenia sprawy niewłaściwego sposobu zwołania nadzwyczajnej sesji rady w czerwcu 2018 roku. To co stanowiło wówczas wystarczający powód zastosowania stosownego pouczenia jest dziś ponownie powodem do rozpatrzenia ale są to już dwie sprawy i o większym wymiarze naruszenia miejscowego prawa. Sprawy które poruszam w niniejszym piśmie dotyczą świadomego niedopełnienia obowiązku spoczywającego na Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew ponieważ Statut Gminy Bledzew wymienia co następuje cyt.:… „….
§ 19. 1. Pierwszą sesję nowo wybranej Rady zwołuje komisarz wyborczy.
2. Wyboru przewodniczącego dokonuje Rada nowej kadencji na pierwszej sesji. 3. Czynności związane ze zwołaniem pierwszej sesji obejmują:
1) zawiadomienie o dacie, godzinie i miejscu pierwszej sesji;
2) przygotowanie projektu porządku obrad;
3) powierzenie otwarcia sesji i przewodnictwa obrad do czasu wyboru przewodniczącego Rady najstarszemu wiekiem radnemu spośród radnych obecnych na sesji.
4. Projekt porządku obrad pierwszej sesji powinien obejmować:
1) złożenie ślubowania przez radnych;
2) wybór przewodniczącego Rady;
3) przekazanie przewodnictwa obrad wybranemu przewodniczącemu Rady;
4) ustalenie porządku obrad;
5) sprawozdanie Wójta poprzedniej kadencji o stanie Gminy.”
Uważam za świadome niedopełnienie obowiązku przez radnego seniora pana radnego obecnej kadencji M. Wirszyca. Nie uważam, że z jego strony nastąpiło niezadbanie lub przeoczenie. Było to moim zdaniem działanie celowe.
Skierowane było na uniemożliwienie właściwej realizacji mojego prawa wyborczego do dostępu do informacji publicznej zawartej w całości dokumentu Postanowienia Komisarza Wyborczego oraz ww. pragrafie 19 nie wykonał wszystkich zawartych tam punktów. . Jako jedyny Bledzewiak, odnoszę wrażenie, że postępowanie Radnych poprzedniej jak i radnych obecnej kadencji jest jedynym ciągiem niekończących się naruszeń postanowień Statutu Gminy Bledzew. Zarzucam obecnym radnym przejaw braku dbania o właściwą realizację prawa miejscowego, co niniejszym na przykładzie wadliwej organizacji I, II i III sesji Rady Gminy Bledzew Państwu z łatwością udowadniam. Postępowanie Radnych Przewodniczących Rady Gminy Bledzew w listopadzie i grudniu 2018 roku dowodzi, iż sposób podejmowania przez nich działań jest w bardzo dużym stopniu skierowany przeciwko właściwej realizacji uwag i zaleceń LUW jak i nakierowane te działania są przeciwko Bledzewiakom oczekujących na właściwą realizację nieskomplikowanych przecież procedur prawnych zapisanych dość jasno w Statucie Gminy Bledzew.
Chciałbym się mylić ale na chwilę obecną nie znajduję żadnego rozsądnego usprawiedliwienia dla niezgodnego z prawem postępowania przez Panów byłego i obecnego Przewodniczących Rady Gminy Bledzew, których to głównym zadaniem jako radnych jak można zauważyć jest stać czynnie na straży zapewnienia Bledzewiakom właściwego przestrzegania miejscowego prawa w trakcie podejmowania przez UGB i Radnych Gminy Bledzew działań zarówno tych określonych w zapisach Statutu Gminy Bledzew jak i w innych obowiązujących radnych przepisach zawartych w prawie obowiązującym w Polsce.
Informuję Zarząd Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze i pana Wojewodę Lubuskiego, że w miesiącu grudniu 2018 roku wniosłem do Pań z Sekretariatu Pana Wojewody Lubuskiego prośbę o zorganizowanie mi spotkania z Panem Wojewodą, w związku z przedstawionymi poniżej sprawami, dla których Radni Gminy Bledzew jako główni winowajcy nie chcieli znaleźć czasu, by się tymi sprawami zająć lub co najmniej zainteresować.
Informuję Pana Wojewodę, że w związku napisaniem do Pana niniejszego pisma rezygnuję ze spotkania z Panem.
Kieruję do Pana Wojewody Lubuskiego oraz kieruję do Zarządu RIO w Zielonej Górze poprzez Urząd Gminy Bledzew (UGB) niniejsze pismo następującej treści.
Sprawa pierwsza.
Niniejszym proszę Pana Wojewodę o zajęcie się następującymi sprawami:
1) Niewłaściwego zorganizowania i przeprowadzenia I uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew oraz II zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, ponieważ moim skromnym zdaniem w obu przypadkach w rażący sposób naruszony został art. 38 pkt 8 Statutu Gminy Bledzew, przez to, że w obu przypadkach skutkiem tego naruszone zostało moje Konstytucyjne prawo do dostępu do informacji publicznej w związku z nieudostępnieniem mi informacji publicznej, o zamiarze zorganizowania i przeprowadzenia w dniu 22.11.2018 roku z udziałem nowo wybranej rady gminy I uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew oraz doszło do kolejnego naruszenia mojego Konstytucyjnego prawa do dostępu do informacji publicznej, w związku z nieudostępnieniem mi informacji publicznej, o zamiarze zorganizowania i przeprowadzenia w dniu 29.11.2018 roku II zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, na której Rada Gminy Bledzew uchwaliła Uchwały około budżetowe związane z określeniem wysokości diet Radnych i określeniem pensji dla nowo wybranego Wójta Gminy Bledzew.
Ponadto poinformowany zostałem, bo nie podano do publicznej wiadomości w tym w sposób zwyczajowo przyjęty oraz w sposób określony prawem miejscowym określonym w dokumencie Statut Gminy Bledzew, o zamiarze i terminie miejscu zorganizowania w listopadzie jeszcze przed II zwyczajną sesją Rady Gminy Bledzew, posiedzenia wspólnego komisji rady, przez co w ogóle nie wykonano postanowienia zawartego w art. 38 pkt 8 Statutu Gminy Bledzew.
Powyższe moim zdaniem powoduje nie zasługują na uzyskanie mocy prawnej zapadłe na tak zorganizowanych i przeprowadzonych sesjach uchwały Rady Gminy Bledzew, a ponadto zauważyć należy, że protokół z II sesji do chwili obecnej nie został podpisany i upubliczniony. Jak dotąd Rada Gminy Bledzew nie uzyskała możliwości zatwierdzenia protokołu z posiedzenia II zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew w ty nie nastąpiła ta czynność podczas III zwyczajnej sesji tej rady, co stanowi kolejny przykład i zarazem dowód na łamanie prawa miejscowego przez Przewodniczącego obecnej kadencji Rady Gminy Bledzew w tym kolejny raz w zakresie złamania postanowienia zapisanego w art 38. pkt 8 Statutu Gminy Bledzew z uwagi na niewłaściwe przygotowanie porządku obrad, który z niewyjaśnionych nam Bledzewiakom przyczyn dotychczas nie objął ww. sprawy poinformowania nas o przyczynie nie złożenia przez Przewodniczącego pod nim jego podpisu. To na jakiej podstawie prawnej jest obecnie w UGB oparte, wypłacanie diety radnym i pensji pani Wójt? Sprawy nieupublicznienia na czas określonych działań radnych wskazanych w dokumencie Statutu Gminy Bledzew oraz nieupublicznienie na czas dokumentów umożliwiających wskazanie podstawy do wypłacenia w miesiącu styczniu diet radnym i pensji pani Wójt, są ewidentnym przykładem kolejnego naruszenia mojego Konstytucyjnego prawa do dostępu do informacji publicznej (poruszone w niniejszej korespondencji sprawy w zestawieniu z faktem ich powtarzania się jak w podobnej sprawie w czerwcu 2018 roku) i to w zaledwie półrocznym odstępie czasu, to już nie jest przypadek lub brak nieumiejętność działania. Uważam to za celowy brak właściwego działania radnych.
Po drugie.
Niniejszym proszę Pana Wojewodę o zajęcie się następującą sprawą dotyczącą Radnego Seniora Mieczysława Wirszyca obecnego radnego Rady Gminy Bledzew (RGB), która wiąże się z celowym łamaniem mojego ww. prawa dostępu do informacji, publicznej, ponieważ dotyczy celowego nasilenia i zwielokrotnienia naruszania mojego prawa do dostępu do informacji publicznej przez nieudostępnienie mi w skutek nie podania do publicznej wiadomości np. w dniu 09.11.2018 roku przekazanego do RGB w dniu 08.11.2018 roku przez Komisarza Wyborczego Krajowej Delegatury Wyborczej w Gorzowie Wielkopolskim (KW) w wydanym i przekazanym do Biura Rady Gminy Bledzew Postanowienia (z dnia 08.11.2018 roku w załączeniu). Za podstawę takiego oskarżenia uważam fakt nie wykonania przez ww. wymienionego radnego, jasno sformułowanego przez Komisarza Wyborczego (KW) w paragrafie 3 Postanowienia polecenia nakazującego podanie Postanowienia do publicznej wiadomości. To jednak do chwili obecnej Przewodniczący RGB Radny Senior oraz obecny radny pan Przybyłka Przewodniczący RGB jeszcze dotychczas nie zrealizowali.
Tak więc polecenie KW nakazujące w swej treści upublicznienia informacji publicznej, o co do RGB wnosił KW, w tym zakresie nie zrealizowano tak jak tego oczekiwały Władze Państwowe i tak jak określone zostało przez KW w paragrafie 3 Postanowienia, w tym dotychczas nie zadbano o pełne podanie treści Postanowienia oraz nie poinformowano o nim w sposób określony w art. 38 pkt.8 Statutu Gminy Bledzew.
Sam jestem zaskoczony tymi powyższymi faktami i odczuwam opór materii z jakim się spotkałem ze strony obecnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, gdyż jestem jak jedynym Bledzewiakiem, który tę sprawę podnosi i zdaje się zauważać i nagłaśniać.
W tym miejscu pragnę podkreślić, że Przewodniczący Rady Gminy Bledzew obecnej kadencji nie tylko do chwili obecnej, kiedy kreślę te słowa, nie zobowiązał się rozważyć moją prośbę skierowaną do niego w miesiącu grudniu 2018 roku w trakcie przerwy w obradach podczas III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew (zarejestrowany jest stosowny obraz tej rozmowy na wizji on-laine wskazanej na BIP Urzędu Gminy poprzez wskazanie stosownej ścieżki dostępu do pliku wideo prezentującego w Internecie przebieg III sesji Rady Gminy Bledzew oraz na spotkaniu odbytym w dniu 09.01.2019 w siedzibie Biura Rady Gminy Bledzew w Urzędzie Gminy Bledzew. Ponadto zarejestrowane zostało w nagraniu video z III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, że prowadzę rozmowę z Panem Przewodniczącym. Rozmowa dotyczyła sprawy nie wykonania zobowiązania jakie na Radę Gminy Bledzew nałożył w stosownym zapisie w paragrafie 3 w ww. Postanowieniu KW, którym to zapisem poleca podać ww. Postanowienie do publicznej wiadomości Radzie Gminy Bledzew do której to obowiązku obecnie należy zgodnie ze stosownym zapisem w paragrafie 1 w ww. Postanowienia.
Oczekuję od LUW i RIO w Zielonej Górze podjęcia stosownie prawem przewidzianych i pilnie zrealizowanych działań zmierzających do wyeliminowania z obrotu prawnego uchwalonych Uchwał Rady Gminy Bledzew w trakcie I i II sesji Rady Gminy Bledzew, z uwagi na niepodważane fakty potwierdzające ich podjęcie w trakcie ww. sesji zorganizowanych z rażącym naruszeniem Konstytucyjnego prawa obywateli do dostępu do informacji publicznej, w tym prawa wyborczego ponieważ RGB nie udostępniła w żaden sposób i nie podała do publicznej wiadomości Postanowienie Komisarza Wyborczego z Delegatury Krajowej w Gorzowie Wlkp. z dnia 08.11.2018 roku
Proszę pana Wojewodę Lubuskiego oraz proszę pana Prezesa RIO o spowodowanie sprawnego naprawienia szkód jakie niewątpliwie powstały w związku z uchwaleniem przez Radę Gminy Bledzew obecnie nieważnych z punktu obowiązującego w Polsce prawa uchwał około budżetowych na wskutek umyślnego naruszenia zasad organizacji i przeprowadzenia ww. sesji Rady Gminy Bledzew z uwagi na treść pism z sierpnia 2018 roku z LUW i RIO (w złączeniu) w związku z podobnym naruszaniem prawa w czerwcu 2018 roku przez RGB, czyli zaledwie kilka miesięcy wcześniej z uwagi na powyższe fakty świadczące o kilkokrotnym złamaniu postanowienia zawartego w art. 38 pkt 8 Statutu Gminy Bledzew.
Co do niewypełnienia do chwili obecnej obowiązującego Radnych Gminy Bledzew zadania w zapisie paragrafu 3 w Postanowieniu Komisarza Wyborczego z dnia 08.11.2018 roku, informuję, ze Komisarz Wyborczy został już o powyższym fakcie powiadomiony przez mnie telefonicznie i jeżeli nie dopilnuje właściwej realizacji swojego Postanowienia, to mam skromną nadzieję, że poniesie z tego tytułu ciążące na nim konsekwencje.
Na zakończenie niniejszego wystąpienia Proszę LUW i RIO zapewnienie właściwego nadzorowania wdrożenia stosownie przyjętego procesu naprawczego oraz proszę LUW i RIO o wprowadzenie lub spowodowanie realizacji działań uniemożliwiających powstawanie kolejnych tego typu działań na szkodę Bledzewiaków, którym to właściwy nadzór i kontrole wszak winne to zapewnić. Szczególnie jest to moim skromnym zdaniem ważne w chwili i na starcie przekazywania władzy w Gminie Bledzew pomiędzy „doświadczonym samorządowcem” wójtem, a jego następcą, czyli w tym przypadku osobą, która po raz pierwszy w życiu została wybrana na stanowisko Wójta.
Załączniki: 3 egz. na 9 str.
Krzysztof Bednarski
Krzysztof Bednarski tel. 663-642-739
11.01.2019 r.
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
Newsy o Bledzewie
Bledzew, 11.01.2019 r.
Krzysztof Bednarski
Ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Bledzew, 11.01.2019 r.
Wojewoda Lubuski
66-400 Gorzów Wielkopolski
Dotyczy: skargi w związku z naruszeniem prawa miejscowego i wyborczego
Panie Wojewodo
Szanowny Panie Prezesie
Szanowne Panie i Panowie
Na wstępie mojego pisma proszę Panią Wójt Gminy Bledzew o przekazanie niniejszej korespondencji e-mail zgodnie z właściwością do Rady Gminy Bledzew, celem umożliwienia Radnym zapoznanie wszystkich radnych z treścią niniejszej korespondencji przed jej przekazaniem do procedowania dla Pana Wojewody Lubuskiego i Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze.
Niniejszym pisemnym wystąpieniem skierowanym do Pana Wojewody Lubuskiego i RIO w Zielonej Górze, ja niżej podpisany proszę Pana Wojewodę o podjęcie ostatecznych kroków w celu skutecznego uniemożliwienia łamania mojego Konstytucyjnego prawa do dostępu do informacji publicznej nagminnie łamanego przez osoby w szczególności odpowiedzialne za zapewnienie właściwego nadzoru nad właściwym wykonywaniem przyjętej organizacji realizacji zadań BIURA RADY GMINY BLEDZEW zapisanych w dokumencie Regulamin Pracy Urzędu Gminy Bledzew. Osoby funkcyjne z Urzędu Gminy Bledzew, w tym szczególnie odpowiedzialne za właściwe zapewniające prawidłowego sposobu realizacji nadzoru pracy pracownika Biura Rady w zakresie niezakłócania realizacji wykonywanych przez pracownika biura rady powierzonych mu obowiązków w zakresie właściwego przygotowywania materiałów dla potrzeb radnych Rady Gminy Bledzew. Powyższe wskazuję z uwagi, że w miesiącu sierpniu 2018 roku wystosowane do tych osób funkcyjnych pisma z LUW i RIO, zawierały stosowne pouczenia. Pouczenie takie otrzymał Przewodniczący Rady Gminy Bledzew pan M. Wirszyc, który jednak jak dowodzi sposób realizacji przez niego obowiązków nie znalazły u niego właściwe uznanie. Osoby funkcyjne odpowiedzialne za funkcjonowanie Biura Rady w Urzędzie Gminy Bledzew i nie wdrożyły tych uwag do realizacji. Pouczenie przekazane przez organ pana Wojewody w stosownym piśmie z sierpnia 2018 roku (w załączeniu) nie nadzorowały w sposób właściwy stan przygotowania do przeprowadzenia bez wad prawnych I sesji nowo wybranej rady. To samo można powiedzieć na temat ich pracy o sposobie przygotowania II zwyczajnej sesji rady w 2018 roku ponieważ nie zrealizowano w ogóle tak jak w przypadku organizacji I sesji rady postanowień art. 38. Pkt 8 Statutu Gminy Bledzew.
W jaskrawy i nieprzypadkowy sposób zlekceważono sierpniowe pouczenia z LUW i RIO i to w większym jeszcze stopniu złamano prawo miejscowe to miało miejsce w czerwcu 2018 roku, co znalazło swój wyraz w potrzebie rozpatrzenia sprawy niewłaściwego sposobu zwołania nadzwyczajnej sesji rady w czerwcu 2018 roku. To co stanowiło wówczas wystarczający powód zastosowania stosownego pouczenia jest dziś ponownie powodem do rozpatrzenia ale są to już dwie sprawy i o większym wymiarze naruszenia miejscowego prawa. Sprawy które poruszam w niniejszym piśmie dotyczą świadomego niedopełnienia obowiązku spoczywającego na Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew ponieważ Statut Gminy Bledzew wymienia co następuje cyt.:… „….
§ 19. 1. Pierwszą sesję nowo wybranej Rady zwołuje komisarz wyborczy.
2. Wyboru przewodniczącego dokonuje Rada nowej kadencji na pierwszej sesji. 3. Czynności związane ze zwołaniem pierwszej sesji obejmują:
1) zawiadomienie o dacie, godzinie i miejscu pierwszej sesji;
2) przygotowanie projektu porządku obrad;
3) powierzenie otwarcia sesji i przewodnictwa obrad do czasu wyboru przewodniczącego Rady najstarszemu wiekiem radnemu spośród radnych obecnych na sesji.
4. Projekt porządku obrad pierwszej sesji powinien obejmować:
1) złożenie ślubowania przez radnych;
2) wybór przewodniczącego Rady;
3) przekazanie przewodnictwa obrad wybranemu przewodniczącemu Rady;
4) ustalenie porządku obrad;
5) sprawozdanie Wójta poprzedniej kadencji o stanie Gminy.”
Uważam za świadome niedopełnienie obowiązku przez radnego seniora pana radnego obecnej kadencji M. Wirszyca. Nie uważam, że z jego strony nastąpiło niezadbanie lub przeoczenie. Było to moim zdaniem działanie celowe.
Skierowane było na uniemożliwienie właściwej realizacji mojego prawa wyborczego do dostępu do informacji publicznej zawartej w całości dokumentu Postanowienia Komisarza Wyborczego oraz ww. pragrafie 19 nie wykonał wszystkich zawartych tam punktów. . Jako jedyny Bledzewiak, odnoszę wrażenie, że postępowanie Radnych poprzedniej jak i radnych obecnej kadencji jest jedynym ciągiem niekończących się naruszeń postanowień Statutu Gminy Bledzew. Zarzucam obecnym radnym przejaw braku dbania o właściwą realizację prawa miejscowego, co niniejszym na przykładzie wadliwej organizacji I, II i III sesji Rady Gminy Bledzew Państwu z łatwością udowadniam. Postępowanie Radnych Przewodniczących Rady Gminy Bledzew w listopadzie i grudniu 2018 roku dowodzi, iż sposób podejmowania przez nich działań jest w bardzo dużym stopniu skierowany przeciwko właściwej realizacji uwag i zaleceń LUW jak i nakierowane te działania są przeciwko Bledzewiakom oczekujących na właściwą realizację nieskomplikowanych przecież procedur prawnych zapisanych dość jasno w Statucie Gminy Bledzew.
Chciałbym się mylić ale na chwilę obecną nie znajduję żadnego rozsądnego usprawiedliwienia dla niezgodnego z prawem postępowania przez Panów byłego i obecnego Przewodniczących Rady Gminy Bledzew, których to głównym zadaniem jako radnych jak można zauważyć jest stać czynnie na straży zapewnienia Bledzewiakom właściwego przestrzegania miejscowego prawa w trakcie podejmowania przez UGB i Radnych Gminy Bledzew działań zarówno tych określonych w zapisach Statutu Gminy Bledzew jak i w innych obowiązujących radnych przepisach zawartych w prawie obowiązującym w Polsce.
Informuję Zarząd Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze i pana Wojewodę Lubuskiego, że w miesiącu grudniu 2018 roku wniosłem do Pań z Sekretariatu Pana Wojewody Lubuskiego prośbę o zorganizowanie mi spotkania z Panem Wojewodą, w związku z przedstawionymi poniżej sprawami, dla których Radni Gminy Bledzew jako główni winowajcy nie chcieli znaleźć czasu, by się tymi sprawami zająć lub co najmniej zainteresować.
Informuję Pana Wojewodę, że w związku napisaniem do Pana niniejszego pisma rezygnuję ze spotkania z Panem.
Kieruję do Pana Wojewody Lubuskiego oraz kieruję do Zarządu RIO w Zielonej Górze poprzez Urząd Gminy Bledzew (UGB) niniejsze pismo następującej treści.
Sprawa pierwsza.
Niniejszym proszę Pana Wojewodę o zajęcie się następującymi sprawami:
1) Niewłaściwego zorganizowania i przeprowadzenia I uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew oraz II zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, ponieważ moim skromnym zdaniem w obu przypadkach w rażący sposób naruszony został art. 38 pkt 8 Statutu Gminy Bledzew, przez to, że w obu przypadkach skutkiem tego naruszone zostało moje Konstytucyjne prawo do dostępu do informacji publicznej w związku z nieudostępnieniem mi informacji publicznej, o zamiarze zorganizowania i przeprowadzenia w dniu 22.11.2018 roku z udziałem nowo wybranej rady gminy I uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew oraz doszło do kolejnego naruszenia mojego Konstytucyjnego prawa do dostępu do informacji publicznej, w związku z nieudostępnieniem mi informacji publicznej, o zamiarze zorganizowania i przeprowadzenia w dniu 29.11.2018 roku II zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, na której Rada Gminy Bledzew uchwaliła Uchwały około budżetowe związane z określeniem wysokości diet Radnych i określeniem pensji dla nowo wybranego Wójta Gminy Bledzew.
Ponadto poinformowany zostałem, bo nie podano do publicznej wiadomości w tym w sposób zwyczajowo przyjęty oraz w sposób określony prawem miejscowym określonym w dokumencie Statut Gminy Bledzew, o zamiarze i terminie miejscu zorganizowania w listopadzie jeszcze przed II zwyczajną sesją Rady Gminy Bledzew, posiedzenia wspólnego komisji rady, przez co w ogóle nie wykonano postanowienia zawartego w art. 38 pkt 8 Statutu Gminy Bledzew.
Powyższe moim zdaniem powoduje nie zasługują na uzyskanie mocy prawnej zapadłe na tak zorganizowanych i przeprowadzonych sesjach uchwały Rady Gminy Bledzew, a ponadto zauważyć należy, że protokół z II sesji do chwili obecnej nie został podpisany i upubliczniony. Jak dotąd Rada Gminy Bledzew nie uzyskała możliwości zatwierdzenia protokołu z posiedzenia II zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew w ty nie nastąpiła ta czynność podczas III zwyczajnej sesji tej rady, co stanowi kolejny przykład i zarazem dowód na łamanie prawa miejscowego przez Przewodniczącego obecnej kadencji Rady Gminy Bledzew w tym kolejny raz w zakresie złamania postanowienia zapisanego w art 38. pkt 8 Statutu Gminy Bledzew z uwagi na niewłaściwe przygotowanie porządku obrad, który z niewyjaśnionych nam Bledzewiakom przyczyn dotychczas nie objął ww. sprawy poinformowania nas o przyczynie nie złożenia przez Przewodniczącego pod nim jego podpisu. To na jakiej podstawie prawnej jest obecnie w UGB oparte, wypłacanie diety radnym i pensji pani Wójt? Sprawy nieupublicznienia na czas określonych działań radnych wskazanych w dokumencie Statutu Gminy Bledzew oraz nieupublicznienie na czas dokumentów umożliwiających wskazanie podstawy do wypłacenia w miesiącu styczniu diet radnym i pensji pani Wójt, są ewidentnym przykładem kolejnego naruszenia mojego Konstytucyjnego prawa do dostępu do informacji publicznej (poruszone w niniejszej korespondencji sprawy w zestawieniu z faktem ich powtarzania się jak w podobnej sprawie w czerwcu 2018 roku) i to w zaledwie półrocznym odstępie czasu, to już nie jest przypadek lub brak nieumiejętność działania. Uważam to za celowy brak właściwego działania radnych.
Po drugie.
Niniejszym proszę Pana Wojewodę o zajęcie się następującą sprawą dotyczącą Radnego Seniora Mieczysława Wirszyca obecnego radnego Rady Gminy Bledzew (RGB), która wiąże się z celowym łamaniem mojego ww. prawa dostępu do informacji, publicznej, ponieważ dotyczy celowego nasilenia i zwielokrotnienia naruszania mojego prawa do dostępu do informacji publicznej przez nieudostępnienie mi w skutek nie podania do publicznej wiadomości np. w dniu 09.11.2018 roku przekazanego do RGB w dniu 08.11.2018 roku przez Komisarza Wyborczego Krajowej Delegatury Wyborczej w Gorzowie Wielkopolskim (KW) w wydanym i przekazanym do Biura Rady Gminy Bledzew Postanowienia (z dnia 08.11.2018 roku w załączeniu). Za podstawę takiego oskarżenia uważam fakt nie wykonania przez ww. wymienionego radnego, jasno sformułowanego przez Komisarza Wyborczego (KW) w paragrafie 3 Postanowienia polecenia nakazującego podanie Postanowienia do publicznej wiadomości. To jednak do chwili obecnej Przewodniczący RGB Radny Senior oraz obecny radny pan Przybyłka Przewodniczący RGB jeszcze dotychczas nie zrealizowali.
Tak więc polecenie KW nakazujące w swej treści upublicznienia informacji publicznej, o co do RGB wnosił KW, w tym zakresie nie zrealizowano tak jak tego oczekiwały Władze Państwowe i tak jak określone zostało przez KW w paragrafie 3 Postanowienia, w tym dotychczas nie zadbano o pełne podanie treści Postanowienia oraz nie poinformowano o nim w sposób określony w art. 38 pkt.8 Statutu Gminy Bledzew.
Sam jestem zaskoczony tymi powyższymi faktami i odczuwam opór materii z jakim się spotkałem ze strony obecnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, gdyż jestem jak jedynym Bledzewiakiem, który tę sprawę podnosi i zdaje się zauważać i nagłaśniać.
W tym miejscu pragnę podkreślić, że Przewodniczący Rady Gminy Bledzew obecnej kadencji nie tylko do chwili obecnej, kiedy kreślę te słowa, nie zobowiązał się rozważyć moją prośbę skierowaną do niego w miesiącu grudniu 2018 roku w trakcie przerwy w obradach podczas III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew (zarejestrowany jest stosowny obraz tej rozmowy na wizji on-laine wskazanej na BIP Urzędu Gminy poprzez wskazanie stosownej ścieżki dostępu do pliku wideo prezentującego w Internecie przebieg III sesji Rady Gminy Bledzew oraz na spotkaniu odbytym w dniu 09.01.2019 w siedzibie Biura Rady Gminy Bledzew w Urzędzie Gminy Bledzew. Ponadto zarejestrowane zostało w nagraniu video z III zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew, że prowadzę rozmowę z Panem Przewodniczącym. Rozmowa dotyczyła sprawy nie wykonania zobowiązania jakie na Radę Gminy Bledzew nałożył w stosownym zapisie w paragrafie 3 w ww. Postanowieniu KW, którym to zapisem poleca podać ww. Postanowienie do publicznej wiadomości Radzie Gminy Bledzew do której to obowiązku obecnie należy zgodnie ze stosownym zapisem w paragrafie 1 w ww. Postanowienia.
Oczekuję od LUW i RIO w Zielonej Górze podjęcia stosownie prawem przewidzianych i pilnie zrealizowanych działań zmierzających do wyeliminowania z obrotu prawnego uchwalonych Uchwał Rady Gminy Bledzew w trakcie I i II sesji Rady Gminy Bledzew, z uwagi na niepodważane fakty potwierdzające ich podjęcie w trakcie ww. sesji zorganizowanych z rażącym naruszeniem Konstytucyjnego prawa obywateli do dostępu do informacji publicznej, w tym prawa wyborczego ponieważ RGB nie udostępniła w żaden sposób i nie podała do publicznej wiadomości Postanowienie Komisarza Wyborczego z Delegatury Krajowej w Gorzowie Wlkp. z dnia 08.11.2018 roku
Proszę pana Wojewodę Lubuskiego oraz proszę pana Prezesa RIO o spowodowanie sprawnego naprawienia szkód jakie niewątpliwie powstały w związku z uchwaleniem przez Radę Gminy Bledzew obecnie nieważnych z punktu obowiązującego w Polsce prawa uchwał około budżetowych na wskutek umyślnego naruszenia zasad organizacji i przeprowadzenia ww. sesji Rady Gminy Bledzew z uwagi na treść pism z sierpnia 2018 roku z LUW i RIO (w złączeniu) w związku z podobnym naruszaniem prawa w czerwcu 2018 roku przez RGB, czyli zaledwie kilka miesięcy wcześniej z uwagi na powyższe fakty świadczące o kilkokrotnym złamaniu postanowienia zawartego w art. 38 pkt 8 Statutu Gminy Bledzew.
Co do niewypełnienia do chwili obecnej obowiązującego Radnych Gminy Bledzew zadania w zapisie paragrafu 3 w Postanowieniu Komisarza Wyborczego z dnia 08.11.2018 roku, informuję, ze Komisarz Wyborczy został już o powyższym fakcie powiadomiony przez mnie telefonicznie i jeżeli nie dopilnuje właściwej realizacji swojego Postanowienia, to mam skromną nadzieję, że poniesie z tego tytułu ciążące na nim konsekwencje.
Na zakończenie niniejszego wystąpienia Proszę LUW i RIO zapewnienie właściwego nadzorowania wdrożenia stosownie przyjętego procesu naprawczego oraz proszę LUW i RIO o wprowadzenie lub spowodowanie realizacji działań uniemożliwiających powstawanie kolejnych tego typu działań na szkodę Bledzewiaków, którym to właściwy nadzór i kontrole wszak winne to zapewnić. Szczególnie jest to moim skromnym zdaniem ważne w chwili i na starcie przekazywania władzy w Gminie Bledzew pomiędzy „doświadczonym samorządowcem” wójtem, a jego następcą, czyli w tym przypadku osobą, która po raz pierwszy w życiu została wybrana na stanowisko Wójta.
Załączniki: 3 egz. na 9 str.
Krzysztof Bednarski
Krzysztof Bednarski tel. 663-642-739
11.01.2019 r.
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
Szanowny Panie Krzysztofie.
Jestem pełen podziwu dla elokwencji Pana wypowiedzi oraz wnikliwości w działania Rady Gminy. Chylę czoła i z wyrazem szacunku mówię przysłowiowe "chapeau bas" . Wnikliwie czytając Pana opinię z przykrością stwierdzam, że jest to niestety najczarniejsza prawda, jakkolwiek przedstawiona z nutą pobłażliwości dla w/w Panów Radnych. Czy uważa Pan ,że zmieni to światopogląd Radnych? Ja bardzo bym sobie tego życzył . W związku z powyższym bardzo proszę kontynuować swoją pracę bo tylko osoby o niskim poczuci własnej wartości moralnej nie wyciągną wniosków z płynącej wartkim strumieniem krytyki.
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
W oczekiwaniu na załatwienie ww. sprawy warto przypomnieć Państwu podobne do ww. zdarzenie, związane z jaskrawym naruszaniem postanowień zapisanych w dokumencie prawa miejscowego jakim jest bez cienia wątpliwości najważniejszy dokument regulujący prawne działanie Gminy Bledzew "Statutu Gminy Bledzew ".
Otóż niedawno podobnie jak niedawno w okolicach 22 listopada 2018 roku pan radny Mieczysław Wirszyc dopuścił się nieprzestrzegania ciążących na nim obowiązków Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, gdyż w czasie organizacji i procedowania działań należących do zadań własnych samorządu gminnego w nieodległym czasowo okresie należącym do przeszłości, którego był główną postacią mieszkaniec Gminy Bledzew z Templewa, obecny radny Rady Gminy Bledzew kadencji 2018-203 swoimi uczynkami ponownie zakpił z prawa miejscowego obowiązującego w Gminie Bledzew na mocy stosownie uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew.
W kolejnym wystąpieniu przedłożę Państwu stosowne fakty i dowody na poparcie tezy świadomego łamania prawa przez radnego Mieczysława Wirszyca, który mimo poleceń Wojewody Lubuskiego, który wzywał imiennie pana radnego M. Wirszyca do zaprzestania praktyk naruszających postanowienia paragrafu 38 zapisanego w punkcie 8 dokumentu "Statut Gminy Bledzew". Ten jednak albo z racji przekonania o bezkarności nie posłuchał polecenia wojewody lub z racji wieku uznał, ze wolno mu łamać prawo i zapominać o potrzebie zastosowania się do zapisów prawa by dać tym wyraz przykładnego stosowania się do poleceń zawartych w szczególnym dokumencie aktu prawa jakim jest akt prawa miejscowego podjętego przez Radę Gminy Bledzew, której pan radny powinien był zważyć w każdej chwili, że jest po pierwsze radnym rady która takie prawo uchwaliła, a po drugie winien zawsze pamiętać, jako najstarszy radny,by dawać innym radnym właściwy, czyli wzorowy przykład jako Przewodniczący Rady Gminy Bledzew. Tu w tym postem daję wyraz wskazania, że powyższa sytuacja już niestety obecnie dotyczy obecnego radnego kadencji rady 2018 -2023 pana Przybyłki Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew. Dodam tylko, że mimo, iż ten Pan nigdy nie był mi przedstawiony i nie znałem tego pana osobiście do dnia rozmowy na przerwie podczas III sesji Rady Gminy Bledzew, to już zdążył do tego stopnia ulec uprzedzeniom, że stracił całkowicie panowanie nad przestrzeganiem uchwalonego porządku obrad ww. sesji i bez zgody Rady postanowił zmienić jednoosobowym aktem własnej nieuprawnionej do tego woli uprzednio na wstępie rozpoczętej zwyczajnej III sesji Rady Gminy Bledzew zatwierdzony dzienny porządek obrad. Cóż tak się wystraszył moich argumentów, że zaczął nieracjonalnie się w skutek tego zachowywać, co niniejszym pozwala mi nazywać tego Radnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew osobą nieprzestrzegającą zapisów miejscowego prawa i pozwala mi nazwać pana Przybyłkę osobą radnego niepotrafiącego przeprosić mnie za niestosowne zachowanie wobec mnie na III sesji Rady Gminy Bledzew. Nie przeprosił mnie do chwili obecnej, mimo, że inny pracownik Urzędu gminy Bledzew, który był odpowiedzialny tak jak nakazuje stosowny zapis Statutu Gminy Bledzew za właściwe przygotowanie porządku obrad I, II i III sesji Rady Gminy Bledzew wspólnie z Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew uznał, że to ja mam racje w tej sprawie i ten pracownik mnie za powstałą sytuację przeprosił i stara się sprawy ze swej strony naprawiać. Pracownikiem tym który potrafił się przed mną przyznać do podejmowania niewłaściwych działań i zaniechania podejmowania należnych działań jak nakazywał przedmiotowy Statut i przepisy obowiązującego w Polsce prawa jest urzędniczka zatrudniona na zastępstwo od maja 2016 roku Urzędzie Gminy Bledzew w BIURZE RADY Pani mgr Marta Zasim. Przeprosiny tej Pani przyjąłem. I odetchnąłem z ulgą, bo powstała nadzieja powrotu do przestrzegania prawa ale bez pomocy ze strony Wójta, ta Pani nie powinna dalej sama funkcjonować pozostając pod złym wpływem bezpośredniego przełożonego, który nie potrafił zapewnić tej Pani właściwych z punktu prawa warunków świadczenia pracy. Co do niewinności tej kobiety pozostającej pod groźbą utraty pracy w układzie, którego nigdy nie akceptowała jestem osobiście przekonany. Pora to już raz na zawsze zmienić. W tej sprawie Jeden z czterech punktów zadań Wójta winien być jak najszybciej uruchomiony, by raz na zawsze załatwić problem z nieodpowiednim postępowaniem przełożonego pracowników Biura Rady Gminy Bledzew. Tu, wystarczy pamiętać i zastosować wnioski wypływające ze starego i znanego powszechnie powiedzenia. "Ryba zawsze psuje się od głowy". Już najwyższa pora głowę odrzucić, by reszta zachowała swoje wartości dla których w tym przypadku, ta ww. osoba została przyjęta do pracy w urzędzie. Tu idę z każdym o zakład, że mam racje i się nie mylę, że pani Zasim sama, dała, by sobie radę, gdyby jej od początku objęcia stanowiska skutecznie nie przeszkadzano w uczciwym wykonywaniu przez nią stosunku pracy. Pozdrawiam.
Poniżej zamieszczam pisma na dowód, że opisane podejmowanie działań, niej jest przypadkowe i nie jest też jednostkowe. Jako działania nieuprawnione ww. dwóch Przewodniczących Rady Gminy Bledzew zasłużyli swoim działaniem na to, by ktoś im wreszcie zwrócił uwagę, że jeden ze stosownych organów władzy Rządowej już raz w roku 2018 zwrócił panu radnemu M. Wirszycowi Przewodniczącemu Rady Gminy Bledzew na podejmowanie przez niego nieuprawnionych, bądź niepodejmowanie należnych przez niego działań stosowną uwagę, że Statut Gminy nie został uchwalony Uchwałą Rady Gminy Bledzew, po to, by on mógł, go teraz nie przestrzegać i łamać. W załączeniu przedmiotowe Pisma.
Krzysztof Bednarski z Bledzewa
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
W oczekiwaniu na załatwienie ww. sprawy warto przypomnieć Państwu podobne do ww. zdarzenie, związane z jaskrawym naruszaniem postanowień zapisanych w dokumencie prawa miejscowego jakim jest bez cienia wątpliwości najważniejszy dokument regulujący prawne działanie Gminy Bledzew "Statutu Gminy Bledzew ".
Otóż niedawno podobnie jak niedawno w okolicach 22 listopada 2018 roku pan radny Mieczysław Wirszyc dopuścił się nieprzestrzegania ciążących na nim obowiązków Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, gdyż w czasie organizacji i procedowania działań należących do zadań własnych samorządu gminnego w nieodległym czasowo okresie należącym do przeszłości, którego był główną postacią mieszkaniec Gminy Bledzew z Templewa, obecny radny Rady Gminy Bledzew kadencji 2018-203 swoimi uczynkami ponownie zakpił z prawa miejscowego obowiązującego w Gminie Bledzew na mocy stosownie uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew.
W kolejnym wystąpieniu przedłożę Państwu stosowne fakty i dowody na poparcie tezy świadomego łamania prawa przez radnego Mieczysława Wirszyca, który mimo poleceń Wojewody Lubuskiego, który wzywał imiennie pana radnego M. Wirszyca do zaprzestania praktyk naruszających postanowienia paragrafu 38
zapisanego w punkcie 8 dokumentu "Statut Gminy Bledzew". Ten jednak albo z racji przekonania o bezkarności nie posłuchał polecenia wojewody lub z racji wieku uznał, ze wolno mu łamać prawo i zapominać o potrzebie zastosowania się do zapisów prawa by dać tym wyraz przykładnego stosowania się do poleceń zawartych w szczególnym dokumencie aktu prawa jakim jest akt prawa miejscowego podjętego przez Radę Gminy Bledzew, której pan radny powinien był zważyć w każdej chwili, że jest po pierwsze radnym rady która takie prawo uchwaliła, a po drugie winien zawsze pamiętać, jako najstarszy radny,by dawać innym radnym właściwy, czyli wzorowy przykład jako Przewodniczący Rady Gminy Bledzew. Tu w tym postem daję wyraz wskazania, że powyższa sytuacja już niestety obecnie dotyczy obecnego radnego kadencji rady 2018 -2023 pana Przybyłki Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew. Dodam tylko, że mimo iż ten Pan nigdy nie był mi przedstawiony i nie znałem tego pana osobiście do dnia rozmowy na przerwie podczas III sesji Rady Gminy Bledzew, to już zdążył do tego stopnia ulec uprzedzeniom, że stracił całkowicie panowanie nad przestrzeganiem uchwalonego porządku obrad ww. sesji i bez zgody Rady postanowił zmienić jednoosobowym aktem własnej nieuprawnionej do tego woli uprzednio na wstępie rozpoczętej zwyczajnej III sesji Rady Gminy Bledzew zatwierdzony dzienny porządek obrad. Cóż tak się wystraszył moich argumentów że zaczął nieracjonalnie się w skutek tego zachowywać, co niniejszym pozwala mi nazywać tego Radnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew osobą nieprzestrzegającą zapisów miejscowego prawa i pozwala mi nazwać pana Przybyłkę osobą radnego niepotrafiącego przeprosić mnie za niestosowne zachowanie wobec mnie na III sesji Rady Gminy Bledzew, b i nie przeprosił mnie do chwili obecnej, mimo, że inny pracownik Urzędu gminy Bledzew, który był odpowiedzialny tak jak nakazuje stosowny zapis Statutu Gminy Bledzew za właściwe przygotowanie porządku obrad I, II i III sesji Rady Gminy Bledzew wspólnie z Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew. Pracownikiem tym który potrafił się przed mną przyznać do podejmowania niewłaściwych działań i zaniechania podejmowania należnych działań jak nakazywał przedmiotowy Statut i przepisy obowiązującego w Polsce prawa jest urzędniczka zatrudniona na zastępstwo od maja 2016 roku Urzędzie Gminy Bledzew w BIURZE RADY Pani mgr Marta Zasim . Przeprosiny tej Pani przyjąłem. I odetchnąłem z ulgą, bo powstała nadzieja powrotu do przestrzegania prawa ale bez pomocy ze strony Wójta, ta Pani nie powinna dalej sama funkcjonować pozostając pod złym wpływem bezpośredniego przełożonego, który nie potrafił zapewnić tej Pani właściwych z punktu prawa warunków świadczenia pracy. Co do niewinności tej kobiety pozostającej pod groźbą utraty pracy w układzie, którego nigdy nie akceptowała jestem osobiście przekonany. Pora to już raz na zawsze zmienić. W tej sprawie Jeden z czterech punktów zadań Wójta winien być jak najszybciej uruchomiony, by raz na zawsze załatwić problem z nieodpowiednim postępowaniem przełożonego pracowników Biura Rady Gminy Bledzew. Tu, wystarczy pamiętać i zastosować wnioski wypływające ze starego i znanego powszechnie powiedzenia. "Ryba zawsze psuje się od głowy". Już najwyższa pora głowę odrzucić, by reszta zachowała swoje wartości dla których w tym przypadku, ta ww. osoba została przyjęta do pracy w urzędzie. Tu idę z każdym o zakład, że mam racje i się nie mylę, że pani Zasim sama, dała, by sobie radę, gdyby jej od początku objęcia stanowiska skutecznie nie przeszkadzano w uczciwym wykonywaniu przez nią stosunku pracy. Pozdrawiam. Krzysztof Bednarski z Bledzewa
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
Statut oskarża byłego przewodniczącego, gdyż za organizację sesji rady odpowiada Przewodniczący . Tak stanowi w swoim szczególnym zapisie postanowienie zawarte w dokumencie Statut Gminy Bledzew.
We wszystkich protokołach z sesji Rady Gminy Bledzew sprawozdania komisji rewizyjnej powstawały z konieczności zapewnienia zapewnienia uzyskania przez wójta absolutorium dla przedstawianych na sesjach sprawozdań finansowych. Jednak w przypadku pana radnego Jóskowiaka jako byłego przewodniczącego ostatniej komisji rewizyjnej wyłonionej ze składu rady poprzedniej kadencji, ten radny rozpoczął procedowanie spraw i było to na komisji we wrześniu 2016 roku i nie podjął do tamtego razu rozpoczętej sprawy do końca kadencji rady oraz sprawy nie rozpatrzył do chwili obecnej.
Co do tezy zawartej w treści postu cyt.: "...(...)...pan Jóskowiak jako eks-przewodniczący Komisji Rewizyjnej która to właśnie powinna zadbać i zapewnić właściwy nadzór zgodnie ze swą nazwą, a ten pan czyli radny Jóskowiak ciągnie następną kadencję również w Komisji Rewizyjnej i należy zadać pytanie kogo najpierw rozliczać czy byłego wójta czy byłego szefa KR Rady Gminy Bledzew czy byłego Przewodniczącego...", należy zważyć, że komisja rewizyjna ma prawo podejmować działąnia wyłącznie w określonych sytuacjach na podstawie: a) zatwierdzonego Planu pracy komisji tzw. rocznego, b) na podstawie uchwalonej Uchwały Rady Gminy Bledzew, w której otrzymuje formalne zezwolenie do podejmowania działań jasno doprecyzowanych w zapisach Statutu Gminy Bledzew. Dlatego w powyższym przypadku tak postawionej tezy nie da się obronić. Jest źle postawiona.
Pozdrawiam
P.S.
O czym rozmawiają radni za podatników pieniążki na komisji rewizyjnej? Warto by Bledzewiacy odsłuchali zapisane na IND informacje. Niektóre z nagrań są ciekawsze o wiele ciekawsze od Telewizyjnych sensacji. I co ważniejsze nie trzeba z te nagrania płacić. Są nagrywane za darmo, wystarczy przyjść do siedziby Rady Gminy Bledzew do biura usiąść i odsłuchać. Każdemu to wolno zrobić. Takie jest Polskie prawo. Można usłyszeć kogo się obmawia, kogo się oczernia komu się planuje i w jaki sposób zaszkodzić . Po wypowiedzeniu magicznych słów przez każdego przewodniczącego komisji rady która rozpoczyna procedować cyt.: " otwieram posiedzenie komisji ....." do momentu ogłoszenia przerwy i po wznowieniu po przerwie do momentu wypowiedzenia słów Zamykam posiedzenie komisji ... wszystko jest informacją publiczną nie można nagrań na IND ukryć wymazać lub zatrzeć. Jest to przestępstwo ścigane z urzędu.
Bledzew » Re: W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
No nie można jedynie oskarżać pana Wirszyca bo jest jeszcze pan Jóskowiak jako eks-przewodniczący Komisji Rewizyjnej która to właśnie powinna zadbać i zapewnić właściwy nadzór zgodnie ze swą nazwą, a ten pan czyli radny Jóskowiak ciągnie następną kadencję również w Komisji Rewizyjnej i należy zadać pytanie kogo najpierw rozliczać czy byłego wójta czy byłego szefa KR Rady Gminy Bledzew czy byłego Przewodniczącego tejże Rady a obecnego radnego. Tu widać że wyborcy nie wybierali "towaru " tylko stragan ze sprzedawcą. Nie ma się co dziwić potem że takie kwiatki wychodzą jakim nawozem są podlewane i na jakim gruncie rosną. Ci co lubią warzywa już od dawna wiedzą że są takie szklarnie w których roślinki tylko na wodzie i nawozie są wyhodowane. Największym osiągnięciem dotychczasowym nowej Rady jest obniżka pensji wójta z jednoczesnym utrzymaniem diet radnych na poprzednim poziomie czyli bez obniżki ale przecież wójt jest "niedoświadczony i bez dorobku" a Rada jest "doświadczona" i w dorobku ma 4 byłych radnych i to są ORŁY same orły najwyższego lotuuuuuuuuu a czy któryś z tej 4 choć raz przeczytał Statut Gminy albo którąś ustawę? No właśnie dlaczego zostali więc ponownie wybrani? Dlatego aby mieli teraz 5 lat na przeczytanie tego co od 4 lat powinni mieć przeczytane, ale złośliwi mówią że wybory różnych radnych na różnych wsiach zależały od "czystości i pojemności szkła" transportowanego w skrzynkach.
Bledzew » W oczekiwaniu na zaległe sprawozdania radnych i byłego wójta
Panie i Panowie Radni.
Stwierdzam, że zarówno na I uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew oraz na kolejnej II zwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew nie zademonstrowano Bledzewiakom realizacji jednego z ważniejszych postanowień zapisanego w w paragrafie nr 19 w pkt. 4 ppkt. 5 w dokumencie "Statut Gminy Bledzew" cyt.: ..."Projekt porządku obrad pierwszej sesji powinien obejmować: ...(...)... 5) sprawozdanie Wójta poprzedniej kadencji o stanie Gminy.".
Wobec powyższego, że w porządku obrad zarówno I uroczystej sesji rady obecnej kadencji jak i w porządku obrad II zwyczajnej sesji rady nie zapewniono realizacji ww. punktu i nie odczytano ważnego dokumentu jak nakazuje ww. Statut (akt prawa miejscowego), a nowo wybrana doraźna komisja statutowa w porę dotychczas nie zareagowała w sposób bynajmniej dający nadzieję, że zaistniały fakt, nie został niezauważony, dlatego niniejszym komentarzem wyrażam w imieniu własnym skromną myśl - nadzieję, że na kolejnej sesji Rady Gminy Bledzew ten dokument zostanie wreszcie odczytany, co czynię z uwagi na to, że nie doczekałem się na na stosowną realizację ww. punktu obrad w czasie na tę czynność zarezerwowanym w Naszym bledzewskim miejscowym prawie. A ponieważ ta sprawa bynajmniej dla mnie jest nie mniej ważna, niż zaprzysiężenie nowo wybranych radnych, a jej przemilczenie uważam za oczywiste naruszenie Naszego prawa do informacji, to oczekuję, by ten akt prawa został jak najszybciej wypełniony z okazaniem nam należnego szacunku, jako oczywisty obowiązek byłego urzędnika - wójta, który normalnie jest Nam to winien.
Mimo, iż prawo od Przewodniczącego Seniora wymagało, by zapewnił właściwą obsługę przebiegu I sesji, to już na samym starcie nowej rady Przewodniczący Senior zawiódł moje oczekiwanie na możliwość zapoznania się z ostatnim aktem prawa miejscowego autorstwa pana Leszka Zimnego - wójta poprzedniej kadencji.
Dlatego, że pan radny Mieczysław WIRSZYC przez cztery lata był dotychczasowym Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew, a znajomość postanowień Statutu nie sądzę, żeby by była mu obca, to jednak wątpię w to, że nie mógł postąpić lepiej, niż jak stwierdził, że ma obowiązek i musi zrobić tak jak, to co jest nakazane do wypełnienia i nic dać od Siebie w imieniu gminy więcej nie może, jak uzasadnił to na nagraniu ale mam jeszcze w sobie skromną nadzieję, że stało się tak jak się stało w wyniku niewystarczającego poziomu zdobytego doświadczenia radnego, wszak ludzką rzeczą jest o czymś zapomnieć w obliczu tak uroczystej chwili.
Wobec tego, że taka czynność odchodzącego wójta jest wpisana do Statutu Gminy Bledzew powinna zostać wypełniona jak należy i na najbliższej kolejnej sesji nowo wybranej Rady Gminy Bledzew i dlatego moim skromnym zdaniem, taka czynność powinna obejmować przedłożenie ww. sprawozdania nowemu składowi Rady Gminy Bledzew wyłącznie przez byłego wójta (wszak nie miał zastępcy, a Sekretarz Gminy Bledzew, to jednak nie wójt), który odszedł ze stanowiska w dniu 22 listopada 2018 roku.
Z wyrazami poważania dla Radnych
w oczekiwaniu na wypełnienie ww. postanowienia Statutu Gminy Bledzew
Krzysztof Bednarski
Dęblin, dn. 16.12.2018 r.
Bledzew » Re: Ocena Radnej pani Małgorzaty Musiałowskiej i Sekretarza pana W. Andrzejewskiego
Pismo powyżej wyjaśnia kiedy w zaistniałej sytuacji radni nie powinni procedować tak zwołanej sesji . prezes RIO wyjaśnia dlaczego i co byłby zmuszony poddać pod głosowanie komisji RIO, gdyby rada ... uchwaliła nowy budżet. Ale jest w tym piśmie szanowni państwo wyrażona jednoznacznie, bardzo ważna myśl wskazująca ze takie postępowanie radnych wówczas i obecnie choć narusza prawo to tylko w tym jednym przypadku nie powoduje ze podjęta uchwała byłaby nieważna. czy Radna o tym wiedziała, czy nie wiedziała, gdy podnosiła rękę do góry podczas głosowania w naszym imieniu. czy godnie reprezentowała wyborców. Możecie teraz sami Państwo ocenić. Ja wiedziałem, że radni postępują niezgodnie z prawem miejscowym = łamią prawo. Potwierdził tą tezę skargowa Pan Wojewoda Lubuski, który uznał za zasadną moją skargę na radnych i uznał za zasadną skargę na Przewodniczącego Rady wniesioną przez sołtysa Bledzewa pana Z. Kulickiego. Na razie tyle , to dopiero połowa sprawy i nie jest to jej sedno bo do tej pory imiennej odpowiedzialności Pani Radnej jeszcze nie przedstawiłem. Proszę Szanownych Państwa o cierpliwości. A tymczasem proszę zapoznać się dokumentem podpisanym przez panią Radną stanowiącym Sprawozdanie z komisji finansów. Proszę zwrócić uwagę na brak odniesienia się radnych oraz ich przewodniczącej komisji finansów do zaistniałych w związku z powyższą sprawą. pani Przewodnicząca milczy i nie komentuje. Sprawy nie ma? czy sprawa jest. ja i pan sołtys uważamy że sprawa miała miejsce i jest. czy musiała zaistnieć? Tak widać to z opisu zawartego w piśmie pana Wojewody. Dlaczego zatem sprawa złamania miejscowego prawa przez radnych w ogóle miała miejsce? Dlaczego zaistniała? Nie ma się czym przejmować? Pani Radna jest OK?! Czy pani radna zrobiła źle, że zamiata sprawę pod tzw. dywan? Radna zawiodła wyborców. Czy nie zawiedzie wyborców jako Wójt. Moim skromnym zdaniem wszystko wskazuje na to, że radna Małgorzata Musiałowska nie powinna zostać wybrana na Wójta.
Bledzew » Ocena Radnej pani Małgorzaty Musiałowskiej i Sekretarza pana W. Andrzejewskiego
Pani M. Musiałowska
Zablokowała w ubiegłą sobotę na FB autorom postów i komentarzy dostęp do ich objętych prawem autorskim dorobku intelektualnego i wbrew ich prawu do dostępu do informacji publicznej o osobie publicznej jaką jest kandydat na Wójta, czym obnażyła na starcie wyborczej walki swój przyszły sposób postępowania jaki zamierza Nam prezentować przez przyszłe pięć lat. Czy warto pozwolić takiej osobie na kandydata na zmuszanie Nas do donoszenia do prokuratury. Czy tak powinien funkcjonować funkcjonariusz publiczny. No nie tak jej nie wolno było postąpić. Jednak tak postąpiła. I nie mam już do chwili obecnej dostępu do swoich komentarzy i postów opisujących kandydata informacjami na jej temat. Nie mogę odpowiedzieć na ewentualne pytania lub zamieszczane pod nimi posty nawiązujące do moich zamieszczonych na profilu kandydatki treści, przez co nie jestem w stanie się o tym dowiedzieć i móc odpowiedzieć. Za taki czyn wypada w poniedziałek złożyć zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa wyborczego, przez ww. radną i kandydatkę na Wójta. To jednak jest wybór dokonany świadomie przez panią Małgorzatę Musiałowską. Mnie nie pozostawiła innej możliwości prawnego dochodzenia swoich praw.
Sekretarz Pan Andrzejewski
Jeżeli wygra wybory wieloletni następca, byłego rzetelnego wojskowego pana Wanickiego Sekretarz Gminy pan Wojciech Andrzejewski, to nic się dla jego wyborców nie zmieni. Najwyżej grozi Nam inkubator.
Dobrze by się stało, gdyby żadna ze zgłoszonych kandydatur nie uzyskała wymaganej ilości głosów.
Przewidywany powód nie rozstrzygnięcia wyborów - niska frekwencja, jako wyraz publicznego niezadowolenia jednak Bledzewiakom nie grozi.
Taki sąd wynika ze zbyt nisko zawieszonej poprzeczki przez komitety wyborcze których reprezentujące je twarze są bardzo słabymi kandydaturami w zakresie dotyczącym walorów moralnych jak i braku należytego dorobku, jako zasadniczej pożądanej ale brakującej im cechy - właściwie rozumianego w społeczności gminy zaufania publicznego.
Na podstawie moich obserwacji i doświadczeń życiowych, moim skromnym zdaniem, żaden z kandydujących, mimo posiadania w okresie przedwyborczym możliwości wykazania się jako np. organizator pracy urzędu - Sekretarz , rzetelnie i sumiennie wypełniający obowiązki Radny, czy też wzorowy Sołtys, jak dotąd nie zaprezentowali do oceny takich faktów jako niepodważalnych ważnych dla Gminy umiejętności i cech mogących, we mnie sprawić pozytywne mocne przekonanie, że otrzymałem właściwą możliwość dokonania wyboru.
Szanowni Państwo nie wybiera się na Wójta osób, które nie rzetelnie piszą miesięczne sprawozdania lub systematyczne występowanie takich faktów w życiu publicznym tolerują.
Kandydaci mieli okazję zaprezentowania wysiłku dla usprawnienia choćby przez właściwe zaangażowanie się społeczne i obywatelskie składające się na wkład dla ulepszenia działania Naszego Urzędu, Naszej Samorządności, w którego strukturach obecnie walczą o Nasze głosy dla funkcji, którą pragną teraz zdobyć lecz nie Nasze wsparcie, bo nie widziałem podejmowania z ich strony działań mogących na nich przez kilka lat wstecz - wcześniej zwrócić nasze oczy oczy wyborców. Brak w kandydatach oznak udowadniania przez nich chęci do włożenia dla Nas wysiłku do solidnej empatycznej pracy wykazując tym samym jak bardzo pragną się poświecić dla wyborców dla ziemi Bledzewskiej.
Dowodów oceny pracy poza oceną niedostateczną pana Sekretarza innych pozytywnych = brak.
Wystarczy obejrzeć na BIP urzędu Gminy Bledzew podpisane sprawozdania radnych lub sporządzone i wykonane sprawozdania po tzw. "łepku" przez pana Leszka Zimnego wieloletniego Wójta Bledzewa, by się przekonać, że dzieci w szkole gimnazjalnej, wykazują więcej ambicji poprzez właściwe wykonanie pisemnych prac. Można by, rzec, że jaki Pan taki jest kram.
Okazjonalne zdobywanie przez Nasze dzieci wiedzy stanowić może motywację, co do kierunku ich przyszłej pracy. Ale muszą mieć na to właściwe przykłady w śród dorosłych.
Właściwej "iskry" i stosownego ludzkiego wyczucia,po oddaleniu się petenta od tych osób, kandydaci samodzielnie w sposób właściwy, nigdy do tzw. dna lub do choćby przyzwoitego poziomu nie załatwiali Naszych spraw więc jest to istotny dowód na nie posiadanie przez kandydatów właściwych cech na radnych lub wójta.
Żenadą jest choćby jako przykład taki fakt, że radni poprzedniej i obecnej kadencji nie dostarczyli Naszej społeczności choćby jednego godnego do naśladowania i pozostawienia na następną kadencję właściwie przygotowanego samorządowego kandydata na radnego lub urzędnika dla zapewnienia Naszej lokalnej społeczności wdzięcznej służby Niepodległej
Pozdrawiam
Szanownych Państwa
Bledzew » Ocena Kandydatów na Wójta i Radnych
Krzysztof Bednarski - Wacław Czeski
Jeżeli wygra wybory pan W. Andrzejewski, to nic się dla jego popleczników nie zmieni. Najwyżej grozi nam inkubator.
Dobrze by się stało, gdyby żadna ze zgłoszonych kandydatur nie uzyskała wymaganej ilości głosów.
Przewidywany powód nieroztrzygniecia wyborów - niska frekwencja, jako wyraz publicznego niezadowolenia jednak bledzewiakom nie grozi.
Taki sąd wynika ze zbyt nisko zawieszonej poprzeczki w zakresie dotyczacym oceny walorów moralnych kandydatów jak i braku należytego ich dorobku w kwestii zasadniczej porządanej ale brakującej im cechy - zdobycia głosów za fakt uzyskania właściwie rozumianego zaufania publicznego.
Na podstawie moich obserwacji i doświadczeń moim skromnym zdaniem, żaden z kandydujących mimo posiadania w okresie przedwyborczym możliwości wykazania się jako np. dobry Sekretarz, rzetelnie i sumiennie wypełniający obowiazki Radny, czy też wzorowy Sołtys jak dotąd nie zaprezentował umiejetności i cech mogących, we mnie sprawić pozytywne odczucie, że otrzymałem właściwą możliwość dokonania wyboru.
Szanowni Państwo nie wybiera się na Wójta osób, które nie rzetelnie piszą miesięczne sprawozdania lub systematyczne występowanie takich faktów w życiu publicznym tolerują.
Kandydaci mieli okazję zaprezentowania wysiłku dla urzędu którego obecnie funkcję pragną zdobyć. lecz brak w nich oznak włożenia solidnej pracy jakiej pragną się poświecić dla wyborców.
Dowodów poza oceną niedostateczną pana Sekretarza innych pozytywnych = brak.
Wystarczy obejrzeć na BIP urzędu Gminy Bledzew podpisane sprawozdania radnych lub sporządone po tzw. "łepku" sprawozdania pana Leszka Zimnego wiwloletniego Wójta Bledzewa, by się przekonać, że dzieci w szkole gimnazjalnej, wykazują wiecej ambicji poprzez właściwe wykonanie pisemnych prac.
Okazjonalne zdobywanie przez Nasze dzieci wiedzy stanowić może motywację, co do kierunku ich przyszłej pracy. Ale muszą mieć na to właściwe przykłady w śród dorosłych.
Właściwej "iskry" i stosownego ludzkiego wyczucia po oddaleniu się petenta od tych osób, kandydaci samodzielnie w sposób własciwy nigdy do tzw. dna lub do choćby przyzwoitego poziomu nie załatwiali spraw więc nie posiadają właściwych cech na radnych lub wójta.
Żenadą jest choćby jako przykład taki fakt, że radni poprzedniej i obecnej kadencji nie dostarczyli Naszej społeczności choćby jednego godnego do naśladowania i pozostawienia na następną kadencję właściwie przygotowanego samorządowego kandydata na radnego lub urzędnika dla zapewnienia Naszej lokalnej społeczności wdzięcznej służby Niepodległej
Pozdrawiam
Bledzew » Re: Który kandydat na Wójta na pewno "nie lepszy"
Krzysztof Bednarski Wacław Czeski Obecny Wójt już wie, że wygrał te wybory, bo jeżeli wygra pan W. Andrzejewski, to nic się nie zmienia. Sądzę, że żadna ze zgłoszonych kandydatur nie uzyska wymaganej ilości głosów. Przewidywany powód - niska frekwencja, będąca publicznym wyrazem dezaprobaty dla kandydujących z powodu znanych powszechnie ich niskich walorów moralnych jak i braku dorobku właściwie rozumianego zaufania publicznego. Czego żaden z kandydujących mimo posiadania takich możliwości wykazania się jako Sekretarz Radny czy Sołtys jak dotąd nie uzyskał.
Bledzew » Re: Który kandydat na Wójta na pewno "nie lepszy"
Za co Radny M. Wirszyc otrzymał w ww. sprawie immienne pouczenie od Wydziału Nadzoru i Kontroli z LUW (WNiK) w Gorzowie Wlkp.?!
Pierwsze z dwóch pism w ww. sprawie wpłyneło w lipcu 2018 r. z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze. Pismo podpisał Prezes RIO w Zielonej Górze w miesiącu sierpniu 2018 roku. Zawiera w swej treści jednoznacznie wyrażone zaniepokojenie RIO na stwierdzene nieprzestrzeganie przez ww. radnych postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew.
Szanowni Państwo ww. informacje w przededniu zbliżania się wyborów uważam za ważne i niepokojące ...
Prezes RIO potwierdził, że w tej sprawie dokładnie sprawę przedstawi Dyrektor Wydział Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego, który wyda imienne w stosownym piśmie pouczenia skierowane do pana Mieczysława Wirszyca Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew.
Pisma zawierają stosowne odpowiedzi w sprawie skargi na dwukrotne w jednej sprawie naruszenia postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew i potwierdzają zasadność skarg petenta popartych informacją od sołtysa z Gminy Bledzew w jego stosownym e-mail' u skierowanym do RIO i LUW.
Pisma z RIO I LUW w swej treści potwierdzają zaistnienie bezspornego świadectwa niewłaściwego wypełniania przez Radnych Gminy Bledzew powierzonych im przez wyborców bledzewskich obowiązków radnego.
Pisma z RIO i LUW obnażają w jaskrawym świetle kolejne przykłady lekceważenia prawa w trakcie wypełniania mandatu radnego. Autorzy przedmiotowych pism podkreślają fakt zlekceważenia obywateli Gminy Bledzew w zakresie dotyczącym Konstytucyjnego jak i ustawowego oraz wpisanego do Starutu Gminy Bledzew prawa do właściwego poinformowania o zwoływaniu posiedzenia przez Radnych Gminy Bledzew jako prawo wyborców do dostępu do informacji w ramach wypełniania przez radnych w sposób jawny mandatu w trakcie podejmowania przez nich działań.
W zasadzie treść tych pism potwierdza rażące naruszenie przez Radnych Bledzewa prawo obywateli do dostępu do informacji publicznej, jakie jest zagwarantowane w określonych zapisach prawa, w tym w stosownych zapisach w Statutu Gminy Bledzew, który to Statut w zakresie zapisów zawartych w nim treści wprost wynika z zapisów stosownie wyrażonych w obecnie obowiązującej Konstytucji Rzeczpospolitej.
Tym samym można wprost uznawać powyżej przedstawione tło ww. sprawy jako przykład złamania postanowień zapisanych w Konstytucji Rzeczpospolitej.
Jednak na koniec należy jasno przedstawić fakty i odpowiedzieć sobie na poniższe pytanie.
Jak do złamania praw obywatelskich zapisanych w Statucie Gminy Bledzew doszło?
I tu z pomocą przychodzą zapisy na informatycznych nośnikach danych (IND), które w tej konkretnej tezie stanowią dwa różnej numeracji załączniki, jakie zawierają stosowne protokoły komisji Oświaty i Komisji finansów Rady Gminy Bledzew z 2018 roku z lipca w tym w jednym przypadku pod przewodnictwem radnej Pani Małgorzaty Musiałowskiej,
Dwa dokumenty elektroniczne stanowiace zapis wypowiedzi Radnych i Gości, którzy w tej konkretnej sprawie zabrali głos jeszcze przed wpływem pism - z RIO i LUW.
Kto w ocenie tej sprawy miał rację?
Kto miał osobiste doświadczenia kontaktu z Wójtem, Panem Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew obecnej kadencji, Panem Sekretarzem Gminy Bledzew, poznał autorów niniejszym cytowanych wypowiedzi: ..." (...) odpowiadam ma Pan rację" lub mówią cyt.: "... Pan się przygotował a Ja(my) jesteśmy nie gotowi i obecnie do rozmów z Panem na przedmiotowe tematy nieprzygotowany(i)".
Wypowiedzi ww. urzędników UGB i Radnych GB zapisane na IND zawierają jedno z góry uzgodnione stanowisko, chociaż w przypadku radnych mogę się mylić, to jednak potwiedzać się zdają na równi z urzednikami - zaproszonymi gośćmi przez ww. komisje, że w sprawie procedowania nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew wszystko odbyło się zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem.
Prezentowane stanowisko Sekretrza Gminy Bledzew (jako gościa radnych, reprezentującego Wójta Gminy Bledzew) w trakcie dwóch kolejno, po sobie następujących dniach w trakcie ww. komisji i to w sytuacji, gdy jeszcze nie wpłynęły do Urzędu Gminy Bledzew odpowiedzi od Prezesa RIO i Dyrektora WNiK LUW stawia wieloletniego Sekretarza Gminy Bledzew obecnego kandydata na Wójta Gminy Bledzew nowej kadencji w bardzo złym świetle jest niemiłym zaskoczeniem.
Zainteresowanych sprawą swojej przyszłości Szanownych Państwa jako wyborców bedzie to jednak bardzo istotny fakt braku przestrzegania prawa lub w co można by wątpić nieznajomość zapisów Statutu Gminy Bledzew.
Zgrozą to pachnie jak wieloletni urzędujący w Urzędzie Gminy Bledzew Sekretarz teraz w okresie wyborczym i później po wyborach nadal będzie posiadał wiedzę na poziomie niedostatecznym jak oceniła jego działanie kontrola zewnętrzna LUW w Gorzowie Wielkopolskim w okresie od 15 lutego do 15 marca 2016 roku.
Mimo to radni nadal pytają panie Wojtku, co mamy robić jak Pan to widzi.
Uwaga
Jak już z powyższego materiału teraz przed wyborami wiemy Sekretarz Gminy Bledzew Pan Wojtek Andrzejewski nie widzi tego czego oczekują od niego Radni Rady Gminy Bledzew i oni też tego czego oczekiwali od Sekretarza Gminy Bledzew bynajmniej w tej konkretnej sprawie nie doczekali.
Pismo z LUW zawiera odpowiedź na skargę w sprawie niewłaściwej pracy Biura Rady Gminy Bledzew. Za pracę biura rady w Urzędzie Gminy Bledzew w myśl postanowień Regulaminu Urzędu Gminy Bledzew odpowiada Sekretarz Gminy Bledzew, który jednoznacznie w tym regulaminie jest wskazany jako przełożony pracownika ww. urzędu, wykonującego obowiązki w Biurze Rady Gminy Bledzew.
No to jak ten urzędnik poradzi sobie z całym urzędem jak obecnie i wielokrotnie wcześniej nadal Nam dowodzi, że nie radzi sobie na zajmowanym stanowisku z obowiązkami. Trzeba mieć możliwość, by wiedzieć, że o takie właśnie sprawy wielokrotnie pytała Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego Radna Pani Anna Sobczak oraz o to samo pytała Radna Pani J. Fortuniak.
Radne wielokrotnie dopytywały Pana Leszka Zimnego Wójta Gminy Bledzew o to za co otrzymał Pan Sekretarz wysoką nagrodę w związku z udzielonymi urzędnikom przez Wójta Gminy Bledzew na zakończenie 2017 roku kontrowersyjnymi wysokimi jak na owe czasy nagrodami pieniężnymi. Radne chciały się dowiedzieć w imieniu wyborców na jakiej podstawie nastąpiło wyróżnianie Sekretarz Gminy Bledzew.
Zdaniem ww. Radnych, biorących sobie poważnie do serca fakt, że Sekretarz Gminy Bledzew otrzymał ocenę niedostateczną podczas planowej zewnętrznej kontroli z LUW w roku 2016 w Urzędzie Gminy Bledzew i to jako jedyny pracownik UGB - za niewłaściwe z punktu widzenia przestrzegania prawa działanie przejawiające się niewłaściwym podejmowaniem spraw w zakresie dotyczącym jego obowiązków organizacyjnych w UGB co spowodowało umożliwienie załatwienia w ściśle określonym czasie i do chwili obecnej spraw zaleceń pokontrolnych nie załatwił mimo otrzymania określonego prawem polecenia, co doprowadziło do poważnego naruszenia prawa obywateli do równego traktowania w prawie w obowiązującym stanie prawa w Polsce w zakresie prowadzeniu ich spraw jako petentów wymienionych w dokumencie pokontrolnym w tzw. zaleceniach pokontrolnych z lipca 2017 roku dotyczących kpa dział VIII - nie rozpatrzenia spraw (w moim przypadku do dnia dzisiejszego Biuro Rady Gminy Bledzew nie przygotowało Radnym dokumentów zagubionych po kontroli w 2016 roku skarg dla potrzeb zapewnienia właściwego wypełnienia podjętego w roku 2017 ale nie zakończonego do chwili obecnej stosownie w prawie wskazanymi stosownymi działaniami, co ma miejsce w wyniku zagubienia w Biurze rady Gminy Bledzew po przedmiotowej kontroli niektórych z moich pism, w tym również zaginęły moje pisma należące do spraw dotyczących właściwości Wójta Gminy Bledzew). Innych petentów Naszej gminy dotyczących ich wniosków i skarg w zakresie zarówno dotyczącym właściwości Rady Gminy Bledzew jak i wniosków i skarg dotyczących właściwości Wójta Gminy Bledzew już w tym wystąpieniu szczegółowo nie będę poruszał. W tym roku zaplanował LUW re-kontrolę ale się będzie działo, bo otrzymałem bardzo niepokojącą odpowiedź na moje pytanie o stan przygotowań UGB - jaka kontrola Panie, teraz mamy wybory.
Deprymujące dla pozostałych urzędników jest fakt wyróżnienia ich przełożonego i długo ta sprawa pozostanie w ich pamięci.
I co, teraz pan Sekretarz będzie rządził nami jakby się nic nie stało?? Może tak myślą.
To co wykazują współczesne informacje na BIP Urzędu Gminy Bledzew, to moim skromnym zdaniem czeka Bledzewiaków kolejne pięć lat horroru, tym bardziej jak wyborcy wybiorą Pana Wojtka.
Jednocześnie pragnę ewentualnym oponentom powiedzieć, że nieobecność ich osób na sesjach i komisjach Rady Gminy Bledzew jest już stwierdzona w stosownych protokołach z posiedzeń jak stanowi treść stosownych załączników. I tego się nie da zmienić kto był i wie i ma wiedzę jak było. I co z tego dla Bledzewiaków wynika.
Mam przynajmniej wiedzę o tym jak się dotychczas w Urzędzie i w Radzie działo nawet wiem więcej niż niejeden urzędnik Urzędu Gminy Bledzew. Więc na tej podstawie opieram tą powyżej Państwu zaprezentowaną tezę i konkretnie przedmiotowa sprawę.
Uważam, że w najbliższym czasie po wyborach Gmin Bledzew i Obecny Sekretarz przyniosą takie starty jakich nawet obecnie urzędujący Wójt Gminy Bledzew jeszcze nie widział.
Najbardziej obawiam się krętactwa.
I mówienia, ma Pan rację, po to by dalej robić, co się chce zamiast robić, co trzeba w ściśle określonym czasie i przede wszystkim w myśl postanowień stosownie określonych obowiązujących i powszechnie znanych przepisów prawa obowiązujących w Polsce.
Nie polecam wierzenie w nagłą i stałą poprawę obecnie "urzędującego" Sekretarza Gminy Bledzew, co widać po sposobie organizacji w 2018 Dożynek Gminy Bledzew na stadionie w Bledzewie.
Taka wiara, że jakoś to będzie w przypadku urzędnika który miał już czas się właściwie wykazać na uczyć i pilnować innych a tego nie robił właściwie jak trzeba za co otrzymał ocenę niedostateczną i nic sobie z tego nie robi że sprawy nie zostały dotychczas załatwione, byłaby ze strony Państwa wyborców przejawem działania określanym mianem - naiwnym i dziecinnym.
Fakty powyższe obecnie jednak wskazują brak właściwych innych kontrkandydatów.
To nie stanowi powodu do dokonywania choćby wyboru w "ciemno".
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
z Bledzewa
Bledzew » Re: Który kandydat na Wójta na pewno "nie lepszy"
Poprawiony tekst.
RIO przekazało do urzędu Gminy Bledzew informację na temat naruszenia postanowień Statutu Gminy Bledzew przez wszystkich obecnie pełniących funkcję Radnych Rady Gminy Bledzew.
Za co Radny M. Wirszyc otrzymał w ww. sprawie immienne pouczenie od Wydziału Nadzoru i Kontroli z LUW (WNiK) w Gorzowie Wlkp.?!
Pierwsze z dwóch pism w ww. sprawie wpłyneło w lipcu 2018 r. z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze. Pismo podpisał Prezes RIO w Zielonej Górze w miesiącu sierpniu 2018 roku. Zawiera w swej treści jednoznacznie wyrażone zaniepokojenie RIO na stwierdzene nieprzestrzeganie przez ww. radnych postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew.
Szanowni Państwo ww. informacje w przededniu zbliżania się wyborów uważam za ważne i niepokojące ...
Prezes RIO potwierdził, że w tej sprawie dokładnie sprawę przedstawi Dyrektor Wydział Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego, który wyda imienne w stosownym piśmie pouczenia skierowane do pana Mieczysława Wirszyca Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew.
Pisma zawierają stosowne odpowiedzi w sprawie skargi na dwukrotne w jednej sprawie naruszenia postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew i potwierdzają zasadność skarg petenta popartych informacją od sołtysa z Gminy Bledzew w jego stosownym e-mail' u skierowanym do RIO i LUW.
Pisma z RIO I LUW w swej treści potwierdzają zaistnienie bezspornego świadectwa niewłaściwego wypełniania przez Radnych Gminy Bledzew powierzonych im przez wyborców bledzewskich obowiązków radnego.
Pisma z RIO i LUW obnażają w jaskrawym świetle kolejne przykłady lekceważenia prawa w trakcie wypełniania mandatu radnego. Autorzy przedmiotowych pism podkreślają fakt zlekceważenia obywateli Gminy Bledzew w zakresie dotyczącym Konstytucyjnego jak i ustawowego oraz wpisanego do Starutu Gminy Bledzew prawa do właściwego poinformowania o zwoływaniu posiedzenia przez Radnych Gminy Bledzew jako prawo wyborców do dostępu do informacji w ramach wypełniania przez radnych w sposób jawny mandatu w trakcie podejmowania przez nich działań.
W zasadzie treść tych pism potwierdza rażące naruszenie przez Radnych Bledzewa prawo obywateli do dostępu do informacji publicznej, jakie jest zagwarantowane w określonych zapisach prawa, w tym w stosownych zapisach w Statutu Gminy Bledzew, który to Statut w zakresie zapisów zawartych w nim treści wprost wynika z zapisów stosownie wyrażonych w obecnie obowiązującej Konstytucji Rzeczpospolitej.
Tym samym można wprost uznawać powyżej przedstawione tło ww. sprawy jako przykład złamania postanowień zapisanych w Konstytucji Rzeczpospolitej.
Jednak na koniec należy jasno przedstawić fakty i odpowiedzieć sobie na poniższe pytanie.
Jak do złamania praw obywatelskich zapisanych w Statucie Gminy Bledzew doszło?
I tu z pomocą przychodzą zapisy na informatycznych nośnikach danych (IND), które w tej konkretnej tezie stanowią dwa różnej numeracji załączniki, jakie zawierają stosowne protokoły komisji Oświaty i Komisji finansów Rady Gminy Bledzew z 2018 roku z lipca w tym w jednym przypadku pod przewodnictwem radnej Pani Małgorzaty Musiałowskiej,
Dwa dokumenty elektroniczne stanowiace zapis wypowiedzi Radnych i Gości, którzy w tej konkretnej sprawie zabrali głos jeszcze przed wpływem pism - z RIO i LUW.
Kto w ocenie tej sprawy miał rację?
Kto miał osobiste doświadczenia kontaktu z Wójtem, Panem Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew obecnej kadencji, Panem Sekretarzem Gminy Bledzew, poznał autorów niniejszym cytowanych wypowiedzi: ..." (...) odpowiadam ma Pan rację" lub mówią cyt.: "... Pan się przygotował a Ja(my) jesteśmy nie gotowi i obecnie do rozmów z Panem na przedmiotowe tematy nieprzygotowany(i)".
Wypowiedzi ww. urzędników UGB i Radnych GB zapisane na IND zawierają jedno z góry uzgodnione stanowisko, chociaż w przypadku radnych mogę się mylić, to jednak potwiedzać się zdają na równi z urzednikami - zaproszonymi gośćmi przez ww. komisje, że w sprawie procedowania nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Bledzew wszystko odbyło się zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem.
Prezentowane stanowisko Sekretrza Gminy Bledzew (jako gościa radnych, reprezentującego Wójta Gminy Bledzew) w trakcie dwóch kolejno, po sobie następujących dniach w trakcie ww. komisji i to w sytuacji, gdy jeszcze nie wpłynęły do Urzędu Gminy Bledzew odpowiedzi od Prezesa RIO i Dyrektora WNiK LUW stawia wieloletniego Sekretarza Gminy Bledzew obecnego kandydata na Wójta Gminy Bledzew nowej kadencji w bardzo złym świetle jest niemiłym zaskoczeniem.
Zainteresowanych sprawą swojej przyszłości Szanownych Państwa jako wyborców bedzie to jednak bardzo istotny fakt braku przestrzegania prawa lub w co można by wątpić nieznajomość zapisów Statutu Gminy Bledzew.
Zgrozą to pachnie jak wieloletni urzędujący w Urzędzie Gminy Bledzew Sekretarz teraz w okresie wyborczym i później po wyborach nadal będzie posiadał wiedzę na poziomie niedostatecznym jak oceniła jego działanie kontrola zewnętrzna LUW w Gorzowie Wielkopolskim w okresie od 15 lutego do 15 marca 2016 roku.
Mimo to radni nadal pytają panie Wojtku, co mamy robić jak Pan to widzi.
Uwaga
Jak już z powyższego materiału teraz przed wyborami wiemy Sekretarz Gminy Bledzew Pan Wojtek Andrzejewski nie widzi tego czego oczekują od niego Radni Rady Gminy Bledzew i oni też tego czego oczekiwali od Sekretarza Gminy Bledzew bynajmniej w tej konkretnej sprawie nie doczekali.
Pismo z LUW zawiera odpowiedź na skargę w sprawie niewłaściwej pracy Biura Rady Gminy Bledzew. Za pracę biura rady w Urzędzie Gminy Bledzew w myśl postanowień Regulaminu Urzędu Gminy Bledzew odpowiada Sekretarz Gminy Bledzew, który jednoznacznie w tym regulaminie jest wskazany jako przełożony pracownika ww. urzędu, wykonującego obowiązki w Biurze Rady Gminy Bledzew.
No to jak ten urzędnik poradzi sobie z całym urzędem jak obecnie i wielokrotnie wcześniej nadal Nam dowodzi, że nie radzi sobie na zajmowanym stanowisku z obowiązkami. Trzeba mieć możliwość, by wiedzieć, że o takie właśnie sprawy wielokrotnie pytała Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego Radna Pani Anna Sobczak oraz o to samo pytała Radna Pani J. Fortuniak.
Radne wielokrotnie dopytywały Pana Leszka Zimnego Wójta Gminy Bledzew o to za co otrzymał Pan Sekretarz wysoką nagrodę w związku z udzielonymi urzędnikom przez Wójta Gminy Bledzew na zakończenie 2017 roku kontrowersyjnymi wyskokimi jak na owe czasy ngrodami pieniężnymi. Cciały się dowiedzieć w imieniu wyborców na jakiej podstawie nastąpiło wyróżnianie Sekretarz Gminy Bledzew.
Zdaniem ww. Radnych, biorących sobie poważnie do serca fakt, że Sekretarz Gminy Bledzew otrzymał ocenę niedostateczną podczas planowej zewnętrznej kontroli z LUW w roku 2016 w Urżędzie Gminy Bledzew i to jako jedyny pracownik UGB - za niewłaściwe z punktu widzenia przestrzegania prawa działanie przejawiające się niewłaściwym podejmowaniem spraw w zakresie dotyczącym jego obowiązków organizacyjnych w UGB co spowodowało umożliwienie załatwienia w ściśle określonym czasie i do chwili obecnej spraw zaleceń pokontrolnych nie załatwił mimo otrzymania określonego prawem polecenia, co doprowadziło do poważnego naruszenia prawa obywateli do równego traktowania w prawie w obowiązującym stanie prawa w Polsce w zakresie prowadzeniu ich spraw jako petentów wymienionych w dokumencie pokontrolnym w tzw. zaleceniach pokontrolnych z lipca 2017 roku dotyczących kpa dział VIII - nie rozpatrzenia spraw (w moim przypadku do dnia dzisiejszego Biuro Rady Gminy Bledzew nie przygotowało Radnym dokumentów zagubionych po kontroli w 2016 roku skarg dla potrzeb zapewnmienia właściwego wypełnienia podjętego w roku 2017 ale nie zakończonego do chwili obecnej dziłania w wyniku zagubienia niektórych z moich pism w Biurze Rady - Urzędzie Gminy Bledzew) petentów Naszej gminy dotyczących ich wniosków i skarg w zakresie zarówno dotyczącym właściwości Rady Gminy Bledzew jak i wniosków i skarg dotyczących właściwości Wójta Gminy Bledzew.
Deprymujące dla pozostałych urzędników ten fakt długo pozostanie w ich pamięci.
I co, teraz pan Wojtek będzie rządził nami jakby się nic nie stało?? Może tak myślą.
To co wykazują współczesne informacje na BIP Urzędu Gminy Bledzew, to moim skromnym zdaniem czeka Bledzewiaków kolejne pięć lat horroru, tym bardziej jak wyborcy wybiorą Pana Wojtka.
Jednocześnie pragnę ewentualnym oponentom powiedzieć, że nieobecność ich osób na sesjach i komisjach Rady Gminy Bledzew jest już stwierdzona w stosownych protokołach z posiedzeń jak stanowi treść stosownych załączników. I tego się nie da zmienić kto był i wie i ma wiedzę jak było. Ico ztego dla Bledzewiaków wynika.
Mam przynajmniej wiedzę o tym jak się dotychczas w Urzędzie i w Radzie działo nawet wiem więcej niż niejeden urzędnik Urzędu Gminy Bledzew. Więc na tej podstawie opieram tą powyżej Państwu zaprezentowaną tezę i konkretnie przedmiotowa sprawę.
Uważam, że w najbliższym czasie po wyborach Gmin Bledzew i Obecny Sekretarz przyniosą takie starty jakich nawet obecnie urzędujący Wójt Gminy Bledzew jeszcze nie widział.
Najbardziej obawiam się krętactwa.
I mówienia, ma Pan rację, po to by dalej robić, co się chce zamiast robić, co trzeba w ściśle określonym czasie i przede wszystkim w myśl postanowień stosownie określonych obowiązujacych i powrzechnie znanych przepisów prawa obowiązujących w Polsce.
Nie polecam wierzenie w nagłą i stałą poprawę obecnie "urzędującego" Sekretarza Gminy Bledzew, co widać po sposobie organizacji w 2018 Dożynek Gminy Bledzew na stadionie w Bledzewie.
Taka wiara, że jakoś to będzie w przypadku urzędnika który miał już czas się włąściwie wykazać na uczyć i pilonować innych a tego nie robił właściwie jak trzeba za co otrzymał ocenę niedostateczną i nic sobie ztego nie robi że sprawy nie zostały dotychczas załątwione, byłaby ze strony Państwa wyborców przejawem działania określanym mianem - naiwnym i dziecinnym.
Fakty powyższe obecnie jednak wskazują brak właściwych innych kontrkandydatów.
To nie stanowi powodu do dokonywania choćby wyboru w "ciemno".
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
z Bledzewa
Bledzew » Re: Który kandydat na Wójta na pewno "nie lepszy"
Hmmmm. Dobry tekst i daje do myślenia...
Bledzew » Który kandydat na Wójta na pewno "nie lepszy"
RIO przekazało do urzędu Gminy Bledzew informację na temat naruszenia postanowień Statutu Gminy Bledzew przez wszystkich obecnie pełniących funkcję Radnych Rady Gminy Bledzew.
Za co Radny M. Wirszyc otrzymał w ww. sprawie immienne pouczenie od Wydziału Nadzoru i Kontroli z LUW (WNiK) w Gorzowie Wlkp.?!
Pierwsze pismo wpłyneło z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze. Pismo podpisał Prezes RIO w Zielonej Górze w miesiącu sierpniu 2018 roku.
Zawiera to pismo jednoznacznie brzmiące zaniepokojenie wyrażone w wiadomości przkazanej Radnym i zainteresowanemu petentowi.
Treści pisma wskazują jednoznacznie na stwierdzenie nieprzestrzegania przez ww. radnych postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew.
Przekazuje te informacje Szanownym Państwu, bo są one w przwededniu wyborów ważne i niepokojące...
Pisemnie Prezes RIO potwierdził i w tej samej sprawie potwierdził Dyrektor Wydział Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego, który wydał imienne w stosownym piśmie pouczenia skierowane do pana Mieczysława Wirszyca Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew kolejny raz wzywające do zaprzestania łamania prawa przez Radnych Gminy Bledzew.
Pisma zawierają stosowne odpowiedzi w sprawie skargi na dwukrotne w jednej sprawie naruszenia postanowień zapisanych w Statucie Gminy Bledzew i potwierdzają zasadność skarg petenta popartych informacją od sołtysa z Gminy Bledzew w jego stosownym e-mail' u skierowanym do RIO i LUW.
Pisma z RIO I LUW w swej treści potwierdzają zaistnienie bezspornego świadectwa niewłaściwego wypełniania przez Radnych Gminy Bledzew powierzonych im przez wyborców bledzewskich obowiązków radnego.
Te pisma kolejne z wielu obnażają w jaskrawym świetle kolejne lekceważące sprawowanie mandatu radnego i to w związku z jawnym zlekceważeniem praw obywateli Gminy Bledzew w zakresie dotyczącym Konstytucyjnego jak i ustawowego oraz wpisanego do Starutu Gminy Bledzew prawa informowania o zwoływaniu posiedzeń Rady Gminy Bledzew jako prawo wyborców do informacji o jawności podejmowania działania przez rradnych.
W zasadzie treść tych pism potwierdza rażące naruszenie przez Radnych Bledzewa prawo obywateli do dostępu do informacji publicznej, jakie jest zagwarantowane w określonych zapisach prawa , wtym w zapisach w Statutu Gminy Bledzew, który to Statut w zakresie zapisów zawartych w nim treści wprost wynika z zapisów stosownie wyrażonych w Konstytucji Rzeczpospolitej.
Tym samym można wprost uznawać powyżej przedstawione tło ww. sprawy jako przykład złamania postanowień zapisanych w Konstytucji Rzeczpospolitej.
Jednak na koniec należy jasno przedstawić fakty i odpowiedzieć sobie na poniższe pytanie.
Jak do złamania praw obywatelskich zapisanych w Statucie Gminy Bledzew doszło?
I tu z pomocą przychodzą zapisy na nośniku IND (informatyczny nośnik danych) stanowiące dwa różnej numeracji załączniki, jakie zawierają stosowne protokoły komisji Oświaty i Komisji finansów Rady Gminy Bledzew z 2018 roku z lipca,
Zawierają dwa dokumenty elektroniczne zapis wypowiedzi Radnych i Gości, którzy w tej konkretnej sprawie kontrowersyjnej sprawie zabrali głos jeszcze zanim wpłyneły przedmiotowe pisma - stanowiska RIO i LUW i jak Państwo sądzicie kto miał rację?
Jak Państwo sądzicie. Komu stale przypada wysłuchiwać od Pana Wójta, Pana Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew, Pana Sekretarza Gminy Bledzew, że tak się dosłownie wyrażę w tym samym brzmieniu ich wypowiedzi cyt.: ..."odpowiada ma pan rację" lub mówią cyt.: "... pan się przygotował a Ja(my) jesteśmy nie gotowi i do rozmów na ten temat nieprzygotowany(i)".
Wypowiedzi urzędników i Radnych zapisane na IND wyrażają jedno jakby zgóry uzgodnione stanowisko, chociaż w przypadku radnych mogę się mylić , to jednak potwiedzać się zdają na równi z urzednikami jako zaproszonymi gośćmi przez ww. komisje, że wszystko odbyło się zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem.
To jednak niezmiennie prezentowane stanowisko Sekretrza Gminy Bledzew prezentowane w dwóch różnych dniach, które zaprezentował na ww. komisjach i tow sytuacji, gdy jeszcze nie wpłynęły do Urzędu Gminy Bledzew odpowiedzi od Prezesa RIO i Dyrektora WNiK LUW Sekretarz Gminy Bledzew obecny kandydat na Wójta Gminy Bledzew nowej kadencji jest niemiłym choć trudno mi to nazwać zaskoczeniem. Może bardziej dla zainteresowanych sprawą swojej przyszłości szanownych Państwa bedzie to istotne.
Zgrozą to pachnie jak wieloletni urzędujący w Urzędzie Gminy Bledzew Sekretarz teraz w okresie wyborczym i później po wyborach nadal będzie posiadał wiedzę na poziomie niedostatecznym jak oceniła jego działanie kontrola zewnętrzna LUW w Gorzowie Wielkopolskim w okresie od 15 lutego do 15 marca 2016 roku.
Mimo to radni nadal pytają panie Wojtku, co mamy robić jak Pan to widzi. Uwaga Jak już z powyższego materiału teraz przed wyborami wiemy Pan Wojtek nie widzi tego czego oczekują od niego radni i oni też tego czego oczekiwali od Sekretarza Gminy Bledzew bynajmniej w tej konkretnej sprawie nie zobaczyli, co jednoznacznie stwierdzają dokumenty - odpowiedzi na skargę w sprawie niewłaściwej pracy Biura Rady Gminy Bledzew za co w Urzędzie Gminy Bledzew w myśl postanowień Regulaminu Urzędu Gminy Bledzew odpowiada Sekretarz Gminy Bledzew, który jest przełożonym pracownika urzędu wykonującego obowiązki w Biurze Rady Gminy Bledzew.
No to jak ten urzędnik poradzi sobie z całym urzędem jak obecnie i wielokrotnie wcześniej nadal Nam dowodzi, że nie radzi sobie na zajmowanym stanowisku z obowiązkami o co wielokrotnie trzeba przyznać pytało Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego Radna Pani A. Sobczak oraz pytała Radna pani Fortuniak.
Pytały Pana Wójta Radne o to w związku z udzielonymi urzędnikom przez Wójta Gminy Bledzew na zakończenie 2017 roku kontrowersyjnymi wyskokimi jak na owe czasy ngrodami pieniężnymi, by dowiedzieć się w imieniu wyborców na jakiej podstawie nastąpiło wyróżnianie Sekretarz Gminy Bledzew.
Zdaniem ww. Radnych, biorących sobie poważnie do serca fakt, że Sekretarz Gminy Bledzew otrzymał ocenę niedostateczną z ww. kontroli i to jako jedyny pracownik UGB - za niewłaściwe z punktu widzenia przestrzegania prawa działanie przejawiające się brakiem podejmowania spraw w zakresie organizacyjnym, dla umożliwienia ich załątwienia na czas określony prawem, co doprowadziło do poważnego naruszenia prawa obywateli do równego traktowania w prawie w obowiązującym stanie prawa w Polsce w zakresie prowadzeniu ich spraw jako petentów wymienionych w dokumencie pokontrolnym w tzw. zaleceniach pokontrolnych z lipca 2017 roku dotyczących kpa dział VIII - nie rozpatrzenia spraw (w moim przypadku do dnia dzisiejszego Biuro Rady Gminy Bledzew nie przygotowało Radnym dokumentów zagubionych po kontroli w 2016 roku skarg dla potrzeb zapewnmienia właściwego wypełnienia podjętego w roku 2017 ale nie zakończonego do chwili obecnej dziłania w wyniku zagubienia niektórych z moich pism w Biurze Rady - Urzędzie Gminy Bledzew) petentów Naszej gminy dotyczących ich wniosków i skarg w zakresie zarówno dotyczącym właściwości Rady Gminy Bledzew jak i wniosków i skarg dotyczących właściwości Wójta Gminy Bledzew.
Deprymujące dla pozostałych urzędników ten fakt długo pozostanie w ich pamięci.
I co, teraz pan Wojtek będzie rządził nami jakby się nic nie stało?? Może tak myślą.
To co wykazują współczesne informacje na BIP Urzędu Gminy Bledzew, to moim skromnym zdaniem czeka Bledzewiaków kolejne pięć lat horroru, tym bardziej jak wyborcy wybiorą Pana Wojtka.
Jednocześnie pragnę ewentualnym oponentom powiedzieć, że nieobecność ich osób na sesjach i komisjach Rady Gminy Bledzew jest już stwierdzona w stosownych protokołach z posiedzeń jak stanowi treść stosownych załączników. I tego się nie da zmienić kto był i wie i ma wiedzę jak było. Ico ztego dla Bledzewiaków wynika.
Mam przynajmniej wiedzę o tym jak się dotychczas w Urzędzie i w Radzie działo nawet wiem więcej niż niejeden urzędnik Urzędu Gminy Bledzew. Więc na tej podstawie opieram tą powyżej Państwu zaprezentowaną tezę i konkretnie przedmiotowa sprawę.
Uważam, że w najbliższym czasie po wyborach Gmin Bledzew i Obecny Sekretarz przyniosą takie starty jakich nawet obecnie urzędujący Wójt Gminy Bledzew jeszcze nie widział.
Najbardziej obawiam się krętactwa.
I mówienia, ma Pan rację, po to by dalej robić, co się chce zamiast robić, co trzeba w ściśle określonym czasie i przede wszystkim w myśl postanowień stosownie określonych obowiązujacych i powrzechnie znanych przepisów prawa obowiązujących w Polsce.
Nie polecam wierzenie w nagłą i stałą poprawę obecnie 'urzędującego" Sekretarza Gminy Bledzew, co widać po sposobie organizacji w 2018 Dożynek Gminy Bledzew na stadionie w Bledzewie.
Taka wiara, że jakoś to będzie w przypadku urzędnika który miał już czas się włąściwie wykazać na uczyć i pilonować innych a tego nie robił właściwie jak trzeba za co otrzymał ocenę niedostateczną i nic sobie ztego nie robi że sprawy nie zostały dotychczas załątwione, byłaby ze strony Państwa wyborców przejawem działania określanym mianem - naiwnym i dziecinnym.
Fakty powyższe obecnie jednak wskazują brak właściwych innych kontrkandydatów.
To nie stanowi powodu do dokonywania choćby wyboru w "ciemno".
Z poważaniem
Krzysztof Bednarski
z Bledzewa
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
Szanowni Czytelnicy.
Przedstawiam Państwu sprawy nie wymieniane w dokumentach Rady Gminy Bledzew w protokołach zamieszczonych na stronach BIP Urzędu Gminy Bledzew:
1. W miesiacu sierpniu 2017 roku ukrytoprzed Państwem upubliczniony od 2009 roku w BIP na stonie Internetowej BIP Urzedu Gminy Bledzew dokumet stanowiacy nieodwołane do dzisiejszego dnia Zarzdzenia Wojta Gminy Bledzew nr 24/16.
Pismo dotyczące polecenia wydanego przez LUW (data wpływu do urzedu Gminy Bledzew - lipiec 2016 r.) zawiera zlecenia wykonania usuniecia uwag pokontrolnych i jest adresowane do do Wójta Gminy Bledzew oraz do Członków Rady Gminy Bledzew. Zawiera nakaz kompleksowego zrealizowania zaleceń wydanych służbowo przez organ kontroli zewnetrznej działajacej w imieniu Wojewody Lubuskiego na czele której stał Z-ca Wojewody Lubuskiego.
Wyżej wymienione pisma z LUW (Jedno skierowane do Członków Rady, drugie skierowane do Wójta) w swoich treściach zawierają nakaz skierowany do Radnych Bledzewa oraz do Wójta Bledzewa, udzielenia odpowiedzi petentom na ich kilkadziesiąt nierozpatrzonych pism stanowiących skargi i wnioski.
Sprawy dotyczą spraw obywateli, i jako takie nie po to zostały przez nich wniesione do Urzędu Gminy Bledzew zarówno do Rady Gminy Bledzew jak i do Wojta Gminy Bledzew w 2015 roku, by ich nierozpatrzenie stanowiło jedyną poniżającą odpowiedź -brak odpowiedzi merytorycznej tylko zapowiedx zajęcia się sprawą i to wszystko do tej pory.
Ponadto, w zwiazku z zapisem zawartym w artykule nr 103 Statutu Gminy Bledzew, można stwierdzić analizując zawartoąć BIP Urzędu Gminy Bledzew, że Rada Gminy Bledzew od 2006 roku nie zamieściła wszystkich protkolów i złaczników z przeprowadzonych (odbytych przez radnych) sesji Rady Gminy Bledzew, a taki stan złamania prawa jest udokumentowany podpismi złożonymi przez Przewodniczacych Rady Gminy Bledzew poprzedniej i obecnej kadencji, pod przechowawanymi w w siedzibie rady w biurze rady, zebranymi przedmiotowymi protokolami, które swoim składem edytorskim dokumentują prcedowane zebrania powadzone przez ww. Radę podczas odbytych sesji i komisji Rady Gminy Bledzew.
Dokumenty zebrane w siedzibie rady same w sobie stanowią wystarczajacy dowód jawnego naruszenia paragrafu nr 103 Statutu Gminy Bledzew, bo nie zawieraja wymaganych prawem załaczników jak np. nagrań, co nie daje wyborcom oraz organom kontrolnym dostęp do informacji publicznej np. jakie faktycznie radni i urzednicy Gminy Bledzew podejmowali na odbytych sesjach wnioski i uwagi.
Brak w biurze rady sprawozdań od 2006 roku jako dokumentów napisanych i podpisanych przez przewodniczacych poszczegolnych komisji Rady Gminy Bledzew, które w wiekszości powinne dotyczyć udokumentowania sposoby załatwiania wnioskow i skarg mieszkańców, co wzbudza podejrzenia o umyślnym łamaniu praw obywatelskich wynikajacych z zapisów Ustawy o Samorzadzie Gminnym.
Przedstawione powyżej sprawy stanowią najistotniejszy i najważniejszy problemy nieprzestrzegania postanowień Statutu Gmiy Bledzew, w tym również stanowia te sprawy problem zapewnienia przez urzad gminy bledzew i radnych przestrzegania zapisów Ustawy Kodeks postępowania administracyjnego.
W Gminie Bledzew w okresie od 2006 roku do chwili obecnej zastrzeżeń dotyczące postrzeganie sposbu wykorzystywania mandatu radnego i stanowiska Wójta Gminy Bledzew w skutek nienależytej realizacji obowiązków budzi największe zaniepokojenie mieszkańców Bledzewado, bo wśród osób Radnych i Urzędników Gminy są postrzegane postawy reprezentujace niewłąściwe ww. działania - odmowa zabrania głosu lekceważenie składanie obietnic słownych i na piśmie bez pokrycia ich stosownymi wymiernymi działaniami.
Ot, jakoś to będzie. Może petent się nie upomni setny raz. Więc my radni nie mamy się czym przejmować.
Doszlo już do takiego rozłamu na grupy w śród przewodniczących podkomisji Rady Gminy Bledzew, że gołym okiem widać, że cześć Członków Rady, osoby które dotychczas zostały wybrane na przewodniczących poszczególnych podkomisj, rady obecnej kadencji, jawnie i bez skrywania własnego stanowiska, nie wywiązują się w sposób zgodny z prawem z realizacji mandatu uczciwego radnego. Np. Przewodniczący komisji rewizyjnej od roku nie podejmuje sie rozpatrzenia pism si zawartych w nich spraw poleconych stosownym pisemnym i ustnym wskazaniem Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew. Żaden Radny Rady Gminy Bledzew np. tym przypadkiem się nie interesuje i Radni nie przejmują się taką bezczynną postawą Przewodniczącego Komiisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew.
Czemu ma służyć milczenie części radnych w bulwersujcej sprawie dotyczacej bezpowrotnego utracenia majątku Gminy BLEDZEW w kwocie 200 tys. zl (PLN). Sprawa dotyczy prób zdobycia funduszy na budoę łącznika do istniejacej szkoły dla szkoły dla kalas od I-IV i budowy nowego przedszkola. Zamiast zdobyc srodki na ich budowę gmina straciła mozliwość dofinansowania i zapłąciła za próbe zdobycia środków 200 tyś. zł firmie, która przygotowała wniosek o refinansowanie budowy, co w swoim piśmie do Urzędu Gminy Marszałek Województwa Lubuskiego określił jako wniosek źle sprzadzony nie dajacy sie procedować.
Wójt Bledzewa i zdecydowana większość Członków Rady ukrywa przed Bledzewiakami treść pisma Pana Marszałka w sprawie oceny przez Prawników LUM w Zielonej Górze złozonych wniosków na uzyskanie dofinansowania Na BIP Urzędu Gminy Bledzew tego pisma nie zamieszcZono z obawy o reakcję Bledzewiaków na utratę przez Wójta Gminy Bledzew 200 tyś PLN, gdyż te pismo rzetelnie przedstawia całą prawdę o tej sprawie.
Wojt Gminy Bledzew nie zapewnil zabezpieczenia interesu Gminy Bledzew w podpisanej umowie na profesjonalne wykonanie dokumentów trzech wniosków, co było niezbednym wymogiem udziału w rozpatrywaniu mozliwosci otrzymania takiego dofinansowania na jakim zależało Gminie Bledzew.
Otoż w trakcie pośpisznie organizowanych i słabo przygotowanych dzialań ze strony pracowników Urzędu Gminy Bledzew doszło do nieskontrolowania wykonania pracy, bo zabrakło do tego celu niezbędnego czasu na właściwy odbiór pracy wykonanej prtzez firmę wykonawczą, co było do przewidzenia z uwagi na fakt, ze Wójt Gminy Bledzew na ten czas wziołurlop i pozostawił na stanowisku wyznaczonego na miesiac stosownym zarzadzeniem Zastępcę - pana Sekretarza Gminy Bledzew, który jak przewidywał Wójt jednak nie dał sobie rady z tak wążną dla Gminy sprawą.
Dlaczego Wojt nie informuje o tej sprawie Bledzewiaków można zrozumieć, gdyż nie jest to wszak powód, by się o tym publicznie chwalić.
Jakie konsekwencje zostaly wyciagniete z tej sprawy?
Urząd Gminy Bledzew lub Rada Gminy Bledzew ma obowiązek poinformować o szczegółach całej sprawy.
Tym czasem bledzewiakom nie podano do wiadomości ogólnych informacji o przyczynach i skutkach tej sprawy. Dlaczego od roku nie ujawniono tej sprawy, wszak znanej Radnym Gminy Bledzew?
Wójt Gminy Bledzew od kiedy wplynęla opinia Marszalka Lubuskiego do Urzędu Gminy Bledzew w sprawie oceny wykonania projektów zamówionych w prywatnej firmie wniosków o dofinansowanie budowy zespołu przedszkolno szkolnego wraz z łącznikiem, nie podjął działań zmierzajacych do odzyskania utraconych 200 tys. PLN gminnych pieniedzy wydanych jak się okazałao na bezwartościowe dokumenty wniosków jak juz napisałem, stanowiacych usługę publicznego zamówienia zrealizowanego przez Wójta Gminy Bledzew.
Rzadko się spotyka taki fakt, że Zamawiajacy podczas realizacji najwiekszej i najdroższej sprawy dla GminyBledzew udaje się w decydyjącym momencie realizacji przedsięwzięcia na urlop i opuszcza Urząd, wtedy kiedy trzeba w zdwojony sposób działać, czuwać i pilnować właściwego zrealizowania przez podwładnych związanych z tym zamówieniem spraw.
Powyższe dostarcza zaniepokojenie i powoduje obawę, jak tak dalej bedzie rządził Wójt to Gmina Bledzew wkońcu zbankrutuje.
Moim skromnym zdaniem Wójt Bledzewa, bał się wziąć na siebie odpowiedzialność za odbiór wniosków od Wykonawcy zamówienia publicznego i dlatego pozostawił z tą sprawa Sekretarza Gminy Bledzew, którego na okres swojej nieobecności Zarządził Zastepcą Wójta, co miało odpowiedzialność za zgóry wkalkulowane przez Wójta fiasko nienależytego przeprowadzenia postępowania z uwagi na fakt, że musiał wiedzieć czym grozi spowodowanie przez niego przypisanie wadliwej prawnie umowy dlatego zepchął sprawę na podwładnego.
Całkiem sprytne posuniecie!
Czy wolno Urzędowi Gminy Bledzew lub Radnym Rady Gminy Bledzew nie informować o tej sprawie bledzewiaków w dużo szerszym zakresie niż tylko za pomocą zapisu protokołu "dokumentujacego" przebieg sesji rady?
Otóż nie wolno. A jedna na BIP tej informacji nie zamieszczono i pisma z LUM w Zielonej Górze w tej sprawie cierpko oceniającego stan niewłasciwie załatwionych spraw.
We wrześniu 2017 roku z Biura Rady Gminy Bledzew do Wojewody Lubuskiego w tej sprawie skierowana została skarga grupy radnych, której treść wymienia wiele informacji dotyczących osoby radnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew z KW Leszka Zimnego wspierającego Wójta. Np. nie podejmuje udokumentowanej incjatywy zmierzającej do skutecznego odzyskania zagubionych pisma skargi z dnia 13.11.2015 roku przez zwolnionego w maju 2016 roku pracownika, który był zatrudniony na zastępstwo do prowadzenie Biura Rady Gminy Bledzew.
Moim skromnym zdaniem niewłaściwa organizacja wykonywania zadań Urzędu Gminy Bledzew, umożliwiła radnym nienależyte podejście do ich obowiązków oraz sprawia, że radni KW pana Leszka Zimnego i KW Pana Ptaśnika nie podejmują żadnej krytyki dla podejmowania przez Wójta działań polegających na nieetycznym jego zachowaniu, którego cecha charakterystyczna jest to, że osoba przełożonego, którego pracownik dyscyplinarnie został zwolniony z pracy w biurze rady, który uzyskał z kontroli zewnetrznej Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego w lipcu 2016 roku ocenę negatywną mimo niewykonania do chwili obecnej zaleceń pokontrolnych otrzymał od Wójta Gminy Bledzew na przełomie 2016 i 2017 roku nagrode pieniężną. To niedopinguje pozostałych urzedników do właściwego wykonywania powierzonych im zadań. a Wójt twierdzi, że ma do takiego postępowania prawo i tak odpowiada zainteresowanym ta sprawą radnym.
Krzysztof Bednarski
z Bledzewa
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
Wymagania co do dokumentacji, które łączą UODO i RODO, to klauzule:
zgody,
informacyjne oraz
w zakresie udokumentowania umowy o powierzeniu przetwarzania danych.
Proces przejścia ze „starej” dokumentacji na „nową” można sprowadzić do czterech kroków:
Przeprowadź analizę stanu obecnego dokumentacji.
Wybierz docelową strukturę dokumentacji.
Wskaż brakujące dokumenty i braki w dokumentach na podstawie wyników inwentaryzacji danych oraz analizy ryzyka.
Stwórz i/albo uzupełnij dokumentację.
W związku z tym niektóre z dokumentów wypracowanych dotychczas będzie można nadal stosować. Do takich dokumentów możemy zaliczyć m.in.:
upoważnienia do przetwarzania danych,
ewidencję osób upoważnionych do przetwarzania oraz
klauzule zgody na przetwarzanie danych osobowych.
Część dokumentacji będzie wymagała uaktualnienia lub zostanie zastąpiona przez inne dokumenty, będą to m.in.:
polityki bezpieczeństwa,
instrukcje zarządzania systemem informatycznym służącym do przetwarzania danych osobowych czy
umowy powierzenia danych.
Warto także zwrócić uwagę na konieczność zweryfikowania zakresu informacji udzielanych osobom, których dane dotyczą, o przetwarzaniu ich danych. Pomimo dość rozbudowanych wymagań w tym zakresie pod przepisami UODO, prawdopodobnie pod przepisami RODO trzeba będzie te informacje znacząco uzupełnić.
Na podstawie przepisów RODO przedstawiam listę pozycji, która może zawierać następującą dokumentację ochrony danych według RODO:
Strategia bezpieczeństwa
Polityka bezpieczeństwa
Rejestr operacji przetwarzania danych osobowych
Polityka monitorowania i reagowania na naruszenia ochrony danych
Rejestr incydentów
Polityka zarządzania ryzykiem utraty prywatności (Privacy Impact Assessment)
Raport z analizy (Privacy Impact Assessment)
Procedura zarzadzania zmianą / zarządzania projektami (Privacy by Design)
Plan awaryjny / polityka zarządzania kopiami zapasowymi
Procedura zarządzania użytkownikami i dostępem
Standardy zabezpieczeń
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
Odnośnie wpisu respondenta dotyczączącej jego pisemnej wypowiedzi cyt.:" A pan Bednarki no cóż męczy się zamiast przywieźć z pracy 100kg trotylu i przewietrzyć atmosfere."
Brak słów na takie pomysły. Jest tylko jedna na powyższe odpowiedź, za takimi insynuowaniami stoi człowiek niezrównoważony albo głupi.
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
Odchodzimy od RODO, bo nadchodzi RODO.
Jaka dokumentacja jest możliwa do wykonania przez samorządowców i co ta zmiana dla Bledzewiaków oznacza?
Tu poniżej jest informacja w artykule:
www.pwc.pl/pl/artykuly/2017/dokumentacja-rodo.html
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
Przepraszam za literówkę w nazwisku oczywiście ma być "pan Bednarski "
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
Po pobieżnej analizie pisma czy może artykułu można stwierdzić jedno że nic się przez te cztery lata kadencji radnych w Bledzewie nie zmieniło, nikt sie niczego nie nauczył i nie doczytał, Horyzonty intelektualne bledzewskich radnych kończą się na kolejce przed kasą urzędu celem odebrania zapłaty za obecność na komisjach i sesjach. Autor tego tutaj pisma bezskutecznie od dłuższego czasu walczy o to aby radni zaczęli czytać pisać i mysleć a przecież za jakieś 4 miesiące będą nowe wybory niektórzy skończa swą owocną współpracę a inni jako zawodowi radni gminy bledzew pozostaną chociaż od 20 lat nie mieli czasu aby przeczytać statut gminy bledzew i konstytucje RP, wójt tez się nie zmieni bo to najlepsza finansowa fucha w całej gminie a nawet jak się zmieni to pewnie będzie wójtem protegowany obecnego wójta lub poprzedniego wójta a to żadna zmiana. Bledzew po prostu gnije od wielu lat bo takie tu powietrze, okolica w której najlepiej rosną grzyby szczególnie na drzewach i ścianach budynków[jak to kiedys u kogos w dowcipie było]. A pan Bednarki no cóż męczy się zamiast przywieźć z pracy 100kg trotylu i przewietrzyć atmosfere. Niech się pan nie łudzi czytanie ze zrozumieniem to sztuka niedostepna dla radnych bo wówczas w szkołach tego nie uczyli więc nawet jak którys radny albo urzędnik ma magistra zrobionego to ta umiejetnośc jest poza zakresem jego zdolności. Wie pan jest tak że jak pan wystartuje na wójta w nowych wyborach i wygra to może uda się ten cały bardak posprzątac i załatwić ta pana sprawę z tym ogrzewaniem.
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
A w Urzędzie Gminy Bledzew (UGB) jak na to wskazuje brak oceny analiza ryzyka dla potrzeb właściwego wprowadzenia RODO, co widać min. po zapisanych w planach prac Radnych informacjach zamieszczonych w dniu 18.04.2018 roku na straonie Internetowej BIP UGB. Sielska cisza. Może to jest cisza przed burzą.
Dawno wszak już burzy w Bledzewie nie było.
Może się jeszcze wszystko UODO, w tym wykonać kilkanaście dokumentów i przed określonym terminem w maj 2018 roku w miejsce odwołanegoy ABI i powołany zostanie ze stosownymi upreawnieniami , przeszkoleniami nowy administrator odpowiedzialny za ochronę danych osobowych Bledzedwiaków ... ?!
www.pwc.pl/pl/artykuly/2017/dokumentacja-rodo.html
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
Tezy wymienia pismo. Tematem są sprawy Bledzewiaków jak stanowi tytuł zakładki. A żeby dowiedzieć się jakie to są sprawy należy przeczytać pismo. Pozdrawiam
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
No tak tylko ze nie wiadomo jakie jest twoje sedno sprawy. Na co próbujesz zwrócić uwagę, bo ja widze to co wkleiłeś ale nie wiem jaka jest teza, wiec nie chce mi się nawet zaczynać tego czytać. Tytuł tez niewiele mówi...
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
www.bip.lubuskie.pl/akty/20/10743/UCHWALA_NR_XLVI_2F552_2F14_SEJMIKU_WOJEWODZTWA_LUBUSKIEGO_z_dnia_24_marca_2014_r__w_sprawie_okreslenia__22Programu_ochrony_powietrza_dla_strefy_lubuskiej_22/
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
Jednak, aż tak dalece uprzejmy nie będę. Jak to mówią napić się koń musi sam. Życzę wytrwałości w zdobywaniu wiedzy. I proszę mi więcej głowy nie zawracać jak się czytać ze zrozumieniem nie chce.
Bledzew » Re: Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
No to żeście się towarzyszu nawklejali... to może teraz jakiś komentarz albo konkluzja, bo jakoś nie chce mi się tego czytać i zastanawiać o co chodzi?
Bledzew » Sprawy procedowane min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy Bledzew w lutym i marcu 2018 roku
Dęblin, 15.04.2018 rok
Krzysztof Bednarski
Ul. Starodworska 12
66-350 Bledzew
Radni Rady
Gminy Bledzew
Ul. Kościuszki 16
66-350 Bledzew
Dotyczy: spraw procedowanych min. przed kworum komisji oświaty Rady Gminy
Bledzew w lutym 2018 roku
Szanowni Państwo Radni
W związku z pozytywnie przegłosowanym w dniu 21.02.2018 roku przez Radnych Komisji oświaty (...), wnioskiem dotyczącym skierowania zapytania do Urzędu Marszałkowskiego w Zielonej Górze (LUM), krótko mówiąc w sprawie dotyczącej możliwości procedowania niezakończonej sprawy zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Cystersów i Starodworskiej w Bledzewie, które to głosowanie radnych miało miejsce na wniosek przewodniczącego ww. komisji i zostało przeprowadzone, po prawie godzinnej dyskusji z delegacją przedstawicieli inwestorów wybudowanych na terenie rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie domów jednorodzinnych, a udokumentowanie wspomnianej wcześniej dyskusji podczas komisji oświaty (…) Rady Gminy Bledzew w dniu 21.02.2018 roku zawiera min. nośnik danych w pliku elektronicznym przechowywany w siedzibie Biura Rady Gminy Bledzew przy ul. Kościuszki 16, 66-350 Bledzew oraz zapisany jest na płycie CD „R” i znajduje się w zbiorze dokumentów dokumentujących przebieg ww. posiedzenia niniejszym zwracam się do Szanownych Państwa Radnych z następującymi wnioskami i skargami:
1. Wnoszę o zapoznanie się przez wszystkich Radnych Rady Gminy Bledzew z całością zarejestrowanej na nośniku danych treścią posiedzenia. W szczególności proszę wszystkich Radnych Rady Gminy Bledzew o uważne zapoznanie się z częścią nagrania przedmiotowej dyskusji z delegacją inwestorów, wnioskujących o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego na rejonie MJ-1, których nazwiska wymienia protokół posiedzenia.
2. Wnoszę o zapoznanie się z treścią art. 96 pkt. 1 Ustawy Prawo Ochrony Środowiska w kontekście podjętej jednomyślnie przez radnych ww. komisji uchwały o skierowanie przedmiotowego zapytania, o którym jest mowa w przedmiotowym protokole sprawozdania Przewodniczącego ww. komisji i proszę o stwierdzenie niezgodności z obowiązującym prawem, pozytywnego przegłosowania przez radnych ww. komisji na wniosek Przewodniczącego tej komisji pisemnego zapytania do LUM w Zielonej Górze stanowiącego prośbę o wyrażenie zgody na wprowadzenie na rejon MJ-1, gdzie jest gaz służący do celu zaopatrzenia domów w ciepło, co moim skromnym zdaniem dokumentuje praktyczne podejmowanie przez radnych tej komisji niezgodnych z prawem działań, zmierzających w konsekwencji do usiłowania procedowania wprowadzenia na rejon MJ1 obręb Bledzew w Bledzewie, gdzie do zaopatrzenia domów w ciepło przy zastosowaniu pieców gazowych jest dostępny w sposób ciągły gaz dostarczany przez zawodowego dostawcę gazu EWE Energia sp. z o.o. dostarczany bez zakłóceń od października 2005 roku. Niniejszym zaświadczam szanownym Państwu Radnym, że gaz jest dystrybuowany przez zawodowego dostawcę firmę Media Odra Warta (MOW), a obecnie EWE Energia sp z o.o. z siedzibą rejonu w mieście powiatowym dla Gminy Bledzew w miejscowości Międzyrzecz. Potwierdzam niniejszym tym radnym którzy o tym jeszcze nie wiedzą, co potwierdza nagranie, które nie zawiera żadnej zarejestrowanej stanowczej wypowiedzi ze strony biorących w tym posiedzeniu uczestników, że ktokolwiek z uczestników jednoznacznie potwierdza fakt, że cały czas na rejon MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie, gdzie mieszkam od 2006 roku jest przesyłany gaz w ilości umożliwiającej realizację planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew na terenie ulic Cystersów i Starodworska w Bledzewie, zgodnie z wnioskiem skierowany przez Wójta Gminy Bledzew do MOW, którym Wójt Gminy Bledzew uzyskał uzgodnienie z zawodowym dostawcą gazu MOW, a obecnie EWE Energia sp z o.o. (dokument jest przechowywany w siedzibie Gminy Bledzew), zapewnia w ramach wykonywania postanowień obowiązującego obecnie planu zagospodarowania umożliwiające niczym nieprzerywaną dystrybucję gazu za pomocą nowo wybudowanej w 2002 roku bardzo dobrej jakości sieci gazowej. Ta ww. sieć gazowa w Bledzewie została następnie w drugiej kolejności rozbudowana w roku 2005 na ulicach zlokalizowanych w pobliżu siedziby Urzędu Gminy Bledzew i powstała w czasie realizacji przez Gminę Bledzew inwestycji opłaconej z środków pozyskanych przez ww. gminę w ramach realizacji programu SAPARD przez UE. Celem tej inwestycji w Bledzewie w roku 2002 było umożliwienie dowiązania całego terenu rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie oraz części przylegających do trasy tej sieci gazowej sąsiadujących z tym rejonem działek budowlanych, w tym już w pierwszej kolejności wcześniej ta sieć gazowa wykonana została przez firmę EROWA z Międzyrzecza na potrzeby dowiązania wszystkich działek budowlanych zlokalizowanych na terenie całego ww. rejonu MJ-1 oraz dowiązania do niej działek budowlanych na terenie części rejonu MJ-4 i MJ-2 w Bledzewie - przylegających do ww. rejonu MJ-1. Jest zatem sieć gazowa czynna i wystarczająco zaopatrzona w gaz w pobliżu działek przedmiotowych inwestorów i w związku z tym jest możliwość pozyskania przez Inwestorów gazu do celów służących do zaopatrzenia ich domów w ciepło, w tym jest skąd otrzymać gaz służący do przygotowywania posiłków (gotowania), podgrzewania wody (cuw) (do prania mycia i kąpieli) oraz jest możliwość od 2005 roku pozyskania gazu na teren rejonu MJ-1 i do celów związanych z ogrzewania budynków jednorodzinnych (co). Można zauważyć przy odrobinie dobrej woli, że mój dom wybudowany w 2005 roku na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie w którym wykorzystuję gaz z ww. sieci gazowej od października 2005 roku, obecnie przylegający do budynków wybudowanych przedmiotowych domów należących do Inwestorów w obecnej sytuacji zaprzecza twierdzeniom tych Inwestorów, że od 2005 roku istnieją problemy z gazem. Problemu z dostępem do gazu na rejonie MJ-1 nie ma i nigdy nie było. Więc niniejszym wnoszę do Państwa radnych, by zobowiązali inwestorów do dostarczenia przekonujących dowodów odmowy ze strony EWE Energia sp. z o.o. Międzyrzecza dostarczania do ich domów gazu. Śmiem niniejszym twierdzić, że Inwestorzy nie dołożyli właściwych starań w zakresie realizacji zadań wynikających z obowiązków dobrego Inwestora i dlatego nie mają dotychczas dostępu do gazu. Proponuję Inwestorom wziąć pod uwagę, że na rejonie MJ-1 są Inwestorzy, którzy bez problemu wykonali swoje obowiązki wynikające z uzyskanych pozwoleń na budowę domów wg. ich projektów budowlanych domy otrzymały gaz, który użytkują do chwili obecnej bez uwag pod adresem zawodowego dostawcy gazu na rejon MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie.
Poniżej dla ułatwienia Państwu Radnym dotarcie do dokumentu przedmiotowej Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska podaję link do strony Internetowej zawierającej ten dokument w formacie elektronicznym pdf. Niniejszym poniżej wskazuję Państwu ścieżkę dostępu w Internecie do dokumentu ww. Ustawy zawierającej przedmiotowy art. 96 pkt. 1:
www.piib.org.pl/ochrona-prodowiska-i-zabytkktyprawne-68/ochrona-prodowiska-aktyprawne-181/832-ustawa-z-dnia-27-kwietnia-2001-r-prawo-ochrony-prodowiska-
Z uwagi na przyjęcie przez Państwo Radnych bez najmniejszych uwag sprawozdania przedstawionego na sesji przez Przewodniczącego komisji oświaty (…) Rady Gminy Bledzew z komisji w dniu 21lutego 2018 roku, co dokumentuje stosowny protokół z sesji Rady Gminy Bledzew jako fakt stanowiący przejaw braku precyzyjnego stosowania zapisów wynikających z zapisów zawartych w dokumencie POP dla strefy lubuskiej w kontekście zaprezentowanych na nagraniu treści wypowiedzi komisji i gości komisji, których wypowiedzi zarejestrowane zostały na przedmiotowym nośniku danych, a które obecnie nie zostały przez radnych i urzędników właściwie wykorzystane i przeanalizowane oraz właściwie zaprezentowane opinii publicznej jako inny akceptowany na bazie przestrzegania prawa właściwy pogląd wyrażenia przez cały skład Rady Gminy Bledzew i urzędników Gminy Bledzew, to niniejszym w związku z powyższym przypominam Państwu pismo z dnia 16 grudnia 2014 roku uprawnionego urzędnika z LUM pana Wojciecha Kozieja występującego do Państwa Radnych z up. Marszałka Województwa Lubuskiego jako p.o. Dyrektor Departamentu Rolnictwa Środowiska i Rozwoju Wsi z Urzędu Marszałkowskiego w Zielonej Górze, które to pismo nawiązuje do zapisów Załącznika nr 1 do uchwały Nr XXXXIII.206/13 Rady Gminy Bledzew z dnia 29 marca 2013 r. oraz do zapisów zawartych w Dz. Urz. Woj. Lubus. z 2002 r. Nr 17, poz. 171 z póź. zm.. Pismo to pierwszy raz dostarczyłem do rąk Przewodniczącego komisji oświaty (…) podczas pełnienia przez ww. radnego dyżuru w roku 2015, a dopiero w tym roku zostało stosownie zarejestrowane i przeczytane radnym Gminy Bledzew przez Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew na sesji Rady i obecnie na stałe od stycznia 2018 roku pismo znajduje się w przechowywaniu w zasobach Urzędu Gminy Bledzew w siedzibie Rady Gminy Bledzew w Biurze Rady Gminy Bledzew i jest do Państwa Radnych dyspozycji. Pismo to stanowi zał. nr 1 do niniejszego pisma.
Proszę Szanownych Państwa o uważne zapoznanie się treścią zawartą w niniejszym zdaniu, która stanowi wskazanie na istotne w przedmiotowej sprawie pisemne wypowiedzi uprawnionego recenzenta dokumentu Program Ochrony Powietrza dla strefy lubuskiej (POP), które zawarł w piśmie z dnia 24 marca 2016 roku numer DW.II.721.1.4.2016 z Zarządu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze. Pismo stanowi zał. nr 2 do niniejszego pisma (pismo podpisał Pan Tender z LUM). Należy zważyć, że zawarte w nim treści zostały sformułowane przez uprawnionego recenzenta POP i są przedstawione językiem nie technicznym oraz prezentują wyrażone na piśmie stanowisko w kwestii interesujących Państwa Radnych, a o które Inwestorzy przedmiotowego spotkania zabiegali podczas udział w przedmiotowej komisji oświaty (…).
Zatem oba ww. pisma już zawierają zasady określające sposoby zaopatrzenia domów w ciepło dla wszystkich rejonów budownictwa mieszkalnego ww. strefy województwa lubuskiego i oparte zostały na przepisach stosownej ww. Ustawy. Pisma w prostych słowach informują min. o tym, że wszędzie tam, gdzie jest możliwość zastosowania do zaopatrzenia domów w ciepło jest dostępny gaz, to należy ten rodzaj paliwa wykorzystywać. Taka jest wola Zarządu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego.
Ponieważ obecnie nie dopuszcza się do zastosowania do ogrzewania domów i zaopatrzenia domów w ciepło do zastosowania na terenie rejonu MJ-1 paliw stałych na mocy obowiązującego obecnie prawa miejscowego Gminy Bledzew, to tym bardziej od dnia podjęcia przedmiotowej (zgodnie z zapisem art. 96 pkt. 1 w treści uchwalonej Uchwały z dnia 24 marca 2014 roku podjętej przez Zarząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego (LUM) w Zielonej Górze, ten ostatni przez mnie wymieniony w niniejszym piśmie akt prawa określa obecnie obowiązujące prawo, które jak wart zauważyć, POP powstał na podstawie prawa zapisanego w obowiązującej Konstytucji RP, a uchwalenie POP w dniu 24.03.2014 roku było działaniem skonsultowanym i podjętym na mocy obowiązującego w Polsce prawa i nie podlega zmianie uchwałą Rady Gminy Bledzew wymienioną w przedmiotowym ww. piśmie urzędnika LUM w Zielonej Górze pana Wojciecha Kozieja.
Szanowni Państwo Radni z uwagi, że na rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie jest od roku 2005 do chwili obecnej cały czas jest możliwość realizacji zaopatrzenia domów w ciepło za pomocą sposobu dopuszczonego na ww. terenie prawem miejscowym, w tym jest to sposób zgodny z uchwaloną Uchwałą Zarządu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego i jako, że jest to jedno z trzech rozwiązań podstawowych obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego terenu na rejonie MJ-1 i pozostałych rejonach objętych tym planem tj. MJ-2, MJ-3, MJ-4 i MJ-5, to zadziwia w podejmowanych przez Państwa Radnych Gminy Bledzew jest fakt brak pewnego pożądanego typu konsekwencji, bo obecnie procedowana przez Wójta Gminy Bledzew za Państwa Radnych wiedzą zmiana planu zagospodarowania przestrzennego, która nie obejmuje pozostałych rejonów tego planu zagospodarowania jak np. MJ-2, MJ-3, MJ-4 i MJ-5 musi niejednego tylko Bledzewiaka zastanawiać.
Ponadto należy w związku z zarejestrowanym nagraniem przebiegu przedmiotowej komisji oświaty (…) z dnia 21.02.2018 roku zauważyć następujący zadziwiający fakt, że biorący udział w przedmiotowej komisji Radni i ich Goście nie zauważają, że na terenie rejonu MJ-4 obręb Bledzew w Bledzewie wybudowano już dwa budynki mieszkalne, a w związku z tym, że dwa lata temu jeden z Inwestorów zakończył proces budowy domu, to niniejszym pismem zawiadamiam Szanownych Państwo, że wnoszę do Rady Gminy Bledzew, o spowodowanie wyjaśnienia sprawy, dlaczego wbrew obowiązującym od 2001 roku w planie zagospodarowania przestrzennego zapisom Inwestor, który wybudował dom na terenie ww. rejonu MJ-4 od dwóch lat wykorzystuje do zaopatrzenia domu paliwo stałe mimo, że rejon MJ-4 jako obręb Bledzewa, nigdy dotąd nie podlegał zmianom obsługi technicznej, ani zmianom obsługi prawnej w zakresie organizacji przestrzennej sposobu zaopatrzenia domów w ciepło na tym rejonie, to Inwestor wykorzystuje paliwo stałe do zaopatrzenia domu w ciepło.
3. W związku z powyższym niniejszym, tą drogą wnoszę do Radnych Rady Gminy Bledzew w trybie pilnym o wyjaśnienie mi na jakiej podstawie prawnej innej niż miejscowe prawo zapisane w obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego, opiera się na rejonie MJ-4 możliwość wykorzystywania do zaopatrzenia domu w ciepło pieca na paliwo stałe, z uwagi na ww. przytoczony akt prawa miejscowego sposób obecnego zaopatrzenia domu przez Inwestora jest sprzeczny z zapisem w planie, który jasno wymienia, że zaopatrzenie w ciepło realizować należy przy zastosowaniu gazu, energii elektrycznej i paliwa płynnego?
4. Proszę by podczas udzielania mi odpowiedzi na ww. zapytanie (pkt. 3) pod uwagę należy wziąć fakt, że do chwili obecnej nie otrzymałem stosownych odpowiedzi na skierowane do Radnej Gminy Bledzew pani Any Sobczak i Wójta Gminy Bledzew pana Leszka Zimnego. Proszę o odpowiedź na skierowane do ww. osób moje pytanie w tej sprawie z uwagi, że od dnia 30 sierpnia 2018 roku zdaniem pana Inspektora Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Międzyrzeczu na rejonie MJ-1 paliwa stałego nie wolno używać pod groźbą konsekwencji przewidzianych prawem jakie jest do dyspozycji Inspektora?
a. Podobne pytanie tą droga oraz prośbę o wyjaśnienie mi tej sprawy kieruję indywidualnie do radnej Rady Gminy Bledzew pani Anny Sobczak oraz pana Wójta Gminy Bledzew, ponieważ wielokrotnie kierowałem w tej sprawie do tych osób funkcyjnych z samorządu Gminy Bledzew pytania w roku 2017 i do chwili obecnej nie spotkały się one ze stosowną z ich strony ustną lub pisemną merytoryczną odpowiedzią jakąkolwiek dostępną drogą komunikacji.
b. Oczekuję od Państwa Radnych przedstawienia merytorycznego wyjaśnienia w ww. zaprezentowanych spraw dotyczących podstaw prawnych wykorzystywania paliw stałych na rejonie MJ-4 oraz w budynkach sąsiadujących z rejonem MJ-1 z uwagi na wydane przez pana Wójta Gminy Bledzew dokumenty stosownych decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania na potrzeby uzyskania pozwoleń przez zainteresowanych Inwestorów dla ich działek budowlanych przylegających do ww. rejony z uwagi na brak dla ich terenu na którym na ich działkach budowlanych wybudowali swoje domy nie ma uchwalonego obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego.
5. Proszę o spowodowanie przez Radę Gminy Bledzew w ww. sprawach zapewnienia mi otrzymania indywidualnych merytorycznych na piśmie odpowiedź ze strony ww. osób lub zapewnienia mi otrzymania w trybie rozdziału VIII kpa. stosownej merytorycznej pisemnej odpowiedzi ze strony Państwa Radnych jako odpowiedzialnych za nadzór na chociażby realizacja zadań przez Wójta Gminy Bledzew, który w składanych radzie sprawozdaniach systematycznie nie wymienia faktów związanych z realizacją przypisanych mu prawem działań jako jedynej osobie uprawnionej do podpisania udzielanej odpowiedzi np. na skargę lub wniosek o czym min. Była mowa w ostatnim dokumencie z LUW w Gorzowie Wlkp. w zakresie dotyczącym wykonania zaleceń pokontrolnych wydanych zarówno radzie Gminy Bledzew jak i Wójtowi Gminy Bledzew z lipca 2016 roku. Jednocześnie przypominam Szanownym Państwu, że dotychczas wraz z Panem Wójtem Państwo Radni nie zrealizowali zapisanych w zaleceniach pokontrolnych nakazanych w przedmiotowym piśmie z LUW działań naprawczych w zakresie dotyczącym rozpatrzenia moich spraw wymienionych w stosownych moich trzech pismach z 2015 roku, które to pisma wymienia przedmiotowe wystąpienie pokontrolne.
Wnoszę, do Państwa Radnych Rady Gminy Bledzew i do pana Wójta Gminy Bledzew, by w pozytywnym przypadku stwierdzenia naruszenia stosownych postanowień prawa karnego przez Inwestorów w zakresie niewłaściwego wykonywania prawa miejscowego stwierdzonych potwierdzonego stosownymi dokumentami na przestrzeni czasowej obowiązywania miejscowego prawa oraz potwierdzenia naruszenia innych przepisów prawa wnoszę do Radnych Rady Gminy Bledzew o powiadomienie stosownych uprawnionych organów oraz proszę o spowodowanie wystosowania przez Wójta Gminy Bledzew pisemnego żądania do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wszczęcie stosownej kontroli na okoliczność możliwości naruszenia Prawa Budowlanego na terenach objętych prawem zapisanym w wydanych przez pana Wójta Gminy Bledzew Decyzji o waru nakaz zabudowy i użytkowania na okoliczność możliwości popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy w dokumentach zgłoszenia zawiadomienia o zakończeniu budowy przez Inwestora (ów) z rejonu MJ-4 obręb Bledzew w Bledzewie do PINB w Międzyrzeczu w przypadku uzyskania udokumentowanego potwierdzenia niezgodności w stosownych treściach tych zawiadomień, co do stanu faktycznego na chwilę obecną i potwierdzenia fałszywego prezentowania w treści tych zawiadomień stanu istniejącego obecnie wykonawstwa, zawartych w tym odmiennym zakresie w treści zawiadomień złożonych przez Inwestorów i uzyskania takiego potwierdzenia w protokołach z kontroli PINB, że nie wykonano postanowienia udzielonego przez Starostę Międzyrzeckiego pozwolenia(ń) na budowę domów przez Inwestorów.
Celem ułatwienia Państwu dotarcia do treści przedmiotowej ww. Ustawy niniejszym poniżej przedstawiam całą treść art. 96, ze szczególnym zwróceniem Państwa uwagi na zapis zawarty w pkt. 1 tego artykułu: cyt art. 96"Art. 96 [Uchwała o ograniczeniu lub zakazie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw]
1. Sejmik województwa może, w drodze uchwały, w celu zapobieżenia negatywnemu oddziaływaniu na zdrowie ludzi lub na środowisko, wprowadzić ograniczenia lub zakazy w zakresie eksploatacji instalacji, wktórych następuje spalanie paliw.
2. Projekt uchwały, o której mowa w ust. 1, opracowuje zarząd województwa. Zarząd województwa przedstawia projekt uchwały do zaopiniowania właściwym miejscowo wójtom, burmistrzom lub prezydentom miast i starostom.
3. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta i starosta są obowiązani do wydania opinii w terminie miesiąca od dnia otrzymania projektu uchwały, o którym mowa w ust. 2.
4. Niewydanie opinii w terminie, o którym mowa w ust. 3, oznacza akceptację projektu uchwały.
5. W postępowaniu, którego przedmiotem jest opracowanie uchwały, o której mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy działu III rozdziału 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
6. Uchwała, o której mowa w ust. 1, określa:
1) granice obszaru, na którym wprowadza się ograniczenia lub zakazy, o których mowa w ust. 1;
2) rodzaje podmiotów lub instalacji, dla których wprowadza się ograniczenia lub zakazy, o których mowa w ust. 1;
3) rodzaje lub jakość paliw dopuszczonych do stosowania lub których stosowanie jest zakazane na obszarze, o którym mowa w pkt. 1, lub parametry techniczne lub rozwiązania techniczne lub parametry emisji instalacji, w których następuje spalanie paliw, dopuszczonych do stosowania na tym obszarze.
7. Uchwała, o której mowa w ust. 1, może także określać:
1) sposób lub cel wykorzystania paliw, który jest objęty ograniczeniami określonymi w uchwale;
2) okres obowiązywania ograniczeń lub zakazów w ciągu roku;
3) obowiązki podmiotów objętych uchwałą w zakresie niezbędnym do kontroli realizacji uchwały.
8. Uchwała, o której mowa w ust. 1, nie ma zastosowania do instalacji, dla których wymagane jest uzyskanie pozwolenia zintegrowanego albo pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza, albo dokonanie zgłoszenia.
9. Uchwała, o której mowa w ust. 1, jest aktem prawa miejscowego."
6. Szanowni Państwo Radni proszę o właściwe i natychmiastowe reagowanie na publiczne wypowiedzi w czasie komisji w sytuacji wypowiadania niezgodnych i nieprawdziwych, co do stanu faktycznego potwierdzonego przez stosowne stwierdzenia w treściach urzędowych dokumentów jak Decyzje Wojewody Lubuskiego, Protokoły Kontroli PINB, wypowiadanymi bez stosownego oprotestowania prezentowanych wypowiedzi jak potwierdza to zarejestrowane nagranie będące do dyspozycji publicznej więc również możliwe do wykorzystania przez radnych przedmiotowej komisji, Państwa radnych rady gminy Bledzew i oczywiście ich gości biorących udział w tej przedmiotowej komisji jak to łatwo można potwierdzić np. przesłuchując uważnie zarejestrowane na nośniku danych ww. przedmiotowe posiedzenie komisji oświaty (...) zarejestrowane w dniu 21 lutego 2018 roku przez Przewodniczącego Komisji oświaty (...) Rady Gminy Bledzew od 15 minuty i trzydziestej sekundy jak i podobne udokumentowane fakty, które zdarzyły się i zostały zarejestrowane np. na nagraniu z sesji Rady Gminy Bledzew w podobnym okresie ale w 2017 roku - i tu również nieprawdziwie, co do udokumentowania faktów na podstawie protokołu Inspektora PINB i potwierdzone podpisami członków tej komisji ze Starostwa Powiatowego wówczas w 2010 roku były inne niż przedstawione przez jednego z Inwestorów wypowiadającego się w podobnym tonie w czasie przedmiotowej komisji, co nie odzwierciedlało podpisanego przez tego Inwestora zapisów protokołu z kontroli zleconej przez Inspektora PINB w Międzyrzeczu w 2017 roku podczas kontroli wykonanej przez stosowną komisję kontrolną na terenie jego domu.
Co do stanu braku właściwej reakcji Państwa Radnych na fałszywie prezentowane informacje przez gości (Inwestorów) przedmiotowej komisji, a szczególnie zastanawiającego wszystkich Bledzewiaków braku Państwa Radnych właściwego zainteresowania się faktycznym stanem wykonywania prawa miejscowego na terenie rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie, to już można podsumować ten wątek ale to pozostawiam pod uważną rozwagę Przewodniczącemu Rady Gminy Bledzew, Przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew o ile otrzyma właściwe uprawnione i sformułowane polecenie (nakaz od Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew uzgodnione właściwie z Radnymi Rady Gminy Bledzew) podjęcia nakazanych jego komisji działań, wówczas proszę Przewodniczącego komisji rewizyjnej Rady Gminy Bledzew o wzięcie zapisów niniejszego pisma pod baczną uwagę oraz niniejsze pismo przekazuję przez państwa ręce pod rozwagę panu Wójtowi Gminy Bledzew i stosownym organom państwa Polskiego. Decyzja o podjęciu lub zaniechaniu właściwych działań zależy pozornie tylko od kworum Państwa Radnych.
Dla zakończenia procederu niewłaściwego prezentowania istniejącego stanu prawnego sytuacji w jakiej znajdują się obecnie Inwestorzy w sprawach dotyczących ich budynków mieszkalnych w związku z podjętymi Decyzjami przez PINB w Międzyrzeczu w przedmiotowej swoich sprawach, które zaprezentowali wszyscy goście przedmiotowej komisji w dniu 21.02.2018 roku Radnym Gminy Bledzew jako ich gościom w osobach urzędników Urzędu Gminy Bledzew (UGB) oraz możliwych do podjęcia wniosków, co do zaprezentowanych postawy przez tych urzędników- w złożonym sprawozdaniu z tej ww. przedmiotowej komisji na ręce Rady Gminy Bledzew, którego faktyczny przebieg i treść wypowiadanych opinii i prezentowanych stanowisk w sposób jednoznaczny i wyczerpujący demaskuje różnice jakie wystąpiły w wypowiedziach gości przedmiotowego posiedzenia komisji Rady Gminy Bledzew, w tym szczególnie naganne były wystąpienia Inwestorów podczas godzinnej dyskusji z Radnymi tej komisji, urzędującym i obecnym podczas komisji aktywnie się prezentującym panem Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew, panem Wójtem, panem podinspektorem Krzysztofem Bukowianem, inspektorem ds. ochrony środowiska UGB Panem Musialskim, Sekretarzem Gminy Bledzew panem Wojciechem Andrzejewskim oraz panią Martą Zaśm pracownikiem Urzędu Gminy Bledzew zatrudnionym przez Wójta Gminy do obsługi Biura Rady.
Na zakończenie proszę Radnych Gminy Bledzew, by zwrócili baczną uwagę na fakt niezrealizowania zadania zapisanego w wystąpieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w stosownym pisemnym uzasadnieniu postanowienia ww. sądu z dnia 7 października 2015 roku, bo do póki pan Wójt Gminy Bledzew (czyli warto zauważyć, że nie dotyczy to wprost pana Pawła Szumigały jako wykonawcy projektu zmiany przedmiotowego prawa miejscowego, który obecnie posiada dożywotnie prawo autorskie dotyczące stanu treści tego dokumentu jaka byłam opublikowana w dzienniku Urzędowym Wojewody Lubuskiego w dniu 21 lipca 2014 roku, czyli radna przedstawia sytuację prawną odmiennie i nie tak jak przedstawia Sąd, co dla mnie jest od początku wysłowienia przez ww. Radną takiego stanowiska na odmiennej podstawie niż postanowił w pisemnym uzasadnieniu ww. Sąd, a wiadomo Wszystkim umiejącym czytać ze zrozumieniem pisma ( nie tylko sądowe) jest w tym postanowieniu wskazanie na osobę Wójta Gminy Bledzew, a ja dodam, że na końcu procedury rozpatrzenia mojego przedmiotowego wniosku z dnia 08.08.2013 r. jest Rada Gminy Bledzew, która bez wcześniejszego pisemnego wraz z uzasadnieniem i opublikowaniem na BIP właściwych dokumentów związanych z podjętym przez Wójta stosownym Rozstrzygnięciem, to obecna sytuacja dowodzi skutecznego blokowania przez ww. urzędnika Gminy Bledzew możliwości spełnienia własnego Ustawowego obowiązku przez rade Gminy Bledzew, w zakresie polegającym na podjęciu własnego Rozstrzygnięcia moich wniosków z dnia 08.08.2013 r. o których Wysoki Sąd napisał, że złożyłem wnioski do drugiego przedmiotowego postępowania zmiany planu zagospodarowania przestrzennego).
Powyższa sytuacja prawna pana Wójta i Radnych Rady Gminy Bledzew obecnie wskazuje poprzez zapisy ww. postanowieniu Sądu Administracyjnego, zapisy wielu nagrań komisji i sesji Rady Gminy Bledzew jak i pisemne przyznanie się Wójta Gminy Bledzew, ze ma moje wnioski w urzędzie gminy Bledzew od dnia 08.08.2013 roku, co potwierdził również ww. Sąd Administracyjny w swoim pisemnym postanowieniu do wydanego w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej wyroku w dniu 07 października 2015 roku oraz uwzględniając następnie fakt, że Sąd Karny w Międzyrzeczu na rozprawie karnej odbytej po ww. terminie, czyli po dniu 07 października 2015 roku w sprawie Wójta Gminy Bledzew dotyczącej moich ww. wniosków, Sąd Karny wziął pod uwagę pisemne przyznanie się Wójta Gminy Bledzew do faktu, że Wójt miał w swojej dyspozycji moje ww. wnioski, to obecna sytuacja prawna procedowania przedmiotowej zmiany planu zagospodarowania przestrzennego stanowi jaskrawo prezentującą się przesłankę do postawienia ww. Urzędnikowi i Radzie zarzutu niedopełnienia ciążących na nich obowiązków.
Na podstawie zapisu paragrafu 7 VIII Rozdziału kpa. niniejszym wnoszę o potwierdzenie wpływu niniejszej sprawy do Rady Gminy Bledzew i przekazania do stosownych organów i osób funkcyjnych celem procedowania wątków sprawy zgodnie z ich właściwościami.
Załączniki: 2 na 5 ark.
z poważaniem
inż. Krzysztof BEDNARSKI
Dęblin 15.04.2018 r. (tel. Kontaktowy 663542739)
Bledzew » Nowy watek kontrole PINB w Bledzewie
[LINK] [LINK]
Bledzew » Re: Wasze uwagi do działania protalu i forum xportalx
Wszystko w porządku. Pozdrawiam.
Zapraszam na moją stronę: bledzew.vgh.pl/news.php
zapraszam również na moją stronę: benek.edu.pl/?t=1517100879952
Stary Prezes/Benek
Bledzew » Re: Nieczystość atmosfery w gminie Bledzew
Dęblin, 25 wrzesień 2017 Krzysztof BEDNARSKI Ul. Starodworska 12 6635-50 Bledzew Wójt Gminy Bledzew Rada Gminy Bledzew Ul. Kościuszki 16 66-350 Bledzew Do wiadomości Ekolog Sp. z o.o. ul. Świetowidzka 6/4 61-058 Poznań Wniosek Dotyczy: wniesienia uwag i wniosków w odniesieniu do Obwieszczenia na BIP zawartego w piśmie nr RG.OŚ.602.2.2017 Wójta Gminy Bledzew dotyczącego art.39.i 40 Ustawy z dnia 03 października 2008 r. W nawiązaniu do Obwieszczenia Wójta Gminy Bledzew z dnia 19.09.2017 r w piśmie nr RG.OŚ. 602.2.2017 do Art. 39 i Art. 40 Ustawy z dnia 03 października 2018 roku o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie , udziale społeczeństwa w ochronie środowiska w związku z przystąpieniem do opracowania projektu dokumentu „Założenia do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy Bledzew” przez wykonawcę z firmy Ekolog Sp. z o.o. ul. Świetowidzka 6/4, 61-058 Poznań autorstwa dr inż. Marcin Mielczarek, inż. Katarzyny Walkowiak i mgr Jakub Smakulski oraz w nawiązaniu do zawartego w ww. piśmie zawiadomienia stwierdzającego możliwość: - zapoznawania się z projektem Planu; - składania uwag i wniosków w powyższej sprawie; ja niżej podpisany pod niniejszym pismem wnoszę na podstawie zapisu ww. ustawy Rozdziału 3 Udział społeczeństwa w opracowywaniu dokumentów i w tym zakresie składam wniosek o uczynienie dostępu na stronach BIP Urzędu Gminy Bledzew do informacji jakie wymieniają w przedmiotowej ustawie zapisy zawarte: w Art. 42. Organ opracowujący projekt dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa: 1) rozpatruje uwagi i wnioski; 2) dołącza do przyjętego dokumentu uzasadnienie zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. w Art. 43 Organ opracowujący projekt dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa podaje do publicznej wiadomości informację o przyjęciu dokumentu i o możliwościach zapoznania się z jego treścią oraz: 1) uzasadnieniem, o którym mowa w art. 42 pkt 2; 2) podsumowaniem, o którym mowa w art. 55 ust. 3 – w przypadku dokumentów, o których mowa w art. 46 i 47. Proszę o wprowadzenie do dokumentu projektu Planu w pkt. 1.3 Dokumenty źródłowe, informacji o dokumencie „Strategia zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew” stanowiącego zapis prawa miejscowego w obowiązującej uchwalonej Uchwale Rady Gminy Bledzew nr VI/56/03, o której jest zamieszczona informacja publiczna na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew (BIP) patrz zał. Nr 1 i zał. Nr 2 do niniejszego pisma. Miejsce przechowywania dokumentu określa informacja na BIP, którą dokumentuję załączoną treścią zawartą w załączniku nr 3 w niniejszym piśmie. Miejscem przechowywania tego dokumentu stanowiącego akt prawa miejscowego jest wskazanym na BIP sejf w kancelarii Biura Rady Gminy Bledzew pom. Nr 12 w Urzędzie Gminy Bledzew. W zawiązku z powyższym wykazaniem istnienia dokumentu stanowiącego akt prawa miejscowego, jakim jest dokument „ Strategia zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew” żądam od pana Wójta udostepnienia tego dokumentu wykonawcy przedmiotowego zamówienia publicznego - projektu Planu, celem dodania o nim informacji w projekcie Planu w punkcie 1.3 Dokumenty źródłowe na str. nr 6 oraz dodania informacji o tym dokumencie w treści projektu Planu na stronie nr 23, po słowie cyt.: Dokumentem bazowym nakreślającym ogólne ramy rozwoju i aktywizacji obszarów w gminie, a tym samym obszarów przyszłego zapotrzebowania na ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe jest „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego” oraz „Strategia zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew” na bazie, których wykonany został dokument „założenia do planu ….” Wnoszę o przytoczenie na stronie 52 projektu Planu definicji użytego wyrażenia „niska emisja” w treści czwartego akapitu, celem jasnego podania znaczenia tego określenia na czym ono się zasadza (na czym polega). Kolejną uwagą jaką niniejszym wnoszę jest prośba o uwzględnienie na stronie 58 projektu Planu w czwartym akapicie, poprawienia zapisu niepoprawnie użytego słowa „immisji” na poprawne słowo „emisji”. Ponadto w tym akapicie wnoszę o precyzyjne przedstawienie informacji, o jakie latach autor miał na myśli, w których pomiary emisji wykazały podobnie jak w latach wcześniejszych, że głównym problemem w zakresie zanieczyszczenia powietrza w województwie lubuskim są przekraczające poziomy dopuszczalne i docelowe stężenia pyłu zawieszonego PM10 oraz zawartego w nim benzeno(α)pirenu? W tym miejscu pana Wójta proszę o podanie w projekcie Planu do publicznej wiadomości, informacji, że wyniki badań powietrza w Bledzewie wykonane przez WIOŚ Zielona Góra w okresie od sierpnia 2000 do lipca 2001 w tzw. sezonie grzewczym (jesień, zima wczesna wiosna), wykazały zanieczyszczenie powietrza na terenie wsi Bledzew, co w konsekwencji umożliwiło całej gminie Bledzew uzyskanie finansowego wsparcia z programu SAPARD na dofinansowanie zgazyfikowania gminy Bledzew (całego administracyjnego obszaru Gminy Bledzew). Bo nie rozumiem po co ukrywać takie fakty przed społecznością Bledzewa, która nie wie o podejmowanych przez gminę działań w latach wcześniejszych. I wskutek niedoinformowania ma prawo sądzić, że dopiero projekt Planu podejmuje działania do zapobieżenia skutkom wykazanym w Programie Ochrony Powietrza dla województwa lubuskiego. A tak wszak przecież nie jest. Wnoszę do pana Wójta o spowodowanie zawarcia w projekcie Planu ww. przez mnie informacji na stronie 53 przedmiotowego dokumentu, że przed zmianą ustawy Prawo ochrony Środowiska gmina Bledzew dla uzyskania środków na zwalczanie smogu we wsi Bledzew np. pochodzących w 2002 roku z środków programu SAPARD, wykorzystała możliwość zapisaną w art. 89 ww. ustawy. Kiedy obowiązująca ww. ustawa jeszcze umożliwiała WIOŚ objęcie badaniami miejscowość Bledzew posiadającą obecnie niewystarczającą ilość ludności, niż obecnie przyjmuje się w obowiązującej ww. ustawie oraz od stycznia 2010 roku zapisane jest w stosownej Dyrektywie Unijnej w sprawie jakości i czystości powietrza dla Europy dla wszystkich zanieczyszczeń uwzględnionych w ocenie strefy wyrażonej rzędem ilości mieszkańców na liczbę aglomeracji, która dzisiaj umożliwia WIOŚ takie przeprowadzenie badań dla aglomeracji miejskich posiadających powyżej 100 tyś. Mieszkańców. Wobec powyższego tamte badania dla Gminy Bledzew powodują, że ma to szczęście, że mieszkańcy Bledzewa posiedli dostęp do wyników badań powietrza wykonanych kiedykolwiek przez WIOŚ z Zielonej Góry, które dokumentują stan czystości powietrza we wsi w okresie grzewczym. Te wyniki przed sądem powszechnym można obecnie wykorzystać, bo innymi dokładniejszymi wynikami podważającymi poprzednio uzyskane, biorąc pod uwagę brak zmian w obszarze poprawy zwalczania zanieczyszczeń powietrza w Bledzewie nikt nie dysponuje. I nie będzie w stanie obecnie ich przed sądem podważyć. Proszę o jednoznaczne wskazanie innych wyników WIOŚ Zielona Góra, które byłyby uzyskane w taki sam sposób jak ww. badania podważyć jednoznaczne otrzymane wówczas wyniki. Świadom jednej prawdy na ww. ten temat, że zagrożenie bezpieczeństwa zdrowia mojej rodziny nadal istnieje, że jest jak napisano w rozdziale POP nr 16 niepoliczalne, co w ostatnim czasie potwierdził stosownym zapisem w wydanym postanowieniu z dnia 05 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie zaskarżenia wniesionego przez wojewodę Lubuskiego dotyczącego wniesienia przez Wojewodę o wycofanie z obiegu prawnego uchwalonej przez Radę Gminy Bledzew w dniu 26 marca 2014 roku Uchwały w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, którą na teren gminy Bledzew, gdzie jest od roku 2002 gaz dostarczany przez zawodowego dostawcę gazu firmę EWE do rejonu MJ1, obręb Bledzew w Bledzewie na cele zaopatrzenia domów jednorodzinnych w ciepło podjęła rada ww. gminy udaną próbę wprowadzenia do zaopatrzenia w ciepło w ramach tzw. Ograniczenia paliw stałych ustanowienia prawa pozwalającego na zaopatrzenie domów w ciepło za pomocą paliw stałych. Ponadto wycofanej przedmiotowej uchwały wójt gminy oraz rada gminy nie wznowiły., a dotychczas nierozpatrzone uwagi i wnioski mieszkańca gminy Bledzew wniesione do drugiej dyskusji publicznej na czas obowiązywania tzw. wyłożenia dokumentów projektu zmiany planu zagospodarowania przestrzennego wraz z jego oceną strategiczną oddziaływania tej zmiany planu na środowisko nie doczekały się jak dotąd rozpatrzenia przez Wójta i radę oraz nie wykonał ich rozpatrzenia projektant pan Paweł Szumigała z Poznania, jako Wykonawca projektu zmiany planu zagospodarowania dla ul. Starodworska i ul. Cystersów w Bledzewie (rejonu MJ1 obręb Bledzew w Bledzewie). Wobec powyższego wnoszę do Pana Wójta o włączenie do projektu Planu dla celu właściwego jego wykonania przez pracownię projektową, jako przykład Rozstrzygnięcia uwag przez Wójta gminy Bledzew, w tym proszę o włączenie do projektu Planu Rozstrzygnięcia Rady Gminy Bledzew jako dowód rzetelnych zamiarów realizacji planu zaopatrzenia gminy w ciepło na bazie przestrzegania obowiązującego prawa miejscowego i obowiązujących przepisów prawa w Polsce. Jeżeli, Pan Wójt ma inne zdanie proszę mnie przekonać stosownymi zapisami uczynionymi w projekcie Planu na stronie 53. Obecne zapisy mnie nie uspokajają i czynią jeszcze bardziej zaniepokojonym o przyszłości stanu czystości powietrza, jeżeli autor projektu Planu nie bierze pod uwagę oczywistych wyników badań WIOŚ z roku 2001 w Bledzewie i w tym dokumencie jak dotąd ich nie w sposób praktyczny i zrozumiały nie podważa. Załącznik nr 1 Zrzut ekranowy udostępnionej na BIP treści uchwalonej Uchwały nr VI/56/03 Rady Gminy Bledzew z dnia 21 marca 2003 r. Uchwała Nr VI/56/03 Rady Gminy Bledzew z dnia 21 marca 2003r. w sprawie : przyjęcia strategii zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew Na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym ( tekst jednolity z dnia 12 października 2001r. Dz.U. Nr 142, poz. 1591) Rada gminy ustala co, następuje: § 1 Przyjąć „Strategię zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew” o treści, jak w załączniku nr 1. § 2 Ustala się, że „Strategia zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew” stanowić będzie podstawę programu Agenda 21 dla Gminy Bledzew. § 3 Określone w „Strategii zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew” zasady, cele i zadania na rzecz ekorozwoju Gminy Bledzew stanowią wytyczne do Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Bledzew. § 4 Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Bledzew. § 5 Uchwała wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. Przewodnicząca Proszę o wpisanie na stronie 59 projektu Planu aktualnie obowiązującego dokumentu „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew uchwalonego Uchwałą Rady Gminy Bledzew Nr XVIII/134/ z dnia 28 września 2000 r., poprzedzając zaprojektowanie przedmiotowego projektu Planu wykonaniem nowego Studium gminy. Proszę o zaktualizowanie dokumentu „Strategii zrównoważonego rozwoju gminy Bledzew”, który nie był aktualizowany od 2003 roku oraz wnoszę o wykonanie dokumentu „Strategii rozwoju gminy Bledzew”, o którym to dokumencie jest informacja w wyłożonym do publicznego wglądu przedmiotowym projekcie Planu stronie 59 w czwartym akapicie, która stwierdza nie wykonanie tego dokumentu. To jest zapisane w aneksie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gmina Bledzew zmiana studium nr 2 – obręb Pniewo na stronie nr 2 pkt 1.2 zakres przestrzenny i rzeczowy. Powyższe moje prośby mają na uwadze umożliwienie wykonawcy kompleksowego wykonania właściwie zorganizowanego i zaopatrzonego w informacje wejściowe stanowiące o właściwym oparciu stanu istniejącego – dane wejściowe. Jakie one będą to zadecyduje na efekcie końcowym i wadze dokumentu jako Planu, czy będzie miał on wartość i właściwe odzwierciedlenie w uzyskanym na jego bazie celu jakim jest prawidłowe uwzględnienie potrzeb gminy i społeczeństwa. Wnoszę, by do projektu Planu na stronie 65 na końcu drugiego zdania w punkcie 3.1.4 zamieścić zapis cyt.: „ …(…) na terenach gdzie nie zapewniona jest możliwość zaopatrzenia domów w ciepło za pomocą gazu, energii elektrycznej lub oleju opałowego. Proszę dopisać trzecie zdanie w pkt. 3.1.4 zawierające wykładnie dotycząca zakazu wprowadzania paliw stałych na teren, gdzie już jest plan zagospodarowania przestrzennego zezwalający w zakresie zaopatrzenia w ciepło domów do stosowania wyłącznie gaz, energię elektryczną i olej opałowy. Wnoszę o wprowadzenie do projektu Planu na stronie 65 zapis zakazujący wydawania pozytywnej decyzji administracyjnej dotyczącej warunków zabudowy terenu dla celów dotyczących budowania domów jednorodzinnych z infrastrukturą techniczną wykorzystującą do obsługi zaopatrzenia domu w ciepło paliwa stałe w decyzjach o zabudowie i zagospodarowaniu terenu pod budowę domu(ów) jednorodzinnego(ch) dla terenów, gdzie nie ma obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, a teren objęty wydaniem ww. decyzji administracyjnej o zabudowie i zagospodarowaniu przestrzennym jest terenem położonym w bezpośrednim sąsiedztwie na styku z terenem na którym obowiązuje ww. plan zagospodarowania jak np. na rejonie MJ1 obręb Bledzew w Bledzewie i zakazania wydawania decyzji na zagospodarowanie terenu dla terenów stycznych z rejonem na terenie którego do zaopatrzenia domów w ciepło obowiązują paliwa gazowe, energia elektryczna lub olej opałowy. Ponadto generalnie wnoszę o sugerowanie w tym punkcie projektu Planu rozwiązań jednoznacznie określających zasady nienaruszające zapis jaki obowiązuje w dotychczas przyjętych w obowiązujących planach zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew i zgodnych z zapisem ustanowionym w dokumencie „Program ochrony środowiska dla gminy Bledzew na lata 2016-2019 z perspektywa na lata 2020-2030” w Rozdziale 6, który jako prawo miejscowe niezmiennie stanowi, co następuje cyt.: „ …Na terenie gminy Bledzew odnotowano przekroczenia dopuszczalnych stężeń substancji w powietrzu: pył PM10; benzo(a)piren w pyle zawieszonym PM10.” Z uwzględnieniem zapisu w dokumencie „Prognoza …” w Rozdziale nr cyt.: „… Na str. 114 proszę o wskazanie przez autora wszystkie rodzaje tzw. „podejmowanych działań” i nie wskazuje organu Gminy Bledzew jako odpowiedzialnego za zapewnienie działań za jakie on winien realnie odpowiadać w ramach realizacji POP dla strefy lubuskiej przyjętego stosowną uchwaloną Uchwałą przez sejmik Lubuski w dniu 23 marca 2014 roku (a nie jak podaje się w dokumencie Uzasadnienie w odpowiedzi na wniesione podczas dyskusji publicznej uwagi i wnioski do wyłożonego Program ochrnony środowiska dla gminy Bledzew …) na całym terenie administracyjnym Gminy Bledzew, w okresie 24 godzin na dobę 265 dni w roku. I nie tylko przez czas urzędowania tego organu w godzinach otwarcia Urzędu Gminy Bledzew, jako że wówczas będzie to nie wystarczające wsparcie dla właściwej realizacji celów związanych z poprawą jakości powietrza jakie zawarte zostały w zapisach obowiązujących dokumentów „Program ochrony środowiska dla gminy Bledzew …” oraz w dokumencie „Prognoza oddziaływania na środowisko …”. Do chwili obecnej w Gminie Bledzew nie funkcjonują działania zmierzające do rozpoznania przypadków zachorowań mieszkańców gminy Bledzew wynikłych w wyniku skutków złego stanu czystości powietrza w okresie grzewczym jak zwiększone nasilenie zjawisk alergicznych i ostrych przypadków astmy oskrzelowej lub zapadalności na choroby związane z niewydolnością dróg oddechowych chorób płuc lub nie oszacowano występowania zwiększenia przypadków wystąpienia powikłań onkologicznych wynikające z zanieczyszczenia powietrza. Wnoszę o wskazanie sposobu przeciwdziałania brakowi podejmowania działań przez organ za takie podejmowanie działań wyznaczony w projekcie planu do ich podejmowania i stosownej określonej reakcji, by nie miały w gminie Bledzew prawa występowania przypadki pogarszania stanu zanieczyszczania powietrza w godzinach popołudniowych i nocnych w okresie grzewczym (jesienno – zimowym i wczesną wiosną), kiedy organizmy ludzkie są szczególnie narażone z powodu osłabienia wynikającego z niesprzyjających warunków klimatycznych tej pory roku. W związku ze stosownym zapisem w rozdziale 19 POP dla strefy lubuskiej i odpowiedzią zawarta na str. 4 Uzasadnienia i zapisów w dokumencie Prognozy oddziaływania na środowisko do dokumentu programu ochrony środowiska dla gminy Bledzew … „ w zakresie dotyczącym braku możliwości wprowadzenia całkowitego zakazu wykorzystywania paliw stałych w okresie grzewczym do zaopatrzenia w ciepło i zapewnienie stosownym zapisem w projekcie Planu by ten zapis nie obowiązywał na terenach, gdzie prawo miejscowe w zawartych planach zagospodarowania przestrzennego zakazuje (bo nie pozwala stosować paliwa stałe do zaopatrzenia domów w ciepło) np. na rej. MJ1 obręb Bledzew w Bledzewie ul. Starodworska i ul. Cystersów jasno wyartykułować w dokumencie projektu Planu, że tam zakaz stosowania paliw stałych obowiązuje i takie jest prawo miejscowe. I kropka. A nie będzie tego prawa należycie przestrzegał poniesie stosowne kary w każdy pozytywnym przypadku potwierdzenia udokumentowanego stanu niepodporządkowania się temu obowiązkowi. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Mobing czy niekompetencja !?
Proszę Szanownych czytelników o podanie nazwy Urzędu, w którym podobne zjawisko ma miejsce. Dziękuję za uwagę. Krzysztof
Bledzew » Mobing czy niekompetencja !?
Szanowny Panie Wójcie Na podstawie Dz.U.02.5.46 ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 stycznia 2002 r.) na podstawie art. 226 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Kpa) Rozdział 1 Przepisy ogólne § 7 oraz na podstawie Kpa Art. 35. § 1., Kpa Art. 221. § 1 i § 3 oraz Kpa Art. 229 pkt. 2 Proszę o wyjaśnienie oparte na podstawie prawnej dla kwestii dotyczącej następującego pytania: Na jakich podstawach prawnych funkcjonuje w Urzędzie Gminy Bledzew wydawanie poleceń pracownikowi biura rady, by wykonywał(a) (przygotowywał(a), napisał(a) lub przepisywał(a)) sprawozdania za przewodniczących komisji Rady Gminy Bledzew obecnej kadencji. Jednocześnie proszę o odpowiedź na pytanie. Czy na poszczególnych przewodniczących komisji (radnych) spoczywa obowiązek wykonania sprawozdań z posiedzeń komisji Rady Gminy Bledzew, czy nie spoczywa, co oznaczałoby, że naruszony został zapis dokumentu "Statut Gminy Bledzew"? Proszę o wyjaśnienie podstawy prawnej, na której oparte od początku kadencji obecnej rady nagminnie jest utrudniana praca urzędniczki Urzędu Gminy Bledzew zatrudnionej w biurze rady. Proszę pana Wójta, o jednoznaczne wskazanie aktualnie obowiązujących w Urzędzie Gminy Bledzew norm prawnych, regulujący zakres obowiązków pracownika biura rady Urzędu Gminy Bledzew. W końcu nie chodzi tu tylko o wykonanie sprawozdania za radnego ale o sam fakt, kto faktycznie winien takie sprawozdanie wykonać sam bez pomocy osób trzecich. Stoję na stanowisku, że może takie sprawozdanie wykonać od A do Z wyłącznie przewodniczący komisji Rady Gminy Bledzew. Uważam tak ponieważ nie mam podstaw uważać, że wybrano na stanowiska radnych analfabetów nie piśmiennych, którzy nie potrafią samodzielnie wyciągnąć wnioski i wyartykułować je w sprawozdaniach lub nie maja odwagi cywilnej zająć stanowisko w komisji i się pod nim podpisać. Wszak właśnie ich stanowisko i stanowisko radnych komisji nagrane na dyktafonie wymaga wyciągnięcia stosownych wniosków i zajęcie stanowiska poprzez sformułowanie tego co jest nagrane na nagraniach w sprawozdaniu. Wszak nie wszyscy mieszkańcy Gminy Bledzew mają czas na wnioskowanie o dostęp do taśm prawdy, w celu ich odsłuchania, a i tak to nie wystarczy, jeżeli nie mogą poznać pisemnego zajęcia stanowiska w sprawie przez przewodniczących komisji rady. Proszę pana Wójta, by przy współudziale prawnika Urzędu Gminy Bledzewo wskazał przywołał normę prawną, która zezwalałaby pracownikowi Urzędu Gminy Bledzew wykonywać zadania mandatowe radnego zapisane w obecnie obowiązującym Statucie Gminy Bledzew. udzielona w tej sprawie odpowiedź proszę wymienić przez odczytanie - ogłoszenie w informacji Wójta na najbliższej zaplanowanej sesji Rady Gminy Bledzew tj. w dniu 21.04.2017 r. Upublicznił pan Wójt obowiązki pracownika biura rady pod którymi się pan Wójt podpisał. Są one zamieszczone na stronie Internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bledzew w miejscu, które dla potrzeb pana Wójta dla ułatwienia zrozumienia do jakiego dokumentu, problemu się odnoszę, precyzyjnie niniejszym Panu wskazuję za pomocą tzw. Sformułowania informatycznego, które określa tzw. ścieżka dostępu za pomocą linku do miejsca zawierającego obowiązki pracownika biura rady na zastępstwo, które zostały zapisane na stronie Internetowej: [LINK] Proszę o pilne załatwienie poruszonej przez mnie ww. sprawy, w związku z potrzebą umożliwienia pracownikowi normalnego wykonywania obowiązków jakie faktycznie wymienił na stronie wskazanej ww. linkiem. Jeżeli ww. sprawa tak naprawdę dotycząca nakłaniania pracownika do wykonywania zadań nie wynikających z powierzonych obowiązków, w konsekwencji powoduje, że pracownik wbrew zapisanym w dokumencie Statut Gminy Bledzew zmuszany jest do napisania sprawozdanie za przewodniczącego obojętne jakiej komisji Rady Gminy Bledzew, to informuję, że kolejnego pisma Pan Wójt, a również poinformowany o sprawie tą drogą pan Przewodniczący Rady Gminy Bledzew już więcej nie otrzymają, gdyż sprawa trafi do właściwych organów ... Proszę Pana Wójta o zapoznanie z treścią niniejszego pisma e-mail za podpisem Radnych pełniących funkcję przewodniczących poszczególnych komisji Rady Gminy Bledzew. Informuję, że następny przypadek wykonywania przez pracownika biura rady sprawozdania za przewodniczącego komisji rady gminy, zostanie przez mnie odebrane jako działanie celowo wymierzone w obowiązujący porządek prawny i dowód na lekceważące odniesienie się do niniejszego zarzutu. Wówczas sprawa trafi do rozpatrzenia do odpowiednich organów ... Ponadto informuję pana Wójta, że jest to pierwsze przed sądowe wezwanie do zaprzestania nagminnego naruszania istotnych postanowień zapisanych w dokumencie Statut Gminy Bledzew uchwalony przez Radę Gminy Bledzew. Przypominam Panu Wójtowi, że Statut Gminy Bledzew zawiera normy prawa obowiązujące Radnych Gminy Bledzew i w tym również Pana, panie Wójcie. Podejmowane działania przez Pana, panie Wójcie i podejmowane działania przez Pana Przewodniczący Rady Gminy Bledzew nadal nie zapewniają właściwą realizację obowiązków ponieważ pracownik rady otrzymuje do realizacji dodatkowe zadania, mimo istnienia stanu faktycznego w zakresie ukompletowania protokołów s posiedzeń w zakresie dotyczącym uzupełnienia wszystkich brakujących nagrań z posiedzeń komisji i sesji Rady bieżącej kadencji, co wskazuje na istotny powód, z winy którego, nastąpiło niewykonanie przez pracowników biura rady obowiązków wynikających ze stosunku pracy. Podsumowując niniejsze wystąpienie, należy uznać, że w urzędzie brakuje sprawozdań napisanych własnoręcznie przez Radnych pełniących funkcję przewodniczących komisji rady, co jest konsekwencją nieprzestrzegania przez Wójta Gminy Bledzew norm prawnych w stosunku do pracowników biura rady Urzędu Gminy Bledzew, a skutkiem dopuszczania do sytuacji, polegającej na pisaniu sprawozdań z komisji rady przez pracownika biura rady jest brak przedmiotowych sprawozdań. Proszę Pana Wójta o poinformowanie, do jakiego urzędnika skierowane zostało niniejsze pismo e-mail celem załatwienia poruszonych w nim spraw. Ponadto proszę Pana, panie Wójcie o podanie mi tą samą drogą do dnia 23.04.2017 r. numer rejestru i numer pozycji i datę, jakie zostały nadane mojemu pismu dane z dziennika, gdy pismo zostało przyjęte do realizacji przez wyznaczonego przez pana Wójta pracownika, co winno być oparte na zapisach stosownego Pana Zarządzenia z 2015 roku w dokumencie upublicznionym na BIP Urzędu Gminy Bledzew w Regulaminie Pracy Urzędu Gminy Bledzew. Z poważaniem Krzysztof Bednarski Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
CZY WÓJT BLEDZEWA PODPISAŁ POROZUMIENIE NA WNIOSEK WYKONAWCY PROJEKTU ZMIANY PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA ULICY STARODWORSKIEJ I ULICY CYSTERSÓW NA REJONIE MJ1 OBRĘB BLEDZEW W BLEDZEWIE, NIEDOKAŃCZAJĄC WYEGZEKWOWANIA POLECENIA KOORDYNATORA, KTORY WYDAL NA PIMIE WE WRZENIU 2013 ROKU POLECENIE DLA WYKONAWCY DOTYCZĄCE ROZPATRZENIA PRZEDMIOTOWYCH WNIOSKÓW DO DRUGIEGO WYLOŻENIA DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PRJEKTU ZMIANY? DLACZEGO WÓJT BLEDZEWADO do chwili obecnej NIE WYKONAŁ USTWOWEGO OBOWIĄZKU rozpatrzenia przedmiotowych wniosków oraz nie wykonał polecenia JAKIM ZOSTAŁ OBARCZONY W POSTANOWIENIU UZASADNIONYM STOSOWNYM WYDANYM PISEMNYM UZASADNIENIEM WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM W DNIU 07 PAXDZIERNIKA 2015 ROKU PO ZASKARŻENIU UCHWAŁU PRZEZ WOJEWODĘ LUBUSKIEGO?
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
CZY WÓJT BLEDZEWA PODPISAŁ POROZUMIENIE NA WNIOSEK WYKONAWCY PROJEKTU ZMIANY PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA ULICY STARODWORSKIEJ I ULICY CYSTERSÓW NA REJONIE MJ1 OBRĘB BLEDZEW W BLEDZEWIE, NIEDOKAŃCZAJĄC WYEGZEKWOWANIA POLECENIA KOORDYNATORA, KTORY WYDAL NA PIMIE WE WRZENIU 2013 ROKU POLECENIE DLA WYKONAWCY DOTYCZĄCE ROZPATRZENIA PRZEDMIOTOWYCH WNIOSKÓW DO DRUGIEGO WYLOŻENIA DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PRJEKTU ZMIANY? DLACZEGO WÓJT BLEDZEWADO do chwili obecnej NIE WYKONAŁ USTWOWEGO OBOWIĄZKU rozpatrzenia przedmiotowych wniosków oraz nie wykonał polecenia JAKIM ZOSTAŁ OBARCZONY W POSTANOWIENIU UZASADNIONYM STOSOWNYM WYDANYM PISEMNYM UZASADNIENIEM WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM W DNIU 07 PAXDZIERNIKA 2015 ROKU PO ZASKARŻENIU UCHWAŁU PRZEZ WOJEWODĘ LUBUSKIEGO?
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Należy uznać, że nie podważalnym źródłem danych umożliwiających ocenę dyżurów radnych Rady Gminy Bledzew w 2015 roku do spraw wnoszonych przez wyborców jest brak jakichkolwiek informacji na ten temat w dokumentach protokołów zgromadzonych w biurze ww. rady. Dowodem na lekceważenie spraw wnoszonych do radnych podczas dyżuru jest min. fakt, że żaden z radnych nie zadbał o to, by jakikolwiek protokół z posiedzenia komisji Rady Gminy Bledzew lub protokół z sesji Rady Gminy Bledzew z roku 2015 zawarł informację o wniesieniu sprawy, jeżeli taka była wola wnoszącego, by jego sprawa została przedstawiona Radzie pod dyskusję jako efekt dyżuru radnego?! Na stronie internetowej BIP Urzędu Gminy Bledzew nie ma udokumentowania pełnienia dyżurów przez Radnych w roku 2015. Wielu Radych Rady Gminy Bledzew nie przybyło na wyznaczony dyżur, a ponadto wielu choć raz pełnili dyżur albo się spóxniło albo zakończyło dyżur przed wyznaczonym i upublicznionym ba BIP terminem nie zostawiając informacji, że dyżur został zakończony przed czasem, by nie narażać gościa radnego na niepotrzebną stratę czasu i ironiczne uśmieszki ze strony udających zdziwienie urzędników Urzędu Gminy Bledzew, co niewątpliwie należało uznać za oznakę jawnego lekceważenia obowiązków radnego. Żaden radny , który nie stawił się na dyżur i tym samym spowodował swoim postępkiem zlekceważenie obowiązku i zlekceważenie interesanta nie przeprosił publicznie dotychczas za swoje wysoce nieetyczne i aspołeczne zachowanie. Radni, którzy się spóźnili na dyżur nie mieli zwyczaju przepraszać interesanta za nieetyczne zachowanie. Po spóźnionym przybyciu radnego na dyżur najczęściej spotykanym z jego (jej) strony zachowaniem było wypowiedzenia słów dzień dobry i choć tyle ale to wszystko na co jak się później okazywało, co radny podczas dyżuru powiedział. Wyborcy, którzy z radością udali się na spotkanie z radnym i stwierdzili, że zostali okpieni przez dyżurnego radnego, który nie stawił się na zapowiedziany dyżur radnego, nigdy nie zostali publicznie lub osobiście przez radnego przeproszeni za zaistniałą sytuację?! Cóż więcej można, by napisać ale po co, tracić czas na to. Wystarczy udać się samemu na spotkanie z dyżurnym radnym i spróbować samemu uzyskać informację na temat wywiązywania się radnego z obowiązku dyżurnego radnego. Każdy obywatel ma jeszcze możliwość sprawdzenia swojego radnego w okresie od stycznia 2016- do kolejnych wyborów w roku 2018 samemu choć raz ocenić wybranego radnego podczas spotkania na dyżurze. Życzę udanego i owocnego spotkania z dyżurnym radnym Rady Gminy Bledzew. Niniejszym informuję, że radny, który w dniu 11 stycznia 2016 roku miał wyznaczony dyżur radnego nie stawił się na dyżur radnego. Jest tym radnym pan radny ZAJĄC. cdn. Jedynie pan radny M. Wirszyc w roku 2015 sporządził protokół ze spotkania z wnoszącym sprawę ale jak na razie nic dalej z tego nie wynikło, poza stawieniem się na rozmowę z nowym Wojewodą Lubuskim, który wezwał Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew w dniu 12 stycznia 2016 roku na rozmowę ... cdn.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
W dniu 07.12.2015 r. zaprowadziłem Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew pana Mieczysława Wirszyca do miejsca w sekretariacie urządzonego na potrzeby archiwum akt Gminy Bledzew, gdzie ww. przedstawiłem zapis widniejący w dzienniku korespondencji 2014 r. dotyczący mojego wniosku z dnia 20.06.2014 r. skierowanego do Rady Gminy Bledzew. Na wskutek braku procedowania ww. sprawy przez Wójta Bledzewa i organ samorządowy do którego pismo było zaadresowane oraz mimo lekceważenia moich uwag na temat utraty kontroli nad moim wnioskiem podnoszonych w wielu moich skargach na bezczynność w tej sprawie, uznać należy, że w Urzędzie Gminy Bledzew doszło do naruszenia mojego prawa do równego traktowania wobec prawa. W tym nagminnego łamania wielu postanowień kodeksu postępowania administracyjnego (kpa). Należy uznać, że przykładów nieprotokołowania i nierejestrowania rejestrach (skarg i wniosków) właściwości Wójta Gminy Bledzew i właściwości Rady Gminy Bledzew moich wniosków wnoszonych do ww. organów samorządu terytorialnego Gminy Bledzew jest tak dużo, że działanie na moją szkodę bledzewskich organów samorządowych można nazwać rozmyślnym i nieprzypadkowym. Oto przykłady. Pierwszy najważniejszy. Nierozpatrzenie przez Wójta Gminy Bledzew mojego wniosku z dnia 08.08.2013 r. zawierającego uwagi i wnioski, których zgłoszenie umożliwiło mi prawo zapisane w stosownej Ustawie z dnia 03 października 2008 w art. 42 i art. 43 w związku z ogłoszeniem zamieszczonym przez Wójta Bledzewa na BIP Urzędu Gminy Bledzew w dniu 20.06.2013 r. Wójt do dzisiejszego dnia nie udzielił na pismo zawierające wnioski i uwagi do projektu zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, stosownej odpowiedzi i nie zajął się wnioskiem tak jak nakazywało mu prawo, a moje przedstawione tu stanowisko potwierdza sentencja Wysokiego Sądu do wydanego wyroku z dnia 07.10.2015 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. Wyrok jest prawomocny. Wójt nie wniósł odwołania. Ponadto, do chwili obecnej Wójt nie udzielił mi pisemnej odpowiedzi na wniosek z dnia 04.07.2013 r. o dostęp do informacji publicznej. Rada Gminy uchwaliła Uchwałę nawołując Wójta do udzielenia odpowiedzi w formie jak stanowią stosowne art. ustawy z dnia 01 września 2001 roku i kpa. Wójt nie zastosował się do żądań Rady Gminy Bledzew zawartych w stosownej uchwalonej Uchwale z 2015 r. podjętej w związku z pozorowaniem rpróby naprawyr1; ww. sprawy. Wójt Gminy Bledzew łamie własne obecnie obowiązujące regulacje wewnętrzne w sprawie załatwiania spraw obywateli, wydane w jego własnym zarządzeniu z roku 2009. W tym podnoszonym przeze mnie przykładzie należy uznać, ze Wójt Bledzewa Leszek Zimny, osobistym przykładem demonstruje bezpośrednim podwładnym i ich podległym urzędnikom Urzędu Gminy Bledzew przez okres od 2009 roku do chwili obecnej, jak należy łamać wydane przez Wójta zarządzenie z 2009, które w formie i niezmienionej treści w praktyce obowiązuje tylko na papierze. Sprawa nie przestrzegania ww. zarządzenia dotyczy prowadzenia w sporny sposób ksiąg korespondencji wchodzącej i wychodzącej Urzędu Gminy Bledzew, w tym niezaprowadzenia do dnia 07.12.2015 r. przez pracownika odpowiedzialnego za obsługę biura rady rejestru skarg właściwości Rady Gminy Bledzew. Pracownik odpowiedzialny za prowadzenie obsługi biura rady w Urzędzie Gminy Bledzew pan Dominik Pijaczyński w miesiącu listopadzie 2015 r. przekonywał mnie w rozmowie, że nie zamierza respektować postanowienia zapisanego w zarządzeniu z 2009 Wójta Gminy Bledzew rozdział VI Paragraf 28 pkt 4, bo nie ma takiego obowiązku prowadzenia rejestru skarg i wniosków właściwości Rady Gminy Bledzew. Zapytałem w dniu 07 grudnia 2015 pana podinspektora Dominika Pijaczyńskiego, czy zaprowadził wreszcie dokument rejestr skarg i wniosków właściwości Rady Gminy Bledzew. Odpowiedź, udzielona po namyśle brzmiała cyt.: rZamierzam, założyć dopiero po Nowym Rokur1;. Na zakończenie niniejszego pisma można wysnuć następujący wniosek i uznać, że nie istnieje w Urzędzie Gminy Bledzew rozliczanie ww. pracownika z powierzonych mu w ww. zarządzeniu Wójta zadań. Nagminnie zdarzają się pomyłki w stosunku do sposobu wykonywania procedur i załatwiania spraw na szkodę petenta. Podczas prowadzenia procedur planistycznych dotyczących zmiany planów zagospodarowania przestrzennego w Gminie Bledzew i podczas prowadzenia licznych zmian studium Gminy Bledzew doszło do upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew informacji publicznej w formie niezgodnej z treścią oryginalnego dokumentu rStrategia zrównoważonego rozwoju gminy Bledzewr17; z 2004 r.. Z tą sprawą łączy się nierozerwalnie przykład dający się udowodnić, że do akt postępowania w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Gminy Bledzew włożono dokument "Strategii Zrównoważonego Rozwoju Gminy Bledzew" z 2003, który pozbawiono kilkudziesięciu stron, w tym dwóch istotnych rozdziałów, o których jest mowa w stosownej uchwalonej Uchwale Rady Gminy Bledzew z 2003 roku w sprawie przyjęcia "Strategii Zrównoważonego Rozwoju Gminy Bledzew" z 2003 roku. Tylko zgłosić przestępstwa do prokuratury nie ma komu. Takie jest wyrozumiałe współczesne społeczeństwo Bledzewskie Gminy Bledzew. Zmuszony jestem do zakomunikowania Państwu najnowszą sprawę Wójta Gminy Bledzew. W dniu 09.11.2015 r. podczas wysłuchiwana wniosków i skarg przez Wójta Bledzewa Leszka Zimnego na pytanie o termin opracowania nowego zarządzenia Wójta w sprawie Regulaminu pracy urzędu gminy i zmian w zakresie terminów wysłuchiwania wniosków i skarg przez wójta usłyszałem odpowiedź od ww. wymienionego, że jeszcze pracuje nad dokumentem i nie jest w stanie odpowiedzieć kiedy zakończy jego wykonanie. Po dwóch tygodniach od tej rozmowy takie samo pytanie zadałem Sekretarzowi Gminy Bledzew. ten odpowiedział mi podczas rozmowy telefonicznej, że nowe zarządzenie będzie wykonane i najprawdopodobniej już następnego dnia zostanie upublicznione. A teraz sedno sprawy. Otóż zarządzenie wójta , o którego upublicznienie w wymienionych terminach występowałem ukazało się jak głosi informacja Publiczna na stronie BIP Urzędu Gminy Bledzew (podaję zainteresowanym link do strony INTERNETOWEJ: [LINK] Wskazana strona głosi nowy regulamin organizacyjny urzędu Gminy Bledzew. Dokument ten jest dostępny w postaci pliku, którym został opublikowany w dniu 23.11.2015 r. Tak więc na tej podstawie można uznać, że w dniu 09.11.2015 r. Wójt Bledzewa zakpił ze mnie nie udzielając jasnej odpowiedzi na moje pytanie rCzy sporządził nowy regulamin organizacyjny Urzędu Gminy Bledzew. Odpowiedź Wójta Bledzewa Pana Leszka Zimnego brzmiała, że jeszcze nie sporządził nowego dokumentu zarządzenia w tej sprawie. Natomiast jak wynika z daty podpisania przedmiotowego w tej sprawie zarządzenia wójta. Dokument zawierający stosowne zarządzenie został podpisany przez Wójta Bledzewa w dniu 30.10.2015 r. I niech się Szanowni Państwo nie dziwią, że takiemu człowiekowi nie jestem w stanie w pełni zaufać. Tak się nie postępuje w życiu prywatnym, a tym bardziej jest to niedopuszczalne w życiu publicznym. Jakby jeszcze ktoś z Państwa miał wątpliwości, czy warto o tej sprawie mówić i pisać to proszę ostatni fakt usunie Państwa wahania co do oceny tej sprawy. Podczas ww. mojej wizyty w kancelarii Wójta 09.11.2015 r., byłem naocznym świadkiem jak Wójt zawołał do siebie Sekretarza w celu dostarczenia obowiązującego regulaminu pracy Urzędu Gminy Bledzew. Sekretarz przyniósł regulamin obowiązujący od 2009 roku. Wójt nie zareagował, na to że regulamin nie jest rnowyr1;. Wskutek moich działań Wójt Bledzewa nakazał wywiesić w dniu 07.12.2015 r. na 14 dni na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy Bledzew zarządzenie Wójta Gminy Bledzew numer 81a/2015.
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Radni Rady Gminy Bledzew na czele z panem Przewodniczącym, Wójt, Sekretarz i dwóch urzędników Urzędu Gminy Bledzew nie przestrzegają postanowień regulaminu organizacyjnego jak stanowi w tej sprawie stosowne zarządzenie z 2009 roku Wójta Gminy Bledzew. Ponadto po zmianie ustawy w sprawie zmian w kpa dotyczących skarg i wniosków co miało miejsce we wrześniu 2015 r. Wójt nie śledzi zmian zachodzących w obowiązującym nowym prawie nie czyta Ustaw i dlatego dotychczas nie zmienił ww. zarządzenia oraz nie poprawił "błędów" w zakresie dotyczącym dostosowania ww. regulaminu do jego zgodności z obowiązującym prawem nadrzędnym, np. w sprawie terminów pracy Urzędu Gminy Bledzew i terminów przyjmowania skarg i wniosków przez Wójta, terminów przyjmowania skarg np. po godzinach urzędowania (pracy urzędu), a co innego wniesione ostatnio zostało podczas modyfikacji strony Internetowej BIP Urzędu Gminy Bledzew (UGB)w tej sprawie. Przedstawiona informacja publiczna w tym tygodniu przez redaktora strony jest zgoła odmienna od zapisów zarządzenia Wójta Gminy Bledzew i Regulaminu urzędu. To znaczy, że Wójta poprawia pracownik a nie na odwrót?! Pracownik UGB Pan D. Pijaczyński jak powszechnie wiadomo skończył studia wyższe i nie wie jak winien w takiej sytuacji postąpić. Wszystkim Bledzewiakom interesującym się działaniami na BIP UGB publicznie wiadomo, że ten Pan ma możliwość działania, bo pełni najwyższą na stronie ww. BIP UGB funkcję Redaktora tej strony internetowej. Wdać tu gołym okiem - zero jakiejkolwiek kontroli i reakcji na zaistniałe błędy czy też niedozwolone prawem zmiany na tej stronie manipulacje.
Bledzew » Re: Nieczystość atmosfery w gminie Bledzew
Te inne sprawy, to podjęcie działań zmierzających do uniemożliwienia Przewodniczącemu Rady Gminy Bledzew wykraczania poza ścieżkę prawem przypisaną. Do nagminnych grzechów poprzedniego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew i obecnego Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew jest poleganie na "pracy" młodego i nie dość doświadczonego w życiowo pracownika wyznaczonego przez Wójta do obsługi biura rady spolegliwego urzędnik Pana Dominika Pijaczyńskiego. To do chwili obecnej skutkuje min. tym, że np. Wójt wydał Decyzję w sprawie Biogazowni Rolniczej wbrew prawu, przygotował uchwałę dla Rady Gminy Bledzew w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego wbrew prawu. Ponadto Wójta Bledzewa pozwala bezpośrednim podwładnym i ich podległym urzędnikom Urzędu Gminy Bledzew przez okres od 2009 roku do chwili obecnej, łamać wydane przez Wójta zarządzenie z 2009, które w formie i niezmienionej treści obowiązuje tylko na papierze. Sprawa nie przestrzegania zarządzenia dotyczy prowadzenia ksiąg korespondencji wchodzącej i wychodzącej , rejestru skarg właściwości Wójta i nieprowadzenia w ogóle rejestru właściwości rady Gminy Bledzew. I żałuje do dziś, że nie miałem przy sobie dyktafonu, bo mógłbym to udowodnić, że pracownik odpowiedzialny za prowadzenie obsługi biura rady w Urzędzie Gminy Bledzew pan Dominik Pijaczyński jeszcze w tym w miesiącu, listopadzie 2015 r. przekonywał mnie wbrew postanowieniu zapisanym w zarządzeniu z 2009 Wójta Gminy Bledzew rozdział VI pkt 4 Paragraf 28, że nie ma takiego obowiązku prowadzenia rejestru skarg i wniosków właściwości Rady Gminy Bledzew. Ponadto nie istnieje w urzędzie Gminy Bledzew rozliczanie pracowników z powierzonych zadań, nagminnie zdarzają się pomyłki w stosunku do spraw załatwianych na rzecz jednego petenta. Podczas prowadzenia licznych procedur planistycznych dotyczących zmiany planów zagospodarowania przestrzennego w Gminie Bledzew i podczas prowadzenia licznych zmian studium Gminy Bledzew doszło do upublicznienia na BIP Urzędu Gminy Bledzew informacji publicznej w formie niezgodnej z treścią oryginalnego dokumentu. z ta sprawą łączy się nierozerwalnie przykład dający się udowodnić, że do akt postępowania w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Gminy Bledzew włożono dokument "Strategii Zrównoważonego Rozwoju Gminy Bledzew" z 2003, który pozbawiono kilkudziesięciu stron, w tym dwóch istotnych rozdziałów, które wymienia uchwała w sprawie przyjęcia "Strategii Zrównoważonego Rozwoju Gminy Bledzew" z 2003 roku. Tylko zgłosić przestępstwa do prokuratury nie ma komu. Takie jest wyrozumiałe współczesne społeczeństwo Bledzewskie Gminy Bledzew.
Bledzew » Re: Nieczystość atmosfery w gminie Bledzew
Wyrok w imieniu Rzeczpospolitej wydany w dniu 07.10.2015 r. przez Wojewódzki Sądu Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim jest już dziś prawomocny. Zapadł na wskutek wniesienia przez Wojewodę Lubuskiego zaskarżenia, które wywołało moje poinformowanie o naruszeniu prawa do równego traktowania wobec praw obowiązujących w Polsce oraz naruszenia procedur planistycznych, co w konsekwencji ostatecznie dzięki sentencji pisemnej postanowienia Sądu zostało dokładnie jak ja to robiłem przedstawione. Sąd wykorzystał moje materiały, co spowodował uchylenie w całości przedmiotowej uchwały Rady Gminy Bledzew. Tak oto skończył się okres bitew i wojna. Tę wojnę z Wójtem i Radą Gminy Bledzew wygrałem . Smuci mnie jednak fakt, że w walce o swoje prawa tak dosłownie byłem cały czas samotny mimo, że prawo stało cały czas po mojej stronie. Wstyd mi za wszystkich bledzewiaków, a szczególnie za tych ludzi, których czyny i obojętność stanęły mi na drodze.
Bledzew » Re: Wniosek o ustalenie całkowitych kosztów postępowania zmiany planu zagospodarowania przestrzennego
Wyrok w imieniu Rzeczpospolitej wydany w dniu 07.10.2015 r. przez Wojewódzki Sądu Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim jest już dziś prawomocny. Zapadł na wskutek wniesienia przez Wojewodę Lubuskiego zaskarżenia, które wywołało moje poinformowanie o naruszeniu prawa do równego traktowania wobec praw obowiązujących w Polsce oraz naruszenia procedur planistycznych, co w konsekwencji ostatecznie dzięki sentencji pisemnej postanowienia Sądu zostało dokładnie jak ja to robiłem przedstawione. Sąd wykorzystał moje materiały, co spowodował uchylenie w całości przedmiotowej uchwały Rady Gminy Bledzew. Tak oto skończył się okres bitew i wojna. Tę wojnę z Wójtem i Radą Gminy Bledzew wygrałem . Smuci mnie jednak fakt, że w walce o swoje prawa tak dosłownie byłem cały czas samotny mimo, że prawo stało cały czas po mojej stronie. Wstyd mi za wszystkich bledzewiaków, a szczególnie za tych ludzi, których czyny i obojętność stanęły mi na drodze.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Wyrok w imieniu Rzeczpospolitej wydany w dniu 07.10.2015 r. przez Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim jest już dziś prawomocny. Zapadł na wskutek wniesienia przez Wojewodę Lubuskiego zaskarżenia, które wywołało moje poinformowanie o naruszeniu prawa do równego traktowania wobec praw obowiązujących w Polsce oraz naruszenia procedur planistycznych, co w konsekwencji ostatecznie dzięki sentencji pisemnej postanowienia Sądu zostało dokładnie jak ja to robiłem przedstawione. Sąd wykorzystał moje materiały, co spowodował uchylenie w całości przedmiotowej uchwały Rady Gminy Bledzew. Tak oto skończył się okres bitew i wojna. Tę wojnę z Wójtem i Radą Gminy Bledzew wygrałem . Smuci mnie jednak fakt, że w walce o swoje prawa tak dosłownie byłem cały czas samotny mimo, że prawo stało cały czas po mojej stronie. Wstyd mi za wszystkich bledzewiaków, a szczególnie za tych ludzi, których czyny i obojętność stanęły mi na drodze.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
W dniu 07 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie wielkopolskim przedstawił pisemną sentencje dot. wyroku w sprawie skargi Wojewody Lubuskiego na uchwalone uchwały Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew oraz uchwaloną uchwałę Rady gminy Bledzew z dnia 30 czerwca 2015 r, którą niezgodnie z prawem Polskim podjęto próbę uchylania ww. uchwały. Źle się nadal dzieje w Gminie Bledzew . Wyborcy niczego się nie nauczyli z dotychczasowej historii nie praworządności nie wyciągnęli należytych wniosków. Jan Dekert, który wywodzi się z Bledzewa nie uwierzyłby w to jakimi niewdzięcznikami są niektórzy tutejsi urzędnicy bledzewscy oraz nieporadnymi radnymi są radni Rady Gminy Bledzew, których nie wyróżnia przyzwoitość. radnych zdominowała pozycja a nie obowiązki i to niewątpliwie stanowi o generowaniu kłopotów w zakresie dążenia do demonstrowania prawdziwie pożądanych postaw moralnych prze osoby reprezentujące organa Gminy Bledzew.
Bledzew » Re: Bledzewskie Elity
Wójt Bledzewa oraz przewodniczący Rady Gminy Bledzew przez ponad rok urzędowania w nowej kadencji, udowodnili, że zasługują na oskarżenie o bezczynność i arogancję charakteryzującą się nienależytym wykonywaniem obowiązków na zajmowanym stanowisku. Wnioski petenta organy samorządowe Gminy Bledzew nie rozpatrzyły przez ponad dwa lata - nie udzielono odpowiedzi na dwa wnioski . Odpowiedź na wniosek petenta o dostęp do informacji publicznej udzielono za pomocą spamu wykorzystując do tego celu konto pocztowe pracownika komórki odpowiedzialnej za sprawy związane z budownictwem , który bez stosownych uprawnień podpisał e-mail cyt.: '...Wójt - Leszek Zimny-". Godziny urzędowania wójta przyjmującego skargi i wnioski opublikowane na BIP Urzędu Gminy Bledzew różnią się od tych opublikowanych na podstawie zarządzenia wójta zawierającym "Regulamin organizacyjny urzędu Gminy Bledzew". Przykład: Link do strony zawiadamiającej o terminie wysłuchania przez Wójta skarg i wniosków :[LINK] Link do strony zawierającej zarządzenie nr 60/2009 z dnia 20 lipca 2009 roku Gminy Bledzew Leszka Zimnego: [LINK] Fajnie się pobiera co miesiąc pensję stanowiącą pieniądze publiczne za wykonywanie pomyłek. Nagminnie źle prowadzone kontrole w Gminie Bledzew ze strony wszystkich właściwych organów kontroli i nadzoru nie zapewniają nam przerwanie pasma ciągłych "pomyłek" wójta i radnych. My jako społeczeństwo płacimy za pomyłki organów Gminy Bledzew. Ostatnią spektakularną pomyłką popisała się Rada Gminy Bledzew w dniu 30 lipca 2015 r. kiedy w trybie uchwały uchyliła uchwałę z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie zmiany planu zagospodarowania. Tę sprawę już skomentowała Wojewódzki sąd Administracyjny wydając stosowna sentencję do wyroku z dnia 07 października 2015 r. Sprawą innego wniosku zajmuje się z urzędu policja i prokuratura Rejonowa w Międzyrzeczu.
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Wójt Bledzewa oraz przewodniczący Rady Gminy Bledzew przez ponad rok urzędowania w nowej kadencji, udowodnili, że zasługują na oskarżenie o bezczynność i arogancję charakteryzującą się nienależytym wykonywaniem obowiązków na zajmowanym stanowisku. Wnioski petenta organy samorządowe Gminy Bledzew nie rozpatrzyły przez ponad dwa lata - nie udzielono odpowiedzi na dwa wnioski . Odpowiedź na wniosek petenta o dostęp do informacji publicznej udzielono za pomocą spamu wykorzystując do tego celu konto pocztowe pracownika komórki odpowiedzialnej za sprawy związane z budownictwem , który bez stosownych uprawnień podpisał e-mail cyt.: '...Wójt - Leszek Zimny-". Godziny urzędowania wójta przyjmującego skargi i wnioski opublikowane na BIP Urzędu Gminy Bledzew różnią się od tych opublikowanych na podstawie zarządzenia wójta zawierającym "Regulamin organizacyjny urzędu Gminy Bledzew". Przykład: Link do strony zawiadamiającej o terminie wysłuchania przez Wójta skarg i wniosków :[LINK] Link do strony zawierającej zarządzenie nr 60/2009 z dnia 20 lipca 2009 roku Gminy Bledzew Leszka Zimnego: [LINK] Fajnie się pobiera co miesiąc pensję stanowiącą pieniądze publiczne za wykonywanie pomyłek. Nagminnie źle prowadzone kontrole w Gminie Bledzew ze strony wszystkich właściwych organów kontroli i nadzoru nie zapewniają nam przerwanie pasma ciągłych "pomyłek" wójta i radnych. My jako społeczeństwo płacimy za pomyłki organów Gminy Bledzew. Ostatnią spektakularną pomyłką popisała się Rada Gminy Bledzew w dniu 30 lipca 2015 r. kiedy w trybie uchwały uchyliła uchwałę z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie zmiany planu zagospodarowania. Tę sprawę już skomentowała Wojewódzki sąd Administracyjny wydając stosowna sentencję do wyroku z dnia 07 października 2015 r. Sprawą innego wniosku zajmuje się z urzędu policja i prokuratura Rejonowa w Międzyrzeczu.
Bledzew » Re: Wniosek o ustalenie całkowitych kosztów postępowania zmiany planu zagospodarowania przestrzennego
W okresie od listopada 2012 do chwili obecnej procedura planistyczna zmiany planu zagospodarowania przestrzennego rejonu obszaru w obrębie Bledzewa opierała się na dokumencie "Strategii zrównoważonego rozwoju gminy Bledzew" w egzemplarzu zabezpieczonym w dokumentacji ww. procedury planistycznej, w którym gołym okiem można stwierdzić, że został on pozbawiony dwóch istotnych rozdziałów jakie wymienia uchwała Rady Gminy Bledzew, która ten dokument wywołała jako wskazanie kluczowych wytycznych dla planów miejscowego zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew na potrzeby samorządowych organów Gminy Bledzew. Sąd karny w Międzyrzeczu dopiero od świadka na rozprawie w dniu 20.10.2015 r., dowiedział się, że prokuratura rejonowa tego Miasta, niestaranie rozpoznała sprawę i nie sklasyfikowała właściwie doniesienie w związku z powyższymi informacjami, które same w sobie dowodzić miały o możliwości popełnienia wielu przestępstw przez organa Gminy Bledzew. Na przykład ww. dokument włączony do akt sprawy przedmiotowej procedury planistycznej zaczynał się defakto po stronie trzeciej (z przeskokiem wykonano wydruk kolejnych stron) dopiero od strony nr 70. Dlaczego? Kto to ma wyjaśnić jeżeli nie Sąd?! To nie należało do obowiązku zawiadamiającego prokuraturę rejonową. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
W okresie od listopada 2012 do chwili obecnej procedura planistyczna zmiany planu zagospodarowania przestrzennego rejonu obszaru w obrębie Bledzewa opierała się na dokumencie "Strategii zrównoważonego rozwoju gminy Bledzew" w egzemplarzu zabezpieczonym w dokumentacji ww. procedury planistycznej, w którym gołym okiem można stwierdzić, że został on pozbawiony dwóch istotnych rozdziałów jakie wymienia uchwała Rady Gminy Bledzew, która ten dokument wywołała jako wskazanie kluczowych wytycznych dla planów miejscowego zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew na potrzeby samorządowych organów Gminy Bledzew. Sąd karny w Międzyrzeczu dopiero od świadka na rozprawie w dniu 20.10.2015 r., dowiedział się, że prokuratura rejonowa tego Miasta, niestaranie rozpoznała sprawę i nie sklasyfikowała właściwie doniesienie w związku z powyższymi informacjami, które same w sobie dowodzić miały o możliwości popełnienia wielu przestępstw przez organa Gminy Bledzew. Na przykład ww. dokument włączony do akt sprawy przedmiotowej procedury planistycznej zaczynał się defakto po stronie trzeciej (z przeskokiem wykonano wydruk kolejnych stron) dopiero od strony nr 70. Dlaczego? Kto to ma wyjaśnić jeżeli nie Sąd?! To nie należało do obowiązku zawiadamiającego prokuraturę rejonową. Krzysztof Bednarski
Bledzew » Wniosek o ustalenie całkowitych kosztów postępowania zmiany planu zagospodarowania przestrzennego
Szanowni Państwo Radni Wnoszę o ustalenie całkowitych kosztów postępowania zmiany planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew na rejonie MJ1 obręb Bledzew w Bledzewie w związku z uchwalonymi następującymi uchwalonymi Uchwałami Rady Gminy Bledzew: - Nr LIII/401/10 z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Bledzew; - Nr XLVI/269/14 z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie: chwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Bledzew; - Nr XII/49/15 z dnia 30 czerwca 2016 r. w sprawie: uchylenia uchwały Nr XLVI/269/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Bledzew; - Nr XIII/54/15 z dnia 24 lipca 2015 r. w sprawie: rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Bledzew. Ponadto: Niniejszym wnoszę do Rady Gminy Bledzew o ustalenie całkowitych kosztów przedmiotowego postępowania planistycznego jakie obciążyły Urząd Gminy Bledzew, w celu obciążenia nim winnego ich utraty , co jak stanowi zgromadzony w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim akt prawny - prawomocne postanowienie uczynione w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej wskazuje w sposób niepodważalny na winnego jakim jest Wójt Gminy Bledzew. Wnoszę do Szanownych Państwa o wyegzekwowanie utraconych gminnych funduszy od winnego. Jest nim z powodu nieprzestrzegania pan Wójt Leszek Zimny co zgodnie ze stanem faktycznym potwierdza ww. postanowienie aktu prawa jakim jest wyrok Sądu. Szanowni Państwo Niniejszy wniosek jest kontynuacją zapowiedzi jaką w obecności przedstawicieli nauczycieli, sołtysów Gminy Bledzew oraz w obecności zaproszonych gości oraz Pana Wójta Leszka Zimnego wniosłem do Rady Gminy Bledzew w dniu 28.03.2011 r. O takich konsekwencjach przestrzegałem we wniosku przekazanym drogą elektroniczną (poczta e-PUAP) w dniu 22.11.2011 r. skierowanym do Urzędu Gminy Bledzew i Rady Gminy Bledzew oraz wielokrotnie o tym zdarzeniu przypominanym Szanownym Radnym w ustnych i pisemnych do Państwa moich wystąpieniach. Reasumując przedstawiam puentę jaka teraz nastąpi. Zgodnie z uprzedzeniem jakie przedstawiłem organom Gminy Bledzew w dniu 28.03.2011 r na uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew, że za niezgodne z prawem Polskim postępowanie podczas procedowania ww. procedury planistycznej będę wyciągał konsekwencje, obecnie niniejszym przystępuję do stosownych rozliczeń i nie spocznę w wysiłkach wyegzekwowania od winnych konsekwencji prawem przypisanych. Niniejszym wnoszę do Państwa Radnych o bezwzględne wyegzekwowanie od pana Wójta Bledzewa Leszka Zimnego zwrotu kosztów przedmiotowego postępowania, które zakończyło się z jego winy utratą bardzo dużych publicznych środków finansowych Gminy Bledzew. Środki finansowe poświęcone na procedurę zmiany planu zagospodarowania zostały utracone z winy jednej osoby, która podpisała się pod zamieszczonym na stronie Internetowej na BIP Urzędu Gminy Bledzew obwieszczeniem z dnia 20.06.2013 r. Tą osobą jest Wójt Bledzewa Pan Leszek Zimny. To On ponosi winę za pominiecie mojego wniosku i zlekceważenie mojej udokumentowanej obecności na spotkaniu w dniu 19.07.2013 r. w siedzibie RADY GMINY BLEDZEW I JESOSOBISCIE WINIEN nieprzekazania mojego pisemnego wniosku do rozpatrzenia Radzie Gminy Bledzew i/lub Wojewodzie Lubuskiemu po zakończeniu procedury na czas badania uchwalonej uchwały na zgodność jej podjęcia z prawem obowiązującym w Polsce. Ukrywanie i nieprocedowanie wniosków petenta jak widać w praktyce nie popłaca. Nie może być więc za takie działanie zakończone nieprawdziwym co do stanu faktycznego "Rozstrzygnięciem" pana Wójta pozostającym w stanie niezgodnym z prawdą rzeczywistą i stanem faktycznym. Darowanie winnemu nie wchodzi w tej sprawie w grę. Pan Wójt winien ponieść konsekwencje niezgodnego z prawem postepowania ....... Pieniądze, Gminy Bledzew w ten sposób utracone, winne być odzyskane, bo Gmina Bledzew ma potrzeby z nimi związane np. społeczne, związane zaplanowaną budową publicznych obiektów oświatowych, o których jest mowa w obwieszczeniu na BIP Urzędu Gminy Bledzew zamieszczonym przez Wójta Gminy Bledzew znak: B.6733.8.2015 z dnia 24.09.2015 r. Podstawę powyższego przedmiotowego żądania: stanowią ustalenia ww. Sądu - niewywiązanie się ww. urzędnika z obowiązku jaki nakładało na niego postanowienie Ustawy Dz.U. 2003 Nr 80 poz. 717 z dnia 27 marca 2003 r. cyt. art. 17 : "Wójt, burmistrz albo prezydent miasta po podjęciu przez radę gminy uchwały o przystąpieniu do sporządzania planu miejscowego kolejno" oraz cyt. ust. 14 art. 17 " - (...) przedstawia radzie gminy projekt planu miejscowego wraz z listą nieuwzględnionych uwag, o których mowa w pkt 11." Jak ustalił Wojewódzki Sąd Administracyjny Wójt ukrył przed Radą Gminy Bledzew oraz Wojewodą Lubuskim wniosek petenta, co spowodowało unieważnienie procedury w całości zarówno przez ww. Sad na wniosek Wojewody Lubuskiego jak również zaskarżony przedmiotowy plan zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew uchylono w całości stosowną uchwałą Rady Gminy Bledzew. Krzysztof Bednarski ul. Starodworska 12 66-350 Bledzew
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Tak oto się skończył jeden z etapów walki z ignorancją obowiązków w zakresie właściwego stosowania się do drogi elektronicznej w zakresie udzielania odpowiedzi przez Wójta Bledzewa Leszka Zimnego. Ale. Nie Pan Wójt nie oddał pola prawu i sprawiedliwości, którą jednak obecnie na niby reprezentuje, bo nie zastosował się do polecenia Radnych Rady Gminy Bledzew z dnia 24 lipca 2015 r. i nie do chwili obecnej nie wypełnił ich nakazu - postanowień ich uchwały. Ma pan Wójt Bledzewa w nosie przestrzeganie obowiązującego go prawa i obowiązującej praworządność. W tym samym czasie Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu rozpatruje sprawę Wójta dotyczącą nieudostępnienia przez niego informacji publicznej na wniosek z 2013 r. Ponadto, Wójt po oszukaniu Pana Wojewody, co dokumentuje sprawa sprawdzania uchwały zmiany planu, która na koniec przyniosła zarzut Wójtowi, że z jego osobistej winy powstała potrzeba wniesienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o unieważnienie nowo powstałego planu (plan zagospodarowania powstał z naruszeniem prawa), który to Sąd uznał nowo uchwalony plan zagospodarowania za powstały w wyniku istotnego naruszenia prawa. Rozstrzygnięcie Sądu uznała nowa Rada i uchyliła w całości powstała z naruszeniem prawa własną uchwałę. Obecnie oczekujemy wyniku audytu dla uzyskania ostatecznej oceny wyczynów Wójta za ostatnie dwie kadencje - 2006-2014. To kontrola zlecona przez NIK Delegatury Zielonogórskiej, zbada rozmiar środków publicznych jakie Wójt wyrzucił do błota z budżetu Gminy Bledzew. Odnotowana skarga posłuży do właściwej realizacji kolejnych kontroli planowych NIK w 2015 r. o czym niniejszym zawiadamiam Szanownych Państwa, jako, że mnie NIK zawiadomił o tym pismem z dnia 06 sierpnia 2015 roku. Dziękuję Państwu za uwagę. Krzysztof Bednarski z Bledzewa Ciekawe ile za utracone pieniążki z budżetu Gminy przez Wójta Bledzewa można by było wykonać prac na rzecz budowy nowego przedszkola lub wybudować nowych dróg w Naszej gminie?
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Urzędnik badający zgodność Uchwały z prawem posunął się do tego stopnia za daleko w ocenie sytuacji, że dzisiaj nie może sam się nadziwić jak mógł dopuścić do tego, że został określonym człowiekiem, który nie widząc dokumentu do którego się odnosił, "określił" na jego podstawie podstawę prawną dokumentu kontrolowanej Uchwały. Ten Pan nie widział zaginionego oryginalnego dokumentu i poświadczył nieprawdę, że miał do niego dostęp sądząc, podpierał się świadczeniem urzędników Urzędu Gminy Bledzew, które uznał za wystarczające, co powoduje, nieuzasadnione zaświadczenie przez Pana B. T. z LUW w Gorzowie Wlkp. iż "załatwi sprawę" ..... Pan B. T. jednak nie uwierzył, że dokument dawno temu zaginął i go nie można wykorzystać jeszcze do chwili obecnej, kiedy pisze te słowa. Egzemplarz oryginału dokumentu przechowywanego w IBEN w archiwum nikt nie oglądał od 2003 roku do chwili sprawdzenia przez pracowników IBEN, czy jeszcze u nich istnieje. Głupio się muszą czuć ci wszyscy urzędnicy, którzy stracili "podstawę" oparcia dla swoich pokręconych uzasadnień , naprawdę nie zetknęli się z oryginałem ww. dokumentu, a przecież ich znajomość jego treści miała posłużyć im za późniejszą podstawę oparcia ich stwierdzeń, że "powstałe w zgodzie z jego zapisami treści uchwał" nie naruszają prawo, które przez zawarte w nim zapisy ten dokument stanowi zgodnie z Ustawa z 2006 roku w sprawie dokumentów strategii zrównoważonego rozwoju. Wszak podczas procedowania dwóch dyskusji publicznych nie było dostępu do oryginału dokumentu "Strategii zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew" z 2003 r. Więc skąd się wzięła właściwa wiedza urzędników samorządowych radnych gminy i urzędników rządowych oraz projektantów bez dostępu do ww. oryginalnego dokumentu ? Dokument stanowiąc wytyczną do planów zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew stanowi o wykonaniu postanowień nakazanych Ustawą Sejmowa , czyli wykonany został w oparciu o nakaz obowiązującego w POLSCE prawa. Zaginął zał. Nr 1 do uchwały Rady Gminy Bledzew i od kilku lat każdy kto jest nim zainteresowany nie ma dostępu do zapisanych treści "Strategii zrównoważonego rozwoju Gminy Bledzew". Powstała taka oto sytuacja. 1. Wójt nie posiada aktu prawa pozwalającego na właściwe wypełnianie mandatu zaufania publicznego, a prawo Panu Wójtowi zabrania samemu kształtować politykę przestrzenną. Jakim wobec tego sposobem zamierza się wytłumaczyć przed mieszkańcami gminy Bledzew z faktu braku stosownych wytycznych? Kto i skąd wziął wytyczne dla projektanta, który miał ocenić projekt autorstwa Pana Wójta? Bałagan , Bałagan, bałagan. Jedynie tak można nazwać panująca sytuacje w Gminie Bledzew. Skąd wytyczne do wykonania dokumentu projektu zmiany planu zagospodarowania przestrzennego pochodzą?
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Uchwała Nr XIII/54/15 Rady Gminy Bledzew z dnia 24 lipca 2015 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Bledzew Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) oraz art. 229 pkt. 3 i art. 237 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), po rozpatrzeniu skargi Krzysztofa Bednarskiego, Rada Gminy Bledzew uchwala, co następuje: § 1. 1. Uznaje się za zasadną skargę Krzysztofa Bednarskiego z dnia 11 stycznia 2015 r. na działalność Wójta Gminy Bledzew w przedmiocie nieprawidłowej formy udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. 2. Zobowiązuje się Wójta Gminy Bledzew do dokonywania doręczeń w sposób zgodny z zasadami określonymi w przepisach Kodeksu Postępowania Administracyjnego. § 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew do zawiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi. § 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. UZASADNIENIE W dniu 12 stycznia 2015 r. do Urzędu Gminy Bledzew wpłynęła skarga pana Krzysztofa Bednarskiego datowana na dzień 11 stycznia 2015 r. W przedmiotowej skardze zarzucono Wójtowi Gminy Bledzew, iż odpowiedź udzielona interesantowi na wniosek o udzielenie informacji publicznej miała niewłaściwą formę, a mianowicie: (1) została wysłana z adresu mailowego jednego z pracowników Urzędu Gminy Bledzew zamiast ze skrzynki ePUAP tutejszego Urzędu oraz (2) w miejscu podpisu zawierała tylko wpisaną w edytorze tekstu treść „Wójt Gminy Bledzew Leszek Zimny” zamiast opatrzenia jej podpisem elektronicznym Wójta. Pismo skarżącego zostało przekazane przez Przewodniczącego Rady do rozpatrzenia Komisji Rewizyjnej. Komisja Rewizyjna Rady Gminy Bledzew rozpatrywała skargę na posiedzeniach w dniach 17 marca 2015 r., 28 kwietnia 2015 r. oraz 8 czerwca 2015 r. Komisja Rewizyjna w trakcie wyżej wymienionych posiedzeń wysłuchała stanowisk Wójta Gminy Bledzew oraz pracowników Urzędu Gminy. Wzięto pod uwagę w szczególności fakt, iż Wójt w trakcie VIII sesji Rady Gminy Bledzew w dniu 31 marca 2015 r. jednoznacznie oświadczył, iż polecił pracownikowi odpowiedzialnemu za sprawy budownictwa oraz planowania przestrzennego udzielenie odpowiedzi, jaką finalnie otrzymał pan Krzysztof Bednarski. Jednakże w trakcie podejmowania ustaleń Komisja Rewizyjna stwierdziła, iż choć skarżący żądał udzielenia mu informacji publicznej na adres e-mail, to nie podał tego adresu. Komisja ta uznała, iż w takim wypadku organ prowadzący postępowanie winien w pierwszej kolejności wezwać petenta, którego adres zamieszkania jest mu znany, o uzupełnienie wniosku. Dopiero po takim uzupełnieniu wniosku o właściwy adres mailowy Wójt Gminy Bledzew powinien skorzystać z tego kanału informacyjnego i udzielić odpowiedzi na wniosek w formie elektronicznej. Nie można domniemywać, iż adres e-mail podawany przez zainteresowanego w dawniejszej korespondencji jest stale właściwy. W tym zakresie Komisja Rewizyjna uznała, iż skarga zasługuje na uwzględnienie, natomiast w przedmiocie pozostałych kwestii poruszonych w rozpatrywanej skardze Komisja ta uznała, iż nie posiada odpowiednich narzędzi, aby skontrolować prawidłowość czynionych przez organ wykonawczy Gminy Bledzew kroków. Pismo pana Krzysztofa Bednarskiego z dnia 11 stycznia 2015 r. spełnia wymogi skargi określonej w przepisie art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarga ta została skierowana przeciwko Wójtowi Gminy Bledzew, a zatem na podstawie art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego organem właściwym do rozpatrzenia skargi jest Rada Gminy Bledzew. Jednocześnie należy nadmienić, iż pismo dotyczy spraw z zakresu udostępniania informacji publicznej, o których mowa w przepisie art. 8 ust. 2 w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wobec tego nie znajduje zastosowania przepis art. 229 pkt 2 w związku z pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, który dla spraw należących do zadań z zakresu administracji rządowej przewiduje właściwość rzeczową wojewody. Zgromadzenie materiału dowodowego powierzono Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew, mając na względzie przepis § 90 ust. 1 Statutu Gminy Bledzew, który stanowi, iż „Komisja Rewizyjna kontroluje działalność wójta, gminnych jednostek organizacyjnych i jednostek pomocniczych gminy [...]”. Rada Gminy rozstrzyga o sposobie rozpatrzenia skargi w formie uchwały. Treść tego aktu doręcza się osobie skarżącej, dlatego też w § 2 niniejszej uchwały Przewodniczący Rady Gminy Bledzew został zobowiązany do poinformowania pana Krzysztofa Bednarskiego o sposobie załatwienia sprawy. Komisja Rewizyjna, zapoznawszy się z dokumentami i wyjaśnieniami, o których mowa wyżej, przyjęła wniosek o uznanie skargi pana Krzysztofa Bednarskiego za zasadną. Rada Gminy Bledzew przyjmuje ustalenia poczynione przez Komisję Rewizyjną jako własne i niniejszą uchwałą uznaje skargę pana Krzysztofa Bednarskiego za zasadną we wskazanej wyżej części. jednak lekceważenie Radnych to już standard w pracy Wójta dla Gminy Bledzew. Wójt Bledzewa dał tego wyraz postanawiając , że nie zrealizuje ostatniego polecenia Rady Gminy Bledzew.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Uchwała Nr XIII/54/15 Rady Gminy Bledzew z dnia 24 lipca 2015 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Bledzew Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) oraz art. 229 pkt. 3 i art. 237 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), po rozpatrzeniu skargi Krzysztofa Bednarskiego, Rada Gminy Bledzew uchwala, co następuje: § 1. 1. Uznaje się za zasadną skargę Krzysztofa Bednarskiego z dnia 11 stycznia 2015 r. na działalność Wójta Gminy Bledzew w przedmiocie nieprawidłowej formy udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. 2. Zobowiązuje się Wójta Gminy Bledzew do dokonywania doręczeń w sposób zgodny z zasadami określonymi w przepisach Kodeksu Postępowania Administracyjnego. § 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew do zawiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi. § 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. UZASADNIENIE W dniu 12 stycznia 2015 r. do Urzędu Gminy Bledzew wpłynęła skarga pana Krzysztofa Bednarskiego datowana na dzień 11 stycznia 2015 r. W przedmiotowej skardze zarzucono Wójtowi Gminy Bledzew, iż odpowiedź udzielona interesantowi na wniosek o udzielenie informacji publicznej miała niewłaściwą formę, a mianowicie: (1) została wysłana z adresu mailowego jednego z pracowników Urzędu Gminy Bledzew zamiast ze skrzynki ePUAP tutejszego Urzędu oraz (2) w miejscu podpisu zawierała tylko wpisaną w edytorze tekstu treść „Wójt Gminy Bledzew Leszek Zimny” zamiast opatrzenia jej podpisem elektronicznym Wójta. Pismo skarżącego zostało przekazane przez Przewodniczącego Rady do rozpatrzenia Komisji Rewizyjnej. Komisja Rewizyjna Rady Gminy Bledzew rozpatrywała skargę na posiedzeniach w dniach 17 marca 2015 r., 28 kwietnia 2015 r. oraz 8 czerwca 2015 r. Komisja Rewizyjna w trakcie wyżej wymienionych posiedzeń wysłuchała stanowisk Wójta Gminy Bledzew oraz pracowników Urzędu Gminy. Wzięto pod uwagę w szczególności fakt, iż Wójt w trakcie VIII sesji Rady Gminy Bledzew w dniu 31 marca 2015 r. jednoznacznie oświadczył, iż polecił pracownikowi odpowiedzialnemu za sprawy budownictwa oraz planowania przestrzennego udzielenie odpowiedzi, jaką finalnie otrzymał pan Krzysztof Bednarski. Jednakże w trakcie podejmowania ustaleń Komisja Rewizyjna stwierdziła, iż choć skarżący żądał udzielenia mu informacji publicznej na adres e-mail, to nie podał tego adresu. Komisja ta uznała, iż w takim wypadku organ prowadzący postępowanie winien w pierwszej kolejności wezwać petenta, którego adres zamieszkania jest mu znany, o uzupełnienie wniosku. Dopiero po takim uzupełnieniu wniosku o właściwy adres mailowy Wójt Gminy Bledzew powinien skorzystać z tego kanału informacyjnego i udzielić odpowiedzi na wniosek w formie elektronicznej. Nie można domniemywać, iż adres e-mail podawany przez zainteresowanego w dawniejszej korespondencji jest stale właściwy. W tym zakresie Komisja Rewizyjna uznała, iż skarga zasługuje na uwzględnienie, natomiast w przedmiocie pozostałych kwestii poruszonych w rozpatrywanej skardze Komisja ta uznała, iż nie posiada odpowiednich narzędzi, aby skontrolować prawidłowość czynionych przez organ wykonawczy Gminy Bledzew kroków. Pismo pana Krzysztofa Bednarskiego z dnia 11 stycznia 2015 r. spełnia wymogi skargi określonej w przepisie art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarga ta została skierowana przeciwko Wójtowi Gminy Bledzew, a zatem na podstawie art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego organem właściwym do rozpatrzenia skargi jest Rada Gminy Bledzew. Jednocześnie należy nadmienić, iż pismo dotyczy spraw z zakresu udostępniania informacji publicznej, o których mowa w przepisie art. 8 ust. 2 w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wobec tego nie znajduje zastosowania przepis art. 229 pkt 2 w związku z pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, który dla spraw należących do zadań z zakresu administracji rządowej przewiduje właściwość rzeczową wojewody. Zgromadzenie materiału dowodowego powierzono Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew, mając na względzie przepis § 90 ust. 1 Statutu Gminy Bledzew, który stanowi, iż „Komisja Rewizyjna kontroluje działalność wójta, gminnych jednostek organizacyjnych i jednostek pomocniczych gminy [...]”. Rada Gminy rozstrzyga o sposobie rozpatrzenia skargi w formie uchwały. Treść tego aktu doręcza się osobie skarżącej, dlatego też w § 2 niniejszej uchwały Przewodniczący Rady Gminy Bledzew został zobowiązany do poinformowania pana Krzysztofa Bednarskiego o sposobie załatwienia sprawy. Komisja Rewizyjna, zapoznawszy się z dokumentami i wyjaśnieniami, o których mowa wyżej, przyjęła wniosek o uznanie skargi pana Krzysztofa Bednarskiego za zasadną. Rada Gminy Bledzew przyjmuje ustalenia poczynione przez Komisję Rewizyjną jako własne i niniejszą uchwałą uznaje skargę pana Krzysztofa Bednarskiego za zasadną we wskazanej wyżej części. Tak oto się skończył jeden z etapów walki z ignorancją Wójta Leszka Zimnego jego obowiązków w zakresie właściwego stosowania się do drogi elektronicznej w zakresie udzielania odpowiedzi. Ale. Nie oddał pola prawu Pan Wójt nie zastosował się do polecenia Radnych i nie wypełnił nakazu Radnych. To zrozumiałe kiedy w tym samym czasie Sąd Rejonowy rozpatruje sprawę nieudostępnienia informacji publicznej w sprawie z roku 2013 i mimo, że po oszukaniu Pana Wojewody, sprawa uchwały zmiana planu trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uznał jej niezgodność z prawem, co uznała nowa Rada uchylając ja w całości brak jest tego ostatniego postanowienia i Kontroli NIK Delegatury Zielonogórskiej, która sprawę odnotowała jako skargę do wykorzystania przy realizacji kontroli planowych zawiadamiając o tym pismem z dnia 06 sierpnia 2015 roku. Dziękuje Państwu za uwagę. Krzysztof Bednarski z Bledzewa
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Link do strony z obszernym materiałem: [LINK]
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Wrzucone do pieca na paliwo stałe publiczne pieniądze. Czy za Rozstrzygniecie zapłacił Wójt, czy Bledzewiacy? Gdzie teraz jest uchwalona Uchwała Rady Gminy Bledzew z 26.03.2014 r. w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. po pięciu latach procedowania ww. zmiany nowy plan, a wraz z nim wszystkie włożone do jego wykonania pieniądze stracono bezpowrotnie. Jak się kończy nieprzestrzeganie zasad procesu planistycznego? Postanowieniem za skutki łamania praw cyt.: Uchwała Nr XII/49/15 Rady Gminy Bledzew z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie uchylenia uchwały Nr XLVI/269/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Bledzew Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 z późn. zm.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199 późn. zm.), w związku ze skargą Wojewody Lubuskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 maja 2015 r., znak IB-I.0552.4.2015.BToł, Rada Gminy Bledzew uchwala, co następuje: § 1. Uchyla się uchwałę Nr XLVI/269/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Bledzew (Dz. Urz. Woj. Lubuskiego z 2014 r., poz. 1492). § 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Bledzew. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubuskiego." Stanu faktyczny spraw ustalony z Wojewodą Lubuskim na spotkaniu w dniu 16.01.2015 r. wskazał jednoznacznie, że Wójt Gminy Bledzew oszukał Wojewodę Lubuskiego. Jako, że nie ma Polaka, który by kiedykolwiek zaprzeczył takim twierdzeniom cyt.: "Oliwa na wierz wypływa. Do trzech razy sztuka." zatem należy sadzić, że sprawa Decyzji środowiskowej w sprawie Biogazowni, która postanowieniem Sądu trafiła do kosza, a teraz do kosza trafił plan zagospodarowania przestrzennego nie zwiastuje końca "wyskoków" organów Gminy Bledzew. Co będzie nowym wyskokiem. NIK zdecyduje, co teraz z absolutorium udzielonym przez radnych Wójtowi zrobić należało. I to nie oznacza końca pasma porażek pana Wójta. Tutaj skrywana jest porażka Wójta podaje link do strony: [LINK] Wojewódzki Sąd Administracyjny potwierdził naruszenie zasad podczas procedury planistycznej i uchylił Uchwałę Rady Gminy Bledzew z dnia 26.03.2014 r. w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na ul. Starodworskiej i Cystersów w Bledzewie. To oznacza, że urzędnicy Gminy Bledzew, Wójt Gminy Bledzew, Przewodniczący Bledzewskiej Rady i Radni Rady Gminy Bledzew poprzedniej kadencji nie spełnili jak należy swojego zadania, bo podjęli działania wbrew obowiązującemu w Polsce prawu. Również Redaktor Bledzewskiej strony internetowej nie napisał prawdy w udzielonej odpowiedzi. Prawda sama jak oliwa wypłynęła na jaw - [LINK] I wstyd, że tylu ludzi dało się oszukać. No cóż Wojewoda Jan Świerepo 15.01.2015 r. nie dał się oszukać organom Gminy Bledzew. W maju 2015 r. Wojewódzki Sąd ADMINISTRACYJNY kolejny raz w drugiej kadencji Wójta Bledzewa udowodnił łamanie prawa przez ten organa Gminy Bledzew. Do trzech razy sztuka. mówi polskie powiedzenie.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Tak się kończy nieprzestrzeganie zasad procesu planistycznego oraz w. postanowieniem skutkuje łamanie praw: Uchwała Nr XII/49/15 Rady Gminy Bledzew z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie uchylenia uchwały Nr XLVI/269/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Bledzew Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 z późn. zm.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199 późn. zm.), w związku ze skargą Wojewody Lubuskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 maja 2015 r., znak IB-I.0552.4.2015.BToł, Rada Gminy Bledzew uchwala, co następuje: § 1. Uchyla się uchwałę Nr XLVI/269/14 Rady Gminy Bledzew z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Bledzew (Dz. Urz. Woj. Lubuskiego z 2014 r., poz. 1492). § 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Bledzew. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubuskiego. Stanu faktyczny spraw ustalony z Wojewodą Lubuskim na spotkaniu w dniu 16.01.2015 r. Wójt Gminy Bledzew oszukał Wojewodę Lubuskiego. Oliwa na wierz wypływa. Do trzech razy sztuka. Była sprawa Decyzji środowiskowej w sprawie Biogazowni poszła do kosza. teraz plan zagospodarowania trafił do kosza. I to nie koniec porażek pana wójta.
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Sprawa skończyła się w Sadzie II instancji. SKO (I instancja) zapłaciła koszty postępowania tytułem zwrotu kosztów stronom skarżącym Decyzję Wójta Gminy Bledzew Pana L. Zimnego. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uznało winę SKO w Gorzowie Wielkopolskim w związku poparciem błędów Wójta Gminy Bledzew Pana L. Zimnego. Czy na spotkaniach wyborczych pan L. Zimny powie dlaczego nie podaje do publicznej wiadomości aktualnej informacji w przedmiotowej sprawie? Czy odpowie na pytanie: Dlaczego na stronie urzędu Gminy Bledzew w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP) nie zamieścił stosownych prawem wymaganych informacji, o wycofaniu z obiegu prawnego wydanej przez niego jako Wójta Gminy Bledzew decyzji? Dlaczego się ociąga i zwleka z ogłoszeniem informacji związanej z jego osobistą niezgodną z prawem decyzją?
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
W dniu 16.07.2014 r. na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wywołanego przez aktywnych mieszkańców gminy wspieranych przez Stowarzyszenie nad Zalewem z Gorzowa Wielkopolskiego została wyeliminowana z obiegu prawnego zaskarżona do SKO w Gorzowie Wielkopolskim Decyzja Wójta Gminy Bledzew w sprawie Biogazowni Rolniczej w Bledzewie oraz skutecznie wyeliminowano w całości z obiegu prawnego przedmiotową Decyzję Wójta Gminy Bledzew.
Bledzew » Re: Bledzewskie Elity
Spoko!!!Spoko!!!! POCZEKAJMY było DZIEŃ DZIECKA MOZE TERESKA ZROBI COŚ I BĘDZIE IMPRESKA Mieszkańcy Bledzewa Są inteligentni i milczą nie komentują imprezy z 31-06-2014 ktoś nazwał to DZIEŃ MATKI nie to pomyłka wystarczy zmienić nazwę byłej imprezy na "BLEDZEWIANKI SIĘ BAWIĄ" i sprawa załatwiona mieszkańcy podatki płacą a nie wiedzą ,ze można się za nie dobrze zabawić. A co jeszcze na stronie internetowej nie było ogłoszenia ze jest zabawa z okazji Dnia Matki no bo komu by się chciało a ze za śmieci można płacić u sołtysowej to NA CZERWONO INFORMACJA ,można przekazać można
Bledzew » Bledzewskie Elity
Hej!!!!! BLEDZEWIACY coś się zaczyna dziać w Bledzewie czytałem ,że rada sołecka się napracowała i zorganizowała DZIEŃ MATKI super !! coś się dzieje a ,że z naszych pieniędzy to co tam. Dobrze się rządzi nie swoją kasą Smutne jest tylko to ,że Pani sołtys i jej koleżanki mają nas mieszkańców za" Głupich "
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Asesor Prokuratury Rejonowej w sprawie cyt.:"... uzyskania bez uprawnień dostępu do systemu teleinformatycznego Gminy Bledzew poprzez pozyskanie haseł dostępowych do BIP i zamieszczania w nim .... (...); to jest o czyn z art. 267 paragraf 2 k.k. w dniu 12 lutego 2014 r. - działając na podstawie art. 429 paragraf 1 k.p.k. w zw. z art. 465 paragraf 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia powyższego zażalenia, jako że zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną." Nic więcej dodać nie ma potrzeby. Co Wójt zrobił w sprawie? Ja wiem. Cieszy natomiast fakt uszczelnienia obiegu informacji i trwałe wyeliminowanie, raz na zawsze tego typu nieuprawnionego działania w Urzędzie Gminy Bledzew.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Zapraszam do zapoznania się z info w shoutbok'sie na stronie wskazanej linkiem:[LINK]
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
10 milionów dostał dla przykładu Burmistrz Sulęcina na realizację ochrony zdrowia mieszkańców. Bledzewiacy sąsiadujący z mieszkańcami Sulęcina nie dostaną ani złotówki. Radni utrzymują we własnych dokumentach ochrony środowiska stare dane. Klasyfikacja czystości powietrza jest taka sama dla wskazanych społeczności. Różnią się jednak postrzeganiem przez władzę problemu. Efekt jest więc widoczny na stronie POP. Jedni dostana pieniążki drudzy nie. tabela POP na str. 93 wymienia sumy na dofinansowanie sąsiadów Bledzewiaków. teraz przy następnych wyborach władz winni się zastanowić nad właściwymi wyborami. Szkody będą mniejsze i niezadowolenie społeczne może wówczas zniknie. Tymczasem czystości powietrza obecny podział środków nie zapewni. Kontrole stanu w Gminie Bledzew z 2000/2001 roku już wówczas alarmowały o potrzebie uzyskania środków na dofinansowanie zmiany palenisk domowych. Dziennikarze nie widzą potrzeby angażowania się w problemy ochrony powietrza w strefie lubuskiej. Czyżby oddychali innym powietrzem? To dowodziłoby, że na ten czas zrezygnowali z przebywania w rejonach dofinansowanych POP. Wiadomo arsen, benzo(a)piren i PM10 już zadziałał i znieczulił towarzystwo .....
Bledzew » Re: Nieczystość atmosfery w gminie Bledzew
10 milionów dostał dla przykładu Burmistrz Sulęcina na realizację ochrony zdrowia mieszkańców. Bledzewiacy sąsiadujący z mieszkańcami Sulęcina nie dostaną ani złotówki. Radni utrzymują we własnych dokumentach ochrony środowiska stare dane. Klasyfikacja czystości powietrza jest taka sama dla wskazanych społeczności. Różnią się jednak postrzeganiem przez władzę problemu. Efekt jest więc widoczny na stronie POP. Jedni dostana pieniążki drudzy nie. tabela POP na str. 93 wymienia sumy na dofinansowanie sąsiadów Bledzewiaków. teraz przy następnych wyborach władz winni się zastanowić nad właściwymi wyborami. Szkody będą mniejsze i niezadowolenie społeczne może wówczas zniknie. Tymczasem czystości powietrza obecny podział środków nie zapewni. Kontrole stanu w Gminie Bledzew z 2000/2001 roku już wówczas alarmowały o potrzebie uzyskania środków na dofinansowanie zmiany palenisk domowych. Dziennikarze nie widzą potrzeby angażowania się w problemy ochrony powietrza w strefie lubuskiej. Czyżby oddychali innym powietrzem? To dowodziłoby, że na ten czas zrezygnowali z przebywania w rejonach dofinansowanych POP. Wiadomo arsen, benzo(a)piren i PM10 już zadziałał i znieczulił towarzystwo .....
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
[LINK]
Bledzew » Re: Nieczystość atmosfery w gminie Bledzew
Szanowni Państwo W trosce o zdrowie należy bez zwłoki zapoznać się z treścią POP oraz należy zapoznać się z dokumentu Programem działań krótkoterminowych strefy lubuskiej. Zagrożenie bezpieczeństwa naszego zdrowia jest poważniejsze ze strony arsenu, ozonu i benzo(a)pirenu. Jest to realnie większa sprawa stwarzania zagrożenia dla Naszego bezpieczeństwa zdrowia niż sprawa dużego zagrożenia szkodliwością tlenku węgla. Każdemu obszarowi, na którym stwierdzono (w wyniku pomiarów czy modelowania) przekroczenie wartości dopuszczalnej pyłu PM10 oraz docelowych arsenu oraz benzo(a)pirenu, nadawany został tzw. kod sytuacji przekroczenia. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 10 września 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przekazywania informacji dotyczących zanieczyszczenia powietrza25 składa się on z sześciu pól: kod województwa (dwa znaki), rok referencyjny (dwie cyfry), skrót nazwy strefy (trzy znaki), symbol zanieczyszczenia, symbol czasu uśredniania stężeń przekraczających poziom dopuszczalny lub docelowy [stężenie średnioroczne – określane literą (a), stężenie 24-godz. – literą (d)], numer kolejny obszaru przekroczeń w strefie (dwie cyfry). Charakter obszaru przekroczeń poziomów dopuszczalnych – pył PM10" str. 20 w/w dokumentu POP cd. cyt.:" ...(...)... 3.1. ŹRÓDŁA POCHODZENIA SUBSTANCJI OBJĘTEJ PROGRAMEM Pył zawieszony PM10 Pył PM10 (PM- ang. particulate matter) jest zanieczyszczeniem powietrza składającym się z mieszaniny cząstek stałych, ciekłych lub obu naraz, zawieszonych w powietrzu i będących mieszaniną substancji organicznych i nieorganicznych. Pył zawieszony może zawierać substancje toksyczne takie jak wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (m.in. benzo(a)piren), metale ciężkie oraz dioksyny i furany. Cząstki te różnią się wielkością, składem i pochodzeniem. PM10 to pyły o średnicy aerodynamicznej do 10 µm, które mogą docierać do górnych dróg oddechowych i płuc. Źródła pyłu zawieszonego w powietrzu można podzielić na antropogeniczne i naturalne. Wśród antropogenicznych wymienić należy: źródła przemysłowe (energetyczne spalanie paliw i źródła technologiczne), transport samochodowy, rolnictwo oraz spalanie paliw w sektorze bytowo-gospodarczym – tzw. niska emisja. Źródła naturalne to przede wszystkim pylenie traw, erozja gleb, wietrzenie skał, aerozol morski oraz wybuchy wulkanów. Benzo(a)piren Benzo(a)piren jest głównym przedstawicielem wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA). Źródłem powstawania benzo(a)pirenu jest przede wszystkim spalanie paliw stałych w sektorze bytowo-komunalnym . Nośnikiem benzo(a)pirenu w powietrzu jest pył, dlatego jego szkodliwe oddziaływanie jest ściśle związane z oddziaływaniem pyłu oraz jego specyficznymi właściwościami fizycznymi i chemicznymi. Benzo(a)piren wraz z PM10 powoduje tzw. niską emisję odpowiedzialną w znacznym stopniu za jakość powietrza. Arsen Arsen (As) jest związkiem o silnych właściwościach kancerogennych i toksycznych. Zgodnie z definicją Dyrektywy Caffe oznacza całkowitą zawartość pierwiastków arsenu i jego związków we frakcji pyłu PM10. Wśród źródeł antropogenicznych wymienia się: uboczną emisję w wyniku procesów wydobycia i hutnictwa rud metali nieżelaznych (miedź, nikiel) oraz spalanie paliw kopalnianych (głównie węgla brunatnego i kamiennego). Wielkość emisji zależy od zawartości arsenu w paliwie. Podstawowymi, naturalnymi źródłami arsenu są erupcje wulkanów oraz w znacznie mniejszym stopniu falowanie powierzchni mórz i procesy mikrobiologiczne. Do organizmu człowieka arsen może dostawać się drogą pokarmową np. poprzez picie zanieczyszczonej wody, jak również drogą oddechową. W powietrzu arsen występuje głównie w formie nieorganicznej (w postaci pyłu), która jest bardziej szkodliwa od formy organicznej. Największe stężenia arsenu w powietrzu odnotowywane są na terenach miejskich od kilku do kilkudziesięciu ng/m3 i uprzemysłowionych, gdzie może przekraczać 1 µg/m3. Zgodnie z Krajowym Bilansem Emisji dla 2010 roku, emisja arsenu w Polsce wynosiła 44,5 tys. Mg. Emisja ta pochodzi z: z procesów spalania poza przemysłem – udział 43,01 %, procesów spalania w przemyśle – udział 42,00 %, procesów spalania w sektorze produkcji i transformacji energii – udział 12,99 %, procesów produkcyjnych – udział 1,99 %, zagospodarowania odpadów – udział 0,005 %. Największy udział emisji stanowią tzw. procesy spalania poza przemysłem. Do tych procesów zakwalifikowano emisję pochodzącą ze spalania paliw z sektora komunalno-bytowego, którego emisja w procesach spalania poza przemysłem stanowi aż ok. 78,57%. Drugie, co do udziału arsenu w ogólnym bilansie emisji w Polsce, są procesy spalania w przemyśle (42 %), należy podkreślić, że blisko 80,30% emisji stanowią procesy produkcji miedzi, które głównie skoncentrowane są w województwie dolnośląskim. 3.2. WPŁYW SUBSTANCJI OBJĘTEJ PROGRAMEM NA ŚRODOWISKO I ZDROWIE LUDZI Pył zawieszony PM10 Czynnikiem sprzyjającym szkodliwemu oddziaływaniu pyłu na zdrowie jest przede wszystkim wielkość cząstek. W pyle zawieszonym całkowitym (TSP), ze względu na wielkość cząstek, wyróżnia się frakcje o ziarnach: powyżej 10 µm oraz poniżej 10 µm (pył zawieszony PM10). Z badań epidemiologicznych wynika, iż wzrost stężenia zanieczyszczeń pyłowych PM10 o 10 µg/m3 powoduje kilkuprocentowy wzrost zachorowań na choroby górnych dróg układu oddechowego, w tym astmy. W skład frakcji PM10 wchodzi frakcja o średnicy ziaren poniżej 2,5 µm (pył zawieszony PM2,5). Według najnowszych raportów Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) frakcja PM2,5 uważana jest za wywołującą poważne konsekwencje zdrowotne, ponieważ ziarna o tak niewielkich średnicach mają zdolność łatwego wnikania do pęcherzyków płucnych, a stąd do układu krążenia. Prowadzone badania w zakresie wpływu zanieczyszczenia powietrza na zdrowie ludzi dowodzą, że dyspersja pyłu niewątpliwie decyduje o depozycji cząstek w układzie oddechowym a skład chemiczny pyłu decyduje o kierunku zmian biochemicznych, fizjologicznych, immunologicznych i innych w organizmie człowieka. Udokumentowane w literaturze dowody potwierdzają niekorzystne działanie kwaśnych siarczanów, które prowadzą do upośledzenia funkcji nabłonka oddechowego, co w konsekwencji prowadzi do zmniejszenia odporności układu oddechowego na infekcje. Najczęstszymi chorobami o niekwestionowanym związku z narażeniem na PM10 i SO2, zarówno w narażeniu krótko, jak i długoterminowym, są: choroba niedokrwienna serca, zaburzenia rytmu i przewodzenia oraz niewydolność krążenia. Udokumentowano, iż wzrost stężenia drobnych pyłów PM2,5 i PM10) oraz dwutlenku siarki (SO2) sprzyja występowaniu nieprawidłowej zmienności rytmu serca, zarówno w obserwacji krótko, jak i długookresowej. Światowa Organizacja Zdrowia przeprowadzała szereg badań nad wpływem emisji z poszczególnych krajów Europy. Badano również wpływ emisji z terenu Polski na jakość powietrza w innych krajach Unii Europejskiej. Jak można było przewidzieć największy wpływ na zdrowie ludzi w Polsce mają zanieczyszczenia ze źródeł znajdujących się na terenie Polski. Zmiana wskaźnika śmiertelności spowodowana zmianą w stężeniu pyłu PM2,5 o 1 µg/m3 wynosi 0,98 %. Benzo(a)piren Benzo(a)piren oddziałuje szkodliwie nie tylko na zdrowie ludzkie, ale także na roślinność, gleby i wodę. Wykazuje on małą toksyczność ostrą, zaś dużą toksyczność przewlekłą, co związane jest z jego zdolnością kumulacji w organizmie. Podobnie, jak inne WWA, jest kancerogenem chemicznym, a mechanizm jego działania jest genotoksyczny, co oznacza, że reaguje z DNA, przy czym działa po aktywacji metabolicznej. W wyniku przemian metabolicznych benzo(a)pirenu, w organizmie człowieka dochodzi do powstania i gromadzenia hydroksypochodnych benzo(a)pirenu o bardzo silnym działaniu rakotwórczym. Przeciętny okres między pierwszym kontaktem z czynnikiem rakotwórczym a powstaniem zmian nowotworowych wynosi ok. 15 lat, ale może być krótszy. Benzo(a)piren, podobnie jak inne WWA, wykazuje toksyczność układową, powodując uszkodzenie nadnerczy, układu chłonnego, krwiotwórczego i oddechowego. Poza wymienionymi na wstępie źródłami powstawania WWA, w tym benzo(a)pirenu, podkreślić należy również, że mogą się one tworzyć podczas obróbki kulinarnej, kiedy topiący się tłuszcz (ulegający pirolizie) ścieka na źródło ciepła. Do pirolizy dochodzi także podczas obróbki żywności w temperaturze powyżej 200C. Ilość tworzących się podczas obróbki szkodliwych związków (WWA) zależy od czasu trwania procesu, źródła ciepła i odległości pomiędzy żywnością a źródłem ciepła. Benzo(a)piren jest zanieczyszczeniem powietrza, wody i gleby. Jego stężenie jest normowane w każdym z tych komponentów: w powietrzu normowane jest stężenie benzo(a)pirenu zawartego w pyle zawieszonym PM10: norma – 1 ng/m3, w wodzie pitnej – norma – 10 ng/dm3, w glebie – norma – 0,02 mg/kg suchej masy (gleby klasy A), 0,03 mg/kg suchej masy (gleby klasy B). Wreszcie należy wspomnieć, że w powietrzu WWA ulegają, pod wpływem działania promieni słonecznych, zjawisku fotoindukcji, które powoduje wzrost podatności do tworzenia się połączeń z materiałem genetycznym – DNA. Arsen Jest to substancja o właściwościach mutagennych i rakotwórczych dla ludzi. Stężenie arsenu w otaczającym powietrzu oraz jego depozycja oddziałują na zdrowie ludzkie i środowisko. (str. 33 POP) i cd. ze str. 34 poniżej: Działanie toksyczne arsenu przejawia się w powinowactwie do wielu enzymów, blokowaniu ich działania (przede wszystkim cyklu Krebsa). W konsekwencji zostaje upośledzone oddychanie wewnątrz komórkowe, następują zaburzenia przemiany lipidów i węglowodanów, a następnie dochodzi do zmian zwyrodnieniowych w narządach miąższowych. Związki arsenu wykazują również utajone działanie kancerogenne i teratogenne. Związki arsenu kumulują się w organizmie, w tkankach bogatych w keratynę, takich jak: włosy, paznokcie, skóra oraz w nabłonku przewodu pokarmowego. Objawy zatrucia przewlekłego występują zwykle po kilku latach. Mogą nimi być nowotwory skóry, płuc, nerek, wątroby. Sam długotrwały kontakt skóry z pyłem arsenowym może wywołać kilkanaście odmian nowotworu skóry. Bardzo często jednak przewlekłe zatrucia doprowadzają jedynie do zwykłych zmian skórnych – rogowacenie, pigmentacja skóry, wypadanie włosów, zapalenia skórne, upośledzenie wzrostu paznokci. Dawka As bezpieczna dla dorosłego człowieka to: 10-15 µg/d; NDS: 0,01 mg/m3 (arsen i jego związki nieorganiczne w przeliczeniu na As); dawka toksyczna 5-50 mg/dobę. link: [LINK] Zapraszam do strony wskazanej linkiem zamieszczonym na końcu w materiale (w załączeniu). [LINK] ubuska.pl/program-ochrony -powietrza-dla-strefy-lub uskiej-pop-t121551/
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
455
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
1693
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Podaję link: Załącznik Nr 2 do uchwały Nr XLVI/269/14 Starowiejska nie istnieje. Procedowano cztery lata jedno. Wyszło co innego. Mamy teraz uchwałę zawierającą w tle uwagi i wnioski nieistniejącego mieszkańca mieszkającego w Bledzewie na nieistniejącej ulicy Starowiejskiej 12 Kpina Radnych z prawa/ Tak Bo o zwykłej pomyłce w uchwalonej w dniu 26.03.2014 r. Uchwale Nr XLVI/269/14 - zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie Bledzew na ul. Starodworskiej i Cystersów nie może być w takiej sprawie mowy.
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Ito w dokumencie Rozstrzygnięcia Rady Gminy Bledzew, który trafił na biurko Wojewody. wystarczy pogrzebać, a sprawa będzie jasna. Sejmowe afery mają naśladowców i na niższych szczeblach władzy - samorządowej. maturzysta za błędy płaci niezdobyciem świadectwa dojrzałości. Czy radni bledzewscy, którzy podnieśli ręce "Z" upublicznieniem nieprawdy udowadniali w ten sposób, że się poddają. Ciekawe, ze nie wiedzieli, że ulicy Starowiejskiej w Bledzewie nie ma. To jest tym bardziej zastanawiające bo głosowali za zmianą planu zagospodarowania na ul Starodworskiej i Cystersów. Przegłosowali rozstrzynięcie na w sprawie wniosków ale pomylili ulicę. Debatowali nad zmianą planu cztery lata mogli zapomnieć czego sprawa dotyczy. Teraz muszą poszukać wśród siebie winnego bałaganu, który procedowali z bałaganiarskim skutkiem do ostatniej chwili. Jaki Pan taki kram. Nie ma co udał się bledzewskim radnym kolega Przewodniczący. Nie ma co. Uchwalona Uchwała zawierająca poświadczenie nieprawdy może wylądować w sądzie. Nie ma podstaw do stwierdzenia tzw. popełnienia "błędów pisarskich". To dokument Uchwały a nie byle pismo. Z "urzędu" sprawa winien teraz zająć się Prokurator.
Bledzew » Re: Nieczystość atmosfery w gminie Bledzew
Ktoś znający ten temat przykładowo posumuje obecne wydarzenia w Bledzewie. że Stary prezes krakał i wykrakał. No cóż, jaki pan taki kram. Dodam w imieniu własnym i proponuję lekturę bieżących wydarzeń w Bledzewie. link:[LINK]
Bledzew » Re: Nieczystość atmosfery w gminie Bledzew
Co truje powietrze w Województwie Lubuskim? Link do strony z dokumentem i rozwiązaniem zagadki na jego 18 stronie: [LINK]
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Zapraszam do zapoznania się z materiałem na stronie link; [LINK]
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Zapraszam do zapoznania się z materiałem na stronie link; [LINK]
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Na tzw. pytania służbowe do Wójta Gminy Bledzew zadane 04 maja 2013 r. na forum [LINK] Wójt Bledzewa odpowie na mocy prawa administracyjnego najpóźniej do 23.05.2013 r. Szanowny Panie Wójcie pamiętamy. Czekamy na rzeczowe i wyczerpujące odpowiedzi na 10 pytań w sprawach społecznych, w tym i planistycznych.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Panie Wójcie Bledzewa informuję Pana, że w dniu dzisiejszym (03.05.2013 r.) na stronie internetowej link [LINK] zadałem Panu Panie Wójcie cztery pytania należące do gatunku pytania służbowe. Wprowadzenie do pytań stanowi treśc pisma z Urzedu Marszałkowskiego w Zielonej Górze (br...) .... cyt.:"....Rola opracowań ekofizjograficznych w procesie planowania przestrzennego w ostatnich latach została wyraźnie wzmocniona poprzez uregulowania prawne. Wynika z nich, że przed przystąpieniem do prac nad planem zagospodarowania przestrzennego należy sporządzić opracowanie ekofizjograficzne. Obowiązek taki nakłada art.72 ust 6 ustawy prawo ochrony środowiska. Szczegółowe wytyczne, dotyczące zakresu merytorycznej i formy tego opracowania zostały określone przez Ministra Środowiska w rozporządzeniu z 09.09.2002r. > > Od Pana Panie Wójcie Bledzewa Oczekuję odpowiedzi na niżej wymienione pytania, nawiązujące do tematu niniejszego wystąpienia, które brzmią następująco: > > 1. Dlaczego w obecnej kadencji zdecydował się Pan jako Wójt Gminy Bledzew zostać autorem wniosku do Rady Gminy o zmianę planu zagospodarowania Bledzewa mimo, że nie wykonane były przez organa Gminy Bledzew dokumenty bez których nie wolno zgodnie z ww. prawem otwierać ww. procedur planistycznych? > > 2. Kto Pana zdaniem powinien odpowiedzieć przed Bledzewiakami, jeżeli uchybienia proceduralne ww. sprawie, okażą się tak duże, że powtórzenie od początku procedur pochłonie nie tylko czas ale wygeneruje potrzebę poniesienia dodatkowych nieuzasadnionych koszów? > > 3. Dlaczego Panie Wójcie Bledzewa kierowany przez Pana organ Urząd Gminy Bledzew przed przystąpieniem do zmiany obowiązującego na dzień dzisiejszy Planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew dla ul. Starodworska i Cystersów w Bledzewie dla rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie, nie zapewnił Pan Panie Wójcie na czas wykonanie dokumentów wskazanych w postanowieniu zapisanym w art. 76 ust. 6 Ustawy Prawo ochrony środowiska z 2001 r. i wdrożonych do realizacji stosownym zarządzeniem przez jego zapis w § 3. 1. cyt.:…”Opracowanie, o którym mowa w § 2 pkt 1, sporządza się przed podjęciem prac nad projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego” stosowny zapis nakazywał Panu jego realizację dokumentem Nr 1298 ROZPORZŃDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 9 września 2002 r. w sprawie opracowań ekofizjograficznych na podstawie art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 i Nr 115, poz. 1229 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113, poz. 984 i Nr 153, poz. 1271)? > Wyjaśniam czytelnikom ww. pytania, że Wójt Gminy Bledzew wnioskował o podjęcie się rozpatrzenia osobistego wniosku Wójta Gminy Bledzew do Rady Gminy Bledzew na podstawie pisemnego wniosku (prośby, nakazu – pismo znajduje się w aktach sprawy) Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew o uchwalenie Uchwały przez Radę Gminy Bledzew o przystąpieniu na wniosek Wójta Gminy Bledzew do ww. dokumentu „Planu zagospodarowania przestrzennego ... gminy Bledzew”. > Cała ww. opisana czynność organów Gminy Bledzew miała miejsce w czasie braku prawem nakazanych ww. Rozporządzeniem dokumentów tzw. Opracowań ekofizjograficznych i przy braku u Wójta dokumentów analiz do których wykonania ustawowo uprawnione są gminne komisje urbanistyczno-architektoniczne lub inne, które analizę wykonują w oparciu, o wykonane własne opracowania ekofizjograficzne lub w oparciu o opracowania ekofizjograficzne dostarczone Gminie Bledzew w drodze zamówienia publicznego. > > 4. Czy należy uznać, że Pan jako Wójt Bledzewa świadomie rozpoczął jedną z procedur planistycznych dotyczącą zmiany Planu zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew” wiedząc, że to co Pan zrobił, czyli złożył Pan wniosek do Rady Gminy Bledzew o zmianę ww. planu jest działaniem niezgodnym z zapisem w postanowieniu aktu prawa jakim jest sprzeciwienie się zarządzeniu zapisanemu w § 3. 1. cyt.:…”Opracowanie, o którym mowa w § 2 pkt 1, sporządza się przed podjęciem prac nad projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego” stosowny zapis nakazywał Panu jego realizację dokumentem Nr 1298 ROZPORZŃDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 9 września 2002 r. w sprawie opracowań ekofizjograficznych na podstawie art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 i Nr 115, poz. 1229 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113, poz. 984 i Nr 153, poz. 1271)? > Oczekuję od Pana odpowiedzi na zadane pytania w trybie postepowania administracyjnego w ciągu 14 dni licząc od dnia 06.05.2013 r. Krzysztof Bednarski.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
ZAŁĄCZNIK NR 1 DO UCHWAŁY Nr XXXIII/206/13 Rady Gminy Bledzew z dnia 29 marca 2013 r. (zmiana studium Nr 2 - obręb PNIEWO). W zakresie przeciwdziałania wykluczeniu teleinformacyjnemu z zapisach w ww. dokumentu znajduje się następująca informacja cyt.:".... 3) Telekomunikacja. Przyjmuje się: a) utrzymanie warunków do funkcjonowania systemu przewodowego z centralą w Bledzewie i modułami abonenckimi w jednostkach osadniczych w gminie, b) rozbudowę sieci telefonicznej prowadzonej w liniach rozgraniczenia dróg, c) zachowanie istniejących ciągów telekomunikacji międzymiastowej, d) dopuszczenie łączności bezprzewodowej z lokalizacjami stacji bazowych w miejscach nie powodujących obniżenia walorów krajobrazowych terenu, e) dopuszcza się linie telekomunikacyjne i inne obiekty, wg przepisów odrębnych w tym z zakresu łączności publicznej, f) wszelkie obiekty o wysokości równej i większej niż 50 m npt. wymagają, przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę, zgłoszenia jednostce odpowiedzialnej za lokalizację i oznakowanie obiektu zgodnie z przepisami szczególnymi." To kompromitacja. W XXI wieku łączność Bledzewa oparta ma być nadal na centrali w Bledzewie. Jakiej centrali? Czy autor ma na myśli istniejącą obecnie centralę automatyczną dowiązaną do sieci telekomunikacyjnej systemem radioliniowo-przewodowym. Jak zapowiada treść cytowanego wyżej dokumentu w zakresie dostępu do szerokopasmowego internetu dopuszcza się cyt.:"... dopuszczenie łączności bezprzewodowej z lokalizacjami stacji bazowych w miejscach nie powodujących obniżenia walorów krajobrazowych terenu". To oznacza, że najbliższy Pniewa maszt telekomunikacyjny nr BT 31504 zlokalizowany na dz. nr 963 obręb Bledzew w Bledzewie dopuszczony zostanie do wykorzystania na poprawę szerokopasmowego dostępu do internetu, jak tak to OK. Tylko jakoś trudno w to uwierzyć, jeżeli się wie, że upłynęło już 9 latach jak oddano do użytku wybudowany ww. maszt GSM 900 MHz w Bledzewie. Dla zapewnienia poprawy dostępu do internetu, to nic nie Nadawanie odbywa się na częstotliwości: 935MHz - 960 MHz emisją GMSK w oparciu o radiolinię Nokia FIU 19 o mocy TRx 43 dBm i pracującą w kierunku 270 stopni antenę K 739 650 produkcji firmy Kathrein ,o zysku energetycznym 2 x 17 liczba TRx 1. Antena ma wymiary 2580 x 260 x 116 należy do Polkomtel S.A. Teraz ww. dokument zapowiada poprawę w zakresie dostępu do internetu. Gdzie w tej zapowiedzi jest coś nowego jaka to poprawa. Gdzie jest poprawa? Nie ma co marzyć o poprawie w zakresie dostępu do internetu. Pozostaje mieć jedynie nadzieję, że od biedy Gmina Bledzew uzyska w 2014 r. z tzw. "urzędu" dostęp do rozpowszechnionego w Polsce darmowego internetu AERO2 otrzyma Obecnie właściwe przewodowe dowiązanie Bledzewa nie istnieje już od 2004 roku, po trwałym uszkodzeniu napowietrznej linii telekomunikacyjnej z kierunku Zemsko Skwierzyna. Tak naprawdę, gdyby Proboszcz nie użyczył by kościelnej wieży lokalnemu operatorowi szerokopasmowego dostępu do internetu, to Gmina w zakresie sposobów połączenia z globalną siecią od 2006 roku dysponowała by zaledwie dostępem do GPRS. Kiedy zawita do użytkowników chociażby EDGE, to tak naprawdę z ww. dokumentu nie wiadomo. Nie ma, co marzyć o dostępie do UMTS, HSDPA. Pozdrawiam Stary Prezes
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Kolejny bubel planistyczny świeży jak bułeczki z dnia 15.04.2013 r. dotyczy aneksu B do studium Gminy dla miejscowości Pniewy. Podpisanie przez Wójta Bledzewa z niezachowaniem właściwej daty pisma zawiadomienia w sprawie ważnego komunikatu publicznego dotyczącego sprawy publicznej związanej z realizacją ściśle określonej procedury planistycznej dowodzi kolejnego naruszenia prawa. To jest link do dowodu naruszenia prawa: [LINK] Nieprecyzyjne informowanie społeczeństwa i wprowadzanie dezinformacji stanowi informację o kierunku działań Wójta. Jest to zagrożone poważnymi konsekwencjami prawnymi, gdyż każde pismo urzędowe jest ważne z datą obowiązywania - tzw. powstania. Proszę się przekonać jak jest. Sprostowanie błędnej informacji podano dopiero w ostatnim dniu jej tzw. "obowiązywania" czyli w dniu 15.04.2013 r., do tego wszystkiego, zanotowana na stronie internetowej data tej ostatniej zmiany jest nieprawdziwa jeżeli pismo zmiany wykonano i podpisano w dniu 15.042013 r. Zapis strony może udowodnić datę zamieszczenia sprostowania, czyli zmianę na stronie, która w sposób nie dający się podważyć kłóci się z datą podpisania przez Wójta Bledzewa tzw. sprostowania. Internauci, śledzący ww. stronę internetową nie dostaną z automatu informacji o zachodzących na niej zmianach. Jeszcze inna ważna informacja związana z ww. sprawą. Kto przeczytał uważnie tę informację chciałby zapewne wiedzieć kto prócz Wójta popełnił "błąd". To nie jest byle kto. To przewodnicząca Gminnej Komisji Urbanistycznej. Osoba bardzo świadoma znaczenia faktu takiej omyłki. Co dla postępowania administracyjnego w sprawach planistycznych związanych z planowaniem przestrzennym taki "błąd" może oznaczać dowiecie się Szanowni Państwo już niebawem. Komisja bierze dużą kasę za swą pracę więc jak uczciwie zarabia. Pragnę zaznaczyć że tylko jedna osoba tej komisji nie jest na stałe zatrudniona w Urzędzie Gminy. Pozdrawiam Stary Prezes Proszę teraz Prezesa o skomentowanie pracowitych wyczynów znanych Prezesowi urzędników. Dodam że aneks C Pniewy jest nowym trupem prawnym. Dlaczego już w krótce się Państwo dowiecie. Po co urzędnicy mają mieć z górki. Do zrobienia porządków sami ze sobą wszak się nie będą śpieszyć. Więc trzeba jeszcze będzie poczekać. Ale uważni czytelnicy moich postów już wiedzą, co mam na myśli.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Podpisane bardzo ważnego komunikatu publicznego dotyczącego sprawy publicznej związanej z realizacją ściśle określonej procedury planistycznej z naruszeniem prawa. To jest link do dowodu naruszenia wprowadzającego poważne konsekwencje prawne, gdyż każde pismo urzędowe jest ważne z data obowiązywania - powstania aproszę się przekonać jak jest: [LINK] Sprostowanie podano dopiero w dniu 16.04.2013 r. a data ostatniej zmiany jest nieprawdziwa. Zapis strony może udowodnić datę zamieszczenia sprostowania, czyli zmianę na stronie.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Wójt Bledzew podpisał obwieszczenie, którego jedynym wyróżnikiem jest data podpisu podpisania 29.04.2013 r. I co teraz. Musimy poczekać by zaczęło funkcjonować i nabrało mocy urzędowej.
Bledzew » Re: Nieczystość atmosfery w gminie Bledzew
Zapraszam na stronę Dziennika Wschodniego (Województwo Lubelskie) Biogazownie, czy zgodnie z prawem? Link: [LINK]
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Zapraszam na stronę Dziennika Wschodniego (Województwo Lubelskie) Biogazownie, czy zgodnie z prawem? Link: [LINK]
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Zapraszam na stronę Dziennika Wschodniego (Województwo Lubelskie) Biogazownie, czy zgodnie z prawem? Link: [LINK]
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
ZZapraszam do odwiedzin strony zainteresowanych sprawami Bledzewiaków. Link: [LINK]
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Prezes dnia wrzesień 02 2012 22:28:20 Brak w Gminie Bledzew bardzo ważnych dokumentów poprzedza całą procedurę planistyczną zmiany miejscowych planów zagospodarowania, oraz okres uchwalania uchwał o przystąpieniu do opracowania nowych planów zagospodarowania, których pośpieszne uchwalenie przez Radę Gminy Bledzew na wniosek Wójta Gminy Bledzew Pana Leszka Zimnego miało miejsce 10 listopada 2010 r. i obecnie jest realizowane kolejnymi uchwałami. Ostatnia takie uchwalenie uchwały Rady Gminy Bledzew w sprawie przystąpienia do opracowywania planu zagospodarowania dla obszaru w Starym Dworku miało miejsce na posiedzeniu zwykłym Rady gminy Bledzew w dniu 30 lipca 2012 r. Do podstawowych dokumentów planistycznych których Gmina nie posiada do chwili obecnej należą: opracowanie ekofizjograficzne, udokumentowane podpisem uprawnionego organu urbanistyczno -architektonicznego analizy o których jest mowa w art. 14 ust. 5 Ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80/2003 r. poz. 717 ze zmianami). W tym miejscu pamiętać należy, że plan miejscowy jest aktem prawa miejscowego, a uchwalony z naruszeniem prawa jest nieważny. Ponadto, do chwili obecnej od dnia przystąpienia do uchwalenia ww. uchwał Gmina nie posiada wymaganych prawem opinii wydanych przez organ urbanistyczno-architektoniczny. Powyższe stanowi nawiązanie do informacji w ww. mailu o braku możliwości udostepnienia informacji publicznej przez Gminę Bledzew. Cztery wnioski Pana Krzysztofa Bednarskiego o udostepnienie informacji publicznej Gmina nie zrealizowała zgodnie z prawem i nie udostępniła informacji publicznej. Za powyższe trwa postępowanie prokuratorskie i grozi wyrok karny z art. 23 Ustawy o Dostępie Do Informacji Publicznej. Dokument opracowania ekofizjograficznego gmina nie posiada co udowodniła przyznając się pisemnie do braku tego dokumentu w na drodze postępowania o udostepnienie informacji publicznej na wniosek zainteresowanego. Jeżeli do terminu określonego w umowie na wykonanie projektu zmiany planu zagospodarowania na ul. Starodworską i Cystersów w Bledzewie tj. do końca listopada bieżącego roku do projektu nie zostanie włączona przez projektanta (wykonawcy zamówienia) analiza uszczegółowionej wersji (nie podstawowej) opracowania ekofizjograficznego to projekt nie spełni wielu wymagań i nie będzie mógł być uzgodniony z organami jak stanowi art. 17 ww. Ustawy. Dla celu sporządzenia wersji podstawowej opracowania ekowizjograficznego organy Gminy Bledzew nie są w stanie przez najbliższy rok uratować projekt oraz wykonać jego ewentualną poprawę, gdyż wymagane ąeszcze badania terenowe jak stanowią postanowienia zawarte w rozporządzeniu ministra ochrony środowiska z 2002 roku, dotyczące zasad sporządzania opracowania ekofizjograficznego. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 9 września 2002 r. w sprawie opracowań ekofizjograficznych. (Dz. U. Nr 155, poz. 1298) Na podstawie art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 i Nr 115, poz. 1229 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113, poz. 984 i Nr 153, poz. 1271) zarządza się, co następuje: § 1. Opracowania ekofizjograficzne, zwane dalej "opracowaniami", sporządza się, biorąc pod uwagę: 1) dostosowanie funkcji, struktury i intensywności zagospodarowania przestrzennego do uwarunkowań przyrodniczych; 2) zapewnienie trwałości podstawowych procesów przyrodniczych na obszarze objętym planem zagospodarowania przestrzennego; 3) zapewnienie warunków odnawialności zasobów środowiska; 4) eliminowanie lub ograniczanie zagrożeń i negatywnego oddziaływania na środowisko; 5) ustalenie kierunków rekultywacji obszarów zdegradowanych. § 2. Rozróżnia się następujące rodzaje opracowań: 1) podstawowe - sporządzane na potrzeby: a) projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub kilku projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego dla obszaru gminy lub jej części albo zespołu gmin lub jego części, projektu planu zagospodarowania przestrzennego województwa dla obszaru województwa; 2) problemowe - wykonywane w przypadku konieczności bardziej szczegółowego rozpoznania cech wybranych elementów przyrodniczych lub określenia wielkości i zasięgów konkretnych zagrożeń środowiska i zdrowia ludzi. § 3. 1. Opracowanie, o którym mowa w § 2 pkt 1, sporządza się przed podjęciem prac nad projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz projektem planu zagospodarowania przestrzennego województwa. 2. Opracowanie, o którym mowa w § 2 pkt 2, sporządza się przed podjęciem albo w trakcie prac nad projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz projektem planu zagospodarowania przestrzennego województwa. § 4. Opracowania wykonywane są na podstawie kompleksowych badań i pomiarów terenowych, analizy danych teledetekcyjnych, archiwalnych materiałów kartograficznych, planistycznych, inwentaryzacyjnych i studialnych, a w szczególności: dokumentacji hydrogeologicznych i dokumentacji geologiczno-inżynierskich, dokumentacji geologicznych złóż kopalin, dokumentów planistycznych opracowywanych na podstawie przepisów ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. Nr 115, poz. 1229 i Nr 154, poz. 1803 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 130, poz. 1112), map glebowo-rolniczych, planów urządzania lasów, planów ochrony rezerwatów przyrody, parków narodowych i krajobrazowych, dokumentacji różnych form ochrony przyrody, dokumentacji uzdrowisk oraz rejestru zabytków, ewidencji dóbr kultury i innych materiałów dokumentujących obiekty kulturowe i stanowiska archeologiczne. § 5. 1. Opracowania zawierające aktualne informacje o środowisku składają się z części: 1) kartograficznej - sporządzonej na mapie, poświadczonej za zgodność z oryginałem przechowywanym w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym, w skali odpowiadającej przedmiotowi i szczegółowości opracowania ekofizjograficznego; 2) opisowej. Proszę jeszcze zauważyć, że do takich błędów dopuszczono świadomie, gdyż Pan Krzysztof Bukowian i Pan Pijaczyński z Urzędu Gminy Bledzew w mojej obecności przed Panem Wicewojewodą Lubuskim w jego siedzibie byli poinformowani w dniu 29 grudnia 2011 r. o godz. 10.00 na oficjalnym uzgodnionym spotkaniu o obowiązujących zasadach dotyczących procesu planistycznego. W tym samym czasie na wynik tego spotkania podczas trwania uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew oczekiwali Radni. Przewodniczący Rady Gminy Bledzew nie uczynił wówczas i do chwili obecnej nic w powyższej sprawie, by praworządność powróciła do Urzędu Gminy Bledzew. Na pytania zadawane na forum odpowiem tą samą drogą.
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
W początkowej części spotkania uczestniczył także Pan Leszek Zimny – Wójt Gminy Bledzew. Pan Krzysztof Bednarski przybył do biura Wójta Gminy Bledzew o godzinie 8:00, zgodnie z ustaleniami poczynionymi poprzedniego dnia z Panem Wójtem. Najpierw przedstawił sprawę konieczności posiadania przez tutejszy Urząd dokumentu opracowania fizjograficznego gminy Bledzew. Ban Krzysztof Bukowian oznajmił, iż w rozmowie z Panem Pawłem Szumigałą ustalił, że fizjografia jest obecnie opracowywana i będzie udostępniona na etapie wyłożenia miejscowych planów do publicznego wglądu. Pan Bednarski zwrócił uwagę, iż dokument powinien być – zgodnie z przepisami – w posiadaniu Urzędu już obecnie. Urzędnicy przyznali, że aktualnie brak jest takiego opracowania, w związku z czym wniosek o udostępnienie informacji publicznej Pana Bednarskiego z dnia 10 sierpnia 2012 r. – w zakresie dostępu do opracowania fizjograficznego, służącego do podjęcia uchwał dotyczących zmiany Studium oraz miejscowych planów począwszy od czerwca 2010 r. – nie może być zrealizowany. Pan Bednarski przypominał o kwestiach, do których odnosił się już poprzednio, w tym na spotkaniu, które miało miejsce w Lubuskim Urzędzie Wojewódzkim w dniu 29 grudnia 2011 r. Zaznaczył, że na podstawie nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, którą przyjęto w dniu 25 czerwca 2010 r., wymóg aktualności Studium byłby spełniony, gdyby dokonano uzgodnienia z Państwowym Wojewódzkim Inspektorem Sanitarnym. Podkreślał również, iż dopuszczenie paliw stałych w rejonie MJ1 w obecnie procedowanej formie może prowadzić do tego, że mieszkańcy będą zwracać się do Gminy Bledzew o odszkodowania z tytułu uniemożliwienia lub istotnego ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości, stosownie do przepisu art. 36 Pzp. Pan Wójt był zmuszony opuścić spotkanie ze względu na wyjazd do Ośna Lubuskiego. Polecił D. Pijaczyńskiemu, aby sporządził notatkę służbową z trwającego spotkania. Pan Krzysztof Bednarski odniósł się do treści swoich wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które złożył w dniu 10 kwietnia br. Podkreślił, że wcale nie miał zamiaru odwoływać się w sprawie dotyczącej jednego z tych wniosków (w zakresie dostępu do list płac radnych Rady Gminy Bledzew) do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dobrze się jednak stało, iż organ ten potwierdził jego racje. Pan Pijaczyński potwierdził słowa Pana Bednarskiego, że przepis art. 61 Konstytucji RP ma charakter nadrzędny i że tak właśnie orzekło SKO stwierdzając, iż przepis uchwały o finansach publicznych nie może być interpretowany wbrew przepisowi konstytucyjnemu. Pan Bednarski zwrócił szczególną uwagę na pozostałe wnioski o udostępnienie informacji publicznej, jakie złożył w tut. Urzędzie w dniu 10 kwietnia 2012 r. Są to wnioski w zakresie: 1) analizy zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego obejmujących cały zakres uchwalenia uchwały Nr LIII/401/10 z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany planu zagospodarowania, który dotyczy uchwały Nr XXIX/220/01 Rady Gminy Bledzew z dnia 20 grudnia 2001 r. w zakresie, jaki wymienia pismo Wójta Gminy Bledzew znak: RG.BI.760.14.2011 z dnia 02.03.2011 r., 2) potwierdzenia wykonania analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gminy Bledzew, o czym poinformował Wójt Gminy Bledzew w piśmie znak: RG.BI.760.14.2011 z dnia 02.03.2011 r. oraz potwierdzenia wykonania oceny aktualności studium, w tym dokumentów potwierdzających wykonanie wieloletnich programów ich sporządzania w nawiązaniu do ustaleń obowiązującego obecnie dokumentu Studium Gminy Bledzew, 3) udokumentowania właściwej realizacji ustalenia zawartego w dokumencie studium Gminy Bledzew, jak stanowi uchwała Nr XVIII/134/2000 poprzez zapis brzmiący następująco, IV pkt 3.4 ppkt 3 cyt.: „... głównym założeniem polityki przestrzennej jest zapewnienie rozwoju w warunkach funkcjonowania systemów inżynieryjnej ochrony środowiska (...) zaopatrzenie w gaz (ograniczenie emisji do atmosfery przez ograniczenie paliw stałych)”, 4) udokumentowania, że uchwalona uchwała Nr LIII/401/10 z dnia 10.11.2010 r. Rady Gminy Bledzew jest zbieżna z zamiarem zapewnienia mieszkańcom rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie realizacji najwyższego stopnia wiarygodności wniosków lub hipotez dotyczących przewidywanych oddziaływań na środowisko, przedstawienia udokumentowania oceny rozwiązań funkcjonalno-przestrzennych i innych ustaleń zawartych w przyszłym projekcie zmiany pl. zag. przestrz. dla rej. MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie, tzn. opracowanie ekofizjograficzne, który to dokument powinien był poprzedzić propoz. uchwal. w/w zmiany planu. Wnioskodawca pytał, komu z urzędników powierzono wykonanie wymienionych wniosków. D. Pijaczyński przyznał, że jemu. Pan Bednarski stwierdził, że zakres spraw objętych wnioskami znacznie wykracza poza obowiązki pracownicze Pana Pijaczyńskiego. Urzędnik powiedział, że objął stanowisko obsługi biura rady na bardzo krótki czas przed wpłynięciem wniosków i nie miał nawet możliwości zorientowania się, gdzie znajdują się ewentualne dokumenty, spełniające wymogi wniosków Pana Bednarskiego. Dlatego też – w porozumieniu z Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew – przygotowano do udostępnienia wnioskodawcy taką dokumentację, która znajdowała się w biurze rady. Pan Pijaczyński przyznał, że okazane dokumenty nie przystają do treści żądań czterech obszernych, wymienionych powyżej wniosków. Urzędnicy potwierdzili, iż Gmina Bledzew nie dysponuje dokumentami, które mogłyby w pełniejszy, wyczerpujący sposób czynić zadość tym wnioskom. Pan Musialski przyznał, że dotarł do niego dopiero wniosek z dnia 10 sierpnia, dotyczący opracowania ekofizjograficznego. Wnioski poprzednie nie były mu znane. Następnie Pan Pijaczyński odniósł się do jeszcze jednego z wniosków o udostępnienie informacji publicznej, który wpłynął do tut. Urzędu w dniu 30 kwietnia 2012 r. i który został przekazany do SKO razem z odwołaniem. W ramach realizacji tego wniosku, dotyczącego udostępnienia list obecności radnych za okres od sierpnia 2011 r. do stycznia 2012 r. D. Pijaczyński wręczył Panu Bednarskiemu kserokopie list obecności, których dotyczyły wnioski. Wnioskodawca obejrzał podany plik dokumentów i podzielił się zastrzeżeniami co do pracy przewodniczącej Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew. Obecni na spotkaniu urzędnicy przeprosili Pana Bednarskiego za komplikacje, które miały miejsce, zanim zostały udzielone konkretne wyjaśnienia i odpowiedzi na złożone wnioski o udostępnienie informacji publicznej. W szczególności wyrażono ubolewanie z powodu długiego czasu oczekiwania na odpowiedź oraz z powodu powstałych niedomówień i niejasności. Na tym notatkę zakończono i podpisano. Krzysztof Bednarski Artur Musialski Krzysztof Bukowian Sporządził: Dominik Pijaczyński Moja wersja Notatki ze spotkania - odpowiedź zwrotna mailem brzmiała: Notatka służbowa sporządzona na okoliczność spotkania z Panem Krzysztofem Bednarskim w gabinecie Wójta Gminy Bledzew w dniu 21 sierpnia 2012 r. W spotkaniu ze strony Urzędu Gminy Bledzew brali udział: Pan Artur Musialski – Kierownik referatu rozwoju gospodarczego, ochrony środowiska i rolnictwa, Pan Krzysztof Bukowian – podinspektor, specjalista z zakresu budownictwa oraz Pan Dominik Pijaczyński – podinspektor ds. prawnych, obsługujący również biuro rady. W początkowej części spotkania uczestniczył także Pan Leszek Zimny – Wójt Gminy Bledzew. Pan Krzysztof Bednarski przybył do biura Wójta Gminy Bledzew o godzinie 8:00, zgodnie z ustaleniami poczynionymi poprzedniego dnia z Panem Wójtem. Najpierw przedstawił sprawę konieczności posiadania przez tutejszy Urząd dokumentu opracowania fizjograficznego gminy Bledzew. Ban Krzysztof Bukowian oznajmił, iż w rozmowie z Panem Pawłem Szumigałą ustalił, że fizjografia jest obecnie opracowywana i będzie udostępniona na etapie wyłożenia miejscowych planów do publicznego wglądu. Pan Bednarski zwrócił uwagę, iż dokument powinien być – zgodnie z przepisami – w posiadaniu Urzędu już obecnie. Urzędnicy przyznali, że aktualnie brak jest takiego opracowania, w związku z czym wniosek o udostępnienie informacji publicznej Pana Bednarskiego z dnia 10 sierpnia 2012 r. – w zakresie dostępu do opracowania fizjograficznego, służącego do podjęcia uchwał dotyczących zmiany Studium oraz miejscowych planów począwszy od czerwca 2010 r. – nie może być zrealizowany. Pan Bednarski przypominał o kwestiach, do których odnosił się już poprzednio, w tym na spotkaniu, które miało miejsce w Lubuskim Urzędzie Wojewódzkim w dniu 29 grudnia 2011 r. Zaznaczył, że na podstawie nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, którą przyjęto w dniu 25 czerwca 2010 r., wymóg aktualności Studium byłby spełniony, gdyby dokonano uzgodnienia z Państwowym Wojewódzkim Inspektorem Sanitarnym. Podkreślał również, iż dopuszczenie paliw stałych w rejonie MJ1 w obecnie procedowanej formie może prowadzić do tego, że mieszkańcy będą zwracać się do Gminy Bledzew o odszkodowania z tytułu uniemożliwienia lub istotnego ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości, stosownie do przepisu art. 36 Pzp. Pan Wójt był zmuszony opuścić spotkanie ze względu na wyjazd do Ośna Lubuskiego. Polecił D. Pijaczyńskiemu, aby sporządził notatkę służbową z trwającego spotkania. Pan Krzysztof Bednarski odniósł się do treści swoich wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które złożył w dniu 10 kwietnia br. Podkreślił, że wcale nie miał zamiaru odwoływać się w sprawie dotyczącej jednego z tych wniosków (w zakresie dostępu do list płac radnych Rady Gminy Bledzew) do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dobrze się jednak stało, iż organ ten potwierdził jego racje. Pan Pijaczyński potwierdził słowa Pana Bednarskiego, że przepis art. 61 Konstytucji RP ma charakter nadrzędny i że tak właśnie orzekło SKO stwierdzając, iż przepis uchwały o finansach publicznych nie może być interpretowany wbrew przepisowi konstytucyjnemu. Pan Bednarski zwrócił szczególną uwagę na pozostałe wnioski o udostępnienie informacji publicznej, jakie złożył w tut. Urzędzie w dniu 10 kwietnia 2012 r. Są to wnioski w zakresie: 1) analizy zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego obejmujących cały zakres uchwalenia uchwały Nr LIII/401/10 z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany planu zagospodarowania, który dotyczy uchwały Nr XXIX/220/01 Rady Gminy Bledzew z dnia 20 grudnia 2001 r. w zakresie, jaki wymienia pismo Wójta Gminy Bledzew znak: RG.BI.760.14.2011 z dnia 02.03.2011 r., 2) potwierdzenia wykonania analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gminy Bledzew, o czym poinformował Wójt Gminy Bledzew w piśmie znak: RG.BI.760.14.2011 z dnia 02.03.2011 r. oraz potwierdzenia wykonania oceny aktualności studium, w tym dokumentów potwierdzających wykonanie wieloletnich programów ich sporządzania w nawiązaniu do ustaleń obowiązującego obecnie dokumentu Studium Gminy Bledzew, 3) udokumentowania właściwej realizacji ustalenia zawartego w dokumencie studium Gminy Bledzew, jak stanowi uchwała Nr XVIII/134/2000 poprzez zapis brzmiący następująco, IV pkt 3.4 ppkt 3 cyt.: „... głównym założeniem polityki przestrzennej jest zapewnienie rozwoju w warunkach funkcjonowania systemów inżynieryjnej ochrony środowiska (...) zaopatrzenie w gaz (ograniczenie emisji do atmosfery przez ograniczenie paliw stałych)”, 4) udokumentowania, że uchwalona uchwała Nr LIII/401/10 z dnia 10.11.2010 r. Rady Gminy Bledzew jest zbieżna z zamiarem zapewnienia mieszkańcom rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie realizacji najwyższego stopnia wiarygodności wniosków lub hipotez dotyczących przewidywanych oddziaływań na środowisko, przedstawienia udokumentowania oceny rozwiązań funkcjonalno-przestrzennych i innych ustaleń zawartych w przyszłym projekcie zmiany pl. zag. przestrz. dla rej. MJ-1 obręb Bledzew wBledzewie, tzn. opracowanie ekofizjograficzne, który to dokument powinien był poprzedzić propoz. uchwal. w/w zmiany planu. Wnioskodawca pytał, komu z urzędników powierzono wykonanie wymienionych wniosków. D. Pijaczyński przyznał, że jemu. Pan K. Bednarski stwierdził, że zakres spraw objętych wnioskami znacznie wykracza poza obowiązki pracownicze Pana Pijaczyńskiego. Urzędnik powiedział, że objął stanowisko obsługi biura rady na bardzo krótki czas przed wpłynięciem wniosków i nie miał nawet możliwości zorientowania się, gdzie znajdują się ewentualne dokumenty, spełniające wymogi wniosków Pana K. Bednarskiego. Dlatego też – w porozumieniu z Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew – przygotowano do udostępnienia wnioskodawcy taką dokumentację, która znajdowała się w biurze rady. Pan Pijaczyński przyznał, że okazane dokumenty nie przystają do treści żądań czterech obszernych, wymienionych powyżej wniosków. Urzędnicy potwierdzili, iż Gmina Bledzew nie dysponuje dokumentami, które mogłyby w pełniejszy, wyczerpujący sposób czynić zadość tym wnioskom. Pan Musialski przyznał, że dotarł do niego dopiero wniosek z dnia 10 sierpnia, dotyczący opracowania ekofizjograficznego. Wnioski poprzednie nie były mu znane. Następnie Pan D. Pijaczyński odniósł się do jeszcze jednego z wniosków o udostępnienie informacji publicznej, który wpłynął do tut. Urzędu w dniu 30 kwietnia 2012 r. i który został przekazany do SKO razem z odwołaniem. W ramach realizacji tego wniosku, dotyczącego udostępnienia list obecności radnych za okres od sierpnia 2011 r. do stycznia 2012 r. Pan D. Pijaczyński wręczył Panu K. Bednarskiemu kserokopie list obecności, których dotyczyły wnioski. Wnioskodawca nie obejrzał podanego pliku dokumentów i nie ustosunkował się do ich treści. Obecni na spotkaniu urzędnicy przeprosili Pana Bednarskiego za nie udostępnienie informacji publicznych w stosunku do czterech ww. wniosków oraz pan Pilaczyński wręczając ww. kserokopie nie przeprosił pana Bednarskiego za trzymiesięczną zwłokę i brak bezzwłocznego udostępnienia wnioskowanej informacji publicznej w siedzibie Rady Gminy Bledzew wskazanej przez ww. we wniosku piątym. Ponadto, podtrzymują niniejszą notatką treść wymijających informacji i nie wyjaśniają rzetelnie powody nie udostępnienia informacji publicznych wnioskowanych w czterech przedmiotowych wnioskach. W szczególności wyrażono ubolewanie z powodu przedłużającego się oczekiwania na dostęp do wnioskowanych informacji publicznych, o których min. jest mowa w piśmie Wójta Gminy Bledzew Leszka Zimnego z dnia 02.03.2011 r Nr RG.BI.760.14.2011 pkt. 3 i 4. Brak konsekwencji w naprawie ww. popełnionych błędów dotyczy również braku postanowienia przedstawienia Radzie Gminy Bledzew po niniejszym spotkaniu w jak najszybszym czasie informacji dotyczących obecnych i przyszłych konsekwencji naruszeń prawa dostępu do informacji publicznych, w tym udokumentowanej przez osoby odpowiedzialne z pośród organów Gminy prawdy o istnieniu poważnego braku kompletności dokumentacji planistycznej. Na tym notatkę zakończono i podpisano. Krzysztof Bednarski Artur Musialski Krzysztof Bukowian Sporządził: Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Prezes dnia wrzesień 02 2012 22:28:20 Brak w Gminie Bledzew bardzo ważnych dokumentów poprzedza całą procedurę planistyczną zmiany miejscowych planów zagospodarowania, oraz okres uchwalania uchwał o przystąpieniu do opracowania nowych planów zagospodarowania, których pośpieszne uchwalenie przez Radę Gminy Bledzew na wniosek Wójta Gminy Bledzew Pana Leszka Zimnego miało miejsce 10 listopada 2010 r. i obecnie jest realizowane kolejnymi uchwałami. Ostatnia takie uchwalenie uchwały Rady Gminy Bledzew w sprawie przystąpienia do opracowywania planu zagospodarowania dla obszaru w Starym Dworku miało miejsce na posiedzeniu zwykłym Rady gminy Bledzew w dniu 30 lipca 2012 r. Do podstawowych dokumentów planistycznych których Gmina nie posiada do chwili obecnej należą: opracowanie ekofizjograficzne, udokumentowane podpisem uprawnionego organu urbanistyczno -architektonicznego analizy o których jest mowa w art. 14 ust. 5 Ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80/2003 r. poz. 717 ze zmianami). W tym miejscu pamiętać należy, że plan miejscowy jest aktem prawa miejscowego, a uchwalony z naruszeniem prawa jest nieważny. Ponadto, do chwili obecnej od dnia przystąpienia do uchwalenia ww. uchwał Gmina nie posiada wymaganych prawem opinii wydanych przez organ urbanistyczno-architektoniczny. Powyższe stanowi nawiązanie do informacji w ww. mailu o braku możliwości udostepnienia informacji publicznej przez Gminę Bledzew. Cztery wnioski Pana Krzysztofa Bednarskiego o udostepnienie informacji publicznej Gmina nie zrealizowała zgodnie z prawem i nie udostępniła informacji publicznej. Za powyższe trwa postępowanie prokuratorskie i grozi wyrok karny z art. 23 Ustawy o Dostępie Do Informacji Publicznej. Dokument opracowania ekofizjograficznego gmina nie posiada co udowodniła przyznając się pisemnie do braku tego dokumentu w na drodze postępowania o udostepnienie informacji publicznej na wniosek zainteresowanego. Jeżeli do terminu określonego w umowie na wykonanie projektu zmiany planu zagospodarowania na ul. Starodworską i Cystersów w Bledzewie tj. do końca listopada bieżącego roku do projektu nie zostanie włączona przez projektanta (wykonawcy zamówienia) analiza uszczegółowionej wersji (nie podstawowej) opracowania ekofizjograficznego to projekt nie spełni wielu wymagań i nie będzie mógł być uzgodniony z organami jak stanowi art. 17 ww. Ustawy. Dla celu sporządzenia wersji podstawowej opracowania ekowizjograficznego organy Gminy Bledzew nie są w stanie przez najbliższy rok uratować projekt oraz wykonać jego ewentualną poprawę, gdyż wymagane ąeszcze badania terenowe jak stanowią postanowienia zawarte w rozporządzeniu ministra ochrony środowiska z 2002 roku, dotyczące zasad sporządzania opracowania ekofizjograficznego. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 9 września 2002 r. w sprawie opracowań ekofizjograficznych. (Dz. U. Nr 155, poz. 1298) Na podstawie art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 i Nr 115, poz. 1229 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113, poz. 984 i Nr 153, poz. 1271) zarządza się, co następuje: § 1. Opracowania ekofizjograficzne, zwane dalej "opracowaniami", sporządza się, biorąc pod uwagę: 1) dostosowanie funkcji, struktury i intensywności zagospodarowania przestrzennego do uwarunkowań przyrodniczych; 2) zapewnienie trwałości podstawowych procesów przyrodniczych na obszarze objętym planem zagospodarowania przestrzennego; 3) zapewnienie warunków odnawialności zasobów środowiska; 4) eliminowanie lub ograniczanie zagrożeń i negatywnego oddziaływania na środowisko; 5) ustalenie kierunków rekultywacji obszarów zdegradowanych. § 2. Rozróżnia się następujące rodzaje opracowań: 1) podstawowe - sporządzane na potrzeby: a) projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub kilku projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego dla obszaru gminy lub jej części albo zespołu gmin lub jego części, projektu planu zagospodarowania przestrzennego województwa dla obszaru województwa; 2) problemowe - wykonywane w przypadku konieczności bardziej szczegółowego rozpoznania cech wybranych elementów przyrodniczych lub określenia wielkości i zasięgów konkretnych zagrożeń środowiska i zdrowia ludzi. § 3. 1. Opracowanie, o którym mowa w § 2 pkt 1, sporządza się przed podjęciem prac nad projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz projektem planu zagospodarowania przestrzennego województwa. 2. Opracowanie, o którym mowa w § 2 pkt 2, sporządza się przed podjęciem albo w trakcie prac nad projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz projektem planu zagospodarowania przestrzennego województwa. § 4. Opracowania wykonywane są na podstawie kompleksowych badań i pomiarów terenowych, analizy danych teledetekcyjnych, archiwalnych materiałów kartograficznych, planistycznych, inwentaryzacyjnych i studialnych, a w szczególności: dokumentacji hydrogeologicznych i dokumentacji geologiczno-inżynierskich, dokumentacji geologicznych złóż kopalin, dokumentów planistycznych opracowywanych na podstawie przepisów ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. Nr 115, poz. 1229 i Nr 154, poz. 1803 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 130, poz. 1112), map glebowo-rolniczych, planów urządzania lasów, planów ochrony rezerwatów przyrody, parków narodowych i krajobrazowych, dokumentacji różnych form ochrony przyrody, dokumentacji uzdrowisk oraz rejestru zabytków, ewidencji dóbr kultury i innych materiałów dokumentujących obiekty kulturowe i stanowiska archeologiczne. § 5. 1. Opracowania zawierające aktualne informacje o środowisku składają się z części: 1) kartograficznej - sporządzonej na mapie, poświadczonej za zgodność z oryginałem przechowywanym w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym, w skali odpowiadającej przedmiotowi i szczegółowości opracowania ekofizjograficznego; 2) opisowej. Proszę jeszcze zauważyć, że do takich błędów dopuszczono świadomie, gdyż Pan Krzysztof Bukowian i Pan Pijaczyński z Urzędu Gminy Bledzew w mojej obecności przed Panem Wicewojewodą Lubuskim w jego siedzibie byli poinformowani w dniu 29 grudnia 2011 r. o godz. 10.00 na oficjalnym uzgodnionym spotkaniu o obowiązujących zasadach dotyczących procesu planistycznego. W tym samym czasie na wynik tego spotkania podczas trwania uroczystej sesji Rady Gminy Bledzew oczekiwali Radni. Przewodniczący Rady Gminy Bledzew nie uczynił wówczas i do chwili obecnej nic w powyższej sprawie, by praworządność powróciła do Urzędu Gminy Bledzew. Na pytania zadawane na forum odpowiem tą samą drogą.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Napisano minutę temu W początkowej części spotkania uczestniczył także Pan Leszek Zimny – Wójt Gminy Bledzew. Pan Krzysztof Bednarski przybył do biura Wójta Gminy Bledzew o godzinie 8:00, zgodnie z ustaleniami poczynionymi poprzedniego dnia z Panem Wójtem. Najpierw przedstawił sprawę konieczności posiadania przez tutejszy Urząd dokumentu opracowania fizjograficznego gminy Bledzew. Ban Krzysztof Bukowian oznajmił, iż w rozmowie z Panem Pawłem Szumigałą ustalił, że fizjografia jest obecnie opracowywana i będzie udostępniona na etapie wyłożenia miejscowych planów do publicznego wglądu. Pan Bednarski zwrócił uwagę, iż dokument powinien być – zgodnie z przepisami – w posiadaniu Urzędu już obecnie. Urzędnicy przyznali, że aktualnie brak jest takiego opracowania, w związku z czym wniosek o udostępnienie informacji publicznej Pana Bednarskiego z dnia 10 sierpnia 2012 r. – w zakresie dostępu do opracowania fizjograficznego, służącego do podjęcia uchwał dotyczących zmiany Studium oraz miejscowych planów począwszy od czerwca 2010 r. – nie może być zrealizowany. Pan Bednarski przypominał o kwestiach, do których odnosił się już poprzednio, w tym na spotkaniu, które miało miejsce w Lubuskim Urzędzie Wojewódzkim w dniu 29 grudnia 2011 r. Zaznaczył, że na podstawie nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, którą przyjęto w dniu 25 czerwca 2010 r., wymóg aktualności Studium byłby spełniony, gdyby dokonano uzgodnienia z Państwowym Wojewódzkim Inspektorem Sanitarnym. Podkreślał również, iż dopuszczenie paliw stałych w rejonie MJ1 w obecnie procedowanej formie może prowadzić do tego, że mieszkańcy będą zwracać się do Gminy Bledzew o odszkodowania z tytułu uniemożliwienia lub istotnego ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości, stosownie do przepisu art. 36 Pzp. Pan Wójt był zmuszony opuścić spotkanie ze względu na wyjazd do Ośna Lubuskiego. Polecił D. Pijaczyńskiemu, aby sporządził notatkę służbową z trwającego spotkania. Pan Krzysztof Bednarski odniósł się do treści swoich wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które złożył w dniu 10 kwietnia br. Podkreślił, że wcale nie miał zamiaru odwoływać się w sprawie dotyczącej jednego z tych wniosków (w zakresie dostępu do list płac radnych Rady Gminy Bledzew) do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dobrze się jednak stało, iż organ ten potwierdził jego racje. Pan Pijaczyński potwierdził słowa Pana Bednarskiego, że przepis art. 61 Konstytucji RP ma charakter nadrzędny i że tak właśnie orzekło SKO stwierdzając, iż przepis uchwały o finansach publicznych nie może być interpretowany wbrew przepisowi konstytucyjnemu. Pan Bednarski zwrócił szczególną uwagę na pozostałe wnioski o udostępnienie informacji publicznej, jakie złożył w tut. Urzędzie w dniu 10 kwietnia 2012 r. Są to wnioski w zakresie: 1) analizy zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego obejmujących cały zakres uchwalenia uchwały Nr LIII/401/10 z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany planu zagospodarowania, który dotyczy uchwały Nr XXIX/220/01 Rady Gminy Bledzew z dnia 20 grudnia 2001 r. w zakresie, jaki wymienia pismo Wójta Gminy Bledzew znak: RG.BI.760.14.2011 z dnia 02.03.2011 r., 2) potwierdzenia wykonania analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gminy Bledzew, o czym poinformował Wójt Gminy Bledzew w piśmie znak: RG.BI.760.14.2011 z dnia 02.03.2011 r. oraz potwierdzenia wykonania oceny aktualności studium, w tym dokumentów potwierdzających wykonanie wieloletnich programów ich sporządzania w nawiązaniu do ustaleń obowiązującego obecnie dokumentu Studium Gminy Bledzew, 3) udokumentowania właściwej realizacji ustalenia zawartego w dokumencie studium Gminy Bledzew, jak stanowi uchwała Nr XVIII/134/2000 poprzez zapis brzmiący następująco, IV pkt 3.4 ppkt 3 cyt.: „... głównym założeniem polityki przestrzennej jest zapewnienie rozwoju w warunkach funkcjonowania systemów inżynieryjnej ochrony środowiska (...) zaopatrzenie w gaz (ograniczenie emisji do atmosfery przez ograniczenie paliw stałych)”, 4) udokumentowania, że uchwalona uchwała Nr LIII/401/10 z dnia 10.11.2010 r. Rady Gminy Bledzew jest zbieżna z zamiarem zapewnienia mieszkańcom rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie realizacji najwyższego stopnia wiarygodności wniosków lub hipotez dotyczących przewidywanych oddziaływań na środowisko, przedstawienia udokumentowania oceny rozwiązań funkcjonalno-przestrzennych i innych ustaleń zawartych w przyszłym projekcie zmiany pl. zag. przestrz. dla rej. MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie, tzn. opracowanie ekofizjograficzne, który to dokument powinien był poprzedzić propoz. uchwal. w/w zmiany planu. Wnioskodawca pytał, komu z urzędników powierzono wykonanie wymienionych wniosków. D. Pijaczyński przyznał, że jemu. Pan Bednarski stwierdził, że zakres spraw objętych wnioskami znacznie wykracza poza obowiązki pracownicze Pana Pijaczyńskiego. Urzędnik powiedział, że objął stanowisko obsługi biura rady na bardzo krótki czas przed wpłynięciem wniosków i nie miał nawet możliwości zorientowania się, gdzie znajdują się ewentualne dokumenty, spełniające wymogi wniosków Pana Bednarskiego. Dlatego też – w porozumieniu z Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew – przygotowano do udostępnienia wnioskodawcy taką dokumentację, która znajdowała się w biurze rady. Pan Pijaczyński przyznał, że okazane dokumenty nie przystają do treści żądań czterech obszernych, wymienionych powyżej wniosków. Urzędnicy potwierdzili, iż Gmina Bledzew nie dysponuje dokumentami, które mogłyby w pełniejszy, wyczerpujący sposób czynić zadość tym wnioskom. Pan Musialski przyznał, że dotarł do niego dopiero wniosek z dnia 10 sierpnia, dotyczący opracowania ekofizjograficznego. Wnioski poprzednie nie były mu znane. Następnie Pan Pijaczyński odniósł się do jeszcze jednego z wniosków o udostępnienie informacji publicznej, który wpłynął do tut. Urzędu w dniu 30 kwietnia 2012 r. i który został przekazany do SKO razem z odwołaniem. W ramach realizacji tego wniosku, dotyczącego udostępnienia list obecności radnych za okres od sierpnia 2011 r. do stycznia 2012 r. D. Pijaczyński wręczył Panu Bednarskiemu kserokopie list obecności, których dotyczyły wnioski. Wnioskodawca obejrzał podany plik dokumentów i podzielił się zastrzeżeniami co do pracy przewodniczącej Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew. Obecni na spotkaniu urzędnicy przeprosili Pana Bednarskiego za komplikacje, które miały miejsce, zanim zostały udzielone konkretne wyjaśnienia i odpowiedzi na złożone wnioski o udostępnienie informacji publicznej. W szczególności wyrażono ubolewanie z powodu długiego czasu oczekiwania na odpowiedź oraz z powodu powstałych niedomówień i niejasności. Na tym notatkę zakończono i podpisano. Krzysztof Bednarski Artur Musialski Krzysztof Bukowian Sporządził: Dominik Pijaczyński Moja wersja Notatki ze spotkania - odpowiedź zwrotna mailem brzmiała: Notatka służbowa sporządzona na okoliczność spotkania z Panem Krzysztofem Bednarskim w gabinecie Wójta Gminy Bledzew w dniu 21 sierpnia 2012 r. W spotkaniu ze strony Urzędu Gminy Bledzew brali udział: Pan Artur Musialski – Kierownik referatu rozwoju gospodarczego, ochrony środowiska i rolnictwa, Pan Krzysztof Bukowian – podinspektor, specjalista z zakresu budownictwa oraz Pan Dominik Pijaczyński – podinspektor ds. prawnych, obsługujący również biuro rady. W początkowej części spotkania uczestniczył także Pan Leszek Zimny – Wójt Gminy Bledzew. Pan Krzysztof Bednarski przybył do biura Wójta Gminy Bledzew o godzinie 8:00, zgodnie z ustaleniami poczynionymi poprzedniego dnia z Panem Wójtem. Najpierw przedstawił sprawę konieczności posiadania przez tutejszy Urząd dokumentu opracowania fizjograficznego gminy Bledzew. Ban Krzysztof Bukowian oznajmił, iż w rozmowie z Panem Pawłem Szumigałą ustalił, że fizjografia jest obecnie opracowywana i będzie udostępniona na etapie wyłożenia miejscowych planów do publicznego wglądu. Pan Bednarski zwrócił uwagę, iż dokument powinien być – zgodnie z przepisami – w posiadaniu Urzędu już obecnie. Urzędnicy przyznali, że aktualnie brak jest takiego opracowania, w związku z czym wniosek o udostępnienie informacji publicznej Pana Bednarskiego z dnia 10 sierpnia 2012 r. – w zakresie dostępu do opracowania fizjograficznego, służącego do podjęcia uchwał dotyczących zmiany Studium oraz miejscowych planów począwszy od czerwca 2010 r. – nie może być zrealizowany. Pan Bednarski przypominał o kwestiach, do których odnosił się już poprzednio, w tym na spotkaniu, które miało miejsce w Lubuskim Urzędzie Wojewódzkim w dniu 29 grudnia 2011 r. Zaznaczył, że na podstawie nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, którą przyjęto w dniu 25 czerwca 2010 r., wymóg aktualności Studium byłby spełniony, gdyby dokonano uzgodnienia z Państwowym Wojewódzkim Inspektorem Sanitarnym. Podkreślał również, iż dopuszczenie paliw stałych w rejonie MJ1 w obecnie procedowanej formie może prowadzić do tego, że mieszkańcy będą zwracać się do Gminy Bledzew o odszkodowania z tytułu uniemożliwienia lub istotnego ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości, stosownie do przepisu art. 36 Pzp. Pan Wójt był zmuszony opuścić spotkanie ze względu na wyjazd do Ośna Lubuskiego. Polecił D. Pijaczyńskiemu, aby sporządził notatkę służbową z trwającego spotkania. Pan Krzysztof Bednarski odniósł się do treści swoich wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które złożył w dniu 10 kwietnia br. Podkreślił, że wcale nie miał zamiaru odwoływać się w sprawie dotyczącej jednego z tych wniosków (w zakresie dostępu do list płac radnych Rady Gminy Bledzew) do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dobrze się jednak stało, iż organ ten potwierdził jego racje. Pan Pijaczyński potwierdził słowa Pana Bednarskiego, że przepis art. 61 Konstytucji RP ma charakter nadrzędny i że tak właśnie orzekło SKO stwierdzając, iż przepis uchwały o finansach publicznych nie może być interpretowany wbrew przepisowi konstytucyjnemu. Pan Bednarski zwrócił szczególną uwagę na pozostałe wnioski o udostępnienie informacji publicznej, jakie złożył w tut. Urzędzie w dniu 10 kwietnia 2012 r. Są to wnioski w zakresie: 1) analizy zasadności przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego obejmujących cały zakres uchwalenia uchwały Nr LIII/401/10 z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany planu zagospodarowania, który dotyczy uchwały Nr XXIX/220/01 Rady Gminy Bledzew z dnia 20 grudnia 2001 r. w zakresie, jaki wymienia pismo Wójta Gminy Bledzew znak: RG.BI.760.14.2011 z dnia 02.03.2011 r., 2) potwierdzenia wykonania analizy stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami dokumentu Studium Gminy Bledzew, o czym poinformował Wójt Gminy Bledzew w piśmie znak: RG.BI.760.14.2011 z dnia 02.03.2011 r. oraz potwierdzenia wykonania oceny aktualności studium, w tym dokumentów potwierdzających wykonanie wieloletnich programów ich sporządzania w nawiązaniu do ustaleń obowiązującego obecnie dokumentu Studium Gminy Bledzew, 3) udokumentowania właściwej realizacji ustalenia zawartego w dokumencie studium Gminy Bledzew, jak stanowi uchwała Nr XVIII/134/2000 poprzez zapis brzmiący następująco, IV pkt 3.4 ppkt 3 cyt.: „... głównym założeniem polityki przestrzennej jest zapewnienie rozwoju w warunkach funkcjonowania systemów inżynieryjnej ochrony środowiska (...) zaopatrzenie w gaz (ograniczenie emisji do atmosfery przez ograniczenie paliw stałych)”, 4) udokumentowania, że uchwalona uchwała Nr LIII/401/10 z dnia 10.11.2010 r. Rady Gminy Bledzew jest zbieżna z zamiarem zapewnienia mieszkańcom rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie realizacji najwyższego stopnia wiarygodności wniosków lub hipotez dotyczących przewidywanych oddziaływań na środowisko, przedstawienia udokumentowania oceny rozwiązań funkcjonalno-przestrzennych i innych ustaleń zawartych w przyszłym projekcie zmiany pl. zag. przestrz. dla rej. MJ-1 obręb Bledzew wBledzewie, tzn. opracowanie ekofizjograficzne, który to dokument powinien był poprzedzić propoz. uchwal. w/w zmiany planu. Wnioskodawca pytał, komu z urzędników powierzono wykonanie wymienionych wniosków. D. Pijaczyński przyznał, że jemu. Pan K. Bednarski stwierdził, że zakres spraw objętych wnioskami znacznie wykracza poza obowiązki pracownicze Pana Pijaczyńskiego. Urzędnik powiedział, że objął stanowisko obsługi biura rady na bardzo krótki czas przed wpłynięciem wniosków i nie miał nawet możliwości zorientowania się, gdzie znajdują się ewentualne dokumenty, spełniające wymogi wniosków Pana K. Bednarskiego. Dlatego też – w porozumieniu z Przewodniczącym Rady Gminy Bledzew – przygotowano do udostępnienia wnioskodawcy taką dokumentację, która znajdowała się w biurze rady. Pan Pijaczyński przyznał, że okazane dokumenty nie przystają do treści żądań czterech obszernych, wymienionych powyżej wniosków. Urzędnicy potwierdzili, iż Gmina Bledzew nie dysponuje dokumentami, które mogłyby w pełniejszy, wyczerpujący sposób czynić zadość tym wnioskom. Pan Musialski przyznał, że dotarł do niego dopiero wniosek z dnia 10 sierpnia, dotyczący opracowania ekofizjograficznego. Wnioski poprzednie nie były mu znane. Następnie Pan D. Pijaczyński odniósł się do jeszcze jednego z wniosków o udostępnienie informacji publicznej, który wpłynął do tut. Urzędu w dniu 30 kwietnia 2012 r. i który został przekazany do SKO razem z odwołaniem. W ramach realizacji tego wniosku, dotyczącego udostępnienia list obecności radnych za okres od sierpnia 2011 r. do stycznia 2012 r. Pan D. Pijaczyński wręczył Panu K. Bednarskiemu kserokopie list obecności, których dotyczyły wnioski. Wnioskodawca nie obejrzał podanego pliku dokumentów i nie ustosunkował się do ich treści. Obecni na spotkaniu urzędnicy przeprosili Pana Bednarskiego za nie udostępnienie informacji publicznych w stosunku do czterech ww. wniosków oraz pan Pilaczyński wręczając ww. kserokopie nie przeprosił pana Bednarskiego za trzymiesięczną zwłokę i brak bezzwłocznego udostępnienia wnioskowanej informacji publicznej w siedzibie Rady Gminy Bledzew wskazanej przez ww. we wniosku piątym. Ponadto, podtrzymują niniejszą notatką treść wymijających informacji i nie wyjaśniają rzetelnie powody nie udostępnienia informacji publicznych wnioskowanych w czterech przedmiotowych wnioskach. W szczególności wyrażono ubolewanie z powodu przedłużającego się oczekiwania na dostęp do wnioskowanych informacji publicznych, o których min. jest mowa w piśmie Wójta Gminy Bledzew Leszka Zimnego z dnia 02.03.2011 r Nr RG.BI.760.14.2011 pkt. 3 i 4. Brak konsekwencji w naprawie ww. popełnionych błędów dotyczy również braku postanowienia przedstawienia Radzie Gminy Bledzew po niniejszym spotkaniu w jak najszybszym czasie informacji dotyczących obecnych i przyszłych konsekwencji naruszeń prawa dostępu do informacji publicznych, w tym udokumentowanej przez osoby odpowiedzialne z pośród organów Gminy prawdy o istnieniu poważnego braku kompletności dokumentacji planistycznej. Na tym notatkę zakończono i podpisano. Krzysztof Bednarski Artur Musialski Krzysztof Bukowian Sporządził: Krzysztof Bednarski
Bledzew » Re: Informacje Publiczne
Najnowsza stronka obnaża inne aspekty niepraworzadnosci organów Gminy Bledzew: [LINK]
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Najnowsza stronka obnaża inne aspekty niepraworzadnosci organów Gminy Bledzew: [LINK]
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Od dnia 31 lipca 2012 r. Prokuratorura Rejonowa w Międzyrzeczu bada zgłoszenie dotyczące nieudostępnienia informacji publicznych wskazanych 30 kwietnia 2012 r. podmiotowymi wnioskami organom Gminy Bledzew. Do dnia obecnego uprawnione organy Gminy Bledzew nie udostępniły wnioskowanych informacji publicznych wskazanych pięcioma wnioskami.
Bledzew » Informacje Publiczne
Od dnia 31 lipca 2012 r. Prokuratorura Rejonowa w Międzyrzeczu bada zgłoszenie dotyczące nieudostępnienia informacji publicznych wskazanych 30 kwietnia 2012 r. organom Gminy Bledzew podmiotowymi wnioskami. Do dnia obecnego uprawnione organy Gminy Bledzew nie udostępniły wnioskowanych informacji publicznych wskazanych pięcioma wnioskami.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Obiecany wyżej link: [LINK]
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Scieżka dostępu pozwoli uzyskać więcej informacji o przyszłych konsekwencjach nieuszanowania obowiązującego prawa.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Jestem pewien, że nie można polegać na Radnych Rady Gminy Bledzew w sprawie dotyczącej głosowania przez Radnych wniosku o odstąpienie od komisyjnego sprawdzenia, czy w podległym urzędzie Gminy Bledzew istnieją ustawowo wymagane właściwe dokumenty planistyczne, które dla naszych reprezentantów - Radnych stanowić mają podstawowe narzędzie prawne ich uprawnionego działania. Kontrowersyjna sytuacja dotycząca niewłaściwego sposobu procedowaniu Ustaw na tzw. "skróty" przez Urząd Gminy Bledzew bez przeszkód rozwija się od 2010 i trwa do chwili obecnej. W 2011 roku podczas wiosennej sesji Rady Gminy Bledzew Sekretarz Gminy Bledzew w obecności nie protestującego Wójta Gminy Bledzew przebywającego w Sali Posiedzeń ww. Rady deklarował, że istnieje wymagana prawem (ustawami) dokumentacja planistyczna wykonana przez uprawniony organ urbanistyczno-architektoniczny. Tym czasem podczas prostego sprawdzenia prawdziwości słów urzędującego Sekretarza na podstawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej w ściśle określonym prawem trybie okazało się, że dokumentów planistycznych wymaganych Ustawą organy Gminy Bledzew nigdy nie wykonały, czyli, że takich dokumentów nie ma. Ponadto, zachodzi obawa, że Urząd Gminy Bledzew wykorzystał fakt, powodem którego ww. organ nie wykonał należycie ustawowych zadań z uwagi, że Ustawodawca nie zadbał o ustawowe kary dla urzędników za nienależyte sporządzenie dokumentacji planistycznej przed przystąpieniem do zmiany "studium gminnego" i zmiany obowiązujących aktualnych planów zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew, które ww. organ w sposób niezgodny z obowiązującym wówczas prawem zapragnął zmienić uchwalonymi Uchwałami na przestrzeni lat 2010/2011 r. Deklarowanych przez upoważnione organy Gminy dokumentów, wymaganych zmienioną w 2010 r. Ustawą dotyczącą zagospodarowania przestrzennego Gmina Bledzew nie ma, sprawdziłem. Złożyłem stosowne wnioski o udostępnienie informacji publicznej i nie otrzymałem dostępu do wskazanych we wnioskach dokumentów związanych z ww. zmieniona w 2010 r. Ustawą obowiązująca w nowym kształcie wymiaru prawa od 15 października 2010 r. nie umożliwia w istniejącym kształcie dokumentu "studium gminy Bledzew" uchwalenie uchwalonych 10 listopada 2010 r. Uchwał Rady Gminy. Polecam ww. uwadze urzędników NIK - u. SKO w Gorzowie Wielkopolskim w czerwcu bieżącego roku miało się przekonać czy organ Gminy Bledzew i zatrudniony przez Wójta Gminy Bledzew Radca Prawny właściwie interpretują dotychczasowe orzeczenia krajowych Sądów Administracyjnych, których wyroki ww. przedstawiciel organu Gminy Bledzew przywoływał by utrudnić terminowy dostęp do wiedzy mającej niewątpliwy wpływ na obecny stan prawny przedmiotowych dokumentów w Urzędzie Gminy. Swoja drogą jak Gmina Bledzew pod tym względem przeszła dotychczasowe kontrole RIO, Wydziału Kontroli i Nadzoru realizowane na przestrzeni lat 2010/2012 oraz kontrole wewnętrzne organu Komisji Rewizyjnych poprzedniej i obecnej kadencji Rady Gminy Bledzew. Deklarowanych przez upoważnione organy Gminy dokumentów wymaganych Ustawą o zagospodarowaniu przestrzennym do chwili obecnej w Gminie Bledzew nie ma. Złożyłem ustawowo wymagane wnioski o udostępnienie informacji publicznej i nie otrzymałem dostępu do wskazanych we wnioskach przedmiotowych dokumentów planistycznych wynikających z Ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Urząd udzielił mi dostęp do dokumentów wymijających nie przedmiotowych i nie dotyczących tematu treści zawartych przedmiotowych wniosków. Tym samym w obliczu uchwalonych Uchwał Rady Gminy Bledzew, że nie ma potrzeby sprawdzać, czy ustawowo wymagane dokumenty planistyczne istnieją w zasobach Urzędu Gminy Bledzew organ Gminy Bledzew nie udzielił mi do chwili obecnej dostępu do informacji publicznej czym naraził się na grożące z tego tytułu konsekwencje wynikające z nieudostępnienia informacji publicznej. Powyższe wynika z informacji zawartych w piśmie z Wydziału Kontroli i Nadzoru Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego, które otrzymałem w czerwcu br. a co min. potwierdza pozytywny dla mnie wynik rozstrzygnięcia SKO w Gorzowie Wielkopolskim. Swoją drogą z ciekawością oczekuję finału kontroli NIK-u, który jeszcze nie wie, jaka czeka przed nim praca. Czy zamówione przez Gminę Bledzew nowe projekty planów zagospodarowania przestrzennego miały w obecnej sytuacji prawo obciążyć budżet Gminy i czy było możliwe ich kosztowne procedowanie bez spełnienia ustawowych wymogów posiadania właściwej dokumentacji planistycznej przed uchwaleniem uchwał o przystąpieniu do zmian obowiązujących planów zagospodarowania przestrzennego np. dotyczącego rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie. Ponadto, czy nie jest naruszeniem obowiązującej urzędników samorządowych praworządności poprzez uchwalenie Uchwały przez Radę Gminy Bledzew w sytuacji nieuwzględnienia oczywistego braku wymaganej znaną zainteresowanym stronom Ustawą z podstawy jej zapisów w art. 4 dotyczącym zmian wnoszonych do dokumentów "Studium ... Gminy Bledzew" i przez niewłaściwe, co do kolejności procedowanie procedury planistycznej jest obecnie powodem umożliwienia organom Gminy Bledzew wyrzucenia z terenów mieszkalnictwa jednorodzinnego na ww. rejonie MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie inżynieryjnej ochrony środowiska, która istnieje na ww. terenie na wskutek ustaleń obecnie obowiązującego "Studium ..." Gminy Bledzew. Warto tą drogą prawną sprawdzać uchwały Rad Gmin i Powiatów. Polecam. SKO w Gorzowie Wielkopolskim miało okazję przekonać się czy organ Gminy i zatrudniony przez Wójta Gminy Bledzew Radca Prawny właściwie interpretują dotychczasowe orzeczenia krajowych Sądów Administracyjnych, których wyroki przedstawiciele organów Gminy przywoływali by utrudnić terminowy dostęp do wiedzy o braku przedmiotowych dokumentów w Urzędzie Gminy. Swoja drogą jak Gmina Bledzew pod tym względem przeszła dotychczasowe kontrole RIO, Wydziału Kontroli i Nadzoru oraz kontrole organu Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Bledzew(poprzedniej i obecnej kadencji). Ciekawy link: [LINK]
Bledzew » Nieczystość atmosfery w gminie Bledzew
Rada Gminy Bledzew Uchwałą 401 /11 z dnia 10.11.2010 r. dotyczącą zmiany obecnie obowiązującego planu zagospodarowania realizuje za pieniążki wszystkich bledzewiaków rzecz niebywale szkodliwą dla naszego zdrowia.... Wyrzuca się pieniążki na kosztowny nowy projekt zagospodarowania przestrzennego, który nie może być wykonany wyłącznie w oparciu o obecny (z roku 2011) opis przedmiotu publicznego zamówienia. Jeżeli projekt planu zagospodarowania przestrzennego do uchwały 401/11 zostanie wykonany według opisu przedmiotu zamówienia publicznego Gminy Bledzew z dnia dzisiejszego, to i tak po uchwaleniu nowego studium gminnego ta sprawa spowoduje potrzebę poprawienia na nowo projekt planu zagospodarowania. Powstanie więc powód dodatkowego wydatkowania nieprzewidzianych planem budżetowym dodatkowych pieniążków, które najłatwiej zdobyć z środków publicznych. Czy w tym przypadku tak powinno być? Powód dodatkowego wydatkowania środków jest prosty i stanowi naturalną konsekwencję dotychczasowego lekceważącego podejścia do obowiązku właściwej realizacji postanowień aktów prawa ( w tym również miejscowego)przez Organy Gminy Bledzew, które nie zrealizowały do chwili obecnej postanowienia zawarte w ART 4. ust.2 w związku z ART. 1. ust.6 (dot. zm. art. 11 i 17 Ustawy z roku 2003 o zagospodarowaniu przestrzennym) ustawy z dnia 25 czerwca 2010 roku w sprawie zmiany, której postanowienia uprawomocniły się w dniu 15 października 2010 r. Rada Gminy i Wójt Gminy Bledzew nie przystąpiły w pierwszej kolejności do Uchwalenia zmiany Studium w tym jego aktualizacji lecz najpierw Uchwalono Uchwałę 401/11 i zrealizowano zamówienie publiczne. Teraz Organy Gminy Bledzew nie mają pojęcia jaki będzie ostateczny koszt naprawienia zamówionego projektu. Ponadto po uchwaleniu nowego Studium gminnego może okazać się, że projektem nowego planu zagospodarowania przestrzennego i jego głównym zadaniem nie można wprowadzić paliw stałych na tereny od MJ-1 do MJ-5 i pieniądze społeczne zostaną wyrzucone w błoto. Dz.U.2001.142.1591 USTAWA z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. (tekst jednolity) Rozdział 6 Gminna gospodarka finansowa Art. 61. 1. Gospodarka finansowa gminy jest jawna. 2. Wójt lub burmistrz niezwłocznie ogłasza uchwałę budżetową i sprawozdanie z jej wykonania w trybie przewidzianym dla aktów prawa miejscowego. 3. Zarząd informuje mieszkańców gminy o założeniach projektu budżetu, kierunkach polityki społecznej i gospodarczej oraz wykorzystywaniu środków budżetowych. Art. 62. Kontrolę gospodarki finansowej gmin i związków sprawują regionalne izby obrachunkowe. Tymczasem Wójt Gminy Bledzew w okresie kadencji trwającej do grudnia roku 2010 nie wykonał dla Rady Gminy Bledzew dokumentów potrzebnych do uchwalenia wymaganych ww. ustawą zmian w dokumencie gminnego Studium, w związku z min. pozytywnym przegłosowaniem wniosku „radnej” dotyczącego zmiany jednego z planów zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew w sprawie wprowadzenia paliw stałych do obsługi infrastrukturą techniczna - zaopatrzenia bledzewskich domów w ciepło. Komisja Rady Gminy Bledzew pozytywnie przegłosowany w dniu 06.08.2010 r. ww. wniosek, który uchwaliła już w dniu 10 listopada 2010 r., co w połączeniu z zapisem art..4 ust.2 ww. Ustawy z 25 czerwca 2010 r. powinno być zrealizowane po uchwaleniu nowego dokumentu "Studium uwarunkowań i kierunków rozwoju gminy Bledzew". Takiej kolejności uprawnionych działań Radni Gminy Bledzew nie przestrzegali. Powód niewłaściwego działania po odrzuceniu podejrzenia o celowe działanie na szkodę Gminy Bledzew może być tylko jeden - brak fachowej wiedzy Organów Gminy. USTAWA z 25 CZERWCA 2010 r., wprowadziła nowe organy opiniotwórcze (uzgadniające) dla dokumentu „Studium uwarunkowań i kierunków rozwoju gminy Bledzew” (dotyczy ta sprawa wszystkich istniejących dokumentów Studium wszystkich gmin w kraju). Rada Gminy Bledzew w dniu 10 listopada 2010 r. wbrew zapisanej w ww. Ustawie zmianie dotyczącej postanowienia zawartego w art. 4 ust.2 i zasadom ekonomii organ gminy okazał w sposób jaskrawy dowód na nieliczenie się z możliwością powstania negatywnych skutków finansowych. Nad skalą szkodliwości społecznej takiego czynu wówczas nikt z organów gminy się nie zastanawiał. Rada Gminy Bledzew poprzez nieuprawnione działania w otoczeniu wielu znaków zapytania np. co do skutków treść nieznanych jeszcze (bo dotychczas niewykonanych) opinii nowych organów opiniotwórczych oraz dokumentów uzgodnień mimo to uchwaliła Uchwałę 401/11 w dniu 10 listopada 2010 r. Biednego nie stać na tracenie pieniążków. A do tego jeszcze w tak nierozsądny sposób. Ponadto Rada Gminy nie bierze poważnie pod uwagę wyniki ogłoszone w raporcie z badania zanieczyszczenia powietrza w Bledzewie w okresie od sierpnia 2000 r. do lipca 2001 r. - link poniżej: [LINK] Jak można z łatwością zauważyć ww. link zawiera fachowy oficjalny rządowy raport. Nie można podważyć jego wyników np. nowszym aktualnym dokumentem bo uprawniona do tego Rada Gminy Bledzew nie wystąpiła o powtórzenie badania na rzecz ustalenia aktualnej sytuacji w sprawie zanieczyszczenia powietrza w Bledzewie i całej gminie Bledzew. Jeżeli jeszcze założyć, że Wójt Gminy Bledzew jest świadom, że nie przygotował dla Rady Gminy Bledzew dokumentów jak nakazuje-stanowi art. 32. ust. 1 i ust. 2 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity- aktualny), czego skutkiem w następstwie powyższej wiedzy Organów Gminy Bledzew stało się uniemożliwienie np. Radzie Gminy Bledzew podjęcie nieuprawnionych działań zmierzających do zaniechania realizacji ustawowo nakazanych działań.
Bledzew » Re: Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
[LINK] Link do forum Bledzewskiego Informatora Gminnego
Bledzew » Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Rada Gminy Bledzew Uchwałą 401 /11 z dnia 10.11.2010 r. dotyczącą zmiany obecnie obowiązującego planu zagospodarowania realizuje za pieniążki wszystkich bledzewiaków rzecz niebywale szkodliwą dla naszego zdrowia.... Wyrzuca się pieniążki na kosztowny nowy projekt zagospodarowania przestrzennego, który nie może być wykonany wyłącznie w oparciu o obecny (z roku 2011) opis przedmiotu publicznego zamówienia. Jeżeli projekt planu zagospodarowania przestrzennego do uchwały 401/11 zostanie wykonany według opisu przedmiotu zamówienia publicznego Gminy Bledzew z dnia dzisiejszego, to i tak po uchwaleniu nowego studium gminnego ta sprawa spowoduje potrzebę poprawienia na nowo projekt planu zagospodarowania. Powstanie więc powód dodatkowego wydatkowania nieprzewidzianych planem budżetowym dodatkowych pieniążków, które najłatwiej zdobyć z środków publicznych. Czy w tym przypadku tak powinno być? Powód dodatkowego wydatkowania środków jest prosty i stanowi naturalną konsekwencję dotychczasowego lekceważącego podejścia do obowiązku właściwej realizacji postanowień aktów prawa ( w tym również miejscowego)przez Organy Gminy Bledzew, które nie zrealizowały do chwili obecnej postanowienia zawarte w ART 4. ust.2 w związku z ART. 1. ust.6 (dot. zm. art. 11 i 17 Ustawy z roku 2003 o zagospodarowaniu przestrzennym) ustawy z dnia 25 czerwca 2010 roku w sprawie zmiany, której postanowienia uprawomocniły się w dniu 15 października 2010 r. Rada Gminy i Wójt Gminy Bledzew nie przystąpiły w pierwszej kolejności do Uchwalenia zmiany Studium w tym jego aktualizacji lecz najpierw Uchwalono Uchwałę 401/11 i zrealizowano zamówienie publiczne. Teraz Organy Gminy Bledzew nie mają pojęcia jaki będzie ostateczny koszt naprawienia zamówionego projektu. Ponadto po uchwaleniu nowego Studium gminnego może okazać się, że projektem nowego planu zagospodarowania przestrzennego i jego głównym zadaniem nie można wprowadzić paliw stałych na tereny od MJ-1 do MJ-5 i pieniądze społeczne zostaną wyrzucone w błoto. Dz.U.2001.142.1591 USTAWA z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. (tekst jednolity) Rozdział 6 Gminna gospodarka finansowa Art. 61. 1. Gospodarka finansowa gminy jest jawna. 2. Wójt lub burmistrz niezwłocznie ogłasza uchwałę budżetową i sprawozdanie z jej wykonania w trybie przewidzianym dla aktów prawa miejscowego. 3. Zarząd informuje mieszkańców gminy o założeniach projektu budżetu, kierunkach polityki społecznej i gospodarczej oraz wykorzystywaniu środków budżetowych. Art. 62. Kontrolę gospodarki finansowej gmin i związków sprawują regionalne izby obrachunkowe. Tymczasem Wójt Gminy Bledzew w okresie kadencji trwającej do grudnia roku 2010 nie wykonał na potrzebę Rady Gminy Bledzew dokumentów potrzebnych do uchwalenia wymaganych zmian Studium gminnego w związku z min. pozytywnym przegłosowaniem przez komisje Rady Gminy Bledzew w dniu 06 .08.2010 r. potrzeby uchwalenia Uchwały Rady Gminy dotyczącej przystąpienia do zmiany planów zagospodarowania przestrzennego, co w połączeniu z zapisem art..4 ust.2 ww. Ustawy z 25 czerwca 2010 r. powinno być zrealizowane po Nowym Studium. Tak się jednak nie stało. Powód brak fachowej wiedzy Organów Gminy. USTAWA z 25 CZERWCA 2010 r., wprowadziła nowe organy opiniotwórcze (uzgadniające) dla dokumentu „Studium uwarunkowań i kierunków rozwoju gminy Bledzew” (dotyczy ta sprawa wszystkich istniejących dokumentów Studium wszystkich gmin w kraju). Rada Gminy Bledzew w dniu 10 listopada 2010 r. mimo zapisanej w ww. Ustawie zmiany w związku z art. 4 ust.2 wbrew zasadom ekonomii i w obliczu możliwości okazania w sposób jaskrawy dowodów na nieliczenie się z wieloma niewiadomymi skutkami finansowymi nieuprawnionych działań i wieloma znakami zapytania jakie będzie generować treść nieznanych jeszcze opinii nowych organów opiniotwórczych oraz dokumentów uzgodnień mimo to uchwaliła Uchwałę 401/11. Biednego nie stać na tracenie pieniążków. A do tego jeszcze w tak nierozsądny sposób. Ponadto Rada Gminy nie bierze poważnie pod uwagę wyniki ogłoszone w raporcie z badania zanieczyszczenia powietrza w Bledzewie w okresie od sierpnia 2000 r. do lipca 2001 r. [LINK] Wiele więcej ciekawostek w tej sprawie można znaleźć na stronach Bledzewskiego Informatora Gminnego w zakładce Artykuły - Bledzew itp. Jeżeli Wójt jest świadom, że czegoś nie zrobił, a to coś uniemożliwia np. Radzie podjęcie uprawnionych działań to biorąc jeszcze pod fakt wiedzy tych Organów Gminy, że zadanie trzeba zrealizować we właściwej kolejności to jak ocenić można działanie zawarte w zał. nr 5 do protokołu ze zwykłego posiedzenia Rady Gminy Bledzew nr VII/11 i Uchwały z dnia 25 maja 2011 r. o przystąpieniu do zmiany dokumentu Studium Gminy Bledzew. A to i tak nie spowodowało zajęcie się przez Wójta Gminy Bledzew przygotowaniem uchwały w roku 2011. Środki na wykonanie Studium Rada Gminy Bledzew zapewniła w planie na rok 2012.
Bledzew » Noc Sylwestrowa w bledzewie
Bledzewiacy, spotkajmy sie wszyscy na ulicy podgornej plac obok oczyszczalni z okazji Nocy Sylwestrowej o godz. 23.45 Ludzie Dobrej Zabawy Bawmy sie Razem!!!!!!!!!!!! zapraszajcie kogo sie da!!!!!!
Bledzew » Turniej Kaczmarka - Bledzew
Witam ! Mama pytanie czy może mi ktos powiedzieć Kto jest sponsorem lub kto finansuje tegoroczny IV Turniej Kaczmarka ?